4 мая Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказал 60-летнему зоозащитнику Андрею Тимескову в приостановлении исполнительного производства по искам волонтеров из зоозащитного фонда "Большие сердца" – теперь у Тимескова будут изымать половину от его пенсии в 6012 рублей. Причина распри в зоозащитной среде – законопроект об ответственном отношении к животным, предполагающий отлов и усыпление невостребованных бродячих собак и кошек. "Большие сердца" входили в рабочую группу Государственной думы по доработке законопроекта и выступали за эвтаназию животных, Андрей Тимесков поднял движение против нового закона.

Еще в 1973 году на первом курсе Ленинградского университета Андрей Тимесков принял участие в создании природоохранной "Зеленой дружины". В 1979-м плотно занялся защитой животных, а с 2000-го посвятил все свое время зоозащите, создав общественное движение "Союз защитников животных "Добрая Россия". "На меня произвело сильное впечатление, когда 3 января 2000 года Владимир Путин наложил вето на закон о защите животных от жестокого обращения. Произошло это до инаугурации, по слухам, он сказал, что его не так поймут: мол, надо про людей законы принимать. Я решил любой ценой добиваться снятия этого вето".

В 2006 году в России появилось движение догхантеров, которые через соцсети договаривались об организации облав на собак, убивали их, не боясь ответственности. Тимесков "как мог боролся с ними": находил за псевдонимами настоящие имена, писал письма им на работу и многочисленные статьи в своем блоге. Так, к примеру, удалось разоблачить одного из идеологов движения, подмосковного профессора Владислава Добрынина, который под ником "пожилой велосипедист" расписывал не только, как лучше убивать собак, но и как применять их в пищу: "1. Если вы собираетесь пустить в пищу Бродячее Собако — выбирайте подросших щенков. Половозрелые особи, живущие в городах, малосъедобны, ибо грязны и паразитоопасны. Да еще и мясо подванивает. 2. Итак, если вы не хотите готовить собаку к кулинарному применению по корейской методике, то вам годны только подросшие щенки – кобельки до 4..5 мес., сучки до первой течки. 3. Какой нах изик, и какие нах пострелушки? Пищевую собаку надо свежевать так, чтобы она мгновенно потеряла всю кровь, будучи еще живой (ну, чтобы сердце еще билось). 4. Бродячее Собако — это основа для приготовления тушеных блюд. Длительная термообработка убивает паразитов, а их — тьмы и тьмы в этом кулинарном сырье. А на выходе будем иметь довольно стандартное светлое мсяво..." – писал он 18 июня 2010 года (орфография и пунктуация автора сохранены). Андрею Тимескову и другим зоозащитникам удалось выяснить, что профессор преподавал в Российском государственном университете туризма и сервиса, а также в Российском государственном университете. Петиция с требованием уволить Добрынина собрала всего 27 тысяч подписей, но руководство решило не продлять с ним контракт: на момент написания материала ни в одном из упомянутых вузов Добрынин не числился.

Догхантеры не сидели сложа руки. "Они не раз пытались меня побить, угрожали, – рассказывает Тимесков. – В 2012 году устроили провокацию: я ехал на велосипеде с митинга, они напали на меня у Финляндского вокзала, стали собирать толпу с криками "бей педофила". Один раз приезжали ко мне, я живу в пригороде, в Лисьем Носу, пытались перелезть через забор, и мне пришлось сделать предупредительный выстрел в воздух. Они даже травили моих собак, у меня тогда 15 собак жило: у нас дачники приезжают на лето, берут детям щеночка поиграть, потом уезжают и забывают этого щеночка. Вот они бросили через забор так называемые колобки – фарш с отравой. 5 собак поели это, мне пришлось промывать им желудок. Я их откачал, все выжили".

Гуманная ликвидация

В 2008 году Госдума приняла в первом чтении законопроект об ответственном обращении с животными, в котором оговаривалось создание государственных приютов. Однако законопроект положили под сукно, а ответственность за регулирование популяции домашних животных переложили на регионы. В Москве, к примеру, работают приюты, тендеры многие годы выигрывала скандальная компания БАНО "ЭКО", оказавшаяся в центре скандала, когда в конце апреля выяснилось, что животные погибали из-за ненадлежащих условий. Пожизненные приюты есть в Краснодаре и в Кемерово, в Екатеринбурге и Владивостоке беспризорных животных держат какое-то время в приюте в расчете найти хозяина, а потом усыпляют. Впрочем, по словам зоозащитников, обычная схема для России – это отлов и умерщвление самыми разными способами от отстрела до отравления. "Часто в регионах проводятся тендеры на отлов животных, но под видом отлова их травят", – говорит учредитель фонда "Большие сердца" Анна Коган.

В 2013 году была создана рабочая группа по доработке законопроекта во главе с депутатом от ЛДПР Максимом Шингаркиным, на тот момент руководителем комитета по природным ресурсам. Большинство зоозащитников, которые вошли в ее состав, оказались сторонниками эвтаназии: созданная в тот же момент, что и рабочая группа, региональная зоозащитная организация "Зоозов Элита" и благотворительный фонд "Большие сердца", который Анна Коган открыла в 2011 году. Учредитель "Зоозова Элита" Александр Краснов впоследствии станет помощником на общественных началах депутата Шингаркина, а потом помощником на общественных началах депутата Сергея Доронина (Справедливая Россия), а сам фонд прекратит активную деятельность, как только депутат потеряет интерес к законопроекту. По словам Анны Коган, она сама написала Шингаркину, когда узнала о создании рабочей группы, так и познакомилась с остальными.

Как пояснил РС Максим Шингаркин, выбор участников объяснялся тем, что противники эвтаназии внесли свой вклад в текст 2008 года, в 2013-м пришло время выслушать остальных. "В Москве департамент ЖКХ проводит конкурс на обращение с бесхозными животными на сумму более 600 млн рублей ежегодно, – объясняет Максим Шингаркин. – До сих пор конкурс выигрывали компании, подконтрольные Петросьян (Вера Петросьян, президент БАНО "ЭКО". – Прим.). Они должны были отлавливать, стерилизовать и бессрочно содержать животных на территории своих приютов – была создана схема колоссальных расходов". Новый законопроект подразумевал создание приютов неограниченного приема, в которых бесхозные животные усыплялись бы через какое-то время. По словам Шингаркина, изначально планировалось содержать их в течение полугода: по 231-й статье ГК через шесть месяцев права собственности на найденное животное переходят к нашедшему. "Но согласно поправке Минюста срок, после которого животное можно ликвидировать, был уменьшен до месяца, – говорит Шингаркин. – Тогда бы расходы только московского бюджета с 600 млн рублей могли бы быть уменьшены до 100 млн в год. В целом по стране расчет по затратам на пожизненное содержание составлял 6 млрд рублей, мы планировали снизить расходы бюджетов всех уровней до 1 млрд".

По словам проживающей в Лондоне Анны Коган, подобная практика нормальна для европейских стран, а в России все равно нереально построить по всей стране приюты пожизненного содержания. "По мнению всех международных крупных зоозащитных организаций, этих животных гуманнее усыпить, – говорит Анна Коган. – У них ведь потребности не только в еде и питье, но и в социализации, в общении с человеком. И когда животное годами сидит в клетке, потому что считается, что жизнь превыше всего, мы с этим не согласны". Позицию Анны Коган разделяет одна из крупнейших зоозащитных организаций – People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), номеждународное сообщество далеко от единства: американская ассоциация No Kill Coalition выступает против эвтаназии. Впрочем, по словам Коган, усыпление – лишь часть комплексного подхода к регулированию популяции бездомных животных, основной упор должен делаться на работу с населением, просвещение и организацию доступной стерилизации.

Разработка "живодерского закона" подняла волну протестов по всей России, принял в ней участие и Андрей Тимесков, который даже объявил голодовку. До второго чтения закон так и не дошел. По словам Максима Шингаркина, еще полгода назад документ был согласован всеми ведомствами, он даже видел финальный вариант, но некие коррумпированные чиновники не отправляют его обратно в Госдуму: "Люди, которые осваивали по несколько миллионов в день якобы на кормежку, эти люди со своими коррупционными связями воздействуют на ряд должностных лиц в аппарате правительства. Медведеву не докладывают, что документ готов", – уверен Шингаркин.

Противники эвтаназии также обвиняют ее защитников в коммерческом интересе: мол импорт препаратов для усыпления животных – прекрасный бизнес. Андрей Тимесков даже выяснил, что Анна Коган зарегистрировала в России ООО "Большие сердца", аффилированное с одноименным фондом. Основным видом деятельности компании значилась оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, из чего Андрей Тимесков сделал вывод, что Анна Коган собирается импортировать в Россию препараты для эвтаназии. Сама Коган отрицает такие намерения. "Мы финансировали проекты льготной стерилизации. Я оплачивала 80% от операции, и малообеспеченные люди могли стерилизовать животных за 200–300 рублей вместо полутора тысяч, как это тогда стоило. В 2012 году были ужасные перебои с препаратами для наркоза: запретили Кетамин, а французская фирма "Вирбак" перестала ввозить Золетил из-за проблем с лицензией. Лекарств не было, все страдали, часто операции делали на живую. У меня у папы частная лаборатория в Голландии, он химик, он проводит контроль качества лекарств. Я спросила его, можем ли мы производить аналог Золетила и ввозить его в Россию, ведь патент на него закончился. Меня профит не интересовал, нужен был наркоз. Мы рассматривали это как бизнес-идею и зарегистрировали ООО, которое не провело ни одной сделки, потому что когда начали смотреть, сколько это будет стоить, как долго будет длиться, это получилось слишком затратно. Это ООО простояло пустышкой где-то год, пока мы его не закрыли". По словам Анны Коган, на эвтаназии вообще сложно заработать: "Ее можно сделать очень доступной. Надо легализовать Тиопентал натрия, которым пользуются на Украине. Он очень дешевый, его можно производить у себя, денег там не заработаешь. Идея, что на эвтаназии можно разжиться – это выдумки Тимескова, намного больше можно прикарманить на приютах пожизненного содержания, что мы видим на примере БАНО "ЭКО".

Кастрация во спасение

"Приюты неограниченного приема – это аналог Освенцима, окончательное решение собачьего вопроса", – говорит Андрей Тимесков. Альтернативой эвтаназии зоозащитники видят схему "отлов – стерилизация – возврат", когда после операции пойманное животное выпускают на волю, именно такая схема была прописана в законопроекте от 2008 года. Однако, по словам Анны Коган, работать это не будет, собаки все равно будут погибать: "Их потом убивают догхантеры, некоторые умирают сами после операции, потому что ветеринары в госслужбах, как правило, делают все по-быстрому и некачественно, кишки потом выпадают". Максим Шингаркин более категоричен: "Бесхозные собаки едят людей. 20 человек в день кусают только в Москве. 100 человек в день по всей стране. Один ребенок минимум гибнет в месяц от укусов собак. Если собаку стерилизуют, у нее теряется способность к размножению, но она не теряет возможности кусать, ей зубы не вырывают".

Как рассказывает астраханский представитель фонда "Большие сердца" Виктория Узялло, вторая волонтер, выигравшая иск против Тимескова, в Астрахани с прошлого года выделяются деньги на отлов и стерилизацию. "В Астрахани эта программа изначально провальная. У нас, по разным оценкам, до 10 тыс. бездомных собак, чтобы их стерилизовать, надо огромное количество клиник и передержек, – говорит Узялло. – В прошлом году собак поймали, свезли их в один ангар, стерилизовали, там же их держали, потому что денег на постоперационную передержку не выделили. У половины собак начался перитонит, они начали гнить заживо и передохли. У других начался энтерит, или они заразились демодекозом, половина тоже подохла, остальные оказались на воле и стали заражать остальных. В этом году кураторы ловят собак и сами их передерживают, но они по этой схеме стерилизуют по две собаки в неделю – это смешно. Пока они двух оперируют, тысячи других размножаются на воле".

Защита против защиты

Андрей Тимесков, изначально противник повальной стерилизации животных, которую он называл "геноцидом лучших друзей человека", стал рьяным сторонником системы ОСВ. Он писал статью за статьей, нападая на своих оппонентов, которых он не называл иначе как живодерами и догхантерами, обвиняя их во всех грехах, от наркоторговли до связи с исламскими террористами. В 2013 году волонтер "Больших сердец" в Санкт-Петербурге Светлана Захарова написала заявление в полицию, попросив разобраться, почему Андрей Тимесков пытается продать старый автомобиль, у которого якобы нет владельца, и не занимается ли он перепродажей угнанных авто. "У меня на участке стоят три старые машины, одна дедушки мужа моей дочери, другая машина соседа, а третья – парень один притащил, чтобы отремонтировать, и куда-то пропал. И вот она на меня написала донос", – рассказывает Тимесков. Полиция провела доследственную проверку, хозяева автомобилей нашлись, в возбуждении дела было отказано. В 2014 году Максим Шингаркин направил депутатский запрос в петербургскую полицию с просьбой исследовать написанный Тимесковым текст "РООЗЖ "Зоозов Элита": ширма для террориста или защита для животных!?", в котором в частности утверждалось, что "выскочивший, как черт из табакерки" учредитель организации Александр Краснов имел связи с террористическими организациями на Ближнем Востоке. В возбуждении уголовного дела также было отказано.

Наконец, в 2014 году против Тимескова было подано сразу 4 иска о защите чести и достоинства – два от фондов "Зоозов Элита" и "Большие сердца" и два от волонтеров – Светланы Захаровой из Петербурга и Виктории Узялло из Астрахани. Помимо обвинений в забое животных, Тимесков обвинял "Большие сердца" и "Зоозов Элита" в попытке обокрасть пенсионеров: на сайте "Больших сердец" появилась публичная оферта с предложением отписывать фонду часть наследства в обмен на заботу о животных после смерти владельца. "Я увидела проблему, что умирает бабушка и остается после нее 40 кошек. Приходят коммунальщики и всех выкидывают на улицу, – поясняет свое предложение Анна Коган. – Я посмотрела, что делают за границей. Здесь многие пенсионеры заключают договор с благотворительными организациями, с приютами, отписывая часть наследства за то, чтобы заботились об их питомцах. Это нормальная практика, но наверное, слишком рано для России". Ни одной сделки фонд заключить не успел, оферту убрали после поднятой Тимесковым шумихи. Надо отметить, что на Западе это и правда стандартная практика, впрочем, суд не нашел, каким образом Тимесков мог нанести ущерб репутации "Больших сердец", и в иске отказал. Решение районного суда было утверждено городским судом Санкт-Петербурга. Фонд "Зоозов элита" выиграл суд в районном суде, но проиграл в городском, дальше учредители фондов судиться не стали.

Атака скриншотов

​Иначе дело обстояло с гражданскими делами волонтеров. Светлана Захарова жаловалась на то, что в одном из комментариев в сети "Вконтакте" Тимесков обозвал ее догхантером, а потом написал, что она нигде не работает и сидит на шее у матери. "Мы взяли один из постов, выигрышный с юридической точки зрения. Но вообще в похожих формулировках Тимесков на протяжении нескольких лет распространял клевету, и это изрядно надоело, – жалуется Светлана Захарова. – У него такая стратегия, что он начинает говорить гадости про друзей, родственников, работодателей, чтобы они перестали с тобой общаться. Пишет всякий бред. Если почитать Тимескова, я, оказывается, наркотрафик контролирую в Петербурге и даже состою в лесбийской связи с председателем горсуда".

Виктория Узялло оспаривала многочисленные тексты Тимескова, где он не только называл ее догхантером, но и открыто обвинял в уничтожении собак. Тимесков представил суду скриншоты с обсуждений в группах Вконтакте и в "Живом журнале", где Узялло якобы говорит о том, что если надо будет травить собак, то будет травить, а в другом месте рассказывает, как она подожгла не дававшую ей спать собаку. Как пояснила сама Виктория, скриншот с историей о сожжённой собаке – фальшивка, которую сделал один из её знакомых по соцсети без её ведома: "Просто чтобы показать, что зоошиза – идиоты". По её словам, Тимесков взял скриншот даже не с её страницы, а из форума догхантеров. "Это такой дикий пост, что все понимали, что это утка, – говорит Узялло. – И Тимесков это тоже понимал, но ему выгодно делать вид, что он верит в то, что это писала я. Да это даже и технически невозможно, я живу в многоэтажном доме, у меня мусоропровод, я мусор на улицу не выношу ". Что же касается угроз травить собак, Виктория своего авторства не отрицает, но уточняет, что текст вырван из контекста. Она писала в общем: "Будут бродячие собаки - будуТ их травить", но буква "Т" не пропечаталась, а исправить сообщения на форуме было нельзя. Впрочем, Виктория не боится заявлять в разговоре: "Если мои родные пострадают от нападения стаи собак и если некуда будет позвонить и кого-то вызвать, чтобы решить проблему безопасности, я сама пойду в аптеку и куплю отраву, потому что жизнь моих родных, близких, даже моей собаки, мне дороже! Все, кто говорит что не сделает этого, – лицемеры. Я с 2013 года курирую в Астрахани проект льготной стерилизации от нашего фонда "Большие сердца", сотни кошек и собак стерилизованы при моем участии. Как же меня можно называть живодёром и догхантером?!"

По иску Захаровой суду пришлось заказывать лингвистическую экспертизу, которая бы признала слово "догхантер" оскорблением. Случай же с Викторией Узялло и вовсе неоднозначен: представленные Тимесковым скриншоты свидетельствуют о том, что его обвинения имели под собой почву, но суд не счел доказанным, что страница "Вконтакте", на которой Виктория Узялло выступала под псевдонимом Виктория Вишневская, принадлежит истице. Если по Андрею Тимескову суд отправил запрос в сеть "Вконтакте" с просьбой подтвердить, что его страница принадлежит ему, то по Узялло такого запроса не отправили, ведь по закону обязанность доказательства порочащих сведений лежит на ответчике.

Оба иска были удовлетворены сначала районным, а потом городским судами. Тимесков обязан компенсировать моральный вред Узялло и Захаровой – по 15 тыс. рублей каждой, плюс покрыть понесенные юридические расходы в размере 65 тыс. рублей, всего – 95 тыс.

Война, впрочем, не закончилась: и Андрей Тимесков, и волонтеры продолжают писать злобные посты в интернете, Виктория Узялло готова подать новый иск в суд, как только получит деньги по выигранному делу, а закон и ныне там – где-то между правительством и парламентом.