Московский городской суд 6 октября отклонил апелляционную жалобу на арест одного из фигурантов дела о раскрашивании высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага. 19-летнего жителя Санкт-Петербурга Владимира Подрезова обвиняют в хулиганстве и вандализме. 28 августа по решению Таганского суда он был отправлен в следственный изолятор.

Суд счел эту меру пресечения обоснованной, поскольку Подрезов не имеет в Москве постоянного места жительства и стабильного дохода. Владимир Подрезов признает: он был 20 августа в здании на Котельнической набережной, однако звезду не красил. Адвокат обвиняемого полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы будет носить формальный характер, и обращает внимание на то, что следствие пока никак не доказало связь его подзащитного с четырьмя парашютистами, которые были задержаны сразу же после инцидента. Они, правда, находятся под домашним арестом, но также отрицают свою причастность к перекрашиванию звезды. Ответственность за акцию взял на себя украинский руфер Павел Ушевец, известный в интернете под псевдонимом Григорий Мустанг.

Уголовное дело по статьям “Вандализм” и “Хулиганство” было возбуждено после того, как утром 20 августа звезда на шпиле высотки на Котельнической набережной в Москве оказалась раскрашенной в цвета украинского флага, а на самую высокую точку здания был водружен флаг Украины. В этот же день были задержаны четверо парашютистов-бейсджамперов – Александр Погребов, Алена Лепешкина, Евгения Короткова и Алексей Широкожухов. Суд отправил их под домашний арест. Парашютисты отрицали причастность к перекрашиванию звезды, по их словам, они оказались на месте преступления случайно: они совершали прыжок с крыши, которая находится на несколько десятков метров ниже шпиля со звездой. Спустя несколько дней в Санкт-Петербурге был задержан и доставлен в Москву 19-летний руфер Владимир Подрезов, его суд отправил в следственный изолятор.

Адвокат Владимира Подрезова, Вадим Лисицын сразу полагал, что рассмотрение апелляционной жалобы на эту меру пресечения носит формальный характер:

­ – У меня нет никаких ожиданий от апелляционной жалобы. Это формальность, которую должен делать адвокат в связи с несогласием подзащитного с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Когда он говорит, что недоволен и не хочет находиться под стражей, я обязан написать эту жалобу. Как ее рассматривает суд? Он связан доводами жалобы. Допустим, я говорю, что он молод, обращаю внимание на то, все остальные фигуранты дела находятся под домашним арестом, почему так жестоко по отношению к моему подзащитному подошли? Но это уйдет на второй план, потому что суд скажет: нарушений уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения судом допущено не было, до свидания, Вадим Николаевич. Это процедура настолько формальная, настолько унизительная.

Вадим Лисицын считает, что такая предрешенность исхода судебных заседаний связана с несовершенством уголовного законодательства:

– Не один случай был, когда люди умирали в СИЗО от сердечного приступа. Адвокаты до этого бьются в судах: освободите, больной же человек, пусть будет домашний арест, не надо так жестоко. А в итоге – труп. Это же все сплошь и рядом, из-за несовершенства нашего уголовно-процессуального закона. Мы его меняем огульно, поспешно, не образовывается практика применения одних норм закона, как уже выходят другие. Никто ничего не понимает, получается правовой хаос. Нет однообразия применения, а если нет однообразия применения закона, значит, для закона кто-то будет лучше, а кто-то – хуже. Никто из граждан Российской Федерации не понимает: люди, которые похитили миллионы, находятся под домашним арестом и едят черную икру, а те люди, которые даже не долезли до крыши, чтобы покрасить эту звезду, сидят в тюрьме. Этого никто не поймет. Выйди и спроси любого на улице: есть в этом справедливость? Справедливости нет. А основные принципы уголовного и уголовно-процессуального законодательства – торжество социальной справедливости. Все равны. А закон делает их неравными.

Адвокат Вадим Лисицын также рассказал, что его подзащитный, который уже больше месяца находится в следственном изоляторе "Бутырка", на содержание не жалуется.

По версии следствия, Владимир Подрезов помогал украинскому руферу, известному в интернете под именем Григорий Мустанг, который ранее взял на себя ответственность за перекрашивание звезды. Сам Подрезов знакомство с Мустангом не отрицает, однако настаивает: о планах Мустанга он не знал и в перекрашивании звезды не участвовал. В начале сентября издание РБК опубликовало показания ключевого свидетеля по этому делу – московского руфера Кирилла Ишутина, который также находится в СИЗО, правда, по обвинению в хранении наркотиков. По данным РБК, Ишутин сообщил следователям, что в акции по перекрашиванию звезды участвовали трое: Григорий Мустанг, Владимир Подрезов и еще одна девушка. Адвокат Вадим Лисицын уверяет: Ишутин не свидетельствовал против Владимира Подрезова, во время очной ставки, которую провели еще в конце августа, свидетель ничего не говорил о планах Подрезова залезть на высотку и покрасить звезду.

Как отмечает Вадим Лисицын, в расследовании дела пока особых подвижек нет: второго октября Владимира Подрезова доставили к высотке на Котельнической набережной и провели следственный эксперимент, при этом пока непонятно, как следствие будет увязывать действия Владимира Подрезова с действиями четырех парашютистов, задержанных по этому делу ранее:

– Моего подзащитного привезли на место совершения преступления, – рассказывает Вадим Лисицын, – он показывал, где и когда встречался с Мустангом, каким образом они проходили в здание, где находился мой подзащитный в момент, когда Мустанг красил звезду. Мой подзащитный также пояснил, что не знал о замыслах Григория Мустанга, поэтому не ожидал быть привлеченным к уголовной ответственности. Он считал и считает, что закон не нарушал. Мы сейчас в недоумении от того, как ведется следствие, каким образом они собираются доказывать вину Подрезова, который не влезал на шпиль и не красил звезду. Как собираются доказывать вину в вандализме этих несчастных парашютистов, которые просто прыгнули с парашютом, но не лазили и не красили звезду. Как соучастие? Мы не представляем. Следственные действия не проводятся. При проверке показаний мы подходили к консьержу в доме на Котельнической набережной. Она нам рассказала о том, что на крышу в этом здании пролезают постоянно: ломают двери, как-то с помощью веревок залезают. Поэтому говорить о том, что мой подзащитный какой-то эксклюзив или был совместно с парашютистами – это полный бред. Можно тогда собрать целую толпу, кто лазил на крышу в течение последних пяти лет – там наберется человек сто – объединить дело в одно производство и обвинить в хулиганстве. Но ведь это же бред. Один человек лезет для того, чтобы залезть на крышу, второй лезет, чтобы покрасить звезду, бедные эти парашютисты залезли, чтобы прыгнуть с парашютом. У них разные цели, совместный умысел не доказан, – уверен адвокат Вадим Лисицын.

Адвокат Ольга Лукманова, представляющая интересы одного из четырех парашютистов, в интервью изданию “МК” рассказала, что подсудимым могут смягчить обвинение, исключив из него вандализм и оставив только статью "Хулиганство". При этом следствие намерено настаивать на продлении домашнего ареста парашютистов. Он истекает 19 октября. По данным Лукмановой, украинский руфер Григорий Мустанг также готов сотрудничать со следствием и согласен давать показания: однако общаться он намерен не с российскими, а с украинскими следователями. Ранее Таганский суд Москвы заочно арестовал Мустанга и объявил его в международный розыск.

Активист движения "Солидарность" Павел Шелков в интервью Радио Свобода рассуждает о том, как изменялось отношение гражданского общества к "делу о перекрашивании высотки" и о том, как дело может развиваться дальше:

– Первоначально, когда ребят задержали, у всех было мнение, что эти люди – герои, общественные активисты, которые с риском для себя покрасили звезду, символически выразили протест в поддержку Украины. Считали, что их позиция непризнания вины – это позиция защиты от уголовного преследования. Я тоже, честно говоря, сначала посчитал, что это именно так. В день, когда их задержали, я поехал на место понять ситуацию. Купил им продукты, что нужно в тюрьме. Я смог пообщаться с девушкой одного из ребят, там же была мама одного из задержанных. Общаясь с ними, я понял, что люди были совершенно не в этой теме, абсолютно аполитичны. Они фанатики вот этого движения – прыжков с парашютом. Все свое время, все свои деньги тратят только на это. Никакая политика их в принципе не интересует. Поэтому приписывание им политической акции абсолютно неправильно, абсолютно бессмысленное, им это абсолютно было не нужно.

Я спросил у мамы одного из ребят, есть ли у них адвокаты. Они сказали, что да, нашли адвоката знакомого. Я предложил им поддержку адвокатов, которые занимаются политическими, но это тоже не нашло никакой поддержки, поскольку люди абсолютно не хотели быть политическими. А дальше последовало признание реального человека, который покрасил звезду. И для всех стало очевидно, что ребята просто оказались в неудачное время. Вот этим, наверное, объясняется то, что протестное общество потеряло интерес к этой истории, поскольку реально человек или, как многие считают, герой, который это сделал, находится в безопасности. Ребята, которые совершенно не занимались политикой, совершенно глубоко аполитичны, не вызвали той солидарности, которую бы они вызвали в случае, если бы реально они сделали бы это. Все немножко успокоились. У ребят фактически алиби: не они это все делали. Все посчитали, что их, скорее всего, выпустят. И перестали за этим следить.

– Как вы считаете, есть вероятность, что это дело спустят на тормозах? Потому что если эти четверо под домашним арестом, то Владимир Подрезов в СИЗО. Какова вероятность, что дело сдуется?

– Скорее всего, спустят на тормозах в силу хотя бы того, что власть в этой ситуации выглядит совершенно глупо. Власти невыгодно демонстративно преследовать и публично наказывать аполитичных людей, которые вообще не имеют отношения к тому, что и правонарушением нельзя назвать. В каком-то смысле, конечно, так показывают каждому: даже если ты никак не выражаешь своего мнения относительно войны с Украиной, не участвуешь ни в каких протестах, тебя могут арестовать совершенно на пустом месте, приписать какие-то абсурдные обвинения. В каком-то смысле люди аполитичные тем самым получают “щелчок по носу”: если вы ни в чем не будете участвовать, вы так же, как политические, можете быть подвергнуты репрессиям. Но с другой стороны, действия наших властей абсолютно алогичны в течение длительного времени, особенно за последние полгода, когда они развязали войну с Украиной. То, что прозвучал своеобразный ультиматум реальному человеку, который все это сделал – ты сам сдашься и вернешься, или мы демонстративно этих ребят накажем, – сделало в каком-то смысле ребят заложниками. С точки зрения логики, конечно, их должны выпустить, когда это дело уйдет от общественного внимания, а так это уже фактически произошло. Но если хотят их сделать заложниками, тогда их будут держать, прессовать, – полагает активист движения "Солидарность" Павел Шелков.

Фигурантам дела "о перекрашивании высотки" грозит до семи лет лишения свободы.