Виктория Кошкина: щас подтянутся униженные и оскорбленные Алфред Кох: Неужели в Кремле тоже знают т.н. "сухую" стирку!? Когда я был студентом, то меня научили "сухой" стирке. Это когда ты снимаешь грязное белье и бросаешь его в угол. Потом, когда чистое кончается, то ты склоняешься над кучей грязного и выбираешь самое чистое из грязного. И так до бесконечности...
указа №1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, положившего начало политического кризиса 21 сентября – 4 октября 1993 года.
«Свободная пресса» публикует подборку материалов по теме. Из интервью с бывшим министром МВД РСФСР Андеем Дунаевым – осенью 1993 года он перешел на сторону Верховного Совета: Я совершенно не жалею, что участвовал ни в событиях 1991 года, ни в событиях 1993 года. Представьте, что в 1991 году победило ГКЧП, я остался бы живым? Если бы ГКЧП победило, а Пуго (Министр МВД СССР участник ГКЧП Борис Пуго) обещал меня первым шлепнуть, и я бы с вами не разговаривал. И события 1991 и 1993 года укрепили законность. Ельцин победил, но он меня не cтал преследовать, значит, мы не зря оказывали сопротивление диктатуре. Эта стрельба и сопротивление показало, что есть люди, которые не согласны с нарушением закона. Суть всех переговоров была в том, чтобы заставить президента уйти в отставку и назначить новые выборы и парламента и президента.
Дунаев, кстати, проводит четкую параллель между сегодняшним днем и состоянием умов в 1993 году: «Чемоданы Руцкого» также будоражили общество: грабят, воруют «прихватизирут». И люди были настроены разобраться с этими жуликами.
Еще в подборке – интервью с депутатами Сергеем Бабуриным, Андреем Головиным; с будущим сторонником «революционной оппозиции» Олегом Бахтияровым. Есть воспоминания журналиста Сергея Митрофанова: Это был странный мятеж, который почти не касался никого вокруг и не был заметен нигде, за исключением трассы, по которой катилась человеческая лавина. Общественный транспорт работал, телевизор показывал, Маша Дементьева сидела у меня в кабинете и бурно радовалась происходящему, поскольку исполнительная власть уже тогда считалась воровайкой, и многим хотелось, чтобы ее наказали. В то же время мы ни на секунду не сомневались, что мятеж захлебнется. Какой из Макашова стратег?! Мы не чувствовали к восставшим ненависти и, может быть, даже сочувствовали им, в то время как наше либеральное руководство газетой, которое заседало в дальнем конце коридора, искренне призывало на головы повстанцам всяческие кары.
Сегодня Олег Кашин предложил альтернативную историю, в которой переговоры в Свято-Даниловом монастыре заканчиваются успехом, принимается «нулевой вариант», назначаются новые выборы. Президентом России становится Жириновский, войны в Чечне не случается, но пирамида ГКО обрушивается-таки в 1998 году, поэтому на следующих президентских выборах в 1999-м побеждает Юрий Лужков. Там еще много подробностей, но заканчивается все избранием Путина: Это сказка не о том, что Путина мы получили бы в любом случае вне зависимости от того, что случилось бы двадцать лет назад. Нет, это сказка о том, что даже Путин, стань он президентом в той Российской Федерации, которую убили осенью 1993 года - даже он был бы нормальным президентом без всего «вот этого», за что мы сейчас его не любим. Потому что все «вот это» - оно все из той осени и только из нее.
В том же духе высказался Андрей Десницкий: Убежден, что с этого указа началось то, что мы имеем сегодня - всевластие Первого Лица.
Комментарий Кашина в фб – по поводу наиболее частых вопросов читателей: Есть расхожее мнение, что сторонники Навального это секта. Если предположить, что это правда, то нет сомнений, что это яблочная школа, потому что уж вот кто действительно секта. Меня по поводу колонки о 93 годе читатели спрашивают, почему я умолчал о Явлинском, который был лучшей альтернативой и Ельцину, и Верховному совету. О Явлинском я умолчал!
С противоположной оценкой случившегося выступил в фб Константин фон Эггерт: По-прежнему убеждён - после провала переговоров в Свято-Даниловом монастыре другого выхода ни у Бориса Ельцина, ни у России не было.
4 октября 1993 г.
Денис Яхно вывесил в фб воспоминания об октябре 1993-го: Октябрь 1993 года. Мне 24. Я уже женат и занимаюсь мелким бизнесом. Переворот. Все информационные источники сообщают о боях в Москве. Мне интересно, я возбуждён. Жене говорю, что поехал на работу. Матери, которая обрывает наш телефон, говорю, что еду в другое место. Выхожу на «Арбатской». Двигаюсь в толпе таких же ненормальных, как и я сам, по Новому Арбату. По улице двигаются танки и БТРы. Грохот орудий и автоматных очередей. Мне классно. Я попал на войну. Идём в сторону Садового. Там пороховой дым и скопление бронетехники. На углу последняя высотка, верхние этажи без окон, только проёмы, почерневшие от прямых попаданий снарядов крупнокалиберных пулемётов. Через грохот орудий я слышу нечеловеческий мат военных, которые кричат, чтобы мы срочно убирались отсюда, потому что наверху засели снайперы и «работают по гражданскому населению». Мне уже не радостно. Напротив, в доме на Смоленском бульваре разбиты стёкла и видны дырки от пуль. Сверху доносятся автоматные очереди. А справа от меня, ужасным утробным грохотом, ответил наверх крупнокалиберный пулемёт БТРа. Я понял, что нужно бежать. Рывок на другую сторону Садового кольца, пригнувшись и огибая правый угол дома, проношусь очень быстро, чётко понимая и слыша странные звуки надо мной. Это свист пуль, которые в избытке носятся в этом пространстве. Стреляют по нам. Забежав за угол дома, краем глаза я вижу, что парень, бежавший рядом со мной, споткнулся и упал. Я дальше, а он не встаёт. Мы, 8-10 человек, сгрудились у какого-то строения типа бойлерной и перводим дух. Отдышавшись, рванули вниз. Выбежав на набережную, я увидел зрелище, которое меня не оставляет и по сей день, особенно, когда я оказываюсь в этом месте. На мосту, напротив «Белого дома» стоят танки. Башня одного разворачивается, чуть вздрагивает и раздаётся сумасшедший грохот, залп танкового орудия по Зданию правительства Российской Федерации состоялся. Снаряд попадает в стену. Куски бетона и стёкол распылены по площади. Башня второго танка вздрагивает и снова выворачивающий наизнанку грохот. Снаряд попал в окно. Рёв толпы, поздравляющий с победой.
Суд над Алексеем Навальным и Петром Офицеровым по делу Кировлеса назначен на 9 октября. Офицеров: Вот и немного осталось ждать до второго сезона сериала "Тайны Кировлеса". В новом сезоне - новые герои: областные судьи, журналисты. А также приехавшие под видом западной прессы представители иноплатентной разведки. Ольга Романова: Судя по тому, как развиваются события в Кирове, в тамошний суд поступила команда убрать Навального с публичного поля. Михаил Телегин: Ольга, если инсайд, то нечестно. Намекаете, и не говорите. У меня - другое. Лёше-5, Петру-4. Конституционный суд обсосёт тему, разрешит потом баллотироваться... Вовка ждёт, Болотный суд будет ЧУДОВИЩНЫМ для здравого смысла. вовка- милует, однако. Будет всё к концу года (Сочи ведь).. МБХ и ПЛЛ ещё пару месяцев скостят.. Из-за ЕСПЧ пересмотрят дело ПИЧУГИНА, заменят ПЗ на 15 лет.... Вот как-то так. P.S. Ну а Фарбер буквально днями уйдёт на условное.
Меж тем в Москве состоялся другой суд – об итогах выборов мэра. Там дело вела команда юристов Навального.
Колонку о настоящем, а не мнимом, преступлении Навального написал Иван Давыдов. Виноват Навальный не в том, что распилил Кировлес, и не в том, что он «новый Гитлер», а в том, что он уничтожил оппозицию, существовавшую худо-бедно в предыдущие десять лет и успешно винившую в своей слабости и бездейственности Путина, который не пускает их в телевизор: Многое могут критики простить Навальному: и мнимый фашизм, и реальную националистическую риторику, и просто неаккуратные словечки, и отказ немедленно штурмовать Кремль силами пятидесяти отчаянных подростков. Даже неочевидную любовь к интернет-ресурсу «Постник и лагман» могут Навальному критики простить. Но вот то, что он отнял у разнокалиберных вождей главную стратегию самооправдания, главный аргумент в защиту собственной никчемности, ― не простят никогда. Такое не забывается.
Психолог Людмила Петрановскаяобъясняет, почему она против формы: Теперь уже поздно гадать, что стало причиной этого счастья, последовавшего, как вы помните, сразу же за словами типаПрезидента о том, что форма -- это хорошо. Сказалась ли тут общая эпилептоидная тяга режима к тотальному контролю, или кто-то из партнеров по дзюдо, по совместительству владелец швейного производства, чью продукцию в здравом уме и добровольно не купит никто и никогда, это дело пролоббировал, мы уже не узнаем. А вот последствия расхлебывают тысячи детей и родителей. <...>
Минусы, на мой взгляд, настолько перевешивают плюсы, что и говорить не о чем.
Далее Петрановская разбирает три основных аргумента сторонников формы:
1. Форма создает равенство, нивелирует разницу в достатке семей. Очень смешно.
Во-первых, разница в достатке семей давно существует не столько между детьми в одном классе, сколько между разными школами. Вероятность соседства за партой сына уборщицы и сына депутата/прокурора/бизнесмена/шоумена близка к нулю. <...> Во-вторых, разница в достатке все равно будет видна. Кроме формы, есть обувь, кроссовки и костюм на физкультуре, верхняя одежда, часы, телефон, способ проводить каникулы и еще стопицот всего. Будем все уравнивать? <...> В-третьих, кто вообще сказал, что решение проблемы путем заметания мусора под ковер -- лучший способ? Социальное неравенство существует. Задача родителей и учителей научить детей достойно справляться с этим обстоятельством, не уравнивая ценность человека с ценностью его тряпок.
2. Аргумент второй тоже восхищает своим лицемерием. Форма, мол, поддерживает чувство принадлежности школе, корпоративную гордость, не зря в лучших частных школах Европы она есть.Чудесно. То есть школы у нас абы какие, гордиться там решительно нечем, дети их не любят и принадлежностью к ним, мягко говоря, не дорожат -- зато форма будет ИЗОБРАЖАТЬ, что у нас как в Европе.
3. Ну, и про то, что школа приучает носить костюм. Это вообще ноукомментс. А с чего кто-то взял, что ребенку непременно понадобится в его будущем офисный костюм? Я вот живу без него, и не жалуюсь.
И далее: Одинаковая для всех одежда вообще свойственна местам, созданным не для радости: армии, тюрьме, больнице. Если форма -- это не про любовь к своей школе и не про гордость, что ты здесь учишься, то она про то, что государство тебя имеет, как хочет, а педагоги и родители вместо того, чтобы тебя от него защищать, ему в этом помогают. Впрочем, может, именно это и есть подлинный глубинный месседж нововведения.
Пост Петрановской в ЖЖ собрал уже около 1000 комментариев:
Уже упомянутый глава РЖД Владимир Якунин рассказал агентству "Прайм" свою версию создания знаменитого кооператива "Озеро" (о котором, кстати, Путина на Валдае не спрашивали).
Якунин признается, что от папы с мамой унаследовал гены неуемности, рассуждает о причинах мирового кризиса (основной причиной финансового кризиса является системный кризис системы, которую по-прежнему принято называть капиталистической. Мы выпустили очень интересную работу: « 22 идеи как урегулировать мир»). "Озеро" же, по его словам, фактически было создано потому, что партнеры по кооперативу боялись голода: Я вернулся из-за границы. Мне хотелось обустроить семью. Вы вспомните 91 год. Рушилось все. Для меня стоял вполне конкретный вопрос: как выживать и как кормить семью в буквальном смысле этого слова. Вы, может быть, этого не знаете, но с одним очень высокого ранга человеком мы рассуждали на тему того, что вообще Питер может ожидать голод.
Но не только страх перед костлявой рукой двигал кооператорами. Просто у нас была небольшая группа людей, объединенных общими интересами, и, безусловно, преданных своей стране, которые хотели сделать так, чтобы это было хорошо. Не просто на карман сработать, но, хотите верьте, хотите нет, первый термин, который в нашей бизнес-парадигме был - это развитие и соблюдение интересов нашей страны. Мы все были из этого поколения
Членство в кооперативе - уверяет Якунин - конечно же, не было причиной того, что многие его участники разбогатели или заняли высокие посты. Хотя... то, что мы были из Ленинграда, то, что мы знали друг друга, то, что у каждого за плечами был определенный опыт... Я точно так же выбираю своих заместителей по опыту, по знанию, по своему впечатлению от человека. Это естественно.
Интервью Якунина, впрочем, можно не читать - все изложено в ироническом пересказе Павла Лобкова - в стиле "Калевалы": Песнь такую я вам братцы
Сам сложить решил о лесе
И об озере сказанье
Где живем теперь с друзьями
Временами голодая
,мы вопросом задавались
Где жилище обустроить
Кочевали мы с друзьями
Был там железный там Якуйнен
Пуйнен с нами подвизался
Ковальчукка тоже вышли
И корова на веревке <...> Пуйнен точит топорище,
Ковальчукка что-то пилит
И Якуйнен к водоему
Путь железный пролагает
Если вдруг придет Навальнен
И наклейку тут наклеит
Все озерные лососи
Все окрестные медведи
Вокруг пуйнена сплотятся
И Навальнена прогонят
Чтоб природу не калечил
Ну а "Навальнен" тут как тут: Алексей Навальный сначала цитирует патриарха Кирилла (о небогоугодности астрологии), а затем интервью Якунина. Официальный перевозчик Благодатного огня в цитируемом интервью признался, что звезды помогли созданию кооператива "Озеро": Я рак по гороскопу, может быть из-за этого очень люблю воду, и, конечно, это запало в душу...
"Валдайскую речь" Путина "охранители" уже поспешили записать в "исторические" и "эпохальные". Эдуард Биров (пользователь ЖЖ под ником "Русский Мальчик", сотрудник Центра проблемного анализа, руководимого главой РЖД Владимиром Якуниным): Путин пришёл на "Валдай" и произнёс там эпохальную речь, которую гарантированно разберут на цитаты. Главная мысль этой речи - Россия возвращается к самой себе, Россия будет защищать мир от безнравственности, Россия формирует Евразийский союз как идеологическую империю, а не просто как экономический союз. Представляю, как корёжило компрадоров и зарубежных "друзей", сидевших там в зале.
Это прорыв. Настоящий прорыв. Очередной прорыв. Дай Бог только вам, Владимир Владимирович, сил. А уж мы подмогнём.
Чаще других эпохальных слов Путина пока цитируют его замечание о том, что случилось бы с Берлускони, будь он геем. Александр Морозов тоже решил "подмогнуть" растащить путинскую речь на цитаты: желающие могут насладиться: на официальном сайте Путина с 19.35 (19 сент.) и по 10.35 (20 сент.) в зачитанном им тексте выступления на Валдае написано: "неословянофилы". Поправить это некому, потому что уже никто не знает, что это такое вообще. (наступил, так сказать, "новый этап развития русской национальной идеологии")... Шерга ЕкатеринаТот, кто писал, думал, что проверочное слово "ослы"
(по состоянию на 13.20 мск ошибку на сайте Кремля наконец поправили)
Максим Саморуков в Slon.ru занимается фактчекингом: "Откуда Путин взял чушь про партию педофилов". Несметное количество раз самые разные СМИ опровергали популярную байку о том, что голландцы, разрешив все, что только возможно, дожили до того, что у них появилась партия, которая борется за легализацию педофилии. Но в программе «Время» такие опровержения пока не появлялись, поэтому Владимир Владимирович до сих пор не в курсе, что никакой партии педофилов ни в Голландии, ни еще где-либо на сатанинском Западе нет и никогда не было. А возникла вся эта история из-за того, что в России многие из тех, кто считает себя крупными экспертами в иностранных делах, с большим трудом разбирают иностранные буквы.
Не все "охранители" в таком уж восторге от эпохальной речи. Денис Тукмаков: Путин произносит речь. Она написана словно по лекалам газеты "Завтра"... Тут же его прессуха подается, как встреча Путина с оппозицией (не с Прохановым, заметим): Рыжковым-Пономаревым-Собчак и далее по списку. Путин едва не ластится к ним — с поправкой на формат форума, конечно...
Внимание, вопрос. Встретится ли Путин с Навальным?Вопрос этот сложный. Видимо, решения еще нет, несмотря на все эти ваши "условные сроки". Потому что, с одной стороны, "закон есть закон" и "вор должен сидеть в тюрьме", а бунтари и подавно — без всего этого Путин не Путин. А с другой стороны — вот же он, молодой амбициозный политик, образованный, неравнодушный, ответственный, радеющий за судьбы страны, готовый встать и вести вперед и проч. "Один из лидеров оппозиционного движения". К тому же, парень остепенился, похоже. И не опасный: бейджик "Valdai" на нем органично смотрелся бы. Системным политиком становится, короче.
Ох, встретятся.
О Навальном как "протопреемнике" Путина рассуждает в "МК" и Станислав Белковский, - обвиняя так называемых "системных либералов" в том, что они сделали ставку на перспективного политика, дабы тот со временем сменил Путина и продолжал помогать им драть с народа шкуру:
Но главные надеющиеся — системные либералы (сислибы), наследники Е.Т.Гайдара—А.Б.Чубайса, окопавшиеся на вполне хлебных местах неподалеку от нынешнего режима или даже внутри его. Они убеждены, что А.А. по своим подлинным воззрениям, в глубине мятежной души — типичный, лабораторно чистый сислиб. А то, что он умеет разговаривать со всякими отбросами, составляющими большинство населения, — огромное благо. Обычные сислибы-то не умеют, вот почему их титульные партии почти никогда не преуспевают на выборах.
Мечта такого типа либерала — возвращение в первый срок Путина...Теперь — Навальный. Этот точно не подведет. Вот, кстати, и в свежем интервью телеканалу «Дождь» он сказал, что в первый срок Путин сделал немало хорошего, а плохим стал уже потом.
То-то же!
Как и Ельцин с Путиным периодов стартового обожания, А.А. уклоняется от манифестирования сколько-нибудь внятной, целостной идеологии. И правильно, исходя из собственных интересов, делает. Всякий может увидеть в нем свое отражение и восхититься ликующей красотой.
Более, чем путинскую речь, в русском Facebook обсуждают, однако, судьбу "узников Болотной", на возможность амнистии которым намекнул президент на Валдае. Продолжается дискуссия в комментариях у Сергея Шаргунова, который лично попросил Путина об амнистии. Людмила ПятикопСерёжа, без обиды, я не понимаю Вас и кланяюсь. Всего Вам доброго. Леонид ДанкоПодошел к тирану, стал на колени и о милости к падшим слезно умолял... Darya Mitinaреспект тебе Елизавета Емельянова-Сенчина!!! Серёжа, спасибо. С меня причитается, со всех нас.
Олег Кашин резюмирует: Шаргунов молодец, конечно. Освобождение этих людей однозначно стоит того, чтобы как угодно, хоть на коленях, просить об этом кого угодно
Заседание Координационного Совета, которое должно решить, когда состоятся выборы в его новый созыв (и состоятся ли вообще), - уже завтра. Владимир Ашурковреагирует на обвинения со стороны Андрея Илларионова в том, что сторонники Навального хотят роспуска КС по принципу "мавр сделал свое дело".
Мой коллега по Координационному совету Андрей Илларионов написал вот такой опус http://aillarionov.livejournal.com/550669.html , в котором цитирует письмо, разосланное мной членам Координационного совета. Я в политике не так давно, поэтому мне все еще диковато, что люди ничтоже сумняшеся выкладывают в публичное пространство чужие письма без разрешения автора, но я постепенно привыкаю. На всякий случай, как говорится, for the avoidance of doubt, решил здесь привести оригинальный текст своего письма полностью.
Важнейший абзац письма Ашуркова звучит так: Я планирую участвовать в заседании в субботу, полагаю, оно должно быть посвящено подведению итогов работы КС. В силу изменившейся за год работы КС общественной ситуации, я считаю правильным для себя продолжить свою гражданскую и политическую деятельность в иных форматах, и не собираюсь принимать участие ни в выборах в следующий созыв КС, если таковой будет, ни в организации таких выборов. Я считал бы оптимальным, чтобы предстоящее заседание стало для КС последним. Готов продолжить сотрудничество с большинством членов КС в других проектах, такое сотрудничество, в общем-то, и имеет место быть параллельно КС.
Сергей Пархоменко тоже не намерен участвовать в новом созыве КС: Serguei Parkhomenko Я адское количество времени потратил за год на Координационный Совет. Хватит уже. Пусть теперь еще кто-нибудь приложит свои силы к общей работе. И далее: Serguei ParkhomenkoМария Перфильева, будет или не будет второй созыв, зависит от тех, кто захочет принять участие в выборах. Никакого Центриизбиркома тут ведь не существует, правда? Год тому назад довольно большая группа людей - и я в том числе, как и значительное количество тех. кто был впоследствии избран в КСО (хотя отнюдь не все, конечно), - потратили много сил на то, чтобы организовать выборы. Хотя наибольшая заслуга там принадлежит, несомненно, все тому же Леониду Волкову и его сотрудникам, а также Юрию Сапрыкину, Демьяну Кудрявцеву, другим организаторам теледебатов на "Дожде", которые тогда сыграли очень большую роль в мобилизации избирателей. А вот теперь те, кто хочет работать в КСО дальше, пусть поработают над организацией своих праймериз. Никто г-ну Илларионову и другим эти выборы в постель вместе с утренним кофе не подаст... Тут им придется наконец уже что-нибудь такое сделать. Типа, поработать. Увы.
При этом Пархоменко опровергает появившуюся информацию о том, что он (и некоторые другие оппозиционеры) прекращают свое участие в нынешнем КС: Скажите, а вот это вот что за чушь?
"Гудковы, Пархоменко и Чирикова выходят из КСО", радостно возвещает нам Газета.Ру
Разумеется, в тесте нет ничего похожего на этот идиотский заголовок. Там сообщается (совершенно справедливо), что упомянутые граждане сказали корреспонденту о том, что не намерены ВНОВЬ баллотироваться в Совет, ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СРОКА их нынешних мандатов. А выходить - нет, никто никуда, вроде, не выходит.
Евгения Чириковане исключает для себя и возможность участия в новых выборах в КС: Откровенно говоря участвовать в КС, который решает вопросы организации общественно-массовых мероприятий и придумывает речевки про Путина мне совсем не интересно.
Но сама идея КС по-моему продуктивна. Хотя бы потому что по сути это единственный в России независимый парламент. И единственная площадка где сегодня можно обсуждать то, что реально важно.
А единственная по-настоящему важная тема на мой взгляд - экономика. <...> Именно экономическая программа страны ,которая находится в глубоком экономическом кризисе, должна стать повесткой дня для КС, потому что просто больше некому на него отвечать.
В КС , который занимается такими вопросам я готова работать.
В любом случае, перспективы КС по-прежнему туманны. Аркадий Бабченко (он баллотировался в прошлом году, но не прошел в совет) отмечает: А какая риторика была год назад по поводу КС. Какие битвы шли в прямом эфире. Последний бой, день, в который решается судьба России, кто не пойдет голосовать - тот партия прилипших жопой к дивану.Думаю, через год явка на очередных игрищах в Мосгордуму будет вообще процентов пятнадцать...
UPDATE. Мнение Сергея Давидиса, одного из членов КС. Он призывает не спешить с его формальным роспуском: Решение о закрытии института КС оппозиции будет вызывать критику (и уже вызывает) как явно выходящее за рамки полномочий нынешнего состава КС. Я думаю, что, в любом случае, закрытие «проекта КС» может быть осуществлено только путем «референдума» избирателей КС. Кто его учредил, тем и закрывать.
Ряд известных членов КС уже заявили о том, что не намерены входить в новый состав этого органа, если выборы в него все же состоятся. В такой ситуации есть риск, что на волне разочарования и при низкой явке избирателей КС будет сформирован большой частью из деструктивных деятелей, утратит даже остатки авторитета и из относительно бесполезного органа превратиться в откровенно вредный.
Думаю, чтобы избежать этого и сохранить потенциал КС как полезной площадки для коммуникации и координации внутри разнородного оппозиционного сообщества можно, например, предложить значимым политическим силам и фигурам, которые не будут избираться сами, делегировать на выборы своих уполномоченных представителей; изменить статут КС, определив его как, в первую очередь, консультационный, совещательный орган; отказазаться от обязательных регулярных заседаний, проводя их заочно или очно при явной необходимости.
Владимир Путин наконец-то публично произнес фамилию Алексея Навального. Во всяком случае, так утверждает американский журналист, участник клуба "Валдай" Алек Лун:
(Я спросил у Путина, нарочно ли он не произносит имени Навального. Ответ: "Почему? Алексей Навальный - один из лидеров оппозиционного движения").
Издание Slon.ru приводит свидетельства: Путин и Лун действительно общались сегодня.
Впрочем, с Путиным по завершении заседания Валдайского клуба говорил не только Лун:
Сергей Шаргунов: подошел к Путину. Рассказал про истории "болотных". Попросил амнистии. Он сказал, что думает.
(не исключил амнистии по "Болотному делу" Путин, и отвечая на вопрос Владимира Рыжкова).
Сам Рыжков утверждает, что поставил перед Путиным "требования Болотной и Сахарова".
Александр РыклинПутину не верит, но на амнистию надеется и он: Начал смотреть разговор сами знаете с кем... Стошнило...Опять начал смотреть... Опять стошнило... И все равно я, вот, думаю, вдруг этому жалкому упырьку что-нибудь приснится трогательное из детства. Например, как мама его гладит по белесеньким редким волосенкам...А потом он проснется в слезах, расчувствуется и отпустит болотных... Или просто Сечин ему скажет - Володь, да, давай этих клоунов амнистируем - сразу вся шушера попритихнет... А тебя наречем - Добросердечный! Прикольно же! На самом деле, все равно, какими соображениями он будет руководствоваться, чьим советам следовать... Лишь бы отпустил...
Репортаж Глеба Павловского - по горячим следам встречи с Путиным: На Валдае пир горой, Борис Межуев с шампанским пьёт новый курс, западники спрашивают - что это, диалог с оппозицией ? Что скажут либералы? Где они?
Всеми ожидаемый вопрос о "Болотном деле" Владимиру Путину на Валдайском форуме задал Владимир Рыжков.
Евгений Минченко: Владимир Рыжков поставил вопрос о судьбе тех, кого судят по Болотному делу, и по фальсификациям на выборах.Путин фактически сказал, что это пример того, чтобы неповадно было. Возможность амнистии не исключает. Нарушения, наверное, где-то были. Давайте вместе выявлять и бороться.
Gleb Pavlovsky: "дайте довести юридические процедуры до их логического завершения..амнистии не исключаю"
Будете ли баллотироваться в президенты, спрашивает Путин Франсуа Фийона (бывший премьер Франции)? Если ответите, я отвечу. Фийон в целом не исключил. Путин: и я не исключаю. И стал дальше задавать вопросы коллегам по "стенду"
Атмосферу встречи на Валдае передает Глеб Павловский: новые шутки ВВ в духе ИВС - спросил у Проди "мы травоядные или хищники?" Проди конечно выкрутился - "всеядные" - но поёжился, поёжился
Владимир Путин, как и ожидалось, выступает на Валдай-клубе в роли проповедника.
Ксения Ларина: Смотрю Валдай. Они все в него влюблены) какой-то межгалактический оргазм!) Евгений Минченко:Путин за христианские ценности вступился и против разгула толерантности. Развитые страны утрачивают способность к воспроизводству. Gleb Pavlovsky:"Неославян, государственников и так называемых либералов" просят участвовать в выработке идентичности
Русские националисты негодуют:
Вряд ли будут довольны словами Путина и представители ЛГБТ-сообщества: Max Trudolubov:Берлускони судят за то, что с женщиной живет. Если был бы гомосексуалистом и пальцем бы никто не тронул (Путин)
Между тем, пока Путин выступает на Валдае, Елена Мизулина заявила, что закон об изъятии детей у гомосексуальных родителей, очевидно, принят не будет. Елена Костюченкопризывает преждевременно не радоваться: Люди, вы двинулись верить Мизулиной. Тут справедливо вспоминают, как год назад она ругалась на антимагнитский закон, говорила про "прикрываться детьми" и вся херня - а через пять дней спокойно голосовала за его принятие. А я вам напомню, что сама идея об отобрании детей у "фактически однополых семей"принадлежит ей (см. летнее интервью Газете.ру).
Главное, что она сказала сейчас - ее комитет допустил закон до рассмотрения, первое чтение БУДЕТ. Все остальное - бла-бла-бла для успокоения того самого "общественного мнения".
А Юрий Гавриков напоминает: 18 декабря 2012 года Елена Мизулина раскритиковала законопроект об ограничении усыноваления детей американцами. Я бы даже сказал разбомбила. Цитата из новости почти годовой давности:
"Это просто подло, если не сказать подленько. Никогда Россия, как страна, не защищала свои интересы, используя детей. Я очень хорошо помню, как происходило с чеченской войной от ее начала и все последующие годы — 1995-й год был характерный. (Тогда) чеченские боевики использовали "живой щит" из детей и женщин, и мы все говорили, что это подло и низко. Этим решением (о запрете усыновления) мы опускаем Россию до уровня террористов и боевиков", — заявила Мизулина РИА Новости.
А затем через несколько дней она проголосовала за принятие подленького закона.
