Бывший советский резидент в Великобритании Михаил Любимов считает сомнительным факт использования НПО в разведывательных целях.
«Привязка английской разведки к правозащитной деятельности несколько с натяжкой сделана, - говорит Михаил Любимов. - В советские времена – да, разведка пыталась как-то поддержать Фонды Сахарова и Солженицына против Советского Союза, советской власти. Но сейчас же другое время. Деньги эти совершенно легально переводятся. Что же касается привязки к правозащитникам, я с настороженностью отношусь к этому утверждению Мамонтова».
Между тем российские неправительственные организации уже ощутили на себе магию «волшебного камня» - тайника, с помощью которого, по версии ФСБ, шпионы обменивались информацией.
Говорит Александр Брод, руководитель Московского бюро по правам человека: «Сейчас мы пытаемся организовать ряд мероприятий - обращаемся в некоторые российские организации. Там говорят: "Мы пока не будем с вами, правозащитниками, иметь дело, потому что вы работаете на спецслужбы"».
Александр Черкасов, сотрудник правозащитного центра "Мемориал", убежден, что НПО притянули к шпионскому скандалу искусственно. Финансирование правозащитников, по его мнению, не имеет ко всему этому отношения.
«История с этими деньгами идиотская, - говорит Черкасов. - Это же в чистом виде "ТАСС уполномочен заявить". Нам говорят, что эти дипломаты, работающие под прикрытием, - сотрудники разведслужб. Работа их вся остальная является тем самым прикрытием, то есть сугубо легальной деятельностью, за которой они скрывают свои нехорошие намерения. И с неправительственными организациями они тоже работали в рамках своей сугубо легальной деятельности. Это как если бы персонажа Юлиана Семенова - журналиста Славина, вдруг схватили и дальше начали исследовать тех, у кого он интервью брал в качестве журналиста, в качестве своего прикрытия».
По мнению правозащитников, цель скандала с волшебным камнем проста.
«Власть пытается показать, что есть хорошие правозащитные организации - Общественная палата и другие близкие к власти организации, с которыми нужно работать, которые радеют за интересы России. А есть плохие организации, которые работают со спецслужбами, которые выполняют специальные поручения и разваливают Россию», - считает Александр Брод.
Российские правозащитники просто не смогут выжить без финансовой поддержки из-за рубежа. Поэтому все они признаются, что по-прежнему будут принимать деньги, несмотря на опасность возбудить подозрение в связи со шпионами.
«Мы, к сожалению, получали, получаем и планируем получать заграничные гранты. “К сожалению” потому, что в России система финансирования неправительственных организаций, система благотворительности, система фондов такого рода не развита», - говорит Александр Черкасов.
«Мы получали и получаем эти гранты, надеемся их получать, потому что прекрасно известно, что российский бизнес напуган, перестал поддерживать неправительственные организации. Человек, который это делал, сейчас известно, где находится. Его судьба - это своеобразный был сигнал для российского бизнеса», - уточняет Александр Брод.
А так как никто из сегодняшних российских бизнесменов не хочет повторить судьбу Михаила Ходорковского, то и появление структур, которые могли бы взять на себя финансирование неправительственных организаций, ожидать не стоит, по крайней мере, до тех пор, пока не пройдет время собирать «волшебные камни».
