Сергей Рогов: "Байден дал позитивный сигнал Москве и он будет услышан".
Выступление вице-президента Байдена было главным номером программы. Впервые он изложил, хотя и достаточно в общем виде, внешнеполитические стратегические установки новой администрации США. Похоже, сегодня в Вашингтоне понимают, что то обострение отношений между Россией и США, которое происходило в последние годы, в значительной степени связано с грубыми просчетами со стороны Соединенных Штатов. Заявление Байдена - это предложение начать заново выстраивать отношения между двумя странами. Он четко и ясно дал понять, что главное внимание надо уделять тем сферам, где интересы России и США близки или совпадают.
На первое место Джозеф Байден поставил сотрудничество по Афганистану. Тут можно ожидать достаточно важных договоренностей между Россией и США.
Сергей РоговЯ бы обратил внимание американской стороны на тот печальный опыт, который у нас уже был - после 11 сентября 2001 года. Тогда Россия поддержала военную акцию США в Афганистане, но ничего не получила взамен. В дальнейшем администрация Буша действовала, не принимая интересы во внимание. Надеюсь, эта политическая практика уйдет в прошлое. Заявление Байдена, на мой взгляд, дает основания для определенного оптимизма.
Вице-президент США также говорил о радикальном сокращении стратегических ядерных вооружений. Можно полагать, что уже в конце весны нынешнего года начнутся интенсивные российско-американские переговоры относительно нового договора, который должен прийти на смену истекающему в декабре СНВ-1. Здесь можно ожидать тоже очень важных договоренностей.
Далее - противоракетная оборона. Джозеф Байден заявил, что Соединенные Штаты будут продолжать развертывание ПРО, но обусловил это развертывание целым рядом технических условий, которые делают фактически невозможным размещение американских перехватчиков в Польше в ближайшие годы.
Таким образом, повторю: выступление Байдена - это позитивный сигнал Москве.
Теперь надо ждать встречи двух президентов в начале апреля в Лондоне на саммите "большой двадцатки" по экономическим вопросам. Видимо, тогда будет принято решение по интенсивным переговорам между Москвой и Вашингтоном по всему кругу проблем.
Андрей Пионтковский:"Ничего не изменится. Антиамериканизм – основа медведевско-путинской политики".
Андрей ПионтковскийКаждая новая администрация США приходит к твердым убеждениям, что все внешнеполитические проблемы США вызваны исключительно тупостью предшественников, и заявляет, что будет строить их со своими партнерами с чистого листа. Вот и Байден даже щегольнул своей компьютерной грамотностью и сказал, что предстоит "перезагрузка".
Но думаю, что очень скоро им придется разочароваться в таком, достаточном легковесном подходе. Иран никогда не откажется от своего стремления владеть ядерным оружием, а Россия, точнее ее кремлевское руководство, никогда не откажется от стремления иметь образ врага в лице Соединенных Штатов. За последние 2-3 года российское общество, да и само руководство так крепко подсело на этот наркотик мифа антиамериканизма, что без него просто невозможно функционирование внутриполитических институтов. Антиамериканизм становится структурным элементом легитимации власти путинской криптократии.
Господин Рогов считает Америку неблагодарной, потому что она приняла предложение России о помощи в 2001 году, а сама якобы ничего не дала взамен. Между тем, Америка вела и продолжает вести в Афганистане русскую войну, защищая наше южное предбрюшье от продвижения талибов. А мы стараемся вставлять палки в колеса, последний пример - это закрытие базы в Манасе, собственно, путем подкупа Бакиева.
Почему американцы должны нам что-то платить за нашу абсолютно нормальную реакцию на события 11 сентября, не понимаю. Это ни в какую логику не укладывается, кроме логики антиамериканизма. И именно эта логика требует все новых и новых обвинений в адрес Америки.
Что касается Афганистана, то я считаю, Россия должна максимально помогать в логистике, в инфраструктуре, в транспортировке грузов, потому что, еще раз повторяю, это очень удачная для нас ситуация, кто-то делает за нас черную работу. А если под улюлюканье всей нашей прессы натовская коалиция рухнет (а это вполне реально), мы столкнемся с колоссальными проблемами безопасности. Кстати, очень символично, что в один и тот же день Бакиев торжественно заявил в присутствии Медведева о закрытии базы, а "Аль-Каида" взорвала основную транспортную артерию, мост в Пакистане, через который шла транспортировка грузов. То есть Медведев и Бен Ладен как бы взяли коалицию в клещи.
Теперь о размещении элементов ПРО в Европе. Любой серьезный военный эксперт в России прекрасно понимает, что никакой угрозы российскому потенциалу ядерного сдерживания десять перехватчиков в Польше не представляют. То есть это вопрос не о стратегической стабильности и не о безопасности России, а вопрос о том, кто хозяин Центральной Европы. Такая, теперь уже медведевско-путинская концепция ограничивания национального суверенитета: ничего не может быть сделано в странах Европы без нашего согласия.
Вообще же, я считаю саму идею развертывания ПРО в Восточной Европе не очень удачной хотя бы потому, что она, на мой взгляд, посылает ложный сигнал Ирану. Значит, мы как бы свыкаемся с мыслью о том, что у Тегерана будет ядерное оружие, и выстраиваем защиту.
Напомню, что в течение многих десятилетий по этому поводу идет спор между республиканской и демократической администрацией. Для республиканцев это почти квазирелигиозная идея - защита американского населения, демократы всегда относились к ней скептически. Поэтому без всяких заявлений Байдена было ясно, что в практическом смысле демократы этот проект заморозят.
И наконец, о разоружении. Москва в течение последних десяти лет требовала или пролонгации действующего договора, или нового договора о стратегических вооружениях. Потому что для Москвы это символ сверхдержавности и паритета с Соединенными Штатами хотя бы в одной области - в ядерных вооружениях. Хотя практического смысла эти договоры не имеют, они фиксируют парадигму взаимного гарантированного уничтожения. На каком это будет уровне - две тысячи боеголовок или полторы тысячи боеголовок, это не суть важно. Поэтому я полагаю, что согласие американцев на переговоры – это одна из уступок США, желание умаслить Москву, чтобы она в ответ сотрудничала в тех вопросах, которые американцам кажутся действительно очень нужными.
Выступление вице-президента Байдена было главным номером программы. Впервые он изложил, хотя и достаточно в общем виде, внешнеполитические стратегические установки новой администрации США. Похоже, сегодня в Вашингтоне понимают, что то обострение отношений между Россией и США, которое происходило в последние годы, в значительной степени связано с грубыми просчетами со стороны Соединенных Штатов. Заявление Байдена - это предложение начать заново выстраивать отношения между двумя странами. Он четко и ясно дал понять, что главное внимание надо уделять тем сферам, где интересы России и США близки или совпадают.
На первое место Джозеф Байден поставил сотрудничество по Афганистану. Тут можно ожидать достаточно важных договоренностей между Россией и США.
Вице-президент США также говорил о радикальном сокращении стратегических ядерных вооружений. Можно полагать, что уже в конце весны нынешнего года начнутся интенсивные российско-американские переговоры относительно нового договора, который должен прийти на смену истекающему в декабре СНВ-1. Здесь можно ожидать тоже очень важных договоренностей.
Сергей Рогов: можно ожидать очень важных договоренностей.
Далее - противоракетная оборона. Джозеф Байден заявил, что Соединенные Штаты будут продолжать развертывание ПРО, но обусловил это развертывание целым рядом технических условий, которые делают фактически невозможным размещение американских перехватчиков в Польше в ближайшие годы.
Таким образом, повторю: выступление Байдена - это позитивный сигнал Москве.
Теперь надо ждать встречи двух президентов в начале апреля в Лондоне на саммите "большой двадцатки" по экономическим вопросам. Видимо, тогда будет принято решение по интенсивным переговорам между Москвой и Вашингтоном по всему кругу проблем.
Андрей Пионтковский:"Ничего не изменится. Антиамериканизм – основа медведевско-путинской политики".
Но думаю, что очень скоро им придется разочароваться в таком, достаточном легковесном подходе. Иран никогда не откажется от своего стремления владеть ядерным оружием, а Россия, точнее ее кремлевское руководство, никогда не откажется от стремления иметь образ врага в лице Соединенных Штатов. За последние 2-3 года российское общество, да и само руководство так крепко подсело на этот наркотик мифа антиамериканизма, что без него просто невозможно функционирование внутриполитических институтов. Антиамериканизм становится структурным элементом легитимации власти путинской криптократии.
Андрей Пионтковский: Америка продолжает вести в Афганистане русскую войну, защищая наше южное предбрюшье от продвижения талибов
Господин Рогов считает Америку неблагодарной, потому что она приняла предложение России о помощи в 2001 году, а сама якобы ничего не дала взамен. Между тем, Америка вела и продолжает вести в Афганистане русскую войну, защищая наше южное предбрюшье от продвижения талибов. А мы стараемся вставлять палки в колеса, последний пример - это закрытие базы в Манасе, собственно, путем подкупа Бакиева.
Почему американцы должны нам что-то платить за нашу абсолютно нормальную реакцию на события 11 сентября, не понимаю. Это ни в какую логику не укладывается, кроме логики антиамериканизма. И именно эта логика требует все новых и новых обвинений в адрес Америки.
Что касается Афганистана, то я считаю, Россия должна максимально помогать в логистике, в инфраструктуре, в транспортировке грузов, потому что, еще раз повторяю, это очень удачная для нас ситуация, кто-то делает за нас черную работу. А если под улюлюканье всей нашей прессы натовская коалиция рухнет (а это вполне реально), мы столкнемся с колоссальными проблемами безопасности. Кстати, очень символично, что в один и тот же день Бакиев торжественно заявил в присутствии Медведева о закрытии базы, а "Аль-Каида" взорвала основную транспортную артерию, мост в Пакистане, через который шла транспортировка грузов. То есть Медведев и Бен Ладен как бы взяли коалицию в клещи.
Теперь о размещении элементов ПРО в Европе. Любой серьезный военный эксперт в России прекрасно понимает, что никакой угрозы российскому потенциалу ядерного сдерживания десять перехватчиков в Польше не представляют. То есть это вопрос не о стратегической стабильности и не о безопасности России, а вопрос о том, кто хозяин Центральной Европы. Такая, теперь уже медведевско-путинская концепция ограничивания национального суверенитета: ничего не может быть сделано в странах Европы без нашего согласия.
Вообще же, я считаю саму идею развертывания ПРО в Восточной Европе не очень удачной хотя бы потому, что она, на мой взгляд, посылает ложный сигнал Ирану. Значит, мы как бы свыкаемся с мыслью о том, что у Тегерана будет ядерное оружие, и выстраиваем защиту.
Напомню, что в течение многих десятилетий по этому поводу идет спор между республиканской и демократической администрацией. Для республиканцев это почти квазирелигиозная идея - защита американского населения, демократы всегда относились к ней скептически. Поэтому без всяких заявлений Байдена было ясно, что в практическом смысле демократы этот проект заморозят.
И наконец, о разоружении. Москва в течение последних десяти лет требовала или пролонгации действующего договора, или нового договора о стратегических вооружениях. Потому что для Москвы это символ сверхдержавности и паритета с Соединенными Штатами хотя бы в одной области - в ядерных вооружениях. Хотя практического смысла эти договоры не имеют, они фиксируют парадигму взаимного гарантированного уничтожения. На каком это будет уровне - две тысячи боеголовок или полторы тысячи боеголовок, это не суть важно. Поэтому я полагаю, что согласие американцев на переговоры – это одна из уступок США, желание умаслить Москву, чтобы она в ответ сотрудничала в тех вопросах, которые американцам кажутся действительно очень нужными.
