Теперь обвинения и защита дадут оценку тем документам, которые были представлены, и постараются убедить присяжных каждый в своей правоте.

Мурад Мусаев, адвокат одного из обвиняемых, уверен, что присяжные должны вынести оправдательный приговор: «Обвинение, по своему обычаю, будет наводить тень на плетень, будет компенсировать отсутствие доказательств и недостоверность своих доказательств туманными историями про лиц, которые здесь вообще ни в чем не обвиняются. Мы намерены, прежде чем задавать вопросы присяжным заседателям, задать их в прениях гособвинителям. Если хотя бы на один из этих вопросов они обоснованно ответят, я готов признать виновность своего подзащитного. А значит, я уверен в том, что они ответят. Я спрошу их о том, чем доказано, что эти трое были в преступной группе или хотя бы что они были знакомы. Нет таких доказательств. Я спрошу их, доказано ли, что 3, 5, 6 октября Джабраил и Ибрагим Махмудовы следили за Политковской или находились в районе места ее жительства? Что они мне ответят? Конечно, не доказано. Я их спрошу, доказано ли, что Рустам Махмудов заходил в подъезд? Что они мне ответят, когда доказано, что это не Рустам Махмудов, и внешне и внутренне, я имею в виду экспертизу ДНК. Я их спрошу о том, доказано ли, что 7 октября Джабраил Махмудов управлял автомобилем "ВАЗ-2104"? Что они мне скажут? Нет, не доказано. А если скажут, что доказано, я ведь спрошу: чем? А ответить-то нечего. Я их спрошу, доказано ли, что Ибрагим Махмудов в 15 часов 52 минуты видел Анну Политковскую? Им нечего ответить. Я им покажу, что я доказал, что он там не проезжал. Они могут только развести руками. А если они разведут руками в ответ на мои вопросы, и это будет видно присяжным, я думаю, места для сомнений здесь не останется. Я сейчас это сказал в микрофон, и пусть они подготовятся к этим вопросам. Если даже всю неделю каждый день, 24 часа в сутки они будут готовиться к ответам на эти вопросы, они не дадут ответов, которые удовлетворяли бы версию обвинения».

Анна Ставицкая, адвокат семьи Политковских, сказала: «Вообще, прения сторон - это достаточно важная стадия именно для присяжных, потому что на этой стадии стороны суммируют все доказательства, которые были представлены ими, и их анализируют. И тем самым доказывают свою позицию. Что касается нас, в принципе, мы будем также с интересом слушать, что, собственно говоря, скажут стороны. Хотя мне довольно очевидно, что именно каждая из сторон будет произносить перед присяжными»

На ответ на возражения адвоката Мурада Мусаева, – что ничего не доказано, что нет ответов на многие вопросы – Анна Ставицкая сказала: «Я бы не хотела именно свою позицию по этому делу высказывать до судебного разбирательства. Единственное, что я могу сказать: совершенно очевидно, что следствие поторопилось направлять дело в суд".