Предварительные слушания по новому уголовному делу против бывших совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева затягиваются на неопределенный срок.
Второй день подряд в Хамовническом суде Москвы за закрытыми дверями стороны обсуждают процессуальные вопросы, и, по словам адвокатов, к разрешению принципиальных ходатайств еще и не приступали. В соответствии с новым обвинением бывших совладельцев ЮКОСа, уже приговоренных к восьми годам лишения свободы за экономические преступления, будут судить за хищения и легализацию преступно нажитых средств на сумму 450 миллиардов рублей и семь с половиной миллиардов долларов.
Большая часть сегодняшнего судебного заседания ушла на обсуждение и решение вопроса об отводе судьи Виктора Данилкина, который рассматривает второе уголовное дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Об отводе заявила защита подсудимых. По словам адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта, это была вынужденная мера. Пойти на неё защита решилась после того, как Данилкин проигнорировал намерение адвокатов рассмотреть их заявление о надлежащем определении подсудности уголовного дела против бывших совладельцев ЮКОСа. По мнению защиты, новое дело Ходорковского и Лебедева должен рассматривать не Хамовнический суд.
Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант сказал Радио Свобода:
- Европейский суд по правам человека в Страсбурге имеет к Российской Федерации очень много претензий именно в связи с тем, что в России существует практика рассмотрения дел специально назначенными судами вне правил о подсудности. И по этой причине он признает нарушение Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Мы не хотим, чтобы у нас был специально назначенный суд. Но когда мы видим, что судья настойчиво избегает любыми способами рассмотрения вопроса о подсудности, это не может не наводить нас на мысль: не имеем ли мы дело в данном случае с этим самым специально назначенным судом? У нас нет к судье Данилкину лично никаких претензий, у нас нет оснований его в чем-то подозревать. Но вот такое ведение судебного заседания дает нам основания полагать, что у него есть какие-то мотивы, какие-то причины, исходящие, очевидно, извне, для того чтобы так себя вести. Есть основание предполагать о его заинтересованности в исходе дела.
Государственные обвинители заявление об отводе судьи не поддержали, после чего судья Данилкин на три часа удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Накануне почти столько же времени ему потребовалось, чтобы вынести решение по заявлению защиты об отводе гособвинителей Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина. В итоге Виктор Данилкин объявлять отвод собственной персоне отказался, но адвокатов подсудимых, похоже, это не слишком расстроило.
Вадим Клювгант объяснил, почему: "Он ответил нам не просто отказом, он именем государства сказал нам, что не является специально назначенным судом, а является судом объективным, беспристрастным и так далее. Тем самым он, естественно, взял на себя ответственность за все дальнейшие решения, уже такую личную, персональную. Не ту, что, в общем, закон возлагает на любой суд. По конкретному поводу этот суд, в этом составе сказал, что он обязуется быть беспристрастным, объективным, законным и справедливым, и никаких причин и обстоятельств, которые этому препятствуют, у него нет".
Затем участники процесса взялись за обсуждение ходатайства государственных обвинителей об оставлении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева под арестом. Решение по этому ходатайству будет принято завтра, 5 марта, после того, как представители прокуратуры представят доказательства необходимости избрания такой меры пресечения для подсудимых. Доказательств потребовал суд в связи с тем, что адвокаты указали: гособвинители ничем не мотивируют своё ходатайство.
Таким образом, предварительные слушания, которые обычно укладываются в одно судебное заседание, затягиваются. Впрочем, для Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и журналистов, которые освещают процесс, подобный поворот событий не в новинку. При рассмотрении первого уголовного дела стадия предварительных слушаний растянулась почти на два месяца.
Второй день подряд в Хамовническом суде Москвы за закрытыми дверями стороны обсуждают процессуальные вопросы, и, по словам адвокатов, к разрешению принципиальных ходатайств еще и не приступали. В соответствии с новым обвинением бывших совладельцев ЮКОСа, уже приговоренных к восьми годам лишения свободы за экономические преступления, будут судить за хищения и легализацию преступно нажитых средств на сумму 450 миллиардов рублей и семь с половиной миллиардов долларов.
Большая часть сегодняшнего судебного заседания ушла на обсуждение и решение вопроса об отводе судьи Виктора Данилкина, который рассматривает второе уголовное дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Об отводе заявила защита подсудимых. По словам адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта, это была вынужденная мера. Пойти на неё защита решилась после того, как Данилкин проигнорировал намерение адвокатов рассмотреть их заявление о надлежащем определении подсудности уголовного дела против бывших совладельцев ЮКОСа. По мнению защиты, новое дело Ходорковского и Лебедева должен рассматривать не Хамовнический суд.
Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант сказал Радио Свобода:
- Европейский суд по правам человека в Страсбурге имеет к Российской Федерации очень много претензий именно в связи с тем, что в России существует практика рассмотрения дел специально назначенными судами вне правил о подсудности. И по этой причине он признает нарушение Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Мы не хотим, чтобы у нас был специально назначенный суд. Но когда мы видим, что судья настойчиво избегает любыми способами рассмотрения вопроса о подсудности, это не может не наводить нас на мысль: не имеем ли мы дело в данном случае с этим самым специально назначенным судом? У нас нет к судье Данилкину лично никаких претензий, у нас нет оснований его в чем-то подозревать. Но вот такое ведение судебного заседания дает нам основания полагать, что у него есть какие-то мотивы, какие-то причины, исходящие, очевидно, извне, для того чтобы так себя вести. Есть основание предполагать о его заинтересованности в исходе дела.
Государственные обвинители заявление об отводе судьи не поддержали, после чего судья Данилкин на три часа удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Накануне почти столько же времени ему потребовалось, чтобы вынести решение по заявлению защиты об отводе гособвинителей Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина. В итоге Виктор Данилкин объявлять отвод собственной персоне отказался, но адвокатов подсудимых, похоже, это не слишком расстроило.
Вадим Клювгант объяснил, почему: "Он ответил нам не просто отказом, он именем государства сказал нам, что не является специально назначенным судом, а является судом объективным, беспристрастным и так далее. Тем самым он, естественно, взял на себя ответственность за все дальнейшие решения, уже такую личную, персональную. Не ту, что, в общем, закон возлагает на любой суд. По конкретному поводу этот суд, в этом составе сказал, что он обязуется быть беспристрастным, объективным, законным и справедливым, и никаких причин и обстоятельств, которые этому препятствуют, у него нет".
Затем участники процесса взялись за обсуждение ходатайства государственных обвинителей об оставлении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева под арестом. Решение по этому ходатайству будет принято завтра, 5 марта, после того, как представители прокуратуры представят доказательства необходимости избрания такой меры пресечения для подсудимых. Доказательств потребовал суд в связи с тем, что адвокаты указали: гособвинители ничем не мотивируют своё ходатайство.
Таким образом, предварительные слушания, которые обычно укладываются в одно судебное заседание, затягиваются. Впрочем, для Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и журналистов, которые освещают процесс, подобный поворот событий не в новинку. При рассмотрении первого уголовного дела стадия предварительных слушаний растянулась почти на два месяца.
