Международный обозреватель, главный редактор русской службы Радио Свобода Ефим Фиштейн обращает внимание на то обстоятельство, что и в политической, и в экономической сфере между странами БРИК существует больше противоречий, чем согласия:

– Как любое другое, это новое объединение имеет свой смысл. В частности, страны, объединяющиеся в новую организацию, предполагают значительно повысить свое влияние на принятие решений международных финансовых и экономических организаций, например, Международного валютного фонда, Всемирного банка и так далее. Другое дело – насколько рационально это объединение, насколько его участникам удастся реализовать свои замыслы. Сама аббревиатура обязана своим возникновением инвестиционным банкирам, которые при продаже, скажем, акций предпочитают объединять их в пакеты по какому-то общему признаку. В данном случае они объединили свои "предложения акций" по признаку развивающихся экономик, чья доля в общем объеме мирового хозяйства растет в последние годы. В частности, в последнее десятилетие она выросла в два раза.

Но одного принципа экономического веса отдельных стран недостаточно для их объединения. Это так же нелепо, как если бы мы объединяли живые организмы в природе, скажем, по принципу их размеров или веса - тогда у нас киты, слоны, может быть, бегемоты оказались бы в одной группе живых организмов. Между четырьмя странами, объединенными в группе БРИК, существуют, кроме общего фактора быстрого экономического развития, колоссальные противоречия. Некоторые из них практически не имеют общей торговли - Бразилия, например, почти совсем не поддерживает торговлю ни с Китаем, ни с Россией. Другие отличаются тем, что являются членами так называемого ядерного клуба, имеют атомное оружие, в то время как у Бразилии, находящейся на другом континенте, атомного оружия нет. Принципы их развития в корне отличаются. Бразилия делает ставку на стремительное развитие сельского хозяйства, Россия – на добычу и вывоз сырья, Индия – на высокие технологии, а Китай – на производство товаров первой необходимости.

– Может быть, речь идет о попытке создания еще одного центра политико-экономической силы, который мог бы встать в один ряд с Европейским союзом, с США и Японией - как тремя главными центрами формирования экономических правил и финансового рынка?

– Цель подобная есть, и она еще более лапидарна, чем та, которую вы назвали. Цель эта – вытеснить США с позиции лидера мировой экономики, определяющего ее правила. Некоторые из стран БРИК уже долгое время пытаются такое влияние оказывать, скажем, в рамках Всемирной торговой организации. Но эта цель вряд ли достижима из-за того, что у них нет, повторяю, общих оснований для политики. Известно, что в отношениях между этими странами существует серьезная напряженность. Например, Бразилия, которая выступает за более либеральные отношения в мировой торговле, сталкивается с отрицательным отношением Китая или России к правилам либерализации мировой торговли, в то время как Индия, наоборот, эти правила поддерживает. Таких примеров различий в экономической области немало. Но есть и различия в политической области. Известно, что между Индией и Китаем существует пограничный спор, который несколько раз выливался в открытую войну, – до сих пор эта проблема не решена. Собственно говоря, на взгляд очень многих специалистов в этой области, нельзя ожидать серьезных прорывов именно потому, что слишком нелогичны основания для объединения. Единственное, что их объединяет, это стремление несколько вытеснить США.

– Может быть, речь идет о так называемой имиджевой стороне политики? Россия активизировалась в последние месяцы на международной арене, она пытается собрать союзников по СНГ в том или ином формате, активизировать отношения с Китаем...

– Несомненно, и задумка в целом может считаться достаточно оригинальной и хорошей для России. Другое дело, что Россия ведь один из самых слабых членов этого объединения - как по своему сегодняшнему экономическому потенциалу, по реальному объему экономики, так и по своим отношениям с другими членами этого блока. Повторяю, с Бразилией у нее практически нет экономических связей, Индия и Китай заинтересованы прежде всего в поставках российского сырья. А у Китая есть свои соображения – он хочет каким-то образом отделить Индию от союза с США (а этот союз достаточно прочен). Китай хотел бы втянуть Индию на собственную орбиту, но это не так просто. И Россия в этом ряду оказывается самым слабым, хотя, в данном случае, и самым инициативным членом группы БРИК.