Программу ведет Андрей Шароградский. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова.
Андрей Шароградский: Военная Коллегия Верховного суда России отменила оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Судьи посчитали, что в ходе рассмотрения этого дела Московским окружным военным судом с участием коллегии присяжных, было допущено множество процессуальных нарушений. Теперь дело будет возвращено на новое рассмотрение и новая коллегия присяжных решит участь братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых, бывшего сотрудника управления по борьбе с организованной преступностью Сергея Хаджикурбанова и подполковника ФСБ Павла Рягузова, который проходит в деле по эпизоду, не связанному с убийством журналистки. Дети Анны Политковской убеждены: дело нужно отправлять не в суд, а на дополнительное расследование.
Марьяна Торочешникова: О намерении добиваться отмены оправдательного приговора государственные обвинители заявили сразу же после его вынесения в феврале этого года. Вообще, приговоры, основанные на вердиктах присяжных, отменять не так просто. Сам по себе вердикт обжалованию не подлежит, но стороны всегда могут сослаться на то, что в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения. Ну, например, присяжным запрещено рассказывать о том, как проходило предварительное следствие, и о мерах воздействия на подсудимых. Присяжным нельзя сообщать сведения, характеризующие подсудимых, и еще много чего присяжным знать не положено. Собственно, на несоблюдение этих условий указала прокуратура в своем кассационном протесте. Государственные обвинители заявили, что коллегия присяжных, рассматривавшая дело об убийстве Анны Политковской, изначально была настроена против них, и напомнили историю с заседателем Евгением Колесовым, который в самом начале судебного разбирательства вышел из состава коллегии, а потом рассказал в эфире "Эхо Москвы", что присяжные вовсе не были заинтересованы в рассмотрении дела за закрытыми дверями. Говорит государственный обвинитель Вера Пашковская.
Вера Пашковская: Мы почему говорили о тенденциозности? В связи с публикациями, которые были уже после процесса, когда присяжные заседатели пришли в редакцию "Новой газеты" и сказали, что из-за ситуации с присяжным Колесовым у них возникло изначально предубеждение, они нам не доверяли с самых первых слов. Мы же в процессе не знали о таком мнении, мы не могли у них выяснить: доверяете вы нам, присяжные заседатели, или нет? А все остальное - наше личное мнение, основанное на каком-то визуальном наблюдении.
Марьяна Торочешникова: Кроме того, в своем протесте представители прокуратуры указали, что подсудимые и их адвокаты рассказывали при присяжных о применении следователями недозволенных методов. Не остались без внимания и довольно экспрессивные реплики адвоката Джабраила Махмудова Мурада Мусаева, такие как "не доказательства, а филькина грамота", "ментовские аттракционы", "прокуратура - орган предварительного запугивания". И еще много чего не понравилось представителям прокуратуры, поэтому они и просили оправдательный приговор отменить.
Адвокаты, конечно, возражали, говорили, что оправдательный вердикт присяжных обоснован, и вынесенный на его основании приговор абсолютно законен. Потерпевшие - дети Анны Политковской - тоже просили суд оставить приговор в силе. Говорит их адвокат Анна Ставицкая.
Анна Ставицкая: То обстоятельство, что мы не обжаловали вынесенный оправдательный приговор, свидетельствует о том, что сторона потерпевшего была полностью согласна с вынесенным решением. И мы полагаем, что оснований для отмены вынесенного приговора не было. Мы, как я уже сказала в судебном заседании, каждый день присутствовали в судебном заседании, видели, слышали те доказательства, которые представлялись стороной обвинения, и полагаем, что те доказательства, которые были представлены следствием в суд, были оценены присяжными, и никакого другого решения на основании тех доказательств, которые следствие представило, присяжные и вынести не могли. Поэтому достаточно логичный результат этого дела был именно оправдательный вердикт.
Марьяна Торочешникова: Тем не менее, Военная коллегия Верховного суда посчитала, что приговор подлежит отмене. Кассационное определение почти дословно повторяет протест прокуратура. Помимо прочего, судьи указали, что при присяжных нельзя было говорить о том, что Сергей Хаджикурбанов сидел в тюрьме, а Павел Рягузов имеет орден и участвовал в спецоперациях. По мнению коллегии, на эти и другие нарушения председательствующий в процессе должным образом не реагировал, а между тем, они могли способствовать возникновению у присяжных предубеждения и, как следствие, повлиять на существо вынесенного ими решения. В итоге оправдательный приговор решено отменить, а дело отправить на новое рассмотрение.
Вот как прокомментировал это решение адвокат Мурад Мусаев.
Мурад Мусаев: Оправдательный приговор в нашей стране воспринимается как абсолютное зло, которое необходимо искоренить. Ну, вот, наши уважаемые оппоненты - это государственные обвинители, следователи и суд - пошли на второй круг разбирательства. Поглядим, что им удастся в этот раз. Мы, конечно, будем пытаться обжаловать кассационное определение Военной коллегии Верховного суда, потому что вы все слышали те доводы, которые изложил суд. Нам вменяется, что мы обсуждали личность предполагаемого убийцы, тогда как это обсуждение было инициировано государственными обвинителями. Нам вменяется в вину то, что мы допрашивали мать подсудимых на некоторый предмет, который опять же был инициирован стороной государственного обвинения. Нам вменяют то, что мы возражали государственному обвинению. Если уважаемый Верховный суд думает, что в следующий раз будет иначе, то он ошибается. И в этот раз мы будем говорить правду, если даже она очень не нравится нашей уважаемой системе правосудия.
Марьяна Торочешникова: Представитель семьи Анны Политковской Анна Ставицкая убеждена, что дело нужно отправлять не в суд на новое рассмотрение, а в Следственный комитет на дополнительное расследование.
Анна Ставицкая: Когда дело будет направлено вновь в суд, мы будем просить направить дело прокурору для устранения нарушений. Я полагаю, что с помощью, в том числе, и нашей работы, в том числе при обращении нашем в Европейский суд, все-таки дело сдвинется с мертвой точки. По крайней мере мы на это надеемся. Иначе бы мы не приходили ни в это судебное заседание, не отстаивали свою позицию, не заявляли ходатайство и каким-то образом не реагировали на деятельность следствия. Поэтому, конечно, мы надеемся и будем прикладывать все меры, которые мы только можем применить в данной ситуации, для того чтобы дело не застопорилось, и действительно те лица, которые совершили это ужасное преступление, были наказаны.
Марьяна Торочешникова: Подготовка к новому судебному разбирательству в Московском окружном военном суде может занять довольно много времени, но братья Махмудовы уже поспешили заявить журналистам, что не собираются скрываться и рассчитывают на второй оправдательный вердикт присяжных. Говорит Джабраил Махмудов.
Джабраил Махмудов: Никогда в жизни ни от кого не бегали и бегать не собираемся. И сколько бы эти суды ни продолжались бы, по-любому будем добиваться правды. Так что пускай будут все спокойны насчет того, что кто-то будет от кого-то скрываться. Если даже нас не оправдают, Бог все видит.
Марьяна Торочешникова: С учетом намерения адвокатов обжаловать определение Военной коллегии в Президиуме Верховного суда можно предполагать, что повторные слушания по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской начнутся не раньше октября.
Андрей Шароградский: Военная Коллегия Верховного суда России отменила оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Судьи посчитали, что в ходе рассмотрения этого дела Московским окружным военным судом с участием коллегии присяжных, было допущено множество процессуальных нарушений. Теперь дело будет возвращено на новое рассмотрение и новая коллегия присяжных решит участь братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых, бывшего сотрудника управления по борьбе с организованной преступностью Сергея Хаджикурбанова и подполковника ФСБ Павла Рягузова, который проходит в деле по эпизоду, не связанному с убийством журналистки. Дети Анны Политковской убеждены: дело нужно отправлять не в суд, а на дополнительное расследование.
Марьяна Торочешникова: О намерении добиваться отмены оправдательного приговора государственные обвинители заявили сразу же после его вынесения в феврале этого года. Вообще, приговоры, основанные на вердиктах присяжных, отменять не так просто. Сам по себе вердикт обжалованию не подлежит, но стороны всегда могут сослаться на то, что в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения. Ну, например, присяжным запрещено рассказывать о том, как проходило предварительное следствие, и о мерах воздействия на подсудимых. Присяжным нельзя сообщать сведения, характеризующие подсудимых, и еще много чего присяжным знать не положено. Собственно, на несоблюдение этих условий указала прокуратура в своем кассационном протесте. Государственные обвинители заявили, что коллегия присяжных, рассматривавшая дело об убийстве Анны Политковской, изначально была настроена против них, и напомнили историю с заседателем Евгением Колесовым, который в самом начале судебного разбирательства вышел из состава коллегии, а потом рассказал в эфире "Эхо Москвы", что присяжные вовсе не были заинтересованы в рассмотрении дела за закрытыми дверями. Говорит государственный обвинитель Вера Пашковская.
Вера Пашковская: Мы почему говорили о тенденциозности? В связи с публикациями, которые были уже после процесса, когда присяжные заседатели пришли в редакцию "Новой газеты" и сказали, что из-за ситуации с присяжным Колесовым у них возникло изначально предубеждение, они нам не доверяли с самых первых слов. Мы же в процессе не знали о таком мнении, мы не могли у них выяснить: доверяете вы нам, присяжные заседатели, или нет? А все остальное - наше личное мнение, основанное на каком-то визуальном наблюдении.
Марьяна Торочешникова: Кроме того, в своем протесте представители прокуратуры указали, что подсудимые и их адвокаты рассказывали при присяжных о применении следователями недозволенных методов. Не остались без внимания и довольно экспрессивные реплики адвоката Джабраила Махмудова Мурада Мусаева, такие как "не доказательства, а филькина грамота", "ментовские аттракционы", "прокуратура - орган предварительного запугивания". И еще много чего не понравилось представителям прокуратуры, поэтому они и просили оправдательный приговор отменить.
Адвокаты, конечно, возражали, говорили, что оправдательный вердикт присяжных обоснован, и вынесенный на его основании приговор абсолютно законен. Потерпевшие - дети Анны Политковской - тоже просили суд оставить приговор в силе. Говорит их адвокат Анна Ставицкая.
Анна Ставицкая: То обстоятельство, что мы не обжаловали вынесенный оправдательный приговор, свидетельствует о том, что сторона потерпевшего была полностью согласна с вынесенным решением. И мы полагаем, что оснований для отмены вынесенного приговора не было. Мы, как я уже сказала в судебном заседании, каждый день присутствовали в судебном заседании, видели, слышали те доказательства, которые представлялись стороной обвинения, и полагаем, что те доказательства, которые были представлены следствием в суд, были оценены присяжными, и никакого другого решения на основании тех доказательств, которые следствие представило, присяжные и вынести не могли. Поэтому достаточно логичный результат этого дела был именно оправдательный вердикт.
Марьяна Торочешникова: Тем не менее, Военная коллегия Верховного суда посчитала, что приговор подлежит отмене. Кассационное определение почти дословно повторяет протест прокуратура. Помимо прочего, судьи указали, что при присяжных нельзя было говорить о том, что Сергей Хаджикурбанов сидел в тюрьме, а Павел Рягузов имеет орден и участвовал в спецоперациях. По мнению коллегии, на эти и другие нарушения председательствующий в процессе должным образом не реагировал, а между тем, они могли способствовать возникновению у присяжных предубеждения и, как следствие, повлиять на существо вынесенного ими решения. В итоге оправдательный приговор решено отменить, а дело отправить на новое рассмотрение.
Вот как прокомментировал это решение адвокат Мурад Мусаев.
Мурад Мусаев: Оправдательный приговор в нашей стране воспринимается как абсолютное зло, которое необходимо искоренить. Ну, вот, наши уважаемые оппоненты - это государственные обвинители, следователи и суд - пошли на второй круг разбирательства. Поглядим, что им удастся в этот раз. Мы, конечно, будем пытаться обжаловать кассационное определение Военной коллегии Верховного суда, потому что вы все слышали те доводы, которые изложил суд. Нам вменяется, что мы обсуждали личность предполагаемого убийцы, тогда как это обсуждение было инициировано государственными обвинителями. Нам вменяется в вину то, что мы допрашивали мать подсудимых на некоторый предмет, который опять же был инициирован стороной государственного обвинения. Нам вменяют то, что мы возражали государственному обвинению. Если уважаемый Верховный суд думает, что в следующий раз будет иначе, то он ошибается. И в этот раз мы будем говорить правду, если даже она очень не нравится нашей уважаемой системе правосудия.
Марьяна Торочешникова: Представитель семьи Анны Политковской Анна Ставицкая убеждена, что дело нужно отправлять не в суд на новое рассмотрение, а в Следственный комитет на дополнительное расследование.
Анна Ставицкая: Когда дело будет направлено вновь в суд, мы будем просить направить дело прокурору для устранения нарушений. Я полагаю, что с помощью, в том числе, и нашей работы, в том числе при обращении нашем в Европейский суд, все-таки дело сдвинется с мертвой точки. По крайней мере мы на это надеемся. Иначе бы мы не приходили ни в это судебное заседание, не отстаивали свою позицию, не заявляли ходатайство и каким-то образом не реагировали на деятельность следствия. Поэтому, конечно, мы надеемся и будем прикладывать все меры, которые мы только можем применить в данной ситуации, для того чтобы дело не застопорилось, и действительно те лица, которые совершили это ужасное преступление, были наказаны.
Марьяна Торочешникова: Подготовка к новому судебному разбирательству в Московском окружном военном суде может занять довольно много времени, но братья Махмудовы уже поспешили заявить журналистам, что не собираются скрываться и рассчитывают на второй оправдательный вердикт присяжных. Говорит Джабраил Махмудов.
Джабраил Махмудов: Никогда в жизни ни от кого не бегали и бегать не собираемся. И сколько бы эти суды ни продолжались бы, по-любому будем добиваться правды. Так что пускай будут все спокойны насчет того, что кто-то будет от кого-то скрываться. Если даже нас не оправдают, Бог все видит.
Марьяна Торочешникова: С учетом намерения адвокатов обжаловать определение Военной коллегии в Президиуме Верховного суда можно предполагать, что повторные слушания по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской начнутся не раньше октября.
