Свержение президента Гондураса вызвало резкие протесты со стороны Венесуэлы и Кубы, а также осуждение со стороны Барака Обамы. Хотя Белый дом назвал переворот в Гондурасе антидемократическим, в политических кругах Америки по этому поводу нет единого мнения.
Президент США, которого часто обвиняют в замедленной реакции на важные события в мире, на этот раз без промедлений осудил свержение президента в Гондурасе:
- Всех нас очень беспокоит то, что там происходит. Президент Селайя был избран демократическим путем. Его президентский срок еще не окончен. Мы считаем переворот незаконным. Селайя остается президентом Гондураса. Это будет очень нехороший прецедент, если мы вернемся назад к временам, когда не демократические выборы, а военные перевороты служили инструментом политических перемен.
Директор независимой организации "Совет по делам полушария", исследующей отношения между странами Северной, Центральной и Южной Америки, Ларри Бернс разделяет точку зрения Барака Обамы:
- Конституционные принципы должны соблюдаться. Особенно в таком районе мира, как Центральная Америка, где раньше многими странами правила военая диктатура. Мы не хотим возврата к тем временам. Любые политические изменения в Гондурасе должны проходить в рамках конституции. А мы стали свидетелями фактически государственного переворота. Посмотрите, кто стоит во главе переворота в Гондурасе: верховный суд, который погряз в коррупции. Подозрительно и то, что ни один из депутатов законодательного собрания не проголосовал в поддержку президента страны. Селайя далеко не идеал, но дело в принципе: смещение должно было происходить в рамках политической и юридической процедуры, в соотвествии с нормами конституции. Все это было нарушено.
- Можно ли сравнить произошедшее с давними событиями в Чили, когда был смещен президент Альенде и во главе страны встал генерал Пиночет?
- Я как раз был в Чили в тот момент, когда никто не пришел на помощь законной власти Альенде: ни страны региона, ни США, ни Западная Европа. На этот раз я был приятно удивлен, что даже консервативные правительства стран региона, в частности, правительство Гватемалы, осудили переворот в Гондурасе.
Совершенно иной точки зрения придерживается научный сотрудник исследовательсткого Фонда "Наследие" Рэй Уолсер:
- Дискуссия возникла не столько из-за того, что избранного президента сместили верховный суд и парламент, сколько из-за того, как это было сделано - с нарушением общепринятых демократических норм. Вместо того, чтобы обвинить президента в нарушении конституции, законодатели и суд решили просто выгнать его из страны. К тому же к президентскому дворцу были стянуты войска, что создало неверное впечатление о военном перевороте. Поэтому президенты многих стран осудили подобные действия. Но известно также, что за президентом Селайей числятся нарушения конституции и стоят его попытки узаконить эти нарушения путем референдума. Избранный народом парламент, а также верховный суд не разрешили президенту проводить референдум, в результате которого Селайя мог изменить главный закон страны, чтобы быть избранным на новый срок. Не имея поддержки в своей стране, Селайя обратился за помощью к президенту Венесуэлы Чавесу. В аэропорт столицы Гондураса коробки с бюллетенями референдума прибыли из Венесуэлы. Селайя постоянно выходил за рамки своих полномочий и за рамки статей конституции. Его действия становились все опаснее для страны. Надо было принимать срочные меры, дабы не дать ему стать диктатором наподобие Чавеса или Кастро. Что и было сделано единогласным решением парламента при поддержке верховного суда. Белому дому следовало бы занять более реалистичную позицию: конституционные права есть не только у президента страны, но и у законодательного собрания, и у суда. Почему мы поддерживаем одну ветвь власти и отказываем в поддержке двум другим? Почему мы оказываемся в одной компании с Чавесом и Кастро, подавляющими элементарные демократические свободы в своих странах? Предлагая гражданам Гондураса наш рецепт решения проблем, мы берем на себя ответственность за возможную конфронтацию, которая может возникнуть с возвращением Салайи. В связи с событиями в Гондурасе вспоминают военный переворот в Чили времен Альенде. Я не вижу никакой аналогии. Прежде всего потому, что в Гондурасе инициатор смещения президента - не армия. Исполняющим обязанности президента объявлен председатель парламента. К власти не пришла военная хунта, не было приостановлено действие конституции. В Гондурасе, я бы сказал, произошел конституционный переворот, но не военный.
30-го июня Мануэль Селайя выступил в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН, где была принята резолюция, осуждающая произошедший переворот, призывающая к восстановлению демократически избранного и единственно законного президента. Селайя намерен 2-го июля вернуться в Гондурас.
Президент США, которого часто обвиняют в замедленной реакции на важные события в мире, на этот раз без промедлений осудил свержение президента в Гондурасе:
- Всех нас очень беспокоит то, что там происходит. Президент Селайя был избран демократическим путем. Его президентский срок еще не окончен. Мы считаем переворот незаконным. Селайя остается президентом Гондураса. Это будет очень нехороший прецедент, если мы вернемся назад к временам, когда не демократические выборы, а военные перевороты служили инструментом политических перемен.
Директор независимой организации "Совет по делам полушария", исследующей отношения между странами Северной, Центральной и Южной Америки, Ларри Бернс разделяет точку зрения Барака Обамы:
Посмотрите, кто стоит во главе переворота в Гондурасе: верховный суд, который погряз в коррупции. Подозрительно и то, что ни один из депутатов законодательного собрания не проголосовал в поддержку президента страны
- Конституционные принципы должны соблюдаться. Особенно в таком районе мира, как Центральная Америка, где раньше многими странами правила военая диктатура. Мы не хотим возврата к тем временам. Любые политические изменения в Гондурасе должны проходить в рамках конституции. А мы стали свидетелями фактически государственного переворота. Посмотрите, кто стоит во главе переворота в Гондурасе: верховный суд, который погряз в коррупции. Подозрительно и то, что ни один из депутатов законодательного собрания не проголосовал в поддержку президента страны. Селайя далеко не идеал, но дело в принципе: смещение должно было происходить в рамках политической и юридической процедуры, в соотвествии с нормами конституции. Все это было нарушено.
- Можно ли сравнить произошедшее с давними событиями в Чили, когда был смещен президент Альенде и во главе страны встал генерал Пиночет?
- Я как раз был в Чили в тот момент, когда никто не пришел на помощь законной власти Альенде: ни страны региона, ни США, ни Западная Европа. На этот раз я был приятно удивлен, что даже консервативные правительства стран региона, в частности, правительство Гватемалы, осудили переворот в Гондурасе.
Совершенно иной точки зрения придерживается научный сотрудник исследовательсткого Фонда "Наследие" Рэй Уолсер:
- Дискуссия возникла не столько из-за того, что избранного президента сместили верховный суд и парламент, сколько из-за того, как это было сделано - с нарушением общепринятых демократических норм. Вместо того, чтобы обвинить президента в нарушении конституции, законодатели и суд решили просто выгнать его из страны. К тому же к президентскому дворцу были стянуты войска, что создало неверное впечатление о военном перевороте. Поэтому президенты многих стран осудили подобные действия. Но известно также, что за президентом Селайей числятся нарушения конституции и стоят его попытки узаконить эти нарушения путем референдума. Избранный народом парламент, а также верховный суд не разрешили президенту проводить референдум, в результате которого Селайя мог изменить главный закон страны, чтобы быть избранным на новый срок. Не имея поддержки в своей стране, Селайя обратился за помощью к президенту Венесуэлы Чавесу. В аэропорт столицы Гондураса коробки с бюллетенями референдума прибыли из Венесуэлы. Селайя постоянно выходил за рамки своих полномочий и за рамки статей конституции. Его действия становились все опаснее для страны. Надо было принимать срочные меры, дабы не дать ему стать диктатором наподобие Чавеса или Кастро. Что и было сделано единогласным решением парламента при поддержке верховного суда. Белому дому следовало бы занять более реалистичную позицию: конституционные права есть не только у президента страны, но и у законодательного собрания, и у суда. Почему мы поддерживаем одну ветвь власти и отказываем в поддержке двум другим? Почему мы оказываемся в одной компании с Чавесом и Кастро, подавляющими элементарные демократические свободы в своих странах? Предлагая гражданам Гондураса наш рецепт решения проблем, мы берем на себя ответственность за возможную конфронтацию, которая может возникнуть с возвращением Салайи. В связи с событиями в Гондурасе вспоминают военный переворот в Чили времен Альенде. Я не вижу никакой аналогии. Прежде всего потому, что в Гондурасе инициатор смещения президента - не армия. Исполняющим обязанности президента объявлен председатель парламента. К власти не пришла военная хунта, не было приостановлено действие конституции. В Гондурасе, я бы сказал, произошел конституционный переворот, но не военный.
30-го июня Мануэль Селайя выступил в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН, где была принята резолюция, осуждающая произошедший переворот, призывающая к восстановлению демократически избранного и единственно законного президента. Селайя намерен 2-го июля вернуться в Гондурас.
