Программу ведет Марк Крутов. Принимают участие корреспондент Радио Свобода Лиля Пальвелева.
Марк Крутов: 14 августа в Арбитражном суде Москвы компания "Карс" попытается доказать, что не должна выполнять так называемое "охранное обязательство" в отношении находящегося в ее собственности памятника федерального значения - бывшей усадьбы московского генерал-губернатора графа Растопчина. Описанная в "Войне и мире" Льва Толстого, усадьба активно разрушается, в связи с чем Москомнаследие пытается изъять ее у собственника.
Лиля Пальвелева: Кому только ни принадлежал роскошный дом-дворец на Большой Лубянке! Самые известные владельцы - граф Федор Растопчин и герой войны 1812 года Василий Орлов-Денисов, по имени которого сейчас обычно и называют этот памятник истории и архитектуры. В советское время домом владел КГБ. 4 года назад здание перешло некой компании "Карс". Уже много лет затянутый зеленой сеткой памятник пустует, что, разумеется, не способствует его сохранности. Так отчего так бьется за него в тянущихся уже почти полгода судебных процессах собственник? Вот мнение председателя Москомнаследия Валерия Шевчука.
Валерий Шевчук: Это не первый памятник, не первое такое дело. Почти все нарушители на словах декларируют желание привести его в порядок, а по сути они предпринимают максимальные попытки для того, чтобы перепродать кому-то другому.
Лиля Пальвелева: Дом Орлова-Денисова срочно нуждается хотя бы в консервации, которая помогла бы ему дождаться реставрационных работ. Иначе Москва может утратить чудесное старинное здание, и только на фотографиях можно будет любоваться уникальной белокаменной резьбой центрального фасада конца XVII века и декором интерьеров века XIX-го. Валерий Шевчук подчеркивает: его ведомство добивается через суд деприватизации собственности "Карса" только потому, что владелец реставрацией заниматься не только не собирается, но и заявляет, что не обязан заниматься этим.
Валерий Шевчук: Нашей целью является спасти памятник. В Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за причинение вреда или ущерба объекту культурного наследия. В отношении обыкновенных памятников эта ответственность исчисляется 200 тысячами рублей или лишением свободы на срок до 2 лет, а в отношении особо ценных объектов культурного наследия федерального значения - до 500 тысяч и лишением свободы до 5 лет. Наше действующее законодательство все чаще на практике начинает применять эту статью. Однако, к сожалению, реально спасти памятник часто бывает затруднительно. Что у нас происходит сегодня в отношении дома Орлова-Денисова? Мы еще в феврале подали иск об изъятии этого памятника, были наложены обеспечительные меры, которые запрещают собственнику этого памятника продать его или заложить, или какие-то любые действия, связанные с переходом прав собственности. В результате собственник вместо того, чтобы одуматься и предпринять реальные действия по спасению памятника, подал четыре встречных иска. У нас сегодня одновременно в производстве находится 9 процессуальных дел. Сразу же получили встречный иск о признании охранного обязательства незаключенным. Суд отказал в принятии этого иска. Компания "Карс" подала апелляционную жалобу. Апелляционную инстанцию мы выиграли. Дальше - в кассационную инстанцию - выиграли. И целая череда здесь исков. То есть сегодня вместо того, чтобы заниматься приведением памятника в порядок, мы вынуждены тратить месяцы на то, чтобы в судебном порядке, в соответствии с действующей процедурой, все-таки изъять это здание и передать тому, кто может его привести в порядок.
Лиля Пальвелева: При этом даже когда (и если) Москомнаследия выиграет тяжбу, реставраторы не смогут сразу же приступить к работе.
Валерий Шевчук: После изъятия в судебном порядке начинается сложная процедура оценки, передачи этой оценки пользователю... Вот то, что у нас происходит сейчас по Таганке. Ведь до сегодняшнего дня официальная процедура передачи, изъятия этого особняка на Таганке, 88 еще не завершена, хотя у нас есть уже судебное решение, которое вступило в законную силу еще год назад.
Лиля Пальвелева: Валерий Шевчук имеет в виду усадьбу XVIII-XIX веков, которой владел собственник, признанный судом недобросовестным - так он ее изуродовал.
Марк Крутов: 14 августа в Арбитражном суде Москвы компания "Карс" попытается доказать, что не должна выполнять так называемое "охранное обязательство" в отношении находящегося в ее собственности памятника федерального значения - бывшей усадьбы московского генерал-губернатора графа Растопчина. Описанная в "Войне и мире" Льва Толстого, усадьба активно разрушается, в связи с чем Москомнаследие пытается изъять ее у собственника.
Лиля Пальвелева: Кому только ни принадлежал роскошный дом-дворец на Большой Лубянке! Самые известные владельцы - граф Федор Растопчин и герой войны 1812 года Василий Орлов-Денисов, по имени которого сейчас обычно и называют этот памятник истории и архитектуры. В советское время домом владел КГБ. 4 года назад здание перешло некой компании "Карс". Уже много лет затянутый зеленой сеткой памятник пустует, что, разумеется, не способствует его сохранности. Так отчего так бьется за него в тянущихся уже почти полгода судебных процессах собственник? Вот мнение председателя Москомнаследия Валерия Шевчука.
Валерий Шевчук: Это не первый памятник, не первое такое дело. Почти все нарушители на словах декларируют желание привести его в порядок, а по сути они предпринимают максимальные попытки для того, чтобы перепродать кому-то другому.
Лиля Пальвелева: Дом Орлова-Денисова срочно нуждается хотя бы в консервации, которая помогла бы ему дождаться реставрационных работ. Иначе Москва может утратить чудесное старинное здание, и только на фотографиях можно будет любоваться уникальной белокаменной резьбой центрального фасада конца XVII века и декором интерьеров века XIX-го. Валерий Шевчук подчеркивает: его ведомство добивается через суд деприватизации собственности "Карса" только потому, что владелец реставрацией заниматься не только не собирается, но и заявляет, что не обязан заниматься этим.
Валерий Шевчук: Нашей целью является спасти памятник. В Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за причинение вреда или ущерба объекту культурного наследия. В отношении обыкновенных памятников эта ответственность исчисляется 200 тысячами рублей или лишением свободы на срок до 2 лет, а в отношении особо ценных объектов культурного наследия федерального значения - до 500 тысяч и лишением свободы до 5 лет. Наше действующее законодательство все чаще на практике начинает применять эту статью. Однако, к сожалению, реально спасти памятник часто бывает затруднительно. Что у нас происходит сегодня в отношении дома Орлова-Денисова? Мы еще в феврале подали иск об изъятии этого памятника, были наложены обеспечительные меры, которые запрещают собственнику этого памятника продать его или заложить, или какие-то любые действия, связанные с переходом прав собственности. В результате собственник вместо того, чтобы одуматься и предпринять реальные действия по спасению памятника, подал четыре встречных иска. У нас сегодня одновременно в производстве находится 9 процессуальных дел. Сразу же получили встречный иск о признании охранного обязательства незаключенным. Суд отказал в принятии этого иска. Компания "Карс" подала апелляционную жалобу. Апелляционную инстанцию мы выиграли. Дальше - в кассационную инстанцию - выиграли. И целая череда здесь исков. То есть сегодня вместо того, чтобы заниматься приведением памятника в порядок, мы вынуждены тратить месяцы на то, чтобы в судебном порядке, в соответствии с действующей процедурой, все-таки изъять это здание и передать тому, кто может его привести в порядок.
Лиля Пальвелева: При этом даже когда (и если) Москомнаследия выиграет тяжбу, реставраторы не смогут сразу же приступить к работе.
Валерий Шевчук: После изъятия в судебном порядке начинается сложная процедура оценки, передачи этой оценки пользователю... Вот то, что у нас происходит сейчас по Таганке. Ведь до сегодняшнего дня официальная процедура передачи, изъятия этого особняка на Таганке, 88 еще не завершена, хотя у нас есть уже судебное решение, которое вступило в законную силу еще год назад.
Лиля Пальвелева: Валерий Шевчук имеет в виду усадьбу XVIII-XIX веков, которой владел собственник, признанный судом недобросовестным - так он ее изуродовал.
