Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших от стрельбы, устроенной майором милиции Евсюковым в московском супермаркете, доказывает, что следствие по этому делу проведено некачественно. Самого же Трунова Следственный комитет при прокуратуре обвиняет в нарушении законов.
Игорь Трунов сегодня подал в Следственный комитет при прокуратуре России (СКП), на имя главы ведомства Александра Бастрыкина, два процессуальных документа. Об этом адвокат сообщил на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс", куда пришел вместе с сопредседателем партии "Правое дело" Леонидом Гозманом.
- Дело не может быть сейчас завершено, мы требуем дополнительного расследования, – заявил Игорь Трунов. – Мы считаем, что в действиях Евсюкова должны быть исследованы квалифицирующие признаки еще четырех статей Уголовного кодкса. Также мы, исходя из анализа материалов дела, написали на имя Бастрыкина заявление о наличии в действиях должностных лиц, расследующих это уголовное дело, такого состава преступления, как фальсификация доказательств…
Леонид Гозман на пресс-конференции больше говорил не о юридических тонкостях дела майора Евсюкова, а о ситуации, которая сложилась в правоохранительных органах страны.
- По ситуации с Труновым понятно, что руководство правоохранительной системы России не хочет никаких изменений. То, что у нас происходит в правоохранительных органах, связано не только и не столько с проблемами бюджета, не только и не столько с проблемами профессиональной подготовки или профессионального отбора, а связано с тем, что в нашей стране построена корпорация, которая не несет ответственности вообще ни перед кем и которая вообще никак не связана ограничениями закона. Мы построили феодальную корпорацию, которая живет по своим собственным законам, – сказал Леонид Гозман.
Между тем, на прошлой неделе Игорь Трунов объявил, что Главное следственное управление СКП России вышло с представлением в Министерство юстиции о лишении его статуса адвоката. Причина, по словам Трунова, в том, что он оказывал юридическую помощь пострадавшим от действий Дениса Евсюкова – бывшего начальника ОВД "Царицыно", который устроил 27 апреля 2009 года стрельбу в супермаркете "Остров". А один из поводов, рассказал адвокат, – что своей клиентке, пострадавшей в бойне Луизе Салиховой, он давал рекомендации предоставить медицинские документы в первую очередь в Нагатинский суд, где рассматривается гражданское дело, и только потом следствию для проведения медицинской экспертизы. СКП, объяснил Трунов, рассматривает это действие как оказание юридической помощи с нарушением законных интересов потерпевших, что могло помешать установлению истины и даже стать основанием для привлечения потерпевших к уголовной ответственности.
- Не считаю нужным оправдываться в части того представления, которое сделало Главное управление Следственного комитета, – говорит Игорь Трунов. – Считаю, что эти доводы надуманы, необоснованны. Они имеют предположительный характер: мол, "это могло бы повлечь последствия для потерпевших". Однако потерпевших никто к ответственности не привлекал, никаких последствий это не повлекло. Поэтому оправдываться не вижу смысла. Мы просто продолжаем работать, и наша задача, прежде всего, чтобы дело майора Евсюкова не развалилось в суде.
При этом пострадавшая Луиза Салихова работой адвоката удовлетворена.
- Мы все пытаемся... вы уже знаете, мы одиннадцать судов проиграли. На этом мы не будем останавливаться, я думаю, мы будем подавать еще в другие суды. Если уж тут ничего не получится, в Международный суд, говорят, есть возможность подать… Я очень довольна работой своего адвоката. Дело не в нем, а том, что, сами понимаете, пока с Евсюковым ничего не решат, естественно, мы нигде никаких компенсаций не получим, – говорит Луиза Салихова.
Сам адвокат Трунов не намерен отказываться от работы по делу Евсюкова. В этом деле он представляет интересы пострадавших, которые пытаются добиться материальной компенсации от властей Москвы, в частности, от департамента финансов столицы, и от Федерального казначейства. Соответчиками являются также МВД России и министерство финансов.
Игорь Трунов известен как защитник интересов пострадавших и в других громких делах: о захвате заложников во время теракта на Дубровке, о взрывах жилых домов в Москве.
На взгляд журналиста Юлии Латыниной, не только у Следственного комитета возникают вопросы, связанные с профессиональной деятельностью адвоката Игоря Трунова:
- Имя Трунова впервые громко прозвучало при расследовании "Норд-Оста". Но как-то так странно произошло, что в результате было очень много пиара господина Трунова и очень мало расследования "Норд-Оста". В частности, когда расследованием занялась другой адвокат, Каринна Москаленко, то быстро выяснилось, что погибших не 130, а как минимум 174. Трунов почему-то этого не обнаружил. Более того, пока делом занимался исключительно Трунов, никому из пострадавших не выплатили ни копейки, и первая победа, если вы помните, была победа не Трунова, а молодого адвоката Венеры Камаловой, к которой обратились совершенно другие люди. И только уже после победы адвоката Камаловой, которая добилась существенных выплат, стали какие-то копеечные выплаты получать и подзащитные Трунова. Получилось, что люди, пострадавшие в "Норд-Осте", это какие-то жадные гадины, которые не хотят правды, а хотят исключительно денег. Получилось, что расследование "Норд-Оста" было заменено пиаром адвоката Трунова, и, надо сказать, ему никто не мешал все время объяснять, что он не может получить денег из-за крайней злобности нашего проклятого государства.
Другая, совершенно фантастическая история, – продолжает Латынина, – с аквапарком (крыша московского "Трансвааль-парка" обрушилась 14 февраля 2004 года. – РС). Трунов подал иск от имени пострадавших в аквапарке, но так и не сумел обнаружить, кому на деле принадлежит компания "Европейские технологии и сервис", про которую, если вы помните, "Коммерсант" написал, что кредиты ей давала Батурина и ее брат… В результате деятельности господина Трунова так и осталось неизвестным, кто, собственно, владелец аквапарка. А, как вы понимаете, компенсации, на которые можно рассчитывать от компании ЕТС или от реальных владельцев аквапарка, – они совершенно разные.
- Зачем это все Трунову надо, вот эти громкие дела, которыми он занимается?
- Я думаю, что, во-первых, для пиара, и, во-вторых, для заработка... Знаете, на Западе существует система коллективных исков. У нас же получается псевдосистема коллективных исков, когда есть адвокат, который подает коллективные иски, но в результате этих коллективных исков пострадавшие получают минимальные компенсации и общество не узнает ничего, – высказала в эфире РС свое мнение о деятельности Игоря Трунова журналист Юлия Латынина.
В СКП же опровергли заявление Игоря Трунова о лишении его адвокатского статуса, добавив, что речь идет лишь о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Трунов пытался вмешаться в ход следствия, не имея на то законных оснований, отметил официальный представитель СКП Владимир Маркин. Следственный комитет направил в адрес Министерства юстиции ходатайство о привлечении Игоря Трунова к дисциплинарной ответственности.
Игорь Трунов сегодня подал в Следственный комитет при прокуратуре России (СКП), на имя главы ведомства Александра Бастрыкина, два процессуальных документа. Об этом адвокат сообщил на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс", куда пришел вместе с сопредседателем партии "Правое дело" Леонидом Гозманом.
- Дело не может быть сейчас завершено, мы требуем дополнительного расследования, – заявил Игорь Трунов. – Мы считаем, что в действиях Евсюкова должны быть исследованы квалифицирующие признаки еще четырех статей Уголовного кодкса. Также мы, исходя из анализа материалов дела, написали на имя Бастрыкина заявление о наличии в действиях должностных лиц, расследующих это уголовное дело, такого состава преступления, как фальсификация доказательств…
Леонид Гозман на пресс-конференции больше говорил не о юридических тонкостях дела майора Евсюкова, а о ситуации, которая сложилась в правоохранительных органах страны.
- По ситуации с Труновым понятно, что руководство правоохранительной системы России не хочет никаких изменений. То, что у нас происходит в правоохранительных органах, связано не только и не столько с проблемами бюджета, не только и не столько с проблемами профессиональной подготовки или профессионального отбора, а связано с тем, что в нашей стране построена корпорация, которая не несет ответственности вообще ни перед кем и которая вообще никак не связана ограничениями закона. Мы построили феодальную корпорацию, которая живет по своим собственным законам, – сказал Леонид Гозман.
Между тем, на прошлой неделе Игорь Трунов объявил, что Главное следственное управление СКП России вышло с представлением в Министерство юстиции о лишении его статуса адвоката. Причина, по словам Трунова, в том, что он оказывал юридическую помощь пострадавшим от действий Дениса Евсюкова – бывшего начальника ОВД "Царицыно", который устроил 27 апреля 2009 года стрельбу в супермаркете "Остров". А один из поводов, рассказал адвокат, – что своей клиентке, пострадавшей в бойне Луизе Салиховой, он давал рекомендации предоставить медицинские документы в первую очередь в Нагатинский суд, где рассматривается гражданское дело, и только потом следствию для проведения медицинской экспертизы. СКП, объяснил Трунов, рассматривает это действие как оказание юридической помощи с нарушением законных интересов потерпевших, что могло помешать установлению истины и даже стать основанием для привлечения потерпевших к уголовной ответственности.
Не считаю нужным оправдываться в части того представления, которое сделало Главное управление Следственного комитета
- Не считаю нужным оправдываться в части того представления, которое сделало Главное управление Следственного комитета, – говорит Игорь Трунов. – Считаю, что эти доводы надуманы, необоснованны. Они имеют предположительный характер: мол, "это могло бы повлечь последствия для потерпевших". Однако потерпевших никто к ответственности не привлекал, никаких последствий это не повлекло. Поэтому оправдываться не вижу смысла. Мы просто продолжаем работать, и наша задача, прежде всего, чтобы дело майора Евсюкова не развалилось в суде.
При этом пострадавшая Луиза Салихова работой адвоката удовлетворена.
- Мы все пытаемся... вы уже знаете, мы одиннадцать судов проиграли. На этом мы не будем останавливаться, я думаю, мы будем подавать еще в другие суды. Если уж тут ничего не получится, в Международный суд, говорят, есть возможность подать… Я очень довольна работой своего адвоката. Дело не в нем, а том, что, сами понимаете, пока с Евсюковым ничего не решат, естественно, мы нигде никаких компенсаций не получим, – говорит Луиза Салихова.
Сам адвокат Трунов не намерен отказываться от работы по делу Евсюкова. В этом деле он представляет интересы пострадавших, которые пытаются добиться материальной компенсации от властей Москвы, в частности, от департамента финансов столицы, и от Федерального казначейства. Соответчиками являются также МВД России и министерство финансов.
Игорь Трунов известен как защитник интересов пострадавших и в других громких делах: о захвате заложников во время теракта на Дубровке, о взрывах жилых домов в Москве.
На взгляд журналиста Юлии Латыниной, не только у Следственного комитета возникают вопросы, связанные с профессиональной деятельностью адвоката Игоря Трунова:
- Имя Трунова впервые громко прозвучало при расследовании "Норд-Оста". Но как-то так странно произошло, что в результате было очень много пиара господина Трунова и очень мало расследования "Норд-Оста". В частности, когда расследованием занялась другой адвокат, Каринна Москаленко, то быстро выяснилось, что погибших не 130, а как минимум 174. Трунов почему-то этого не обнаружил. Более того, пока делом занимался исключительно Трунов, никому из пострадавших не выплатили ни копейки, и первая победа, если вы помните, была победа не Трунова, а молодого адвоката Венеры Камаловой, к которой обратились совершенно другие люди. И только уже после победы адвоката Камаловой, которая добилась существенных выплат, стали какие-то копеечные выплаты получать и подзащитные Трунова. Получилось, что люди, пострадавшие в "Норд-Осте", это какие-то жадные гадины, которые не хотят правды, а хотят исключительно денег. Получилось, что расследование "Норд-Оста" было заменено пиаром адвоката Трунова, и, надо сказать, ему никто не мешал все время объяснять, что он не может получить денег из-за крайней злобности нашего проклятого государства.
Другая, совершенно фантастическая история, – продолжает Латынина, – с аквапарком (крыша московского "Трансвааль-парка" обрушилась 14 февраля 2004 года. – РС). Трунов подал иск от имени пострадавших в аквапарке, но так и не сумел обнаружить, кому на деле принадлежит компания "Европейские технологии и сервис", про которую, если вы помните, "Коммерсант" написал, что кредиты ей давала Батурина и ее брат… В результате деятельности господина Трунова так и осталось неизвестным, кто, собственно, владелец аквапарка. А, как вы понимаете, компенсации, на которые можно рассчитывать от компании ЕТС или от реальных владельцев аквапарка, – они совершенно разные.
- Зачем это все Трунову надо, вот эти громкие дела, которыми он занимается?
- Я думаю, что, во-первых, для пиара, и, во-вторых, для заработка... Знаете, на Западе существует система коллективных исков. У нас же получается псевдосистема коллективных исков, когда есть адвокат, который подает коллективные иски, но в результате этих коллективных исков пострадавшие получают минимальные компенсации и общество не узнает ничего, – высказала в эфире РС свое мнение о деятельности Игоря Трунова журналист Юлия Латынина.
В СКП же опровергли заявление Игоря Трунова о лишении его адвокатского статуса, добавив, что речь идет лишь о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Трунов пытался вмешаться в ход следствия, не имея на то законных оснований, отметил официальный представитель СКП Владимир Маркин. Следственный комитет направил в адрес Министерства юстиции ходатайство о привлечении Игоря Трунова к дисциплинарной ответственности.
