Белый Дом объявил о том, что в Москву отправились два высших представителя администрации – советник президента по наицональной безопасности и председатель объединенного комитета начальников штабов, их главная цель – окончательно обсудить детали договора о сокращении стратегических ядерных вооружений.
По словам представителя Белого дома Майка Хаммера, советнику президента США по национальной безопасности генералу Джеймсу Джонсу и председателю объединенного комитета начальников штабов адмиралу Майклу Муллену в Москве предстоит обсудить оставшиеся проблемы, связанные с доработкой и предстоящим подписанием нового американо-российского договора СНВ. Хотя срок действия прежнего договора истек 5 декабря минувшего года, сторонам не удалось доработать новый документ, и они взяли передышку на рождественские и новогодние каникулы.
О чем может говорить направление Обамой в Москву Джонса и Муллена, рассуждает Трэвис Шарп, сотрудник Центра новой американской безопасности в Вашингтоне:
- Я бы это истолковал как серьезную попытку добиться прорыва. Администрация Обамы не направила бы в Москву представителей столь высокого уровня, не будь она уверена в скором завершении переговоров. В противном случае она рискует тем, что адмирал Муллен и генерал Джонс могут оказаться в роли потерпевших поражение. По-моему, их поездка в Москву - хорошая примета того что переговоры скоро принесут результат.
- Почему переговоры по новому договору о СНВ так затянулись?
- Главное, что сдерживает переговоры в данный момент - это различие подходов сторон к процедуре проверки выполнения условий договора. В частности, предпринимаются попытки договориться о том, как они будут обмениваться информацией. Истекший договор СНВ содержал множество положений об американо-российском обмене данными по испытаниям ракет. Но сейчас США не производят новые ракеты, а Россия – производит. И она не желает делиться с нами этой информацией. В свою очередь Россия считает, что Соединенные Штаты должны предоставлять ей данные о своей системе противоракетной обороны в Европе. США же не решаются на такую уступку.
- В Соединенных Штатах немало противников заключения нового договора о СНВ с Россией. В недавнем письме президенту Обаме все 40 сенаторов-республиканцев и независимый сенатор Джозеф Либерман признаются, что не не верят в соответствие дальнейшего сокращения вооружений интересам национальной безопасности в отсутствие серьезной программы модернизации американских средств ядерного сдерживания.
- Думаю, что оппозиция подписанию нового договора СНВ в США продиктована больше политическими соображениями, чем качественными характеристиками самого договора. Ряд американских законодателей не приемлют самой философии контроля над вооружениями. Одни заинтересованы в модернизации американского ядерного арсенала, другие рассматривают проблему с точки зрения интересов своих избирателей. Наконец кто-то просто заинтересован в том, чтобы Демократическая партия, находящаяся у власти, потерпела неудачу. Присутствует и озабоченность тем, что США и Россия уже много лет не заключали масштабного соглашения о контроле над вооружениями. На мой взгляд во многом неуверенность и задержки связаны с тем, что мы просто давно этим не занимались. Остается надеяться, что препятствия все же будут преодолены.
В случае подписания нового договора СНВ ему предстоит ратификация в Сенате, для которой необходимо набрать голоса как минимум 67 из 100 законодателей верхней палаты. Американские наблюдатели считают это реальным, поскольку в проект федерального бюджета на 2011 год, как ожидается, будут включены расходы на многие из предложенных республиканцами программ ядерной модернизации.
По словам представителя Белого дома Майка Хаммера, советнику президента США по национальной безопасности генералу Джеймсу Джонсу и председателю объединенного комитета начальников штабов адмиралу Майклу Муллену в Москве предстоит обсудить оставшиеся проблемы, связанные с доработкой и предстоящим подписанием нового американо-российского договора СНВ. Хотя срок действия прежнего договора истек 5 декабря минувшего года, сторонам не удалось доработать новый документ, и они взяли передышку на рождественские и новогодние каникулы.
О чем может говорить направление Обамой в Москву Джонса и Муллена, рассуждает Трэвис Шарп, сотрудник Центра новой американской безопасности в Вашингтоне:
- Я бы это истолковал как серьезную попытку добиться прорыва. Администрация Обамы не направила бы в Москву представителей столь высокого уровня, не будь она уверена в скором завершении переговоров. В противном случае она рискует тем, что адмирал Муллен и генерал Джонс могут оказаться в роли потерпевших поражение. По-моему, их поездка в Москву - хорошая примета того что переговоры скоро принесут результат.
- Почему переговоры по новому договору о СНВ так затянулись?
Главное, что сдерживает переговоры в данный момент - это различие подходов сторон к процедуре проверки выполнения условий договора
- Главное, что сдерживает переговоры в данный момент - это различие подходов сторон к процедуре проверки выполнения условий договора. В частности, предпринимаются попытки договориться о том, как они будут обмениваться информацией. Истекший договор СНВ содержал множество положений об американо-российском обмене данными по испытаниям ракет. Но сейчас США не производят новые ракеты, а Россия – производит. И она не желает делиться с нами этой информацией. В свою очередь Россия считает, что Соединенные Штаты должны предоставлять ей данные о своей системе противоракетной обороны в Европе. США же не решаются на такую уступку.
- В Соединенных Штатах немало противников заключения нового договора о СНВ с Россией. В недавнем письме президенту Обаме все 40 сенаторов-республиканцев и независимый сенатор Джозеф Либерман признаются, что не не верят в соответствие дальнейшего сокращения вооружений интересам национальной безопасности в отсутствие серьезной программы модернизации американских средств ядерного сдерживания.
- Думаю, что оппозиция подписанию нового договора СНВ в США продиктована больше политическими соображениями, чем качественными характеристиками самого договора. Ряд американских законодателей не приемлют самой философии контроля над вооружениями. Одни заинтересованы в модернизации американского ядерного арсенала, другие рассматривают проблему с точки зрения интересов своих избирателей. Наконец кто-то просто заинтересован в том, чтобы Демократическая партия, находящаяся у власти, потерпела неудачу. Присутствует и озабоченность тем, что США и Россия уже много лет не заключали масштабного соглашения о контроле над вооружениями. На мой взгляд во многом неуверенность и задержки связаны с тем, что мы просто давно этим не занимались. Остается надеяться, что препятствия все же будут преодолены.
В случае подписания нового договора СНВ ему предстоит ратификация в Сенате, для которой необходимо набрать голоса как минимум 67 из 100 законодателей верхней палаты. Американские наблюдатели считают это реальным, поскольку в проект федерального бюджета на 2011 год, как ожидается, будут включены расходы на многие из предложенных республиканцами программ ядерной модернизации.
