Президент России Дмитрий Медведев внес на рассмотрение государственного собрания Башкирии кандидатуру Рустэма Хамитова для наделения его полномочиями президента республики. Как известно, на нынешней неделе президент Башкирии Муртаза Рахимов, возглавлявший республику с 1990 года, заявил, что досрочно уходит в отставку, а топ-менеджер компании "Русгидро" Рустэм Хамитов был назначен исполняющим обязанности главы Башкирии.
Почему Кремль остановился на кандидатуре именно Хамитова? После известия о предстоящей отставке Рахимова наблюдатели говорили и о других претендентах – Кремль отмел эти кандидатуры? Или и не рассматривал? На эти вопросы в эфире Радио Свобода отвечает эксперт Центра Карнеги Николай Петров:
– Судя по той стремительности, с которой разворачивались события, Кремль остановился на кандидатуре Хамитова существенно раньше, чем начался активный период замены Рахимова. По-видимому, решение было принято еще две-три недели назад.
– То есть все-таки ключевой была фигура Рахимова? Главное было – убрать его, а не то, кто придет на его место?
– Я думаю, что это очень важный вопрос: кто придет на место Рахимова, – и до тех пор, пока Кремль не определился окончательно с кандидатурой, он и не начинал операцию по смене действующего президента.
– Сможет ли Хамитов со временем стать столь же крупной, влиятельной фигурой, такой же, как Рахимов? Или подобное не предполагается в новой конфигурации взаимоотношений Кремля с национальными республиками?
– Личности и Рахимова, и Хамитова очень хорошо отражают как раз два принципиально разных подхода к главам регионов. Один – тот, который практиковался раньше; и в этом смысле Рахимов – "уходящая натура": он 20 лет назад был сильной, яркой, влиятельной фигурой, а в последние годы это влияние уменьшалось. И, конечно, никто из меняющих сейчас так называемых "тяжеловесов" новых глав республик не обладает и не будет обладать такой же властью и влиянием, не будет являться политической фигурой такого ранга, как их предшественники.
– То есть будущему президенту Башкирии Рустэму Хамитову отведена только роль управленца, а все команды будут отдаваться из Кремля? Сможет ли Москва справиться с такой задачей – управлять вся и всем?
– Я бы не принижал роль так называемого "управленца", просто речь идет о том, что нынешние главы республик – в большей степени менеджеры, чем самостоятельные политики. И в этом смысле, мне кажется, Рустэм Хамитов как раз прекрасный образец некоего "мостика". То есть он начинал и делал политическую карьеру, прекрасно разбирается в том, что происходит в республике, и вместе с тем он работал на федеральных уровнях власти. То есть это управленец высшего уровня.
Почему Кремль остановился на кандидатуре именно Хамитова? После известия о предстоящей отставке Рахимова наблюдатели говорили и о других претендентах – Кремль отмел эти кандидатуры? Или и не рассматривал? На эти вопросы в эфире Радио Свобода отвечает эксперт Центра Карнеги Николай Петров:
– Судя по той стремительности, с которой разворачивались события, Кремль остановился на кандидатуре Хамитова существенно раньше, чем начался активный период замены Рахимова. По-видимому, решение было принято еще две-три недели назад.
– То есть все-таки ключевой была фигура Рахимова? Главное было – убрать его, а не то, кто придет на его место?
– Я думаю, что это очень важный вопрос: кто придет на место Рахимова, – и до тех пор, пока Кремль не определился окончательно с кандидатурой, он и не начинал операцию по смене действующего президента.
– Сможет ли Хамитов со временем стать столь же крупной, влиятельной фигурой, такой же, как Рахимов? Или подобное не предполагается в новой конфигурации взаимоотношений Кремля с национальными республиками?
– Личности и Рахимова, и Хамитова очень хорошо отражают как раз два принципиально разных подхода к главам регионов. Один – тот, который практиковался раньше; и в этом смысле Рахимов – "уходящая натура": он 20 лет назад был сильной, яркой, влиятельной фигурой, а в последние годы это влияние уменьшалось. И, конечно, никто из меняющих сейчас так называемых "тяжеловесов" новых глав республик не обладает и не будет обладать такой же властью и влиянием, не будет являться политической фигурой такого ранга, как их предшественники.
– То есть будущему президенту Башкирии Рустэму Хамитову отведена только роль управленца, а все команды будут отдаваться из Кремля? Сможет ли Москва справиться с такой задачей – управлять вся и всем?
– Я бы не принижал роль так называемого "управленца", просто речь идет о том, что нынешние главы республик – в большей степени менеджеры, чем самостоятельные политики. И в этом смысле, мне кажется, Рустэм Хамитов как раз прекрасный образец некоего "мостика". То есть он начинал и делал политическую карьеру, прекрасно разбирается в том, что происходит в республике, и вместе с тем он работал на федеральных уровнях власти. То есть это управленец высшего уровня.
