Добрый день! Вновь моя очередь дежурить по Свободе.

Давайте неспешно потолкуем о том, почему у одних получается, а у других нет. Я имею в виду общественно-политическое развитие государств, вышедших из общего коммунистического лона. Почему одни страны, несмотря на все трудности и срывы, в конечном счете, нашли свое историческое место, что называется «вписались» в общий поток, и единственные перемены, к которым готово их население – это чередование у власти партий чуть правей или чуть левей от центра? И почему другие страны никак не могут определиться со своей цивилизационной ориентацией, бредут куда-то, не зная куда, через пень-колоду, мятущийся дух бросает их развитие от стенки к стенке – и в результате они вечно как бы находятся на стартовой отметке, не дозревая до плодов однонаправленного движения?

Может быть, причину следует искать в становлении каких-то институтов, в членстве в наднациональных объединениях, в традициях, в форме правления – президентской или парламентской, в самом общественном устройстве – демократическом или авторитарном – наконец? Нет, в самом деле, почему какая-нибудь Чехия или Латвия, даже в самые тяжелые моменты экономического или социального кризиса, не испытывает ни малейших сомнений относительно правильности выбранного пути – все споры только вокруг того, как сделать лучше и эффективней. И почему Россия или Украина все время норовят перечеркнуть достигнутое, вернуться к началу пути – все споры вокруг того, как сделать совсем по-другому. Ваше мнение – где собака зарыта?

Но, разумеется, все по-джентльменски и без выражений.