Российское интернет-сообщество продолжает активно обсуждать скандал с утечкой персональных данных клиентов компании "Яндекс". Блогеры, поддержавшие материально проект Алексея Навального "РосПил", жалуются на звонки активистов движения "Наши".
Каким образом информация о денежных переводах, предоставленная компанией "Яндекс" по запросу ФСБ, попала в руки прокремлевских активистов? Эксперты высказывают различные мнения о том, кто заказчик этой провокации и против кого она направлена. Политолог и блогер Александр Морозов не сомневается, что главный удар нанесен по компании "Яндекс":
– Не знаю, планировался ли такой удар. На мой взгляд, скорее всего, да. Именно "Яндекс" несет наибольшие потери сейчас, накануне своего выхода на IPO. Мы все ждем комментариев от ФСБ, потому что сам "Яндекс" уже прокомментировал ситуацию, сказав, что появился запрос ФСБ, и "Яндекс" на него ответил. Вопрос состоит в том, каким образом данные, полученные ФСБ, оказались за стенами Федеральной службы безопасности. Здесь явно имеют место нарушения присяги, корпоративной этики, возможно, факт торговли закрытыми данными со стороны какого-либо из сотрудников ФСБ. Не ответить на эту ситуацию каким-то публичным заявлением, расследованием Федеральная служба безопасности не может. Она должна хотя бы как-то дистанцироваться, откреститься от этого. Однако самое интересное во всей этой истории – участие в ней движения "Наши", которое, кстати, зачастую привлекается к такого рода нечистоплотным делам. Тем не менее, нет окончательной уверенности в том, что люди, звонившие участникам перечисления средств "РосПилу" – это "нашисты". Возможно, это случайные люди, которым предложили так называть себя при звонках, – заключает Александр Морозов.
Какую же цель могли преследовать организаторы всей этой "спецоперации"? Подорвать доверие к "Яндексу"? Запугать владельцев и руководство компании, добиваясь полной ее лояльности в преддверии парламентских и президентских выборов? Александр Морозов не исключает, что заказчиками скандала могли быть конкуренты "Яндекса":
– Мне кажется, это связано не столько с предвыборной кампанией, сколько с борьбой крупных собственников наверху. Можно вспомнить и другое репутационное нападение – на структуры Дерипаски накануне их выхода на Гонконгскую биржу. То есть такая технология ударов по бизнесу существует. Кто это делает? Конкуренты, скорее всего. Возникает вопрос: кто эти могущественные конкуренты "Яндекса", которые могут использовать в качестве своих инструментов ФСБ и проправительственное молодежное движение?
Между тем, руководство движения "Наши" после некоторой паузы выступило с официальным заявлением, в котором возложило ответственность за скандал на Алексея Навального и его сторонников – таким образом они якобы хотят "привлечь дополнительное внимание к своему не очень удачному проекту":
"…В настоящий момент ряд блогеров и СМИ распространяют информацию о якобы причастности комиссаров Движения "Наши" к обзвону лиц, пожертвовавших деньги на проект "РосПил". Эта информация не соответствует действительности. Официально заявляем, что "Наши" не имеют отношения к произошедшему…
Дешевые страшилки для либеральной публики о том, что якобы ФСБ запрашивает Яндекс о жертвователях "РосПила", а затем передает эту информацию движению "Наши", к сожалению, распространяют не только блогеры с репутацией провокаторов, но и некоторые официальные СМИ. Движение "Наши" не имеет никакого отношения к этому скандалу. Юлия Дихтяр действительно является нашим комиссаром, однако никаких звонков "спонсорам" "РосПила" она не осуществляла".
Между тем, директор Центра современного искусства и блогер Марат Гельман считает, что скорее всего, имеет место некий акт устрашения, направленный и против "Яндекса", и против Алексея Навального. А вся эта история еще раз напоминает об опасности участия спецслужб в политической борьбе, убежден Марат Гельман:
– Лояльность "Яндекса" таким образом получить невозможно. Наоборот, они, обжегшись на этой ситуации и потеряв клиентов, теперь, прежде чем предоставлять информацию спецслужбам, будут более жестко требовать от них доказательной базы. Никто не мог предположить, что информация, которую получают по официальному запросу спецслужбы, потом уйдет "на сторону". Конечно, "Яндекс" здесь самая пострадавшая сторона, потому что Навальный от этого только выигрывает. У "Наших" репутация такая, что им терять нечего.
Меня лично эта ситуация очень сильно испугала. Существует политическая борьба, существует конкуренция, но я до сих пор надеялся, что в подобного рода ситуациях есть границы допустимого. Оказалось, что нет – это как если бы мальчишки начали драться, а кто-то из них вдруг достал бы не деревянный, а настоящий пистолет и начал стрелять настоящими пулями. Я понимаю ситуацию "Яндекса", понимаю, что они потерпевшие и не обвиняю ни в чем. Мне кажется, что серьезная проблема у нас связана именно с тем, что наши спецслужбы готовы участвовать в политическом процессе. Мы привыкли к тому, что они очень часто участвуют в бизнес-процессах, а теперь еще и в политическом процессе. Я говорю об этом, потому что "Наши" – это политическая организация, – считает Марат Гельман.
Каких-либо комментариев со стороны Федеральной службы безопасности пока не последовало.
Каким образом информация о денежных переводах, предоставленная компанией "Яндекс" по запросу ФСБ, попала в руки прокремлевских активистов? Эксперты высказывают различные мнения о том, кто заказчик этой провокации и против кого она направлена. Политолог и блогер Александр Морозов не сомневается, что главный удар нанесен по компании "Яндекс":
– Не знаю, планировался ли такой удар. На мой взгляд, скорее всего, да. Именно "Яндекс" несет наибольшие потери сейчас, накануне своего выхода на IPO. Мы все ждем комментариев от ФСБ, потому что сам "Яндекс" уже прокомментировал ситуацию, сказав, что появился запрос ФСБ, и "Яндекс" на него ответил. Вопрос состоит в том, каким образом данные, полученные ФСБ, оказались за стенами Федеральной службы безопасности. Здесь явно имеют место нарушения присяги, корпоративной этики, возможно, факт торговли закрытыми данными со стороны какого-либо из сотрудников ФСБ. Не ответить на эту ситуацию каким-то публичным заявлением, расследованием Федеральная служба безопасности не может. Она должна хотя бы как-то дистанцироваться, откреститься от этого. Однако самое интересное во всей этой истории – участие в ней движения "Наши", которое, кстати, зачастую привлекается к такого рода нечистоплотным делам. Тем не менее, нет окончательной уверенности в том, что люди, звонившие участникам перечисления средств "РосПилу" – это "нашисты". Возможно, это случайные люди, которым предложили так называть себя при звонках, – заключает Александр Морозов.
Какую же цель могли преследовать организаторы всей этой "спецоперации"? Подорвать доверие к "Яндексу"? Запугать владельцев и руководство компании, добиваясь полной ее лояльности в преддверии парламентских и президентских выборов? Александр Морозов не исключает, что заказчиками скандала могли быть конкуренты "Яндекса":
– Мне кажется, это связано не столько с предвыборной кампанией, сколько с борьбой крупных собственников наверху. Можно вспомнить и другое репутационное нападение – на структуры Дерипаски накануне их выхода на Гонконгскую биржу. То есть такая технология ударов по бизнесу существует. Кто это делает? Конкуренты, скорее всего. Возникает вопрос: кто эти могущественные конкуренты "Яндекса", которые могут использовать в качестве своих инструментов ФСБ и проправительственное молодежное движение?
Между тем, руководство движения "Наши" после некоторой паузы выступило с официальным заявлением, в котором возложило ответственность за скандал на Алексея Навального и его сторонников – таким образом они якобы хотят "привлечь дополнительное внимание к своему не очень удачному проекту":
"…В настоящий момент ряд блогеров и СМИ распространяют информацию о якобы причастности комиссаров Движения "Наши" к обзвону лиц, пожертвовавших деньги на проект "РосПил". Эта информация не соответствует действительности. Официально заявляем, что "Наши" не имеют отношения к произошедшему…
Дешевые страшилки для либеральной публики о том, что якобы ФСБ запрашивает Яндекс о жертвователях "РосПила", а затем передает эту информацию движению "Наши", к сожалению, распространяют не только блогеры с репутацией провокаторов, но и некоторые официальные СМИ. Движение "Наши" не имеет никакого отношения к этому скандалу. Юлия Дихтяр действительно является нашим комиссаром, однако никаких звонков "спонсорам" "РосПила" она не осуществляла".
Между тем, директор Центра современного искусства и блогер Марат Гельман считает, что скорее всего, имеет место некий акт устрашения, направленный и против "Яндекса", и против Алексея Навального. А вся эта история еще раз напоминает об опасности участия спецслужб в политической борьбе, убежден Марат Гельман:
– Лояльность "Яндекса" таким образом получить невозможно. Наоборот, они, обжегшись на этой ситуации и потеряв клиентов, теперь, прежде чем предоставлять информацию спецслужбам, будут более жестко требовать от них доказательной базы. Никто не мог предположить, что информация, которую получают по официальному запросу спецслужбы, потом уйдет "на сторону". Конечно, "Яндекс" здесь самая пострадавшая сторона, потому что Навальный от этого только выигрывает. У "Наших" репутация такая, что им терять нечего.
Меня лично эта ситуация очень сильно испугала. Существует политическая борьба, существует конкуренция, но я до сих пор надеялся, что в подобного рода ситуациях есть границы допустимого. Оказалось, что нет – это как если бы мальчишки начали драться, а кто-то из них вдруг достал бы не деревянный, а настоящий пистолет и начал стрелять настоящими пулями. Я понимаю ситуацию "Яндекса", понимаю, что они потерпевшие и не обвиняю ни в чем. Мне кажется, что серьезная проблема у нас связана именно с тем, что наши спецслужбы готовы участвовать в политическом процессе. Мы привыкли к тому, что они очень часто участвуют в бизнес-процессах, а теперь еще и в политическом процессе. Я говорю об этом, потому что "Наши" – это политическая организация, – считает Марат Гельман.
Каких-либо комментариев со стороны Федеральной службы безопасности пока не последовало.
