Владимир Морозов, Нью-Йорк: В штате Вирджиния принят новый закон против "спама", как называют рекламную информацию, рассылаемую сотням миллионов людей без их разрешения и часто против их воли. Из всех существующих ныне в США законов против "спама" этот – наиболее жесткий. Закон штата Вирджиния предусматривает тюремное заключение сроком от одного до пяти лет и конфискацию доходов, полученных от рассылки "спама". Эти жесткие меры будут применяться к тем, кто рассылает непрошеные коммерческие послания тиражом более 10 тысяч в один день из Вирджинии или в Вирджинию. Как известно, "спам" предлагает порнографию, лекарства, которые посильнее "виагры", недорогие дипломы различных университетов, советы, как разбогатеть, сначала уплатив анонимному советчику долларов 50. Но есть и полезная информации. Например, с ее помощью я узнал адрес фирмы, у которой по почте покупаю чернила для принтера втрое дешевле, чем в магазине. Помочь мне разобраться в том, чем отличается "спам" от законной рекламы, согласился Марк Менц, сотрудник Ассоциации по расследованию преступлений в сфере высоких технологий.
Марк Менц: Обычная рекламная компания обязана запросить - нужна ли вам их информация. Или снабдить рекламу программой, которая позволяет получателю навсегда отказаться от этой рекламы. "Спам" такой возможности не предоставляет. Кроме того, изготовители "спама" часто дают фальшивый обратный адрес. То есть, от них невозможно отбиться и отказаться.
Владимир Морозов: Я ежедневно вынимаю из обычного почтового ящика несколько тоже непрошеных рекламных писем, где мне предлагают новую кредитную карточку или товары и услуги, которые мне не нужны. Это что, тоже "спам"?
Марк Менц: Нет. И разница вот в чем: когда вы получаете непрошеную рекламу по обычной почте, то за это платит тот, кто отправляет конверт. В случае электронной почты за нее платит получатель.
Владимир Морозов: Но мне приходят горы "спама", и я ничего за это не плачу!
Марк Менц: Нет-нет, вы платите. Если за скоростной Интернет вы платите 40 долларов, то без "спама" это было бы 25-30 долларов. Я владею небольшой компанией, которая занимается программированием. Мы получаем так много "спама", что его разбирают несколько человек. Это время и деньги. У многих фирм размах гораздо больше, чем у меня. И они платят очень много. А те, кто заваливает нас "спамом", ничего не платят.
Владимир Морозов: Сегодня объем "спама" составляет около половины всей электронной почты и в ближайшее время может увеличиться. Информационный мусор загромождает сеть и вызывает всеобщее возмущение. Почти в 30 штатах уже приняты законы против "спама". Но они оказались неэффективными. Нарушителей трудно поймать за руку. И пойманные воспринимают штраф, как затраты на ведение бизнеса. Делались попытки принять федеральный закон. За последние 5 лет в Конгресс внесены проекты 19 законов против "спама" и ни один из них не был одобрен. Вот как объясняет это Джон Мозине, один из создателей "Коалиции по борьбе со "спамом".
Джон Мозине: Основная причина в том, что индустрия маркетинга защищает "спам". Она пользуется большим влиянием. Представители этой индустрии опасаются, что вместе с водой выплеснут ребенка, то есть закон против "спама" нанесет ущерб законной электронной рекламе, которая приносит им большие доходы.
Владимир Морозов: Закон, принятый в штате Вирджиния, такой опасности не представляет. В нем четко разграничена законная и незаконная реклама. Однако, некоторые юристы предупреждают, чтобы мы не возлагали на новый закон слишком большие надежды. Вот что говорит профессор юридического факультета Гарвардского университета Джонатан Зитран:
Джонатан Зитран: Изготовитель "спама" может легко замести свои следы или просто оказаться вне юрисдикции суда штата Вирджиния. Так что внедрить закон в жизнь будет трудно. Конечно, это не значит, что мы не должны пытаться это сделать.
Владимир Морозов: Такого скепсиса не разделяет Марк Варнер - губернатор Вирджинии. Он напоминает, что через его штат проходит половина Интернет-контактов. Именно в Вирджинии находится ряд фирм-провайдеров Интернета, в том числе самый большой в стране – "America Online", у которого 35 миллионов клиентов.
Но пока суд да дело, человек, пользующийся Интернетом, продолжает борьбу со "спамом" в одиночку. Предназначенные для этого фильтры и ловушки помогают мало. Мой день начинается не с зарядки, а со "спама". Я выбрасываю пришедшие за ночь 20-30 непрошеных посланий и потом иду завтракать. Эта чистка повторяется раза три в день. Хуже, когда случается куда-то уехать. Накапливаются сотни сообщений, которые приходится разбирать, чтобы ненароком не выбросить что-либо нужное.
Марк Менц: Обычная рекламная компания обязана запросить - нужна ли вам их информация. Или снабдить рекламу программой, которая позволяет получателю навсегда отказаться от этой рекламы. "Спам" такой возможности не предоставляет. Кроме того, изготовители "спама" часто дают фальшивый обратный адрес. То есть, от них невозможно отбиться и отказаться.
Владимир Морозов: Я ежедневно вынимаю из обычного почтового ящика несколько тоже непрошеных рекламных писем, где мне предлагают новую кредитную карточку или товары и услуги, которые мне не нужны. Это что, тоже "спам"?
Марк Менц: Нет. И разница вот в чем: когда вы получаете непрошеную рекламу по обычной почте, то за это платит тот, кто отправляет конверт. В случае электронной почты за нее платит получатель.
Владимир Морозов: Но мне приходят горы "спама", и я ничего за это не плачу!
Марк Менц: Нет-нет, вы платите. Если за скоростной Интернет вы платите 40 долларов, то без "спама" это было бы 25-30 долларов. Я владею небольшой компанией, которая занимается программированием. Мы получаем так много "спама", что его разбирают несколько человек. Это время и деньги. У многих фирм размах гораздо больше, чем у меня. И они платят очень много. А те, кто заваливает нас "спамом", ничего не платят.
Владимир Морозов: Сегодня объем "спама" составляет около половины всей электронной почты и в ближайшее время может увеличиться. Информационный мусор загромождает сеть и вызывает всеобщее возмущение. Почти в 30 штатах уже приняты законы против "спама". Но они оказались неэффективными. Нарушителей трудно поймать за руку. И пойманные воспринимают штраф, как затраты на ведение бизнеса. Делались попытки принять федеральный закон. За последние 5 лет в Конгресс внесены проекты 19 законов против "спама" и ни один из них не был одобрен. Вот как объясняет это Джон Мозине, один из создателей "Коалиции по борьбе со "спамом".
Джон Мозине: Основная причина в том, что индустрия маркетинга защищает "спам". Она пользуется большим влиянием. Представители этой индустрии опасаются, что вместе с водой выплеснут ребенка, то есть закон против "спама" нанесет ущерб законной электронной рекламе, которая приносит им большие доходы.
Владимир Морозов: Закон, принятый в штате Вирджиния, такой опасности не представляет. В нем четко разграничена законная и незаконная реклама. Однако, некоторые юристы предупреждают, чтобы мы не возлагали на новый закон слишком большие надежды. Вот что говорит профессор юридического факультета Гарвардского университета Джонатан Зитран:
Джонатан Зитран: Изготовитель "спама" может легко замести свои следы или просто оказаться вне юрисдикции суда штата Вирджиния. Так что внедрить закон в жизнь будет трудно. Конечно, это не значит, что мы не должны пытаться это сделать.
Владимир Морозов: Такого скепсиса не разделяет Марк Варнер - губернатор Вирджинии. Он напоминает, что через его штат проходит половина Интернет-контактов. Именно в Вирджинии находится ряд фирм-провайдеров Интернета, в том числе самый большой в стране – "America Online", у которого 35 миллионов клиентов.
Но пока суд да дело, человек, пользующийся Интернетом, продолжает борьбу со "спамом" в одиночку. Предназначенные для этого фильтры и ловушки помогают мало. Мой день начинается не с зарядки, а со "спама". Я выбрасываю пришедшие за ночь 20-30 непрошеных посланий и потом иду завтракать. Эта чистка повторяется раза три в день. Хуже, когда случается куда-то уехать. Накапливаются сотни сообщений, которые приходится разбирать, чтобы ненароком не выбросить что-либо нужное.
