"Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Статья 1 Всеобщей декларации прав человека.
В этом выпуске:
- Омск. Учебник прав человека.
- Самара. Погорельцев - в тубдиспансер.
- Саранск. Из детского клуба - в подворотню.
- Екатеринбург. Дом детского творчества - представителю президента,
- Нижний Новгород. Кого забривают в солдаты.
- Псковские правозащитники о правах человека в регионе.
- "Восстановить, чтобы уволить". Молодежная газета Башкирии вновь лишилась редактора.
- "Газета Дона" и ростовские прокуроры.
- "Дело врачей". Как это делается в Саратове.
- Хочешь иметь бизнес в Калмыкии - поделись с местной властью.
- Траурный митинг в Ижевске.
- Реабилитируют ли в Ярославле пострадавших от сталинских репрессий?
- Дело красноярца Сергея Боякина в Страсбургском суде.
Наш выпуск начнем с репортажа из Омска. Здесь впервые тиражом 300 экземпляров издан школьный учебник по правам человека "Твои и мои". Рассказывает Татьяна Кондратовская.
Татьяна Кондратовская:
Сто экземпляров выпущены на средства Фонда Сороса, а деньги на издательство дополнительных двухсот экземпляров выделило Областное управление образования. С необходимостью этого издания согласны практически все. По мнению одного из руководителей проекта Татьяны Кашинцевой, права человека в Омской области нарушаются везде и всеми.
Татьяна Кашинцева:
У нас нарушается, в общем-то, везде и все. Те правозащитники, которые у нас есть, в основном, это... выступления где-то, трибуна. Последовательной работы у нас не ведется.
Татьяна Кондратовская:
Негативную оценку ситуации с правами человека разделяют люди противоположных взглядов. Например, юрист, депутат Областного собрания от коммунистической партии Светлана Андрушко и ее постоянный оппонент Михаил Мошкарин единодушно скептичны по отношению к судам и прокуратуре, которые обязаны контролировать соблюдение закона. Говорит Светлана Андрушко.
Светлана Андрушко:
Граждане сами осознают нарушение своих прав. Они пошли за защитой своих законных прав и интересов в суды. А суды, вместо того, чтобы решить спор, и смотрят: а кто, где, как им даст санкцию на вынесение решения?
Татьяна Кондратовская:
С ней согласен Михаил Мошкарин.
Михаил Мошкарин:
Законы же нарушают... Не только откровенные преступники его нарушают. Сами судьи, прокуроры...
Татьяна Кондратовская:
Суды, в которые граждане начали обращаться, по мнению Татьяны Кашинцевой, умело создают иллюзию интенсивной работы и загруженности. Люди старшего поколения, привыкшие защищать свои интересы ходьбой по кабинетам, оказываются втянутыми в эту систему и страдают еще больше. Но переубедить или переучить их вряд ли возможно.
Поэтому общественники решили, что начинать воспитание правового сознания нужно с детства.
Татьяна Кашинцева:
Человек у нас не любит читать закон, он не понимает, что есть этот закон. Обязательно необходимо заниматься... ну, так сказать, взращиванием правового сознания у детей, начиная со школы. Конечно, со взрослым населением работать тоже надо, но вот прививать то, что не заложено, очень сложно.
Татьяна Кондратовская:
В правовом просвещении инициаторы намерены опираться на энтузиастов из учителей школ. Некоторые из них с восторгом восприняли новое веяние и уже получили свежие учебники. Между тем, скептики высказывают сомнения в возможностях учителей, которые не знают собственных прав и не умеют их защищать.
По мнению члена Комиссии по правам человека Виктора Корба, обращение школы к преподаванию прав человека очень важно. Но учителя привыкли отстаивать социальные права на митингах, поэтому вряд ли смогут адекватно представить систему гражданских прав человека.
Виктор Корб:
Я считаю очень хорошим начинанием то, что тема прав человека приходит в школу. Но у меня очень серьезные опасения есть, что подача этой темы, при традициях нашей российской и советской школы будет... ну, мягко говоря, - искаженной.
Татьяна Кондратовская:
Учебник издан. И преподавание прав человека начнется уже в сентябре.
Илья Дадашидзе:
Самарские власти намерены поселить погорельцев в туберкулезный диспансер. Репортаж Сергея Хазова.
Сергей Хазов:
Уже три месяца, с 4 мая, пытаются отстоять у властей свои законные права на жилье жители дома номер 89-а по улице Советской в Самаре.
В июле прошлого года, из-за сгнившей от ветхости электропроводки, в доме случился пожар. Двухэтажное полудеревянное здание 1948 года постройки тогда сильно пострадало как от огня, так и от пожарных. Впрочем, все пятнадцать семей, проживающих на Советской, 89-а, даже были рады пожару, полагая, что им, как погорельцам, власти будут обязаны представить новые квартиры.
Действительно, на следующий день после пожара с жителями беседовали работники жилищного отдела администрации Кировского района, на территории которого расположен дом. Как рассказала Елена Миганова, чиновники год назад не скупились в обещаниях перед погорельцами. Молодым и одиноким сулили места в общежитии, семейным, тем, у кого дети - новые благоустроенные квартиры без очереди.
Но время шло, а свои обещания власти не выполняли, ссылаясь то на дефицит свободного жилья в Кировском районе Самары, то на отсутствие финансирования. Погорельцы продолжали жить в аварийном доме, в котором после пожара ее было даже газа и электричества.
Власти вновь вспомнили о погорельцах с улицы Советской через десять месяцев после пожара, уже в мае года нынешнего. Людям было предложено временно переселиться в здание туберкулезного диспансера, что в поселке Запчениновка. В дальнейшем чиновники обещали представить всем квартиры в нормальных домах.
Но жильцы дома номер 89-а, по улице Советской, переезжать в туберкулезны диспансер отказались. Особенное недовольство инициативой властей переселить их в лечебное учреждение вызвала у семей, где имелись дети.
Как рассказала жительница Ольга Афонькина, у нее двое маленьких ребятишек, и как скажется на их здоровье проживание в туберкулезном диспансере, неизвестно. "Лучше жить без света и газа, в сгоревшем доме с вечно протекающей крышей, чем с удобствами, но по соседству с больными туберкулезом", - заявила Ольга Афонькина.
Однако власти, видя, что жильцы не желают добровольно переезжать в туберкулезный диспансер, решили воздействовать на них через судебных приставов. Явившиеся 15 мая в дом 89-а, по улице Советской судебные исполнители объявили его жителям, что решением суда их жилье признано негодным и что, опять же, согласно постановлению присяжных, людям надлежит покинуть свои квартиры и переехать на новое место жительства в туберкулезный диспансер.
Несмотря на то, что судебные приставы грозили жителям суровыми штрафами за невыполнение их требований, переехать не рискнул никто. "Мы все еще ждем от властей, что нам предоставят нормальное жилье, - призналась Елена Миганова. - многие из нас живут в этом доме по сорок лет, с самого рождения, и уже одним этим заслужили право на приличную квартиру. Тем более, что и в конституции говорится о праве каждого гражданина России на жилье, а не на место в туберкулезном диспансере".
Из пятнадцати проживающих в доме семей одиннадцать состоят из так называемых "бюджетников". Люди и рады бы сами купить себе новую квартиру, да только при среднемесячной зарплате в 600 рублей копить деньги на жилье им придется до конца жизни.
Илья Дадашидзе:
Воспитанники детского клуба будут выброшены на улицу. С подробностями - Игорь Телин из Саранска.
Игорь Телин:
Летом этого года и без того небольшое число детских клубов, работающих на общественных началах в столице Мордовии, резко сократилось. Причина - в жесткой позиции городских властей, требующих безусловную оплату аренды помещений, газа, электричества, воды и прочих коммунальных услуг.
Алексей Писарев:
Общественных организаций много, но это не говорит о том, что за потребление коммунальных услуг эти организации не должны платить.
Игорь Телин:
Это мнение заместителя директора саранской городской службы, заказчика коммунальных услуг Алексея Писарева.
Алексей Писарев:
Ни в одном из уровней законодательств, начиная с российского и заканчивая местными - городскими, и так далее, - не говорится, что общественные организации любого толка освобождены от уплаты коммунальных услуг.
Игорь Телин:
Полторы-две тысячи рублей в месяц для кого-то, возможно, сумма не большая, но для большинства неформальных детских общественных организаций - запредельная. Так считает руководитель детского клуба "Родник" Галина Красновит.
Клуб этот, проработав на общественных началах двенадцать лет, закрывается. Закрывается потому, что нет денег ни на оплату аренды, ни на оплату коммунальных услуг. Уже отключены электричество, вода, а помещение со дня на день будет опечатано. Помещение, превращенное стараниями детей и их родителей из заброшенного подвала в уютный дом. Рассказывает Галина Красновит.
Галина Красновит:
У нас, вы знаете, метод народной стройки. Каждый вносил свою лепту вот в оформление этого помещения. Это и родители, и дети, и просто люди, которые желали нам помочь. Ведь зачастую как вот.... приходили, говорили: "Галина Ивановна, чем вам помочь?" Кто там, допустим... кирпичом каким-то помогал, кто-то там цемент приносил.
Игорь Телин:
В клубе занимались более сорока детей из малообеспеченных детей. По крайней мере, сорок мальчишек и девчонок Саранска были оторваны от того, что мы называем "улицей". Улицей, на которой растет число преступлений среди несовершеннолетних, увеличивается количество наркоманов.
Казалось бы, городские власти должны помогать таким клубам. Однако, родители, в из числе и Марина Фролкина, убеждаются в обратном.
Марина Фролкина:
Вот этот вот клуб, "Родник", вот он среди камушков... вот этот вот, действительно, родник пробивается. А вот чиновники - нет, чтобы вот раздвинуть нам эти камни, они, наоборот, ставят какие-то барьеры.
Игорь Телин:
Известие о закрытии клуба повергло в шок и детей, которые за несколько недель, что длилась кампания по требованию оплаты и последовавшее затем отключение электричества и воды в помещении, поняли суть русского слова "чиновник".
Марина Фролкина:
Они ни разу у нас не были. Они не знают, как мы тут дружны друг с другом, как мы друг к другу относимся, как много значит для нас этот клуб. Они просто не знают и, мне кажется, это бессердечные люди. Дети находят тут не только понимание и ласку. Есть дети даже, которые тут... ну, просто они приходят покушать, например. Я считаю, что клуб закрывать нельзя.
Игорь Телин:
Городские службы, требуя оплату аренды и услуг, правы, и действуют строго в рамках закона, - считает заместитель директора саранской службы заказчика коммунальных услуг Алексей Писарев.
Алексей Писарев:
Мы несем определенные расходы на предоставление коммунальных услуг, и мы обязаны просто в какой-то мере получать возмещение, для того чтобы потом, в будущем, оплатить определенную часть за поставку электроэнергии, газа, и так далее.
Однозначно, здесь должна быть ситуация, что кто-то нам должен возмещать. Если сейчас клуб "Родник" не может это возмещать собственными силами, значит, ему нужно выйти с какой-то инициативой - либо в районные, либо в городские власти, - чтобы их включили в какую-то социальную программу. Либо искать, по-русски говоря, спонсоров, кто возьмет на себя определенную часть затрат.
Игорь Телин:
Русских, точнее, мордовских спонсоров руководителю клуба "Родник" Галине Красновит найти не удалось. Однако, судьбой клуба заинтересовался республиканский правозащитный центр, директор которого Василий Гуслянников так оценивает ситуацию
Василий Гусляннков: Тот момент, когда сейчас с них требуют плату за коммунальные услуги, оплату за занимаемую площадь, это, в общем-то, не красит местную администрацию, которая может принять решение и освободить их от этой платы, тем более, деньги там небольшие. Если там десять тысяч в год, на эти деньги тут не построишь дворец, а те люди, которые водят туда своих детей, в основном, это семьи малоимущих - люди, которым можно оказать помощь, поддержку, участвовать в воспитании подрастающего поколения.
Игорь Телин:
И помощь эту детскому клубу "Родник" Мордовский правозащитный центр готов оказать, взяв на себя юридическую сторону решения проблемы.
Илья Дадашидзе:
И еще один репортаж на схожую тему. Дом детского творчества Екатеринбурга станет отныне резиденцией представителя президента на Урале. Репортаж Сергея Кузнецова.
Сергей Кузнецов:
Долгая история с поиском помещения для представителя президента в Уральском федеральном округе генерала МВД Петра Латышева завершилась на этой неделе подписанием президентского указа о передаче в его ведение бывшего Дворца пионеров, а ныне Дворца детского творчества, - и акции протеста, едва теплившиеся поначалу, стали набирать в Екатеринбурге все большую силу и размах.
Дети:
Мы дворец не отдадим! Мы дворец не отдадим! Мы дворец не отдадим!
Жительница:
Если когда начиналась в начале лета... вся эта, так грубо скажем, заваруха, то педагоги даже говорили, что такого не может быть, чтобы выбросили детей на улицу, не верили, что такое вообще... на этот шаг может правительство пойти. А теперь, видите? Теперь уже и педагоги верят. Переживают, болеют...
Не одно поколение выросло здесь. Не одно поколение... И вы знаете, вот я сегодня буквально встретила свою подругу, у которой сын - наркоман. И таковых немало просто. Я уверена, что этого не случилось бы, будь он выпускником или хотя бы как-то соприкоснулся с этим Дворцом творчества.
Житель:
Сейчас вот делать такие вещи, что выгонять буквально из дворца детей, - это просто не подается никакому осмыслению. Это нужно Росселю выставить себя в выгодной форме перед Москвой.
Жительница:
Пусть отдаст свою резиденцию тогда. Он хотел продать. Почему он сейчас не может этому Латышеву продать? По крайней мере, у города будут деньги отремонтировать дворец.
Жительница:
Чтобы его резиденцию не забирали, отдает Латышеву дворец.
Житель:
Пришел приказ из Кремля, а Россель подписал этот приказ. Значит, виноват Россель. Он мог просто это не подписывать, понимаете? Он мог опротестовать, он мог даже не предлагать наше здание. Его за это никто уважать не будет, особенно дети.
Дети:
Росселя - к ответу! Росселя - к ответу! Росселя - к ответу!
Игорь Телин:
Формальные объяснения свердловского губернатора, что здание дворца находится в федеральной собственности, и лишь Москва может принять окончательное решение, - вовсе не объясняет, почему Эдуард Россель, столь опытный политик федерального масштаба, был вынужден фактически первым подписаться под столь непопулярным решением, прекрасно понимая, что тем самым не только серьезно подрывает свои позиции перед грядущими губернаторскими выборами, но и дает серьезную фору своему давнему политическому противнику, мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому.
По сведениям из достоверных источников, Москва вполне осознанно поставила свердловского губернатора в столь невыгодное положение, припомнив ему недавнюю резкую критику президентских инициатив и законопроектов и угрожая ему тем, что в случае дальнейшего противостояния она может согласиться с предложениями губернаторов других уральских областей переместить столицу федерального округа из Екатеринбурга - со всеми организационными, политическими и, что самое главное, финансовыми последствиями.
Илья Дадашидзе:
Кого и как призывают на военную службу в Нижнем Новгороде? Слово Олегу Родину.
Олег Родин:
Нижегородский Комитет солдатских матерей считает, что в течение прошедшего воинского призыва опять нарушались законодательство России и права призывников. Об этом корреспонденту Радио Свобода заявила председатель комитета Наталья Жукова.
Наталья Жукова:
Наши впечатления, по обращениям к нам, итоги этого призыва, в части нарушения законов, ничем не отличаются практически от итогов всех предыдущих призывов. Нарушения все одни и те же, типичные. Призывают больных молодых ребят. Призывают тех, которые еще не закончили учебу. Призывают тех, у которых семейные обстоятельства не позволяют их призывать, например, родители - пенсионеры.
Олег Родин:
За полгода в нижегородский Комитет солдатских матерей за различной помощью обратились более тысячи призывников и их родителей. Чаще всего жалобы на необъективность медицинских комиссий.
Наталья Жукова:
Мы знаем, что в медицинских комиссиях военкоматов работают обычные гражданские врачи. Удивляет что? Когда молодой человек обратился на консультацию по состоянию здоровья в свою обычную поликлинику по месту жительства, то врач выносит ему какое-то заключение о его заболевании, какой-то диагноз. Через некоторое время он попадает волею судеб к этому же врачу в медицинскую комиссию военкомата. И эта же врач у него этого же заболевания не видит.
Олег Родин:
Бывают случаи, когда призывника отправляют в армию и вовсе без медицинского обследования. Об этом рассказала в нижегородском Комитете солдатских матерей Галина Лебедева.
Галина Лебедева:
Мы сталкиваемся с тем, что молодому человеку дают повестку на отправку, а этот молодой человек не был даже на медицинской комиссии. Вот это уже ничем абсолютно не объяснимо, и, кстати, за последнее время количество жалоб молодых людей, получивших повестку на отправку и не прошедших медкомиссию, участился.
Олег Родин:
По сведениям Комитета, случаются и записи о прохождении медкомиссии, хотя призывник еще и не сдавал свои документы.
Галина Лебедева:
По одному из военкоматов, по Ленинскому, ситуация была такая. Когда... это было еще весной, когда члены комитета вынуждены были поехать в военкомат и поинтересоваться, была ли проведена медицинская комиссия. Они затребовали личное дело призывника. У мальчика находились на руках еще результаты обследования, он их в военкомат не сдавал. Так вот, там записи врачей уже были сделаны.
Чем чревато может быть не прохождение вообще никаких обследований и вот такая скоропалительная отправка? Мы имеем, по одному из военкоматов, случай, когда молодой человек тоже получил повестку на отправку, не проходя медкомиссию. Но уж... какими-то вот путями он все-таки смог сдать хотя бы анализ крови, и в результате обследования у него был выявлен сифилис.
Ну, вот отправляют в армию с чем угодно. Притом, идут на все. Изымают паспорта для того, чтобы ребята не смогли убежать, что, кстати, у нас запрещено конституцией.
Олег Родин:
Изымают паспорта, отправляют в армию необследованных по здоровью, не дают права на отсрочку при родителях-пенсионерах... Рассказывает Наталья Жукова.
Наталья Жукова:
В законе о воинской обязанности, статья 24, пункт 1-б, записано четко: предоставляется отсрочка молодому человеку, если он является единственным в семье, кто может заботиться о своей матери-пенсионерке или отце-пенсионере.
Олег Родин:
Однако военкоматы требуют еще и справки о состоянии здоровья родителей или игнорируют льготные пенсии по спискам номер 1 и 2, когда человек становится пенсионером на несколько лет раньше, чем другие. Что делать для защиты своих прав? Подавать в суд, - говорят представители Комитета солдатских матерей. Такие процессы уже нередко решаются в пользу призывников.
Илья Дадашидзе:
Псковские правозащитники не согласны с мнением российского уполномоченного по правам человека. Репортаж Анны Липиной.
Анна Липина:
Во время своего недавнего визита в Псков уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов отметил, что считает Псковскую область вполне благополучной - в отношении соблюдения прав и свобод человека - регионом. Однако, этот вывод разительно расходится с мнением независимых правозащитников. Об этом говорится в Докладе о соблюдении прав человека в Псковской области, который ежегодно публикует псковская правозащитная организация "Вече".
Объемный документ более чем на сорока страницах обстоятельно рассказывает обо всех ставших известными правозащитникам фактах нарушения прав человека в регионе. Говорит руководитель псковской правозащитной организации "Вече" Венедикт Доставалов.
Венедикт Доставалов:
Ситуацию с правами человека в области следует оценить как неблагополучную. В регионе стало повседневным нарушение права человека на получение и распространение объективной информации. К примеру, власти постоянно пытаются скрыть размеры потерь в боевых действиях в Чечне.
Но самым заметным явлением в прошлом году стало в области преследование людей по политическим мотивам, принуждение к отказу их от убеждений. Именно этой теме посвящен один из наиболее объемных разделов нашего доклада.
Анна Липина:
Это подтверждается десятками фактов, и лишь часть из них стала достоянием гласности. Сейчас активисты псковской правозащитной организации "Вече" занимаются делом Владимира Ивченко, который, по словам правозащитников, подвергся демонстративным гонениям за свои убеждения. Владимир Ивченко поступил на службу в областную администрацию согласно рекомендации высшего политического совета ЛДПР. Через несколько месяцев был отправлен в отставку. Выступил в местной прессе с рядом разоблачительных публикаций. В дальнейшем занял пост заместителя мэра Пскова.
В декабре прошлого года, в самый разгар избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу, против Ивченко было лично заместителем губернатора области Михаилом Гавунасом применено физическое насилие. При этом охранник вице-губернатора угрожал ему пистолетом. Все происходило в областной типографии.
Несколько дней спустя на Ивченко было совершено покушение. Трое неизвестных избили его железными прутьями в подъезде собственного дома. В конце января этого года Ивченко был арестован прямо в районной прокуратуре, куда был приглашен как свидетель. Ивченко было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Заявление об изнасиловании - спустя, без малого, четыре месяца - подала бабушка пострадавшей. Адвокат обвиняемого считает, что дело сфабриковано.
Псковское правозащитники в своем докладе отмечают, что предъявленное бывшему вице-мэру Пскова Владимиру Ивченко обвинение в изнасиловании, цитирую, "аналогично случаям подбрасывания неугодным огнестрельного оружия или наркотиков, после чего заводится уголовное дело и начинается расследование".
В историях с обвинениями в такого рода деяниях изнасилование нередко выступает как мощное средство для достижения целей, определяемых ситуацией. Кампания, развернутая против заместителя мэра Пскова, преследовала две цели: с одной стороны - дискредитировать шефа обвиняемого, мэра Пскова, с другой - довершить преследование неугодного чиновника.
В настоящее время Владимир Ивченко содержится в следственном изоляторе и добивается передачи дела по выдвинутому против него обвинению для расследования в иной субъект Российской Федерации. Правозащитник Венедикт Доставалов продолжает.
Венедикт Доставалов:
Пожары, в которых сгорают строения неугодных лиц, избиение их железными прутьями, нападение на офисы неугодных организаций, лишение должностей и помещений, выдавливание из пределов области - это все из арсенала средств расправы с людьми за их приверженность своим убеждениям.
Анна Липина:
Результаты исследования, проведенного Фондом защиты гласности, говорят о несвободе средств массовой информации в Псковской области. В составленной фондом таблице свободы средств массовой информации Псковская область занимает 66 место из 81, уступая по степени притеснения за убеждения лишь таким регионам, как Калмыкия, Дагестан, Башкирия и Тува.
Характерно, что по уровню покупательской способности, одному из показателей экономического благополучия, Псковская область находится примерно на том же месте, что и по уровню свободы убеждений. Псковские правозащитники считают, что гонения на свободу убеждений оборачиваются экономической отсталостью.
Илья Дадашидзе:
Восстановив в должности, по решению суда, главного редактора "Молодежной газеты Башкирии", местные власти в тот же день вновь уволили его. Рассказывает Артур Асафьев.
Артур Асафьев:
Весенняя история с увольнением главного редактора "Молодежной газеты Башкирии" Виктора Савельева на днях получила весьма неожиданное продолжение. Савельев был отстранен от своей должности еще в середине апреля. Совместный приказ об этом был подписан министром печати республики Зуфаром Темирбулатовым и председателем Государственного комитета по молодежной политике Башкирии Камилей Давлетовой. Поводом к увольнению Савельева послужили критические публикации "Молодежной газеты" в адрес башкирского руководства. Дело в том, что за последний год газета неоднократно выступала против национальной политики республиканских властей, а также резко критиковала полностью подконтрольное властям республиканское телевидение.
После особенно резких апрельских публикаций, которые касались турецкого лобби в Башкортостане, а также проекта закона о введении собственного гражданства, выпуск газеты был даже приостановлен на несколько дней. Кабинет министров республики, который формально является учредителем газеты, принял принципиальное решение о смене ее главного редактора. После этого и последовало отстранение от должности Виктора Савельева.
Оно было произведено под предлогом реорганизации государственной молодежной прессы. Было заявлено, что все республиканские молодежные газеты будут объединены в один издательский дом.
Увольнение Виктора Савельева было произведено с явными нарушениями трудового законодательства, и он обжаловал приказ об увольнении в суде. 25 июля жалоба Савельева была, наконец, рассмотрена Ленинским районным судом города Уфы. Суд признал правоту Савельева и обязал Министерство печати и Государственный комитет по молодежной политике немедленно восстановить редактора в своей должности.
На следующий день Савельев приступил к исполнению своих обязанностей. Но не успел он проработать и нескольких часов, как в редакцию явились представители Министерства печати и Государственного комитета по молодежной политике. Они зачитали коллективу редакции приказ о восстановлении прежнего редактора в своей должности по решению суда и тут же огласили следующий приказ. Из него следовало, что Виктор Савельев вновь увольняется со своей должности, на этот раз - якобы за грубые нарушения уставной и финансово-хозяйственной деятельности.
Сотрудники редакции рассказали, что содержание приказа было абсолютно непонятно для всех присутствовавших на собрании. Сами они по-прежнему считают, что над их редактором продолжается расправа по политическим мотивам.
Огласивший приказ на собрании заместитель министра печати Амир Султангареев в телефонной беседе со мной комментировать его отказался.
Не прошло и получаса после собрания, как чиновники потребовали от Савельева покинуть кабинет редактора. Савельев заявил, что с приказом он не согласен, и не покинет кабинет, пока не выполнит все необходимые формальности, так как именно он пока что является материально ответственным лицом. Тогда чиновники вызвали к себе на помощь наряд милиции, рассчитывая выдворить Савельева из кабинета силой. Однако милиционеры, разобравшись в ситуации, не стали вмешиваться в конфликт и покинули помещение редакции.
Новый редактор газеты Татьяна Сорвачева приступила к исполнению своих обязанностей на прошедшей неделе.
Виктор Савельев вновь собирается обжаловать действия Министерства печати и Государственного комитета по молодежной политике республики в суде.
Илья Дадашидзе:
Судебные приставы описали имущество "Газеты Дона".
С подробностями из Ростова-на-Дону Сергей Слепцов.
Сергей Слепцов:
Все началось с публикации статьи "Прокурор, берегись прокурора". В ней приводятся материалы журналистского расследования некоторых аспектов кадровой политики руководства прокуратуры Ростовской области, в частности, стремление выжить из города Новочеркасска местного прокурора Николая Воскресова, который стал на пути новочеркасского криминального авторитета Ары Арсеняна.
Прокурор области Анатолий Харьковский (кстати, ни разу не упомянутый в этой статье) обратился в Кировский районный суд Ростова с иском к газете, требуя взыскать с редакции 500 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, причиненный статьей. Суд своим решением удовлетворил прокурорские требования в полном объеме, а служба судебных приставов направила в редакцию своих работников, которые арестовали счета редакции, ее имущество и даже изъяли бухгалтерские документы. И это - притом, что решение Кировского суда было редакцией обжаловано, и окончательного вердикта по делу пока нет.
А тем временем в распоряжение редакции "Газеты Дона" оказался документ под грифом "Совершенно секретно". Документ этот - своеобразный меморандум, составленный оперативниками Ростовского управления по борьбе с организованной преступностью. Предназначен он для так называемого литерного дела № 95000.
В нем сообщается о давних и весьма разветвленных связях с преступными группировками заместителей прокурора области. В частности, Сергей Устинов имеет совместные коммерческие интересы с известным чеченским преступным авторитетом Сайдали Лабазановым.
В случайность утечки такого рода секретной информации, да еще и из Управления по борьбе с организованной преступностью, поверить трудно. Видимо, доведенные до отчаяния бесполезностью своей борьбы с организованной преступностью оперативники сознательно перебросили меморандум в редакцию.
В этом документе, опубликованном на днях в "Новой газете", приводятся, помимо прокурорских и бандитских фамилий, номера уголовных дел, расследованию которых активно препятствовала областная прокуратура, прекращая сами дела и освобождая из-под стражи арестованных преступных авторитетов.
Копию этого меморандума редакция "Газеты Дона" направила прокурору области Анатолию Харьковскому с просьбой прокомментировать его. Однако ответа журналисты "Газеты Дона" не дождались. Один из заместителей полномочного представителя президента России господин Анпилогов, тоже получивший копию меморандума, сообщил, что разобраться в этой истории предстоит заместителю Генерального прокурора России по Южному федеральному округу Сергею Фрединскому.
Тем временем, прокуратура Ростовской области хранит молчание. Помощник прокурора по связям со средствами массовой информации Тамара Медведева уклонилась от комментариев по поводу сложившейся ситуации, не объясняя причин.
Илья Дадашидзе:
В Саратове увольняют главных врачей ведущих клиник города.
Репортаж Ольги Макаровой.
Ольга Макарова:
"Делом врачей" окрестила саратовская пресса скандальное увольнение руководителей ведущих клиник города. 3 августа прошла пресс-конференция, на которой журналистам была рассказана предыстория конфликта. Осенью прошлого года, по требованию ректора Саратовского медуниверситета Владимира Горемыкина, был уволен профессор, завкафедрой стоматологии и декан стоматологического факультета Александр Лепилин. Вместе с ним покинул университет главный врач клиники стоматологии Виктор Рыжков, а также - ряд перспективных специалистов.
Формулировка "уволен по собственному желанию" в этой ситуации не вполне соответствовала действительности, но могла быть объяснена расхожей фразой - "не сработались".
Выиграл ли от ухода группы сотрудников университет? Вряд ли. Клиника стоматологии перестала существовать, как самостоятельная структура. Деканом стоматологического факультета был назначен гастроэнтеролог. За прошедшее время снизился объем и уровень оказания стоматологической помощи населению.
Финансовая самостоятельность оставшихся четырех клиник медуниверситета начала смущать его ректора, и с нынешнего года клиники, получавшие ранее целевое финансирование Минздрава России, остались без положенных им средств. Теперь деньги перечислялись на общий счет университета, а затем распределялись лично ректором. В итоге финансовые потоки, и без того не изобильные, превратились в ручейки.
Руководители клиник забили тревогу - не хватает средств на текущий ремонт, обновление оборудования, ухудшилось обеспечение лекарственными препаратами. В ответ в клиники были направлены комиссии санитарно-эпидемиологического надзора. Последовали выговоры за неумение содержать лечебные учреждения в должном порядке. А заодно волевым решением ректора из ученого совета были выведены без весомой аргументации два главных врача, Юрий Алексахин и Валерий Бакуткин.
Этого оказалось недостаточно, и в первых числах августа последовали увольнения. Первым стены университета покинул зав кафедрой гинекологии, главный врач перинатального центра профессор Александр Михайлов. Следом самоустранения потребовали от главного врача клиники гематологии профпатологии Юрия Алексахина. После отказа он был уволен по статье "За систематическое невыполнение должностных обязанностей". Такую же схему увольнения предложили главному врачу клиники глазных болезней профессору Бакуткину.
Спешка, с которой ректор СГМУ в последнюю неделю старается расстаться с главными врачами, наводит на мысль, что кем-то перед ним поставлены жесткие сроки. Следует еще раз напомнить, что без предоставления рабочего места, то есть, буквально на улицу, выбрасываются люди с несомненными заслугами, учеными степенями, именем в научном мире, многолетним опытом руководства, а главное - перспективой. Всем им около сорока лет.
Версии происходящего существуют разные - от преследований руководителей, не обеспечивших должный процент на прошедших в марте выборах губернатора до готовящейся приватизации объектов здравоохранения области. А может быть, дело обстоит гораздо проще, и финансовая проверка в университете расставит точки над "i". Bo всяком случае, пока ректор СГМУ дать какие-либо разъяснения прессе отказался.
Илья Дадашидзе:
"Хочешь существовать - делись с властями".
Слово Валерию Улядурову, Элиста.
Валерий Улядуров:
Исполнительная власть республики Калмыкия давно и успешно прибегает к практике поборов с предпринимателей. Чаще всего поборы камуфлируются необходимостью проведения того или иного мероприятия - причем, предприниматели перечисляют деньги в принудительном порядке. Официально все это объясняется острой нехваткой средств в республиканском бюджете.
Так, например, чиновники Государственного комитета по землеустройству, в обязанности которого входит начисление арендной платы за пользование землей, кроме обычных платежных документов стали выдавать предпринимателям и арендаторам отдельные квитанции, в которых сказано (цитирую): "В честь предстоящего празднования пятидесяти пятилетия победы вы должны перечислить одну тысячу рублей на такой-то счет". Конец цитаты.
Причем, квитанции эти выдавались в июле, то есть, через три месяца после празднования Дня Победы.
Когда журналист, представившись предпринимателем, выразил недоумение по поводу несвоевременного сбора средств, ему выдали другую квитанцию, в которой предписывалось перечислить одну тысячу рублей на счет мэрии города Элисты для подготовки к проведению Дня города. А на словах пригрозили, что в противном случае аренда земли, на которой развернут бизнес, будет приостановлена.
Все попытки журналистов встретиться с руководством комитета и прояснить ситуация окончились ничем.
Следует отметить, что это не единственный и далеко не первый случай государственного рэкета в Калмыкии. Принудительным является также оказание спонсорской поддержки. Так, например, правительство республики Калмыкии еще в 1997 году приняло постановление, согласно которому предприятия республики обязываются перечислить на счет профессионального футбольного клуба "Уран" налог на имущество в полном объеме.
Остается добавить, что обираемые предприниматели не горят желанием отстаивать свои права в суде или предавать ситуацию огласке, так как опасаются конфронтации с органами исполнительной власти.
Илья Дадашидзе:
Жертвы сталинских репрессий выходят на митинг.
Из Ижевска - Любовь Чижова.
Любовь Чижова:
10 августа жертвы сталинских репрессий соберутся на траурный митинг. Он пройдет в Ижевске на том месте, где в этот день 1937 года по обвинению в измене Родине были расстреляны десять человек.
Всего в период сталинских репрессий в Удмуртии по официальным данным было расстреляно 526 человек, 400 из них - в 1937 году.
Сейчас в республике живут около четырех тысяч человек, пострадавших в годы политических репрессий. Часть из них имеет статус репрессированных, часть - пострадавших от репрессий. Первые, согласно российскому законодательству, реабилитированы, вторые - нет.
Лидер удмуртской Ассоциации жертв политических репрессий Рената Жойкова считает подобное деление неконституционным. Стоит напомнить, что репрессированным считается человек, отсидевший в сталинских лагерях, а пострадавшие от репрессий - это дети или родственники расстрелянных или умерших в лагерях осужденных по 58-й статье.
Дело не в льготах, считает Рената Жойкова. Непонятен принцип, по которому государство определило, что ребенок, потерявший родителей и оставшийся сиротой, пострадал меньше, чем человек, отсидевший в лагере.
Сейчас вопрос о приравнивании пострадавших от репрессий к репрессированным обсуждается в Государственной Думе. Это стало возможным, благодаря действиям Всероссийской Ассоциации жертв политических репрессий.
Однако тема несправедливого отношения государства к жертвам сталинских репрессий никак не будет подниматься на митинге 10 августа. Его цель - напомнить людям, что те десять расстрелянных человек в страшный августовский день 1937 года умирали, не чувствуя за собой никакой вины. И случилось это по историческим меркам не так давно, 63 года назад.
Илья Дадашидзе:
Будут ли реабилитированы пострадавшие в годы культа личности?
Из Ярославля - Михаил Токмачев.
Михаил Токмачев:
Уголовное дело возбуждено Управлением внутренних дел Ярославской области против популярного в Ярославле городского телеканала. Его журналисты неоднократно публиковали материалы, содержавшие критику в адрес начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов по Ярославской области Нины Рыжковой. Говорилось, в частности, о возможной зависимости федерального чиновника от администрации ярославского губернатора.
Ни один из критических материалов не получил ответа. Ни разу начальник Ярославского КРУ Нина Рыжкова не обращалась с опровержением или судебным иском о защите чести и достоинства. Но в мае этого года городской телеканал "Ярославль" опубликовал сюжет с комментариями действий президента России Владимира Путина по созданию семи федеральных округов. Корреспонденты отдела информации высказали предположение, что подобные меры по изменению государственного устройства позволят вывести федеральные структуры из фактического подчинения местным властям. В качестве примера такой зависимости было упомянуто Контрольно-ревизионное управление под руководством Нины Рыжковой.
Сразу после выхода этого материала в областную прокуратуру поступило шестнадцать жалоб от самой Рыжковой и ее подчиненных, которые никогда не упоминались в критических сюжетах ярославского телеканала и не являлись объектами этой критики. Все они требовали оградить федеральную организацию от претензий прессы. В следственном управлении городской прокуратуры немедленно было возбуждено уголовное дело по факту клеветы.
Руководство городского телеканала "Ярославль" считает, что возбуждение уголовного дела связано с тем, что телеканал всегда находился в оппозиции власти. Главный редактор ярославского телевидения Эльвира Меженная рассказала, что опросы всех сотрудников телекомпании от директора до оператора были проведены очень быстро. Но после того, как следствие получило документы и съемочные материалы с критическим сюжетом, дознание стало затягиваться. По словам главного редактора городского телеканала Эльвиры Меженной, ярославским следователям теперь удобнее всего спустить дело "на тормозах".
Илья Дадашидзе:
Программа "Человек имеет право. Корреспондентский час" продолжает следить за делом красноярского депутата Сергея Боякина.
Рассказывает Александр Макаров.
Александр Макаров:
Дело красноярского бизнесмена Сергея Боякина принято к рассмотрению Страсбургским Судом по правам человека. Об этом сообщила Екатерина Дюжева, адвокат депутата Красноярского городского совета. Она также подчеркнула, что это первый случай в истории Красноярского края обращения за защитой в международный суд.
Напомню, что Сергей Боякин обвиняется в хищении в особо крупных размерах. По версии следствия, в 1997 году он получил из краевого бюджета восемь миллионов рублей для организации завоза горючего в районы Крайнего Севера, но деньги до сих пор не вернул. Боякин же утверждает, что топливо на Север он привез, однако Норильский горнометаллургический комбинат, бывший поручителем в этой сделке, вернул ему восемь миллионов рублей только через полтора года, да и то - после решения арбитражного суда. Полученные средства Боякин немедленно перечислил на счет, указанный ему сотрудниками администрации края.
Однако Страсбургский суд не будет рассматривать суть предъявленного обвинения. В его компетенции - многочисленные нарушения в ходе следствия прав Сергея Боякина. Накануне возбуждения уголовного дела депутат Красноярского городского совета получил бытовую травму, однако последствия были весьма печальны - тяжелейшее сотрясение мозга. Полтора года в следственном изоляторе привели к резкому ухудшению здоровья. Многочисленные ходатайства защиты и друзей, депутатов различного уровня, общественных организаций об изменении меры пресечения и срочной госпитализации Боякина ни к чему не привели.
Тюремные врачи неизменно ставили диагноз "Практически здоров. В следственных действиях участвовать может". И только полтора месяца тому назад во время первого же судебного заседания правоохранительные органы вынуждены были признать очевидное - Сергей Боякин, мягко говоря, не здоров.
В ходе слушаний к нему дважды вызывали бригаду "скорой помощи". Состояние здоровья одного из самых известных в прошлом альпинистов Красноярского края было таково, что врачи рекомендовали немедленно госпитализировать его. Кроме того, суд обязал Сергея Боякина пройти психиатрическую экспертизу.
Но на прошлой неделе выяснилось, что определение суда до сих пор не поступило в психоневрологический диспансер, и Боякина, добросовестно явившегося на обследование, просто не приняли.
Впрочем, это уже не важно. Врачи 1-й краевой больницы пришли к выводу, что после полутора лет пребывания в СИЗО Сергей Боякин стал инвалидом.
Сам депутат Красноярского городского совета утверждает, что столь жесткое отношение к нему со стороны правоохранительных органов объясняется просто. Он категорически - возможно, даже в излишне резкой форме - отказался дать показания, компрометирующие бывшего губернатора края Валерия Зубова, председателя регионального Законодательного собрания Александра Уса, ряд других крупных в прошлом красноярских чиновников.
После предварительного рассмотрения обстоятельств дела Сергея Боякина Страсбургский Суд по правам человека запросил дополнительные материалы. Сбором необходимой информации сейчас занимается адвокат Екатерина Дюжева.
В этом выпуске:
- Омск. Учебник прав человека.
- Самара. Погорельцев - в тубдиспансер.
- Саранск. Из детского клуба - в подворотню.
- Екатеринбург. Дом детского творчества - представителю президента,
- Нижний Новгород. Кого забривают в солдаты.
- Псковские правозащитники о правах человека в регионе.
- "Восстановить, чтобы уволить". Молодежная газета Башкирии вновь лишилась редактора.
- "Газета Дона" и ростовские прокуроры.
- "Дело врачей". Как это делается в Саратове.
- Хочешь иметь бизнес в Калмыкии - поделись с местной властью.
- Траурный митинг в Ижевске.
- Реабилитируют ли в Ярославле пострадавших от сталинских репрессий?
- Дело красноярца Сергея Боякина в Страсбургском суде.
Наш выпуск начнем с репортажа из Омска. Здесь впервые тиражом 300 экземпляров издан школьный учебник по правам человека "Твои и мои". Рассказывает Татьяна Кондратовская.
Татьяна Кондратовская:
Сто экземпляров выпущены на средства Фонда Сороса, а деньги на издательство дополнительных двухсот экземпляров выделило Областное управление образования. С необходимостью этого издания согласны практически все. По мнению одного из руководителей проекта Татьяны Кашинцевой, права человека в Омской области нарушаются везде и всеми.
Татьяна Кашинцева:
У нас нарушается, в общем-то, везде и все. Те правозащитники, которые у нас есть, в основном, это... выступления где-то, трибуна. Последовательной работы у нас не ведется.
Татьяна Кондратовская:
Негативную оценку ситуации с правами человека разделяют люди противоположных взглядов. Например, юрист, депутат Областного собрания от коммунистической партии Светлана Андрушко и ее постоянный оппонент Михаил Мошкарин единодушно скептичны по отношению к судам и прокуратуре, которые обязаны контролировать соблюдение закона. Говорит Светлана Андрушко.
Светлана Андрушко:
Граждане сами осознают нарушение своих прав. Они пошли за защитой своих законных прав и интересов в суды. А суды, вместо того, чтобы решить спор, и смотрят: а кто, где, как им даст санкцию на вынесение решения?
Татьяна Кондратовская:
С ней согласен Михаил Мошкарин.
Михаил Мошкарин:
Законы же нарушают... Не только откровенные преступники его нарушают. Сами судьи, прокуроры...
Татьяна Кондратовская:
Суды, в которые граждане начали обращаться, по мнению Татьяны Кашинцевой, умело создают иллюзию интенсивной работы и загруженности. Люди старшего поколения, привыкшие защищать свои интересы ходьбой по кабинетам, оказываются втянутыми в эту систему и страдают еще больше. Но переубедить или переучить их вряд ли возможно.
Поэтому общественники решили, что начинать воспитание правового сознания нужно с детства.
Татьяна Кашинцева:
Человек у нас не любит читать закон, он не понимает, что есть этот закон. Обязательно необходимо заниматься... ну, так сказать, взращиванием правового сознания у детей, начиная со школы. Конечно, со взрослым населением работать тоже надо, но вот прививать то, что не заложено, очень сложно.
Татьяна Кондратовская:
В правовом просвещении инициаторы намерены опираться на энтузиастов из учителей школ. Некоторые из них с восторгом восприняли новое веяние и уже получили свежие учебники. Между тем, скептики высказывают сомнения в возможностях учителей, которые не знают собственных прав и не умеют их защищать.
По мнению члена Комиссии по правам человека Виктора Корба, обращение школы к преподаванию прав человека очень важно. Но учителя привыкли отстаивать социальные права на митингах, поэтому вряд ли смогут адекватно представить систему гражданских прав человека.
Виктор Корб:
Я считаю очень хорошим начинанием то, что тема прав человека приходит в школу. Но у меня очень серьезные опасения есть, что подача этой темы, при традициях нашей российской и советской школы будет... ну, мягко говоря, - искаженной.
Татьяна Кондратовская:
Учебник издан. И преподавание прав человека начнется уже в сентябре.
Илья Дадашидзе:
Самарские власти намерены поселить погорельцев в туберкулезный диспансер. Репортаж Сергея Хазова.
Сергей Хазов:
Уже три месяца, с 4 мая, пытаются отстоять у властей свои законные права на жилье жители дома номер 89-а по улице Советской в Самаре.
В июле прошлого года, из-за сгнившей от ветхости электропроводки, в доме случился пожар. Двухэтажное полудеревянное здание 1948 года постройки тогда сильно пострадало как от огня, так и от пожарных. Впрочем, все пятнадцать семей, проживающих на Советской, 89-а, даже были рады пожару, полагая, что им, как погорельцам, власти будут обязаны представить новые квартиры.
Действительно, на следующий день после пожара с жителями беседовали работники жилищного отдела администрации Кировского района, на территории которого расположен дом. Как рассказала Елена Миганова, чиновники год назад не скупились в обещаниях перед погорельцами. Молодым и одиноким сулили места в общежитии, семейным, тем, у кого дети - новые благоустроенные квартиры без очереди.
Но время шло, а свои обещания власти не выполняли, ссылаясь то на дефицит свободного жилья в Кировском районе Самары, то на отсутствие финансирования. Погорельцы продолжали жить в аварийном доме, в котором после пожара ее было даже газа и электричества.
Власти вновь вспомнили о погорельцах с улицы Советской через десять месяцев после пожара, уже в мае года нынешнего. Людям было предложено временно переселиться в здание туберкулезного диспансера, что в поселке Запчениновка. В дальнейшем чиновники обещали представить всем квартиры в нормальных домах.
Но жильцы дома номер 89-а, по улице Советской, переезжать в туберкулезны диспансер отказались. Особенное недовольство инициативой властей переселить их в лечебное учреждение вызвала у семей, где имелись дети.
Как рассказала жительница Ольга Афонькина, у нее двое маленьких ребятишек, и как скажется на их здоровье проживание в туберкулезном диспансере, неизвестно. "Лучше жить без света и газа, в сгоревшем доме с вечно протекающей крышей, чем с удобствами, но по соседству с больными туберкулезом", - заявила Ольга Афонькина.
Однако власти, видя, что жильцы не желают добровольно переезжать в туберкулезный диспансер, решили воздействовать на них через судебных приставов. Явившиеся 15 мая в дом 89-а, по улице Советской судебные исполнители объявили его жителям, что решением суда их жилье признано негодным и что, опять же, согласно постановлению присяжных, людям надлежит покинуть свои квартиры и переехать на новое место жительства в туберкулезный диспансер.
Несмотря на то, что судебные приставы грозили жителям суровыми штрафами за невыполнение их требований, переехать не рискнул никто. "Мы все еще ждем от властей, что нам предоставят нормальное жилье, - призналась Елена Миганова. - многие из нас живут в этом доме по сорок лет, с самого рождения, и уже одним этим заслужили право на приличную квартиру. Тем более, что и в конституции говорится о праве каждого гражданина России на жилье, а не на место в туберкулезном диспансере".
Из пятнадцати проживающих в доме семей одиннадцать состоят из так называемых "бюджетников". Люди и рады бы сами купить себе новую квартиру, да только при среднемесячной зарплате в 600 рублей копить деньги на жилье им придется до конца жизни.
Илья Дадашидзе:
Воспитанники детского клуба будут выброшены на улицу. С подробностями - Игорь Телин из Саранска.
Игорь Телин:
Летом этого года и без того небольшое число детских клубов, работающих на общественных началах в столице Мордовии, резко сократилось. Причина - в жесткой позиции городских властей, требующих безусловную оплату аренды помещений, газа, электричества, воды и прочих коммунальных услуг.
Алексей Писарев:
Общественных организаций много, но это не говорит о том, что за потребление коммунальных услуг эти организации не должны платить.
Игорь Телин:
Это мнение заместителя директора саранской городской службы, заказчика коммунальных услуг Алексея Писарева.
Алексей Писарев:
Ни в одном из уровней законодательств, начиная с российского и заканчивая местными - городскими, и так далее, - не говорится, что общественные организации любого толка освобождены от уплаты коммунальных услуг.
Игорь Телин:
Полторы-две тысячи рублей в месяц для кого-то, возможно, сумма не большая, но для большинства неформальных детских общественных организаций - запредельная. Так считает руководитель детского клуба "Родник" Галина Красновит.
Клуб этот, проработав на общественных началах двенадцать лет, закрывается. Закрывается потому, что нет денег ни на оплату аренды, ни на оплату коммунальных услуг. Уже отключены электричество, вода, а помещение со дня на день будет опечатано. Помещение, превращенное стараниями детей и их родителей из заброшенного подвала в уютный дом. Рассказывает Галина Красновит.
Галина Красновит:
У нас, вы знаете, метод народной стройки. Каждый вносил свою лепту вот в оформление этого помещения. Это и родители, и дети, и просто люди, которые желали нам помочь. Ведь зачастую как вот.... приходили, говорили: "Галина Ивановна, чем вам помочь?" Кто там, допустим... кирпичом каким-то помогал, кто-то там цемент приносил.
Игорь Телин:
В клубе занимались более сорока детей из малообеспеченных детей. По крайней мере, сорок мальчишек и девчонок Саранска были оторваны от того, что мы называем "улицей". Улицей, на которой растет число преступлений среди несовершеннолетних, увеличивается количество наркоманов.
Казалось бы, городские власти должны помогать таким клубам. Однако, родители, в из числе и Марина Фролкина, убеждаются в обратном.
Марина Фролкина:
Вот этот вот клуб, "Родник", вот он среди камушков... вот этот вот, действительно, родник пробивается. А вот чиновники - нет, чтобы вот раздвинуть нам эти камни, они, наоборот, ставят какие-то барьеры.
Игорь Телин:
Известие о закрытии клуба повергло в шок и детей, которые за несколько недель, что длилась кампания по требованию оплаты и последовавшее затем отключение электричества и воды в помещении, поняли суть русского слова "чиновник".
Марина Фролкина:
Они ни разу у нас не были. Они не знают, как мы тут дружны друг с другом, как мы друг к другу относимся, как много значит для нас этот клуб. Они просто не знают и, мне кажется, это бессердечные люди. Дети находят тут не только понимание и ласку. Есть дети даже, которые тут... ну, просто они приходят покушать, например. Я считаю, что клуб закрывать нельзя.
Игорь Телин:
Городские службы, требуя оплату аренды и услуг, правы, и действуют строго в рамках закона, - считает заместитель директора саранской службы заказчика коммунальных услуг Алексей Писарев.
Алексей Писарев:
Мы несем определенные расходы на предоставление коммунальных услуг, и мы обязаны просто в какой-то мере получать возмещение, для того чтобы потом, в будущем, оплатить определенную часть за поставку электроэнергии, газа, и так далее.
Однозначно, здесь должна быть ситуация, что кто-то нам должен возмещать. Если сейчас клуб "Родник" не может это возмещать собственными силами, значит, ему нужно выйти с какой-то инициативой - либо в районные, либо в городские власти, - чтобы их включили в какую-то социальную программу. Либо искать, по-русски говоря, спонсоров, кто возьмет на себя определенную часть затрат.
Игорь Телин:
Русских, точнее, мордовских спонсоров руководителю клуба "Родник" Галине Красновит найти не удалось. Однако, судьбой клуба заинтересовался республиканский правозащитный центр, директор которого Василий Гуслянников так оценивает ситуацию
Василий Гусляннков: Тот момент, когда сейчас с них требуют плату за коммунальные услуги, оплату за занимаемую площадь, это, в общем-то, не красит местную администрацию, которая может принять решение и освободить их от этой платы, тем более, деньги там небольшие. Если там десять тысяч в год, на эти деньги тут не построишь дворец, а те люди, которые водят туда своих детей, в основном, это семьи малоимущих - люди, которым можно оказать помощь, поддержку, участвовать в воспитании подрастающего поколения.
Игорь Телин:
И помощь эту детскому клубу "Родник" Мордовский правозащитный центр готов оказать, взяв на себя юридическую сторону решения проблемы.
Илья Дадашидзе:
И еще один репортаж на схожую тему. Дом детского творчества Екатеринбурга станет отныне резиденцией представителя президента на Урале. Репортаж Сергея Кузнецова.
Сергей Кузнецов:
Долгая история с поиском помещения для представителя президента в Уральском федеральном округе генерала МВД Петра Латышева завершилась на этой неделе подписанием президентского указа о передаче в его ведение бывшего Дворца пионеров, а ныне Дворца детского творчества, - и акции протеста, едва теплившиеся поначалу, стали набирать в Екатеринбурге все большую силу и размах.
Дети:
Мы дворец не отдадим! Мы дворец не отдадим! Мы дворец не отдадим!
Жительница:
Если когда начиналась в начале лета... вся эта, так грубо скажем, заваруха, то педагоги даже говорили, что такого не может быть, чтобы выбросили детей на улицу, не верили, что такое вообще... на этот шаг может правительство пойти. А теперь, видите? Теперь уже и педагоги верят. Переживают, болеют...
Не одно поколение выросло здесь. Не одно поколение... И вы знаете, вот я сегодня буквально встретила свою подругу, у которой сын - наркоман. И таковых немало просто. Я уверена, что этого не случилось бы, будь он выпускником или хотя бы как-то соприкоснулся с этим Дворцом творчества.
Житель:
Сейчас вот делать такие вещи, что выгонять буквально из дворца детей, - это просто не подается никакому осмыслению. Это нужно Росселю выставить себя в выгодной форме перед Москвой.
Жительница:
Пусть отдаст свою резиденцию тогда. Он хотел продать. Почему он сейчас не может этому Латышеву продать? По крайней мере, у города будут деньги отремонтировать дворец.
Жительница:
Чтобы его резиденцию не забирали, отдает Латышеву дворец.
Житель:
Пришел приказ из Кремля, а Россель подписал этот приказ. Значит, виноват Россель. Он мог просто это не подписывать, понимаете? Он мог опротестовать, он мог даже не предлагать наше здание. Его за это никто уважать не будет, особенно дети.
Дети:
Росселя - к ответу! Росселя - к ответу! Росселя - к ответу!
Игорь Телин:
Формальные объяснения свердловского губернатора, что здание дворца находится в федеральной собственности, и лишь Москва может принять окончательное решение, - вовсе не объясняет, почему Эдуард Россель, столь опытный политик федерального масштаба, был вынужден фактически первым подписаться под столь непопулярным решением, прекрасно понимая, что тем самым не только серьезно подрывает свои позиции перед грядущими губернаторскими выборами, но и дает серьезную фору своему давнему политическому противнику, мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому.
По сведениям из достоверных источников, Москва вполне осознанно поставила свердловского губернатора в столь невыгодное положение, припомнив ему недавнюю резкую критику президентских инициатив и законопроектов и угрожая ему тем, что в случае дальнейшего противостояния она может согласиться с предложениями губернаторов других уральских областей переместить столицу федерального округа из Екатеринбурга - со всеми организационными, политическими и, что самое главное, финансовыми последствиями.
Илья Дадашидзе:
Кого и как призывают на военную службу в Нижнем Новгороде? Слово Олегу Родину.
Олег Родин:
Нижегородский Комитет солдатских матерей считает, что в течение прошедшего воинского призыва опять нарушались законодательство России и права призывников. Об этом корреспонденту Радио Свобода заявила председатель комитета Наталья Жукова.
Наталья Жукова:
Наши впечатления, по обращениям к нам, итоги этого призыва, в части нарушения законов, ничем не отличаются практически от итогов всех предыдущих призывов. Нарушения все одни и те же, типичные. Призывают больных молодых ребят. Призывают тех, которые еще не закончили учебу. Призывают тех, у которых семейные обстоятельства не позволяют их призывать, например, родители - пенсионеры.
Олег Родин:
За полгода в нижегородский Комитет солдатских матерей за различной помощью обратились более тысячи призывников и их родителей. Чаще всего жалобы на необъективность медицинских комиссий.
Наталья Жукова:
Мы знаем, что в медицинских комиссиях военкоматов работают обычные гражданские врачи. Удивляет что? Когда молодой человек обратился на консультацию по состоянию здоровья в свою обычную поликлинику по месту жительства, то врач выносит ему какое-то заключение о его заболевании, какой-то диагноз. Через некоторое время он попадает волею судеб к этому же врачу в медицинскую комиссию военкомата. И эта же врач у него этого же заболевания не видит.
Олег Родин:
Бывают случаи, когда призывника отправляют в армию и вовсе без медицинского обследования. Об этом рассказала в нижегородском Комитете солдатских матерей Галина Лебедева.
Галина Лебедева:
Мы сталкиваемся с тем, что молодому человеку дают повестку на отправку, а этот молодой человек не был даже на медицинской комиссии. Вот это уже ничем абсолютно не объяснимо, и, кстати, за последнее время количество жалоб молодых людей, получивших повестку на отправку и не прошедших медкомиссию, участился.
Олег Родин:
По сведениям Комитета, случаются и записи о прохождении медкомиссии, хотя призывник еще и не сдавал свои документы.
Галина Лебедева:
По одному из военкоматов, по Ленинскому, ситуация была такая. Когда... это было еще весной, когда члены комитета вынуждены были поехать в военкомат и поинтересоваться, была ли проведена медицинская комиссия. Они затребовали личное дело призывника. У мальчика находились на руках еще результаты обследования, он их в военкомат не сдавал. Так вот, там записи врачей уже были сделаны.
Чем чревато может быть не прохождение вообще никаких обследований и вот такая скоропалительная отправка? Мы имеем, по одному из военкоматов, случай, когда молодой человек тоже получил повестку на отправку, не проходя медкомиссию. Но уж... какими-то вот путями он все-таки смог сдать хотя бы анализ крови, и в результате обследования у него был выявлен сифилис.
Ну, вот отправляют в армию с чем угодно. Притом, идут на все. Изымают паспорта для того, чтобы ребята не смогли убежать, что, кстати, у нас запрещено конституцией.
Олег Родин:
Изымают паспорта, отправляют в армию необследованных по здоровью, не дают права на отсрочку при родителях-пенсионерах... Рассказывает Наталья Жукова.
Наталья Жукова:
В законе о воинской обязанности, статья 24, пункт 1-б, записано четко: предоставляется отсрочка молодому человеку, если он является единственным в семье, кто может заботиться о своей матери-пенсионерке или отце-пенсионере.
Олег Родин:
Однако военкоматы требуют еще и справки о состоянии здоровья родителей или игнорируют льготные пенсии по спискам номер 1 и 2, когда человек становится пенсионером на несколько лет раньше, чем другие. Что делать для защиты своих прав? Подавать в суд, - говорят представители Комитета солдатских матерей. Такие процессы уже нередко решаются в пользу призывников.
Илья Дадашидзе:
Псковские правозащитники не согласны с мнением российского уполномоченного по правам человека. Репортаж Анны Липиной.
Анна Липина:
Во время своего недавнего визита в Псков уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов отметил, что считает Псковскую область вполне благополучной - в отношении соблюдения прав и свобод человека - регионом. Однако, этот вывод разительно расходится с мнением независимых правозащитников. Об этом говорится в Докладе о соблюдении прав человека в Псковской области, который ежегодно публикует псковская правозащитная организация "Вече".
Объемный документ более чем на сорока страницах обстоятельно рассказывает обо всех ставших известными правозащитникам фактах нарушения прав человека в регионе. Говорит руководитель псковской правозащитной организации "Вече" Венедикт Доставалов.
Венедикт Доставалов:
Ситуацию с правами человека в области следует оценить как неблагополучную. В регионе стало повседневным нарушение права человека на получение и распространение объективной информации. К примеру, власти постоянно пытаются скрыть размеры потерь в боевых действиях в Чечне.
Но самым заметным явлением в прошлом году стало в области преследование людей по политическим мотивам, принуждение к отказу их от убеждений. Именно этой теме посвящен один из наиболее объемных разделов нашего доклада.
Анна Липина:
Это подтверждается десятками фактов, и лишь часть из них стала достоянием гласности. Сейчас активисты псковской правозащитной организации "Вече" занимаются делом Владимира Ивченко, который, по словам правозащитников, подвергся демонстративным гонениям за свои убеждения. Владимир Ивченко поступил на службу в областную администрацию согласно рекомендации высшего политического совета ЛДПР. Через несколько месяцев был отправлен в отставку. Выступил в местной прессе с рядом разоблачительных публикаций. В дальнейшем занял пост заместителя мэра Пскова.
В декабре прошлого года, в самый разгар избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу, против Ивченко было лично заместителем губернатора области Михаилом Гавунасом применено физическое насилие. При этом охранник вице-губернатора угрожал ему пистолетом. Все происходило в областной типографии.
Несколько дней спустя на Ивченко было совершено покушение. Трое неизвестных избили его железными прутьями в подъезде собственного дома. В конце января этого года Ивченко был арестован прямо в районной прокуратуре, куда был приглашен как свидетель. Ивченко было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Заявление об изнасиловании - спустя, без малого, четыре месяца - подала бабушка пострадавшей. Адвокат обвиняемого считает, что дело сфабриковано.
Псковское правозащитники в своем докладе отмечают, что предъявленное бывшему вице-мэру Пскова Владимиру Ивченко обвинение в изнасиловании, цитирую, "аналогично случаям подбрасывания неугодным огнестрельного оружия или наркотиков, после чего заводится уголовное дело и начинается расследование".
В историях с обвинениями в такого рода деяниях изнасилование нередко выступает как мощное средство для достижения целей, определяемых ситуацией. Кампания, развернутая против заместителя мэра Пскова, преследовала две цели: с одной стороны - дискредитировать шефа обвиняемого, мэра Пскова, с другой - довершить преследование неугодного чиновника.
В настоящее время Владимир Ивченко содержится в следственном изоляторе и добивается передачи дела по выдвинутому против него обвинению для расследования в иной субъект Российской Федерации. Правозащитник Венедикт Доставалов продолжает.
Венедикт Доставалов:
Пожары, в которых сгорают строения неугодных лиц, избиение их железными прутьями, нападение на офисы неугодных организаций, лишение должностей и помещений, выдавливание из пределов области - это все из арсенала средств расправы с людьми за их приверженность своим убеждениям.
Анна Липина:
Результаты исследования, проведенного Фондом защиты гласности, говорят о несвободе средств массовой информации в Псковской области. В составленной фондом таблице свободы средств массовой информации Псковская область занимает 66 место из 81, уступая по степени притеснения за убеждения лишь таким регионам, как Калмыкия, Дагестан, Башкирия и Тува.
Характерно, что по уровню покупательской способности, одному из показателей экономического благополучия, Псковская область находится примерно на том же месте, что и по уровню свободы убеждений. Псковские правозащитники считают, что гонения на свободу убеждений оборачиваются экономической отсталостью.
Илья Дадашидзе:
Восстановив в должности, по решению суда, главного редактора "Молодежной газеты Башкирии", местные власти в тот же день вновь уволили его. Рассказывает Артур Асафьев.
Артур Асафьев:
Весенняя история с увольнением главного редактора "Молодежной газеты Башкирии" Виктора Савельева на днях получила весьма неожиданное продолжение. Савельев был отстранен от своей должности еще в середине апреля. Совместный приказ об этом был подписан министром печати республики Зуфаром Темирбулатовым и председателем Государственного комитета по молодежной политике Башкирии Камилей Давлетовой. Поводом к увольнению Савельева послужили критические публикации "Молодежной газеты" в адрес башкирского руководства. Дело в том, что за последний год газета неоднократно выступала против национальной политики республиканских властей, а также резко критиковала полностью подконтрольное властям республиканское телевидение.
После особенно резких апрельских публикаций, которые касались турецкого лобби в Башкортостане, а также проекта закона о введении собственного гражданства, выпуск газеты был даже приостановлен на несколько дней. Кабинет министров республики, который формально является учредителем газеты, принял принципиальное решение о смене ее главного редактора. После этого и последовало отстранение от должности Виктора Савельева.
Оно было произведено под предлогом реорганизации государственной молодежной прессы. Было заявлено, что все республиканские молодежные газеты будут объединены в один издательский дом.
Увольнение Виктора Савельева было произведено с явными нарушениями трудового законодательства, и он обжаловал приказ об увольнении в суде. 25 июля жалоба Савельева была, наконец, рассмотрена Ленинским районным судом города Уфы. Суд признал правоту Савельева и обязал Министерство печати и Государственный комитет по молодежной политике немедленно восстановить редактора в своей должности.
На следующий день Савельев приступил к исполнению своих обязанностей. Но не успел он проработать и нескольких часов, как в редакцию явились представители Министерства печати и Государственного комитета по молодежной политике. Они зачитали коллективу редакции приказ о восстановлении прежнего редактора в своей должности по решению суда и тут же огласили следующий приказ. Из него следовало, что Виктор Савельев вновь увольняется со своей должности, на этот раз - якобы за грубые нарушения уставной и финансово-хозяйственной деятельности.
Сотрудники редакции рассказали, что содержание приказа было абсолютно непонятно для всех присутствовавших на собрании. Сами они по-прежнему считают, что над их редактором продолжается расправа по политическим мотивам.
Огласивший приказ на собрании заместитель министра печати Амир Султангареев в телефонной беседе со мной комментировать его отказался.
Не прошло и получаса после собрания, как чиновники потребовали от Савельева покинуть кабинет редактора. Савельев заявил, что с приказом он не согласен, и не покинет кабинет, пока не выполнит все необходимые формальности, так как именно он пока что является материально ответственным лицом. Тогда чиновники вызвали к себе на помощь наряд милиции, рассчитывая выдворить Савельева из кабинета силой. Однако милиционеры, разобравшись в ситуации, не стали вмешиваться в конфликт и покинули помещение редакции.
Новый редактор газеты Татьяна Сорвачева приступила к исполнению своих обязанностей на прошедшей неделе.
Виктор Савельев вновь собирается обжаловать действия Министерства печати и Государственного комитета по молодежной политике республики в суде.
Илья Дадашидзе:
Судебные приставы описали имущество "Газеты Дона".
С подробностями из Ростова-на-Дону Сергей Слепцов.
Сергей Слепцов:
Все началось с публикации статьи "Прокурор, берегись прокурора". В ней приводятся материалы журналистского расследования некоторых аспектов кадровой политики руководства прокуратуры Ростовской области, в частности, стремление выжить из города Новочеркасска местного прокурора Николая Воскресова, который стал на пути новочеркасского криминального авторитета Ары Арсеняна.
Прокурор области Анатолий Харьковский (кстати, ни разу не упомянутый в этой статье) обратился в Кировский районный суд Ростова с иском к газете, требуя взыскать с редакции 500 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, причиненный статьей. Суд своим решением удовлетворил прокурорские требования в полном объеме, а служба судебных приставов направила в редакцию своих работников, которые арестовали счета редакции, ее имущество и даже изъяли бухгалтерские документы. И это - притом, что решение Кировского суда было редакцией обжаловано, и окончательного вердикта по делу пока нет.
А тем временем в распоряжение редакции "Газеты Дона" оказался документ под грифом "Совершенно секретно". Документ этот - своеобразный меморандум, составленный оперативниками Ростовского управления по борьбе с организованной преступностью. Предназначен он для так называемого литерного дела № 95000.
В нем сообщается о давних и весьма разветвленных связях с преступными группировками заместителей прокурора области. В частности, Сергей Устинов имеет совместные коммерческие интересы с известным чеченским преступным авторитетом Сайдали Лабазановым.
В случайность утечки такого рода секретной информации, да еще и из Управления по борьбе с организованной преступностью, поверить трудно. Видимо, доведенные до отчаяния бесполезностью своей борьбы с организованной преступностью оперативники сознательно перебросили меморандум в редакцию.
В этом документе, опубликованном на днях в "Новой газете", приводятся, помимо прокурорских и бандитских фамилий, номера уголовных дел, расследованию которых активно препятствовала областная прокуратура, прекращая сами дела и освобождая из-под стражи арестованных преступных авторитетов.
Копию этого меморандума редакция "Газеты Дона" направила прокурору области Анатолию Харьковскому с просьбой прокомментировать его. Однако ответа журналисты "Газеты Дона" не дождались. Один из заместителей полномочного представителя президента России господин Анпилогов, тоже получивший копию меморандума, сообщил, что разобраться в этой истории предстоит заместителю Генерального прокурора России по Южному федеральному округу Сергею Фрединскому.
Тем временем, прокуратура Ростовской области хранит молчание. Помощник прокурора по связям со средствами массовой информации Тамара Медведева уклонилась от комментариев по поводу сложившейся ситуации, не объясняя причин.
Илья Дадашидзе:
В Саратове увольняют главных врачей ведущих клиник города.
Репортаж Ольги Макаровой.
Ольга Макарова:
"Делом врачей" окрестила саратовская пресса скандальное увольнение руководителей ведущих клиник города. 3 августа прошла пресс-конференция, на которой журналистам была рассказана предыстория конфликта. Осенью прошлого года, по требованию ректора Саратовского медуниверситета Владимира Горемыкина, был уволен профессор, завкафедрой стоматологии и декан стоматологического факультета Александр Лепилин. Вместе с ним покинул университет главный врач клиники стоматологии Виктор Рыжков, а также - ряд перспективных специалистов.
Формулировка "уволен по собственному желанию" в этой ситуации не вполне соответствовала действительности, но могла быть объяснена расхожей фразой - "не сработались".
Выиграл ли от ухода группы сотрудников университет? Вряд ли. Клиника стоматологии перестала существовать, как самостоятельная структура. Деканом стоматологического факультета был назначен гастроэнтеролог. За прошедшее время снизился объем и уровень оказания стоматологической помощи населению.
Финансовая самостоятельность оставшихся четырех клиник медуниверситета начала смущать его ректора, и с нынешнего года клиники, получавшие ранее целевое финансирование Минздрава России, остались без положенных им средств. Теперь деньги перечислялись на общий счет университета, а затем распределялись лично ректором. В итоге финансовые потоки, и без того не изобильные, превратились в ручейки.
Руководители клиник забили тревогу - не хватает средств на текущий ремонт, обновление оборудования, ухудшилось обеспечение лекарственными препаратами. В ответ в клиники были направлены комиссии санитарно-эпидемиологического надзора. Последовали выговоры за неумение содержать лечебные учреждения в должном порядке. А заодно волевым решением ректора из ученого совета были выведены без весомой аргументации два главных врача, Юрий Алексахин и Валерий Бакуткин.
Этого оказалось недостаточно, и в первых числах августа последовали увольнения. Первым стены университета покинул зав кафедрой гинекологии, главный врач перинатального центра профессор Александр Михайлов. Следом самоустранения потребовали от главного врача клиники гематологии профпатологии Юрия Алексахина. После отказа он был уволен по статье "За систематическое невыполнение должностных обязанностей". Такую же схему увольнения предложили главному врачу клиники глазных болезней профессору Бакуткину.
Спешка, с которой ректор СГМУ в последнюю неделю старается расстаться с главными врачами, наводит на мысль, что кем-то перед ним поставлены жесткие сроки. Следует еще раз напомнить, что без предоставления рабочего места, то есть, буквально на улицу, выбрасываются люди с несомненными заслугами, учеными степенями, именем в научном мире, многолетним опытом руководства, а главное - перспективой. Всем им около сорока лет.
Версии происходящего существуют разные - от преследований руководителей, не обеспечивших должный процент на прошедших в марте выборах губернатора до готовящейся приватизации объектов здравоохранения области. А может быть, дело обстоит гораздо проще, и финансовая проверка в университете расставит точки над "i". Bo всяком случае, пока ректор СГМУ дать какие-либо разъяснения прессе отказался.
Илья Дадашидзе:
"Хочешь существовать - делись с властями".
Слово Валерию Улядурову, Элиста.
Валерий Улядуров:
Исполнительная власть республики Калмыкия давно и успешно прибегает к практике поборов с предпринимателей. Чаще всего поборы камуфлируются необходимостью проведения того или иного мероприятия - причем, предприниматели перечисляют деньги в принудительном порядке. Официально все это объясняется острой нехваткой средств в республиканском бюджете.
Так, например, чиновники Государственного комитета по землеустройству, в обязанности которого входит начисление арендной платы за пользование землей, кроме обычных платежных документов стали выдавать предпринимателям и арендаторам отдельные квитанции, в которых сказано (цитирую): "В честь предстоящего празднования пятидесяти пятилетия победы вы должны перечислить одну тысячу рублей на такой-то счет". Конец цитаты.
Причем, квитанции эти выдавались в июле, то есть, через три месяца после празднования Дня Победы.
Когда журналист, представившись предпринимателем, выразил недоумение по поводу несвоевременного сбора средств, ему выдали другую квитанцию, в которой предписывалось перечислить одну тысячу рублей на счет мэрии города Элисты для подготовки к проведению Дня города. А на словах пригрозили, что в противном случае аренда земли, на которой развернут бизнес, будет приостановлена.
Все попытки журналистов встретиться с руководством комитета и прояснить ситуация окончились ничем.
Следует отметить, что это не единственный и далеко не первый случай государственного рэкета в Калмыкии. Принудительным является также оказание спонсорской поддержки. Так, например, правительство республики Калмыкии еще в 1997 году приняло постановление, согласно которому предприятия республики обязываются перечислить на счет профессионального футбольного клуба "Уран" налог на имущество в полном объеме.
Остается добавить, что обираемые предприниматели не горят желанием отстаивать свои права в суде или предавать ситуацию огласке, так как опасаются конфронтации с органами исполнительной власти.
Илья Дадашидзе:
Жертвы сталинских репрессий выходят на митинг.
Из Ижевска - Любовь Чижова.
Любовь Чижова:
10 августа жертвы сталинских репрессий соберутся на траурный митинг. Он пройдет в Ижевске на том месте, где в этот день 1937 года по обвинению в измене Родине были расстреляны десять человек.
Всего в период сталинских репрессий в Удмуртии по официальным данным было расстреляно 526 человек, 400 из них - в 1937 году.
Сейчас в республике живут около четырех тысяч человек, пострадавших в годы политических репрессий. Часть из них имеет статус репрессированных, часть - пострадавших от репрессий. Первые, согласно российскому законодательству, реабилитированы, вторые - нет.
Лидер удмуртской Ассоциации жертв политических репрессий Рената Жойкова считает подобное деление неконституционным. Стоит напомнить, что репрессированным считается человек, отсидевший в сталинских лагерях, а пострадавшие от репрессий - это дети или родственники расстрелянных или умерших в лагерях осужденных по 58-й статье.
Дело не в льготах, считает Рената Жойкова. Непонятен принцип, по которому государство определило, что ребенок, потерявший родителей и оставшийся сиротой, пострадал меньше, чем человек, отсидевший в лагере.
Сейчас вопрос о приравнивании пострадавших от репрессий к репрессированным обсуждается в Государственной Думе. Это стало возможным, благодаря действиям Всероссийской Ассоциации жертв политических репрессий.
Однако тема несправедливого отношения государства к жертвам сталинских репрессий никак не будет подниматься на митинге 10 августа. Его цель - напомнить людям, что те десять расстрелянных человек в страшный августовский день 1937 года умирали, не чувствуя за собой никакой вины. И случилось это по историческим меркам не так давно, 63 года назад.
Илья Дадашидзе:
Будут ли реабилитированы пострадавшие в годы культа личности?
Из Ярославля - Михаил Токмачев.
Михаил Токмачев:
Уголовное дело возбуждено Управлением внутренних дел Ярославской области против популярного в Ярославле городского телеканала. Его журналисты неоднократно публиковали материалы, содержавшие критику в адрес начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов по Ярославской области Нины Рыжковой. Говорилось, в частности, о возможной зависимости федерального чиновника от администрации ярославского губернатора.
Ни один из критических материалов не получил ответа. Ни разу начальник Ярославского КРУ Нина Рыжкова не обращалась с опровержением или судебным иском о защите чести и достоинства. Но в мае этого года городской телеканал "Ярославль" опубликовал сюжет с комментариями действий президента России Владимира Путина по созданию семи федеральных округов. Корреспонденты отдела информации высказали предположение, что подобные меры по изменению государственного устройства позволят вывести федеральные структуры из фактического подчинения местным властям. В качестве примера такой зависимости было упомянуто Контрольно-ревизионное управление под руководством Нины Рыжковой.
Сразу после выхода этого материала в областную прокуратуру поступило шестнадцать жалоб от самой Рыжковой и ее подчиненных, которые никогда не упоминались в критических сюжетах ярославского телеканала и не являлись объектами этой критики. Все они требовали оградить федеральную организацию от претензий прессы. В следственном управлении городской прокуратуры немедленно было возбуждено уголовное дело по факту клеветы.
Руководство городского телеканала "Ярославль" считает, что возбуждение уголовного дела связано с тем, что телеканал всегда находился в оппозиции власти. Главный редактор ярославского телевидения Эльвира Меженная рассказала, что опросы всех сотрудников телекомпании от директора до оператора были проведены очень быстро. Но после того, как следствие получило документы и съемочные материалы с критическим сюжетом, дознание стало затягиваться. По словам главного редактора городского телеканала Эльвиры Меженной, ярославским следователям теперь удобнее всего спустить дело "на тормозах".
Илья Дадашидзе:
Программа "Человек имеет право. Корреспондентский час" продолжает следить за делом красноярского депутата Сергея Боякина.
Рассказывает Александр Макаров.
Александр Макаров:
Дело красноярского бизнесмена Сергея Боякина принято к рассмотрению Страсбургским Судом по правам человека. Об этом сообщила Екатерина Дюжева, адвокат депутата Красноярского городского совета. Она также подчеркнула, что это первый случай в истории Красноярского края обращения за защитой в международный суд.
Напомню, что Сергей Боякин обвиняется в хищении в особо крупных размерах. По версии следствия, в 1997 году он получил из краевого бюджета восемь миллионов рублей для организации завоза горючего в районы Крайнего Севера, но деньги до сих пор не вернул. Боякин же утверждает, что топливо на Север он привез, однако Норильский горнометаллургический комбинат, бывший поручителем в этой сделке, вернул ему восемь миллионов рублей только через полтора года, да и то - после решения арбитражного суда. Полученные средства Боякин немедленно перечислил на счет, указанный ему сотрудниками администрации края.
Однако Страсбургский суд не будет рассматривать суть предъявленного обвинения. В его компетенции - многочисленные нарушения в ходе следствия прав Сергея Боякина. Накануне возбуждения уголовного дела депутат Красноярского городского совета получил бытовую травму, однако последствия были весьма печальны - тяжелейшее сотрясение мозга. Полтора года в следственном изоляторе привели к резкому ухудшению здоровья. Многочисленные ходатайства защиты и друзей, депутатов различного уровня, общественных организаций об изменении меры пресечения и срочной госпитализации Боякина ни к чему не привели.
Тюремные врачи неизменно ставили диагноз "Практически здоров. В следственных действиях участвовать может". И только полтора месяца тому назад во время первого же судебного заседания правоохранительные органы вынуждены были признать очевидное - Сергей Боякин, мягко говоря, не здоров.
В ходе слушаний к нему дважды вызывали бригаду "скорой помощи". Состояние здоровья одного из самых известных в прошлом альпинистов Красноярского края было таково, что врачи рекомендовали немедленно госпитализировать его. Кроме того, суд обязал Сергея Боякина пройти психиатрическую экспертизу.
Но на прошлой неделе выяснилось, что определение суда до сих пор не поступило в психоневрологический диспансер, и Боякина, добросовестно явившегося на обследование, просто не приняли.
Впрочем, это уже не важно. Врачи 1-й краевой больницы пришли к выводу, что после полутора лет пребывания в СИЗО Сергей Боякин стал инвалидом.
Сам депутат Красноярского городского совета утверждает, что столь жесткое отношение к нему со стороны правоохранительных органов объясняется просто. Он категорически - возможно, даже в излишне резкой форме - отказался дать показания, компрометирующие бывшего губернатора края Валерия Зубова, председателя регионального Законодательного собрания Александра Уса, ряд других крупных в прошлом красноярских чиновников.
После предварительного рассмотрения обстоятельств дела Сергея Боякина Страсбургский Суд по правам человека запросил дополнительные материалы. Сбором необходимой информации сейчас занимается адвокат Екатерина Дюжева.