Валерий Винокуров:
С главного события очередного тура чемпионата страны, естественно, начал разговор о российском футболе член исполкома РФС Владимир Перетурин.
Владимир Перетурин:
В начале обзора, как говорят дикторы различных теле- и радиоканалов: "о главном". В воскресенье в Лужниках, где играли столичные "Спартак" и ЦСКА, состоялся очень интересный матч. 90 минут армейцы показывали футбол высокого класса. Два тайма они действовали на высочайшей скорости. Так быстро в Российском первенстве никто не играет. Порой казалось, что против нашего чемпиона выступает "Бавария". "Спартак" был уничтожен уже в первые 15 минут. ЦСКА действовал не только быстро, но и мощно, стараясь выигрывать все единоборства. Еще одно достижение армейцев: умение использовать всю ширину и длину большого Лужниковского поля. Основную нагрузку у ЦСКА несли полузащитники Семак, Гусев, Яковский, Лайзанс. Благодаря их активности, вдохновенно играли все. Команда Газзаева, наверное, впервые показал, что умеет не только отлично атаковать, но и умело защищаться. 3:0 в пользу ЦСКА - это нокаут "Спартаку". И трудно сказать, скоро ли от него чемпион России оправится?
В пятницу состоялось очередное заседание исполкома РФС. Среди других вопросов рассматривалось заявление президента клуба "Крылья Советов" (Самара) Ткаченко по поводу матча 1/4 финала Кубка России меду командами "Зенит" - "Крылья Советов", который состоялся 3 апреля 2002 года.
В предыдущем обозрении я объяснил, что в день игры в Санкт-Петербурге из Департамента по проведению соревнований РФС пришла телеграмма, в которой командам предлагалось в случае ничейного результата после 2-х таймов, играть в дополнительное время "до золотого гола", а не 30 минут, как было положено по регламенту. В результате "Зенит" победил, забив мяч уже на 7-й минуте третьего тайма. Это и дало повод руководителям самарского клуба потребовать переигровки, так как изменение не было утверждено исполкомом РФС перед началом розыгрыша Кубка. В результате бурных дебатов протест Крыльев Советов был отклонен большинством голосов при 3-х голосах против и при двух воздержавшихся. Против переигровки возражали в основном президенты ЦСКА, "Торпедо", "Зенита" и вице-президент "Спартака". Утверждается, что с нынешнего года действует правило "золотого гола". Но розыгрыш Кубка России начинался в прошлом сезоне, и тогда в играх с дополнительным временем были другие правила.
Получается, что в одном турнире - в начале и в конце -применяются разные регламенты. Это незаконно, и не может закон заменять депеша руководителя Департамента по проведению соревнований РФС господина Куликова, отправленная командам в день проведения 1/4 финала.
Однако Россия особая страна. Мы уже много лет живем не по законам, а по указаниям. Разговоры же о том, что команда "Крылья Советов ведет" себя не по-мужски, мало убедительны.
Совсем недавно футболисты "Локомотива" вели себя не только по-мужски, но иногда даже грубо. Судья же международного матча ошибся, показав вторую желтую карточку, и не удалив Пименова в пользу "Локомотива". Каков результат? 3:1 в пользу "Локомотива", но встречу переиграли, несмотря на жуткие стенания нашей общественности по поводу того, что оплошность арбитра не повлияла на результат. За рубежом стараются придерживаться и духа и буквы правил. Когда-нибудь и у нас так будет. А пока?
Любопытное высказывание удалось услышать в эфире после телевизионной трансляции матча "Зенит" - "Локомотив". Ведущий передачи сказал: "Судья не должен был показывать вторую желтую карточку Новгородову, ведь он знал, что "железнодорожника" придется удалить". Здесь без комментариев.
А теперь вернусь на заседание исполкома РФС. Из уст генерального директора Лужников мы узнали приятную новость. Поле Олимпийского стадиона, наконец, станет пригодным для футбола. Там будет уложен искусственный газон 4-го поколения, и тогда "Спартак" и сборная страны будут играть в нормальных условиях. Будем ждать от господина Алешина других интересных новостей. Может быть, когда-нибудь и рынок ликвидируют на лучшем стадионе страны.
Еще несколько слов о матчах 8-го тура чемпионата страны. В начале - о поединке, который никто центральным не называл. В Элисте встречались "Уралан" и "Ротор", клубы с явно противоположными взглядами и на футбол, и на комплектование команд. В "Роторе" почти все воспитанники собственных школ. В команде столицы Калмыкии ни одного своего футболиста. Прямо скажу, мне не очень нравится "Уралан" не только по этой причине. И не потому, что команда Кирсана Илюмжинова на сегодня самая миролюбивая (в активе или, вернее, в пассиве "Уралана" шесть ничьих и одно поражение). Мне не по душе, как добывались ничьи в матчах с "Локомотивом" и ЦСКА. В этих встречах было много странного и фальшивого. В игре с "железнодорожниками" не было опасных моментов, а в матче с армейцами голы сыпались, как из рога изобилия то в одни, то в другие ворота. Несмотря на разные сценарии, итоговый результат одинаков, ничья.
На уже упоминавшемся заседании исполкома РФС разбирался и судейский вопрос. Единодушное мнение: арбитры по-прежнему проводят игры с множеством ошибок, но судят честно. Теперь же, посмотрев действия арбитра Ходырева в Элисте, я очень сомневаюсь, что данное утверждение касается всех блюстителей справедливости на поле. Вначале Ходырев без всяких оснований назначил пенальти в ворота "Ротора", а затем удалил футболиста волгоградской команды, в ситуации, когда подобного наказания заслуживал игрок хозяев поля. В итоге: первая победа "Уралана" в чемпионате, очередная странная игра в столице Калмыкии и сражение болельщиков "Ротора" на трибуне с местной милицией.
Алексей Кузнецов:
В воскресенье за несколько часов до выхода нашей программы в прямой эфир президент УЕФА Леннарт Юханссон через мировые информационные агентства распространил текст своего письма, адресованного руководителям национальных федераций европейских стран. Фактически, это официальное объявление войны руководству Международной федерации футбола и ее президенту Йозефу Блаттеру. Письмо это кажется нам более чем серьезным, и потому предлагаем вашему вниманию его текст без комментариев.
Леннарт Юханссон:
Вы, конечно, знаете, что выборы президента ФИФА должны состояться в Сеуле 29 мая. Очевидно, что, размышляя о том, кому отдать свой голос, необходимо принять во внимание много факторов. Для меня одним из ключевых элементов является вопрос о защите интересов европейской футбольной семьи.
Как президент УЕФА и вице-президент ФИФА в течение последних 12-ти лет я имею большой опыт представления интересов Европы и попыток наладить позитивные и мирные отношения с ФИФА.
Я всегда пытался сделать все, что в моих силах, не только ради Европы, но и ради международного развития нашей великой игры. Мы можем многим гордиться, но не всегда это было легко, особенно в последние четыре года.
Я и мои коллеги по Исполнительному Комитету УЕФА много работали в этот период во имя того, чтобы Европа играла надлежащую роль в ФИФА и поддерживала ее работу на международном уровне.
Однако мой долг сообщить вам, что делать это стало значительно труднее в результате поведения и действий нынешнего президента ФИФА.
В течение всего срока пребывания на этом посту мистер Блаттер исповедовал все более недружелюбный и конфронтационный подход к Европе и провоцировал конфликты, которые не были необходимы и не шли на пользу интересам ФИФА. Кроме того, он следовал политике и инициативам, которые наносили вред репутации ФИФА и привели эту организацию к состоянию коммерческой и финансовой неуверенности.
Для меня такое неприемлемо, однако действия и слова мистера Блаттера, с тех пор, как он выставил свою кандидатуру на следующий срок, предполагают еще большую конфронтацию и дальнейшие усилия по подрыву позиции Европы в мировом футболе как в отношении мест в чемпионате мира, так и в плане представительства в ФИФА.
Ситуация была ухудшена отказом президента ФИФА принять требования большинства членов его же собственного Исполнительного Комитета о надлежащей финансовой информации, и его последними шагами по прекращению деятельности недавно созданной аудиторской комиссии, что является очевидным нарушением статуса ФИФА.
Именно против этого выступаю я, когда прошу вас продумать, как сделать так, чтобы ваш голос помог закончить нынешний кризис ФИФА и поддержать политику, которая позволила бы достичь гармонии и послужила бы всеобщим интересам Европы.
Для вашей информации я прилагаю подборку фактов о деятельности президента ФИФА в отношении Европы и прошу вас обдумать это прежде чем принять окончательное решение о том, как распорядиться своим голосом 29 мая.
Валерий Винокуров:
Эта подборка составляет 5 страниц, и мы не имеем возможности ознакомить с ней слушателей.
Леннарт Юханссон:
Надеюсь, вы разделяете мою веру в том, что нам нужен президент ФИФА, который сможет обеспечить: мирные и дружеские отношения с Европой; финансовый успех ФИФА при большей прозрачности и отчетности; надлежащие рабочие отношения внутри ФИФА; и взгляд на развитие футбола, который объединит футбольную семью в духе сотрудничества.
В УЕФА мы пытаемся работать в этом направлении, и я надеюсь высказать на предстоящем конгрессе в Стокгольме некоторые из наших взглядов на будущее.
Желаю вам всего наилучшего в вашей работе и жду встречи с вами в Стокгольме.
Искренне ваш, Леннарт Юханссон, президент УЕФА.
Алексей Кузнецов:
Что ж, как видно, накануне чемпионата мира и выборов президента ФИФА, позиция главы УЕФА Леннарта Юханссона выглядит очень решительной. Приведет ли это к кардинальным переменам в руководстве мирового футбола - пока неясно, но события могут развернуться самым непредсказуемым образом.
Олег Винокуров:
Обилие ярких и захватывающих спортивных событий не всегда оставляет нам возможность задуматься о роли спорта в жизни современного общества. Впрочем, было бы желание. Такое желание никогда не покидает историка и социолога, доцента Юрия Теппера.
Юрий Теппер:
Глубокий анализ современного спорта требует обстоятельных исследований. Но кое-что весьма существенное обнаруживается "на глаз и на слух". Великий Паскаль утверждал: "истина очевидна". Вы не заметили, что из спортивного лексикона исчезает слово - "герой". Чтят олимпиоников, мультичемпионов, выбирают лучшего спортсмена года. А "героями" - лучших - уже не величают. Почему? Кажется, я нашел ответ у Джаммо Батиста Вико - итальянского мыслителя, жившего три с половиной сотни лет назад. Предтеча современной социологии утверждал: в истории человечества век героев следует за веком богов и предшествует веку людей. Нечто подобное произошло в истории современного спорта.
По понятию, "герой" - человек, бросивший вызов богам, дерзнувший управлять собственной судьбой. Так считали античные греки. Путь героя - пример и назидание простым смертным. Возрождая и переосмысливая идею олимпизма, педагоги девятнадцатого века надеялись, что суровый спорт станет примером честной борьбы и подвига. Разумеется, далеко не всех великих атлетов прошлого можно причислить к героям-самоотверженцам. На память приходят гении бега Пааво Нурми, Джесси Оуэнс, Эмиль Затопек, лыжник Вейкко Хакупинен, боксер Джо Луис.
Практичные оккупанты направили крепкотелого военнопленного из концлагеря в батраки. После изнурительного, в семь потов дня, пленный тайком пробирался на задний двор к турнику. Виктор Чукарин, мариупольское чудо довоенной гимнастики, вопреки войне и судьбе, выжил как человек спортивного подвига. Потом была завоевана высшая олимпийская слава. Известный психиатр и спортсмен Леонид Гиссен заметил: "Все тренировались, а Чукарин в зале напряженно работал". Такие же изнурительные многочасовые труды Владимира Куца завершились чудом олимпийских побед, одержанных вопреки всей логике стайерского бека. "Подвиг" - от слова "подвигать". По словарю Даля: "Подавать вперед волоком, тащить, толкая от себя".
Героями спорта, как правило, становились люди, углубленные в собственный мир. За редким исключением все они навсегда уходили из "высокого спорта", оставаясь непритязательными, до наивности бескорыстными. Журналистам с ними было не интересно. К тому же герои не смотрелись со стороны. Их могучая аура ощущалась теми, кому удалось оказаться рядом.
Вспомним Вико: "Век героев предшествует веку людей".
Современному миру ни к чему аскеты. Людей двадцать первого века привлекают "звезды". Яркие, экстравагантные, непредсказуемые. Конечно, режимы тренировок не смягчились. Но восхождение "звезды" уже не подвиг героя-одиночки. Ныне высшее достижение есть результат высокоорганизованной технологической обработки. Отобранный материал протаскивают через валки методик и тренажеров, восстановительных процедур и фармакологической поддержки. Приходит час, и вблизи спортивного конвейера появляется имиджмейкер, представитель мира экранной культуры. И начинается жизнь "звезды" - особая, далекая от героической аскезы.
Алексей Кузнецов:
Совсем недавно российский спорт потерпел поражение, которое не получило должного отклика в российской прессе. Впрочем, поражение это, скорее, можно отнести на счет российских спортивных (и не только спортивных) чиновников. Слово нашему обозревателю Владимиру Маевскому.
Владимир Маевский:
Не успели закончиться Зимние олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити, где по мнению спортивных функционеров, совершенно не считались с имиджем великой спортивной державы России, как произошло еще одно крайне неприятное событие.
Чемпионат мира по легкой атлетике (который можно считать вторым по грандиозности спортивным мероприятием после олимпийских игр) в 2005 году пройдет в Финляндии, в Хельсинки. Это после того, как на его проведение вместе со столицей Финляндии претендовали Москва, Рим, Будапешт, Берлин и Брюссель. И буквально все руководящие спортивные организации России, все российские органы массовой информации прибывали в блаженном предвкушении единогласного признания заслуг своей страны в развитии легкой атлетики и не на секунду не сомневались в победе Москвы в конкурсе европейских столиц. С восторгом писали о всеобщей поддержке этой идеи, о том, что мэр города Юрий Лужков готов выложить на подготовку и проведение чемпионата 30 миллионов долларов. Что осмотр членами совета ИААФ стадиона в Лужниках, и особенно ложи и помещения для почетных гостей произвел ошеломляющее впечатление. Что в Найроби, где состоится окончательное решение совета ИААФ остается только формально оформить бесспорное преимущество Москвы над остальными претендентами. А Москва вдруг вылетела в первом туре голосования вместе с Брюсселем и Римом.
Российская делегация в составе вице-мэра столицы Валерия Шанцева, заместителя председателя Госкомспорта Сергея Короля, президента всероссийской федерации легкой атлетики Валентина Балахничева и легендарной чемпионки Ирины Приваловой оказались в шоке от происшедшего. А мне, как человеку довольно пожилому, очень легко сравнить эту неприятность с тем, что произошло в 70-м году при выборе хозяев олимпийских игр 76-го года со столицей Советского Союза Москвой. Только тогда шок был посильнее, потому что чисто советская собственная гордость была вбита в голову покрепче, чем сейчас в России. Телевидение, газеты "Правда", "Известие" и др. полны были бодрых заголовков: "Только Москва, наша столица, ждет гостей со всего мира. Решение очевидно. Москва". Помню телевизионный сюжет, где знающий о своей близкой отставке президент МОК - миллиардер Эвери Брендедж стоит посреди с 1956 года не ремонтировавшегося стадиона в Лужниках и радостно повторяет на английском языке благоглупости, произносимые радушными хозяевами. "Москва готова провести Олимпийские игры, хоть сегодня!". Потом было тайное голосование в МОК, и почтенные, бессмертные и несменяемые в то время члены этой организации довольно единодушно отдали свои шары Монреалю. Был шок, началась оголтелая компания по шельмованию МОК, в котором, конечно же, засели антисоветчики. Москва в 74-м получила свое на 80-й год, и только тогда выяснилось каким безбрежным фанфаронством был популярный ранее лозунг о том, что "столица готова провести игры 76-го года, хоть сегодня". Никто не предполагал, что доведется реконструировать не только знаменитый стадион в Лужниках, но и возвести новые дворцы спорта, Олимпийскую деревню, гостиницы, аэропорт, телецентр, новые дороги и т.д. и т.п. (перечисление на толстую книгу). В конце концов, весь восторг по поводу олимпиады 76-го года в Москве был только в советской прессе, а зарубежные издания никогда не считали Москву серьезной претенденткой, хотя бы потому, что предыдущие игры были в Мюнхене. И ни Москва, ни Флоренция тогда заведомо не имели никаких шансов стать столицей Игр-76, как европейские города. Что ж, история повторяется. Хорошо ли, что сейчас была такая уверенность в победе Москвы на конкурсе столиц Чемпионата мира по легкой атлетике, и в Найроби поехал совсем не Лужков, и по всем вопросам (кроме общественника Балахничева) - вторые лица? И кто считал, что те самые обещанные 30 миллионов долларов такая уж достаточная сумма для проведения соревнований двухсот государств? И кто помнил, что в Москве также спокойно, как и в Хельсинки? Единственное, что остается неизменным - твердое убеждение и чисто советская гордость. Раз мы заявили, то и победить должны, а это, как выясняется, ясно далеко не всем в мире.
Алексей Кузнецов:
Исторический экскурс Владимира Маевского, кроме всего прочего, лишний раз доказывает еще и то, что история очень часто ничему не учит. Перед заседанием исполкома ИААФ в Найроби в одном из телевыпусков спортивных новостей прозвучала такая тирада: "Москва является главным претендентом на чемпионат мира, поскольку высокоразвитая инфраструктура российской столицы не дает конкурентам ни единого шанса". Вспомним еще раз этих самых конкурентов - Рим, Брюссель, Будапешт, Берлин, Хельсинки. Комментарии, как говорится, излишни.
Валерий Винокуров:
В своем традиционном телеобозрении Аркадий Ратнер вновь говорит о набившем оскомину неуважении российского телевидения по отношению к болельщикам.
Аркадий Ратнер:
Во многих газетах прошло сообщение, что между новыми владельцами шестого канала возникли какие-то недоразумения. А потому еще месяц-полтора канал будет спортивный. Для болельщиков - это, конечно, приятная неожиданность. И не только потому (о чем мы в наших обозрениях говорили ни один раз), что российские телезрители (пусть временно) окунулись в атмосферу большого мирового спорта. Есть и еще одна причина. На этом канале к своим передачам, болельщикам относятся с большим уважением, чего они будут мгновенно лишены, как только на шестом канале начнет работать новая компания. Потому что на других метровых каналах к спорту относятся (простите за резкое слово) с откровенным презрением. Вот примеры: НТВ (владелец прав на освещение Лиги чемпионов) первый полуфинальный матч "Барселона" - "Реал" ставит во вторник в 0:40. Формально, компания имеет на это право. Я в "Прессинге" уже рассказывал, что в среду игру надо обязательно транслировать напрямую, а во вторник прямая трансляция должна быть только в тех случаях, когда выступают местные команды. Поскольку ни "Реал", ни "Барселона" к России не имеют никакого отношения, НТВ решило начать репортаж глубокой ночью. Даже удивительно, что тонкие ценители футбола, работающие на НТВ, не объяснили руководству, какой огромный интерес во всем мире вызывает игра двух знаменитых испанских команд. Сразу замечу, что второй полуфинал - "Манчестер" - "Байер" - будет показан в среду напрямую.
Второй пример того, что спорт на российском телевидении явление второсортное. Уж сколько лет РТР транслирует Чемпионат мира в автогонках "Формулы-1", и всегда напрямую. Но вот уже второй этап подряд передачи ушли заполночь. На этот раз соревнования Гран-при Испании покажут в субботу в 1:45 ночи, а в воскресенье в 0:45. И берусь утверждать безоговорочно, возможно, в последнее время изменилось, но раньше договор между организаторами гонки и телевидением предусматривал только прямые трансляции.
Третий пример. Как вы думаете, какой матч в субботу в 16:00 предложит зрителям РТР? Представьте себе! "Торпедо" -"Анжи". Вот этот репортаж напрямую! И не сомневаюсь, в том, что будет минимальная зрительская аудитория. А затем, вновь знакомые рассуждения о низком рейтинге спортивных программ.
И, наконец, пример четвертый. Это уже из событий недели прошедшей. Я не хронометрировал, но создавалось впечатление, что рекламы в трансляции матча "Франция" - "Россия" было едва ли не больше самого футбола. В Лиге чемпионов, например, перекрывать рекламой трансляции категорически запрещено. За нарушения - штраф немалый. Видимо, то же условие записано и в договоре о телерепортажах российского чемпионата, во всяком случае, РТР в своих передачах видеороликами живую картинку не закрывает. И только ОРТ, которое обращается к спорту по большим праздникам, использует трансляции (и так кажется не только мне) не столько для показа важнейшего события, сколько для получения максимального количества рекламных денег.
Теперь перечислим соревнования, которые будут показаны на следующей неделе на шестом канале: футбол - несколько интереснейших матчей чемпионатов Испании и Англии, обзор главных игр в разных странах мира; первенство Европы по тяжелой атлетике и по спортивной гимнастике среди мужчин; матч Кубка федерации, в котором наши теннисистки встретятся с командой Германии и многое, многое другое. Кроме того, ТВЦ начинает репортажи с Чемпионата мира по хоккею из Швеции. И первая трансляция в воскресенье: Россия-Австрия.
С главного события очередного тура чемпионата страны, естественно, начал разговор о российском футболе член исполкома РФС Владимир Перетурин.
Владимир Перетурин:
В начале обзора, как говорят дикторы различных теле- и радиоканалов: "о главном". В воскресенье в Лужниках, где играли столичные "Спартак" и ЦСКА, состоялся очень интересный матч. 90 минут армейцы показывали футбол высокого класса. Два тайма они действовали на высочайшей скорости. Так быстро в Российском первенстве никто не играет. Порой казалось, что против нашего чемпиона выступает "Бавария". "Спартак" был уничтожен уже в первые 15 минут. ЦСКА действовал не только быстро, но и мощно, стараясь выигрывать все единоборства. Еще одно достижение армейцев: умение использовать всю ширину и длину большого Лужниковского поля. Основную нагрузку у ЦСКА несли полузащитники Семак, Гусев, Яковский, Лайзанс. Благодаря их активности, вдохновенно играли все. Команда Газзаева, наверное, впервые показал, что умеет не только отлично атаковать, но и умело защищаться. 3:0 в пользу ЦСКА - это нокаут "Спартаку". И трудно сказать, скоро ли от него чемпион России оправится?
В пятницу состоялось очередное заседание исполкома РФС. Среди других вопросов рассматривалось заявление президента клуба "Крылья Советов" (Самара) Ткаченко по поводу матча 1/4 финала Кубка России меду командами "Зенит" - "Крылья Советов", который состоялся 3 апреля 2002 года.
В предыдущем обозрении я объяснил, что в день игры в Санкт-Петербурге из Департамента по проведению соревнований РФС пришла телеграмма, в которой командам предлагалось в случае ничейного результата после 2-х таймов, играть в дополнительное время "до золотого гола", а не 30 минут, как было положено по регламенту. В результате "Зенит" победил, забив мяч уже на 7-й минуте третьего тайма. Это и дало повод руководителям самарского клуба потребовать переигровки, так как изменение не было утверждено исполкомом РФС перед началом розыгрыша Кубка. В результате бурных дебатов протест Крыльев Советов был отклонен большинством голосов при 3-х голосах против и при двух воздержавшихся. Против переигровки возражали в основном президенты ЦСКА, "Торпедо", "Зенита" и вице-президент "Спартака". Утверждается, что с нынешнего года действует правило "золотого гола". Но розыгрыш Кубка России начинался в прошлом сезоне, и тогда в играх с дополнительным временем были другие правила.
Получается, что в одном турнире - в начале и в конце -применяются разные регламенты. Это незаконно, и не может закон заменять депеша руководителя Департамента по проведению соревнований РФС господина Куликова, отправленная командам в день проведения 1/4 финала.
Однако Россия особая страна. Мы уже много лет живем не по законам, а по указаниям. Разговоры же о том, что команда "Крылья Советов ведет" себя не по-мужски, мало убедительны.
Совсем недавно футболисты "Локомотива" вели себя не только по-мужски, но иногда даже грубо. Судья же международного матча ошибся, показав вторую желтую карточку, и не удалив Пименова в пользу "Локомотива". Каков результат? 3:1 в пользу "Локомотива", но встречу переиграли, несмотря на жуткие стенания нашей общественности по поводу того, что оплошность арбитра не повлияла на результат. За рубежом стараются придерживаться и духа и буквы правил. Когда-нибудь и у нас так будет. А пока?
Любопытное высказывание удалось услышать в эфире после телевизионной трансляции матча "Зенит" - "Локомотив". Ведущий передачи сказал: "Судья не должен был показывать вторую желтую карточку Новгородову, ведь он знал, что "железнодорожника" придется удалить". Здесь без комментариев.
А теперь вернусь на заседание исполкома РФС. Из уст генерального директора Лужников мы узнали приятную новость. Поле Олимпийского стадиона, наконец, станет пригодным для футбола. Там будет уложен искусственный газон 4-го поколения, и тогда "Спартак" и сборная страны будут играть в нормальных условиях. Будем ждать от господина Алешина других интересных новостей. Может быть, когда-нибудь и рынок ликвидируют на лучшем стадионе страны.
Еще несколько слов о матчах 8-го тура чемпионата страны. В начале - о поединке, который никто центральным не называл. В Элисте встречались "Уралан" и "Ротор", клубы с явно противоположными взглядами и на футбол, и на комплектование команд. В "Роторе" почти все воспитанники собственных школ. В команде столицы Калмыкии ни одного своего футболиста. Прямо скажу, мне не очень нравится "Уралан" не только по этой причине. И не потому, что команда Кирсана Илюмжинова на сегодня самая миролюбивая (в активе или, вернее, в пассиве "Уралана" шесть ничьих и одно поражение). Мне не по душе, как добывались ничьи в матчах с "Локомотивом" и ЦСКА. В этих встречах было много странного и фальшивого. В игре с "железнодорожниками" не было опасных моментов, а в матче с армейцами голы сыпались, как из рога изобилия то в одни, то в другие ворота. Несмотря на разные сценарии, итоговый результат одинаков, ничья.
На уже упоминавшемся заседании исполкома РФС разбирался и судейский вопрос. Единодушное мнение: арбитры по-прежнему проводят игры с множеством ошибок, но судят честно. Теперь же, посмотрев действия арбитра Ходырева в Элисте, я очень сомневаюсь, что данное утверждение касается всех блюстителей справедливости на поле. Вначале Ходырев без всяких оснований назначил пенальти в ворота "Ротора", а затем удалил футболиста волгоградской команды, в ситуации, когда подобного наказания заслуживал игрок хозяев поля. В итоге: первая победа "Уралана" в чемпионате, очередная странная игра в столице Калмыкии и сражение болельщиков "Ротора" на трибуне с местной милицией.
Алексей Кузнецов:
В воскресенье за несколько часов до выхода нашей программы в прямой эфир президент УЕФА Леннарт Юханссон через мировые информационные агентства распространил текст своего письма, адресованного руководителям национальных федераций европейских стран. Фактически, это официальное объявление войны руководству Международной федерации футбола и ее президенту Йозефу Блаттеру. Письмо это кажется нам более чем серьезным, и потому предлагаем вашему вниманию его текст без комментариев.
Леннарт Юханссон:
Вы, конечно, знаете, что выборы президента ФИФА должны состояться в Сеуле 29 мая. Очевидно, что, размышляя о том, кому отдать свой голос, необходимо принять во внимание много факторов. Для меня одним из ключевых элементов является вопрос о защите интересов европейской футбольной семьи.
Как президент УЕФА и вице-президент ФИФА в течение последних 12-ти лет я имею большой опыт представления интересов Европы и попыток наладить позитивные и мирные отношения с ФИФА.
Я всегда пытался сделать все, что в моих силах, не только ради Европы, но и ради международного развития нашей великой игры. Мы можем многим гордиться, но не всегда это было легко, особенно в последние четыре года.
Я и мои коллеги по Исполнительному Комитету УЕФА много работали в этот период во имя того, чтобы Европа играла надлежащую роль в ФИФА и поддерживала ее работу на международном уровне.
Однако мой долг сообщить вам, что делать это стало значительно труднее в результате поведения и действий нынешнего президента ФИФА.
В течение всего срока пребывания на этом посту мистер Блаттер исповедовал все более недружелюбный и конфронтационный подход к Европе и провоцировал конфликты, которые не были необходимы и не шли на пользу интересам ФИФА. Кроме того, он следовал политике и инициативам, которые наносили вред репутации ФИФА и привели эту организацию к состоянию коммерческой и финансовой неуверенности.
Для меня такое неприемлемо, однако действия и слова мистера Блаттера, с тех пор, как он выставил свою кандидатуру на следующий срок, предполагают еще большую конфронтацию и дальнейшие усилия по подрыву позиции Европы в мировом футболе как в отношении мест в чемпионате мира, так и в плане представительства в ФИФА.
Ситуация была ухудшена отказом президента ФИФА принять требования большинства членов его же собственного Исполнительного Комитета о надлежащей финансовой информации, и его последними шагами по прекращению деятельности недавно созданной аудиторской комиссии, что является очевидным нарушением статуса ФИФА.
Именно против этого выступаю я, когда прошу вас продумать, как сделать так, чтобы ваш голос помог закончить нынешний кризис ФИФА и поддержать политику, которая позволила бы достичь гармонии и послужила бы всеобщим интересам Европы.
Для вашей информации я прилагаю подборку фактов о деятельности президента ФИФА в отношении Европы и прошу вас обдумать это прежде чем принять окончательное решение о том, как распорядиться своим голосом 29 мая.
Валерий Винокуров:
Эта подборка составляет 5 страниц, и мы не имеем возможности ознакомить с ней слушателей.
Леннарт Юханссон:
Надеюсь, вы разделяете мою веру в том, что нам нужен президент ФИФА, который сможет обеспечить: мирные и дружеские отношения с Европой; финансовый успех ФИФА при большей прозрачности и отчетности; надлежащие рабочие отношения внутри ФИФА; и взгляд на развитие футбола, который объединит футбольную семью в духе сотрудничества.
В УЕФА мы пытаемся работать в этом направлении, и я надеюсь высказать на предстоящем конгрессе в Стокгольме некоторые из наших взглядов на будущее.
Желаю вам всего наилучшего в вашей работе и жду встречи с вами в Стокгольме.
Искренне ваш, Леннарт Юханссон, президент УЕФА.
Алексей Кузнецов:
Что ж, как видно, накануне чемпионата мира и выборов президента ФИФА, позиция главы УЕФА Леннарта Юханссона выглядит очень решительной. Приведет ли это к кардинальным переменам в руководстве мирового футбола - пока неясно, но события могут развернуться самым непредсказуемым образом.
Олег Винокуров:
Обилие ярких и захватывающих спортивных событий не всегда оставляет нам возможность задуматься о роли спорта в жизни современного общества. Впрочем, было бы желание. Такое желание никогда не покидает историка и социолога, доцента Юрия Теппера.
Юрий Теппер:
Глубокий анализ современного спорта требует обстоятельных исследований. Но кое-что весьма существенное обнаруживается "на глаз и на слух". Великий Паскаль утверждал: "истина очевидна". Вы не заметили, что из спортивного лексикона исчезает слово - "герой". Чтят олимпиоников, мультичемпионов, выбирают лучшего спортсмена года. А "героями" - лучших - уже не величают. Почему? Кажется, я нашел ответ у Джаммо Батиста Вико - итальянского мыслителя, жившего три с половиной сотни лет назад. Предтеча современной социологии утверждал: в истории человечества век героев следует за веком богов и предшествует веку людей. Нечто подобное произошло в истории современного спорта.
По понятию, "герой" - человек, бросивший вызов богам, дерзнувший управлять собственной судьбой. Так считали античные греки. Путь героя - пример и назидание простым смертным. Возрождая и переосмысливая идею олимпизма, педагоги девятнадцатого века надеялись, что суровый спорт станет примером честной борьбы и подвига. Разумеется, далеко не всех великих атлетов прошлого можно причислить к героям-самоотверженцам. На память приходят гении бега Пааво Нурми, Джесси Оуэнс, Эмиль Затопек, лыжник Вейкко Хакупинен, боксер Джо Луис.
Практичные оккупанты направили крепкотелого военнопленного из концлагеря в батраки. После изнурительного, в семь потов дня, пленный тайком пробирался на задний двор к турнику. Виктор Чукарин, мариупольское чудо довоенной гимнастики, вопреки войне и судьбе, выжил как человек спортивного подвига. Потом была завоевана высшая олимпийская слава. Известный психиатр и спортсмен Леонид Гиссен заметил: "Все тренировались, а Чукарин в зале напряженно работал". Такие же изнурительные многочасовые труды Владимира Куца завершились чудом олимпийских побед, одержанных вопреки всей логике стайерского бека. "Подвиг" - от слова "подвигать". По словарю Даля: "Подавать вперед волоком, тащить, толкая от себя".
Героями спорта, как правило, становились люди, углубленные в собственный мир. За редким исключением все они навсегда уходили из "высокого спорта", оставаясь непритязательными, до наивности бескорыстными. Журналистам с ними было не интересно. К тому же герои не смотрелись со стороны. Их могучая аура ощущалась теми, кому удалось оказаться рядом.
Вспомним Вико: "Век героев предшествует веку людей".
Современному миру ни к чему аскеты. Людей двадцать первого века привлекают "звезды". Яркие, экстравагантные, непредсказуемые. Конечно, режимы тренировок не смягчились. Но восхождение "звезды" уже не подвиг героя-одиночки. Ныне высшее достижение есть результат высокоорганизованной технологической обработки. Отобранный материал протаскивают через валки методик и тренажеров, восстановительных процедур и фармакологической поддержки. Приходит час, и вблизи спортивного конвейера появляется имиджмейкер, представитель мира экранной культуры. И начинается жизнь "звезды" - особая, далекая от героической аскезы.
Алексей Кузнецов:
Совсем недавно российский спорт потерпел поражение, которое не получило должного отклика в российской прессе. Впрочем, поражение это, скорее, можно отнести на счет российских спортивных (и не только спортивных) чиновников. Слово нашему обозревателю Владимиру Маевскому.
Владимир Маевский:
Не успели закончиться Зимние олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити, где по мнению спортивных функционеров, совершенно не считались с имиджем великой спортивной державы России, как произошло еще одно крайне неприятное событие.
Чемпионат мира по легкой атлетике (который можно считать вторым по грандиозности спортивным мероприятием после олимпийских игр) в 2005 году пройдет в Финляндии, в Хельсинки. Это после того, как на его проведение вместе со столицей Финляндии претендовали Москва, Рим, Будапешт, Берлин и Брюссель. И буквально все руководящие спортивные организации России, все российские органы массовой информации прибывали в блаженном предвкушении единогласного признания заслуг своей страны в развитии легкой атлетики и не на секунду не сомневались в победе Москвы в конкурсе европейских столиц. С восторгом писали о всеобщей поддержке этой идеи, о том, что мэр города Юрий Лужков готов выложить на подготовку и проведение чемпионата 30 миллионов долларов. Что осмотр членами совета ИААФ стадиона в Лужниках, и особенно ложи и помещения для почетных гостей произвел ошеломляющее впечатление. Что в Найроби, где состоится окончательное решение совета ИААФ остается только формально оформить бесспорное преимущество Москвы над остальными претендентами. А Москва вдруг вылетела в первом туре голосования вместе с Брюсселем и Римом.
Российская делегация в составе вице-мэра столицы Валерия Шанцева, заместителя председателя Госкомспорта Сергея Короля, президента всероссийской федерации легкой атлетики Валентина Балахничева и легендарной чемпионки Ирины Приваловой оказались в шоке от происшедшего. А мне, как человеку довольно пожилому, очень легко сравнить эту неприятность с тем, что произошло в 70-м году при выборе хозяев олимпийских игр 76-го года со столицей Советского Союза Москвой. Только тогда шок был посильнее, потому что чисто советская собственная гордость была вбита в голову покрепче, чем сейчас в России. Телевидение, газеты "Правда", "Известие" и др. полны были бодрых заголовков: "Только Москва, наша столица, ждет гостей со всего мира. Решение очевидно. Москва". Помню телевизионный сюжет, где знающий о своей близкой отставке президент МОК - миллиардер Эвери Брендедж стоит посреди с 1956 года не ремонтировавшегося стадиона в Лужниках и радостно повторяет на английском языке благоглупости, произносимые радушными хозяевами. "Москва готова провести Олимпийские игры, хоть сегодня!". Потом было тайное голосование в МОК, и почтенные, бессмертные и несменяемые в то время члены этой организации довольно единодушно отдали свои шары Монреалю. Был шок, началась оголтелая компания по шельмованию МОК, в котором, конечно же, засели антисоветчики. Москва в 74-м получила свое на 80-й год, и только тогда выяснилось каким безбрежным фанфаронством был популярный ранее лозунг о том, что "столица готова провести игры 76-го года, хоть сегодня". Никто не предполагал, что доведется реконструировать не только знаменитый стадион в Лужниках, но и возвести новые дворцы спорта, Олимпийскую деревню, гостиницы, аэропорт, телецентр, новые дороги и т.д. и т.п. (перечисление на толстую книгу). В конце концов, весь восторг по поводу олимпиады 76-го года в Москве был только в советской прессе, а зарубежные издания никогда не считали Москву серьезной претенденткой, хотя бы потому, что предыдущие игры были в Мюнхене. И ни Москва, ни Флоренция тогда заведомо не имели никаких шансов стать столицей Игр-76, как европейские города. Что ж, история повторяется. Хорошо ли, что сейчас была такая уверенность в победе Москвы на конкурсе столиц Чемпионата мира по легкой атлетике, и в Найроби поехал совсем не Лужков, и по всем вопросам (кроме общественника Балахничева) - вторые лица? И кто считал, что те самые обещанные 30 миллионов долларов такая уж достаточная сумма для проведения соревнований двухсот государств? И кто помнил, что в Москве также спокойно, как и в Хельсинки? Единственное, что остается неизменным - твердое убеждение и чисто советская гордость. Раз мы заявили, то и победить должны, а это, как выясняется, ясно далеко не всем в мире.
Алексей Кузнецов:
Исторический экскурс Владимира Маевского, кроме всего прочего, лишний раз доказывает еще и то, что история очень часто ничему не учит. Перед заседанием исполкома ИААФ в Найроби в одном из телевыпусков спортивных новостей прозвучала такая тирада: "Москва является главным претендентом на чемпионат мира, поскольку высокоразвитая инфраструктура российской столицы не дает конкурентам ни единого шанса". Вспомним еще раз этих самых конкурентов - Рим, Брюссель, Будапешт, Берлин, Хельсинки. Комментарии, как говорится, излишни.
Валерий Винокуров:
В своем традиционном телеобозрении Аркадий Ратнер вновь говорит о набившем оскомину неуважении российского телевидения по отношению к болельщикам.
Аркадий Ратнер:
Во многих газетах прошло сообщение, что между новыми владельцами шестого канала возникли какие-то недоразумения. А потому еще месяц-полтора канал будет спортивный. Для болельщиков - это, конечно, приятная неожиданность. И не только потому (о чем мы в наших обозрениях говорили ни один раз), что российские телезрители (пусть временно) окунулись в атмосферу большого мирового спорта. Есть и еще одна причина. На этом канале к своим передачам, болельщикам относятся с большим уважением, чего они будут мгновенно лишены, как только на шестом канале начнет работать новая компания. Потому что на других метровых каналах к спорту относятся (простите за резкое слово) с откровенным презрением. Вот примеры: НТВ (владелец прав на освещение Лиги чемпионов) первый полуфинальный матч "Барселона" - "Реал" ставит во вторник в 0:40. Формально, компания имеет на это право. Я в "Прессинге" уже рассказывал, что в среду игру надо обязательно транслировать напрямую, а во вторник прямая трансляция должна быть только в тех случаях, когда выступают местные команды. Поскольку ни "Реал", ни "Барселона" к России не имеют никакого отношения, НТВ решило начать репортаж глубокой ночью. Даже удивительно, что тонкие ценители футбола, работающие на НТВ, не объяснили руководству, какой огромный интерес во всем мире вызывает игра двух знаменитых испанских команд. Сразу замечу, что второй полуфинал - "Манчестер" - "Байер" - будет показан в среду напрямую.
Второй пример того, что спорт на российском телевидении явление второсортное. Уж сколько лет РТР транслирует Чемпионат мира в автогонках "Формулы-1", и всегда напрямую. Но вот уже второй этап подряд передачи ушли заполночь. На этот раз соревнования Гран-при Испании покажут в субботу в 1:45 ночи, а в воскресенье в 0:45. И берусь утверждать безоговорочно, возможно, в последнее время изменилось, но раньше договор между организаторами гонки и телевидением предусматривал только прямые трансляции.
Третий пример. Как вы думаете, какой матч в субботу в 16:00 предложит зрителям РТР? Представьте себе! "Торпедо" -"Анжи". Вот этот репортаж напрямую! И не сомневаюсь, в том, что будет минимальная зрительская аудитория. А затем, вновь знакомые рассуждения о низком рейтинге спортивных программ.
И, наконец, пример четвертый. Это уже из событий недели прошедшей. Я не хронометрировал, но создавалось впечатление, что рекламы в трансляции матча "Франция" - "Россия" было едва ли не больше самого футбола. В Лиге чемпионов, например, перекрывать рекламой трансляции категорически запрещено. За нарушения - штраф немалый. Видимо, то же условие записано и в договоре о телерепортажах российского чемпионата, во всяком случае, РТР в своих передачах видеороликами живую картинку не закрывает. И только ОРТ, которое обращается к спорту по большим праздникам, использует трансляции (и так кажется не только мне) не столько для показа важнейшего события, сколько для получения максимального количества рекламных денег.
Теперь перечислим соревнования, которые будут показаны на следующей неделе на шестом канале: футбол - несколько интереснейших матчей чемпионатов Испании и Англии, обзор главных игр в разных странах мира; первенство Европы по тяжелой атлетике и по спортивной гимнастике среди мужчин; матч Кубка федерации, в котором наши теннисистки встретятся с командой Германии и многое, многое другое. Кроме того, ТВЦ начинает репортажи с Чемпионата мира по хоккею из Швеции. И первая трансляция в воскресенье: Россия-Австрия.
