Программу откроет Александр Костинский. Его тема - государство и Интернет-революция.
Костинский
Нет в современных общественных процессах более сложных и запутанных отношений, чем отношения государства и Интернета. Простой тезис - чем меньше государственное вмешательство, тем лучше - во многих случаях не работает. Приведём несколько примеров. Развитие межгосударственных и общегосударственных цифровых сетей требует огромных концентрированных капиталовложений с весьма длинным сроком окупаемости, на что в сегодняшних условиях сверхбыстрого обогащения частные инвесторы не пойдут. Но без таких проектов цифровые коммуникационные трассы неминуемо ждут жестокие пробки. Или возьмём монополизм компании Microsoft на рынке массовых операционных систем, достигнутый вполне рыночными методами, но который сейчас дает ей возможность уничтожать конкурентов совсем нерыночными средствами. В такой ситуации только государственная власть - судебная или даже исполнительная может вмешаться и восстановить конкуренцию на рынке, как бы неприятно не звучала эта мысль для крайних либералов.
В последнее время, различные государственные учреждения и даже институты оказались непосредственно вовлеченными в процесс коренной перестройки, если не сказать передела, рыночной архитектуры.
В центре внимания по прежнему борьба ведущих фирм звукозаписи с компанией Napster, предоставившей свои серверы всем желающим для обмена сжатыми звуковыми файлами в формате MP3, о чём мы вкратце рассказывали в прошлой передаче. В ней, в частности, говорилось, что "неповоротливость музыкальных гигантов заставляет их прибегать к бесчисленным судебным разбирательствам не столько ради самих - совсем не маленьких - штрафов, сколько для выигрыша времени в надежде найти новые коммерческие схемы распространения своей продукции". Этот взгляд получил в прошлую неделю несколько подтверждений.
Возьмем хотя бы слияние EMI и Warner Music Group. Компания EMI пытается получить согласие Европейской Комиссии на создание совместного предприятия с концерном Warner Music, стоимостью 20 миллиардов долларов. Европейская Комиссия вполне справедливо опасается, что новая компания будет монопольно контролировать европейский музыкальный рынок в Интернете и пока не дает разрешения на сделку. В данном случае только межгосударственные структуры могут остановить становление очередного супертяжеловеса, который хочет подмять под себя весь рынок, превратив конкуренцию на нём в прикрытие картельных или даже ультимативных соглашений между несколькими оставшимися игроками. Совсем недавно головная компания Time Warner Inc. проглотила сайт для афроамериканцев и африканцев Africana.com. , рассчитанный на черных пользователей Сети во всем мире. Интернет - узел Africana.com посвящен истории, культуре и жизни африканских народов и черных сообществ. Сайт имеет ежемесячно более 500 тысяч заходов и 3,6 млн. показов страниц. Более 50 тысяч пользуются почтовым сервисом сайта.
На другом берегу Атлантического океана Федеральная комиссия по связи (FCC) пытается заставить America Online открыть ее программы обмена сообщениями в реальном времени Instant Messenger для контактов с программами конкурентов, главная из которых, конечно, знаменитая ICQ. Федеральная комиссия угрожает не разрешить беспрецедентное слияние America Online с Time Warner стоимостью 126 миллиардов долларов, если они не откроют доступ к своим высокоскоростным кабельным сетям всем компаниям, а не только тем, которые устаивают AOL-Time Warner и с которыми они уже договорились. Таким образом, усилия Федеральной комиссии обеспечивают конкуренцию на рынке и ведут к появлению единого стандарта для программ обмена сообщениями.
Борьба за новых клиентов сейчас идёт нешуточная. Для этого нужны броские приманки. Самая сладкая из них - бесплатные звуковые файлы в формате MP3. Поэтому, конечно, не очень верится в официальную версию, что программа безсерверного обмена MP3-файлами Gnutella, написанная программистами из America Online, была выложена на их официальном сервере по недосмотру начальства или случайно, причем с исходным кодом и принципами действия. Неужели высокооплачиваемые специалисты, даже если они хотят сделать свой труд достоянием общества, станут выкладывать программу на официальный сервер своего работодателя, чтобы он увидел - чем они занимаются в рабочее время? Вполне хватило бы хакерских сайтов. Конечно, потом, убедившись, что Gnutella вышла в люди, руководство сделало большие глаза: "Ах, что мы натворили?", но дело было сделано и в случае поражения Napster'а приз достанется вовсе не фирмам звукозаписи, а America Online. Вообще стратегии компании надо отдать должное - выживут многомиллионные свободные сети, они - с Gnutell-ой, одержат верх фирмы звукозаписи, они - с Time Warner, - и пусть победит сильнейший.
Но Napster пока не намерен сдаваться. Найдется не очень много компаний, число пользователей которых выросло с февраля по июль на 345 процентов и превысило 20 миллионов. Но, несмотря на это, судьба фирмы висит на волоске. К двадцати организациям настойчиво требующим закрыть сервер Napster-а теперь присоединилось и Правительство США. В клуб истцов вошли Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA), Американская ассоциация кино (MPAA), Гильдия сценаристов и режиссеров Америки (WDA), Ассоциация профессиональных фотографов (PPA) и даже Национальная Баскетбольная Ассоциация (NBA). Белый Дом, осудил в пятницу заявление представителей Napster-а, считающих, что технология MP3 превращает компьютер в домашнее записывающее устройство. По мнению правительственных чиновников Napster зря защищается Актом о домашней звукозаписи (AHRA), дискредитируя этот нормативный документ и усугубляя нарушение копирайта. Джек Валенти, президент и исполнительный директор Американской ассоциации кино, тоже считает, что все просто и ставит однозначный диагноз: "Мы выступили вместе, чтобы донести до сведения общественности одну простую вещь: основывать свой бизнес на нарушении прав собственности - в корне неправильно, и мы считаем, что бизнес-модель Napster яркий тому пример", Юристы Napster-а за словом в карман не полезли, сказав, что Акт о домашней звукозаписи, принятый еще в 1998 году - это не единственный документ, на котором основывается деятельность компании. Сосредоточение правительства на Акте о домашней звукозаписи является явным пренебрежением к другим нормативным документам, которые также имеют отношение к делу. Несмотря на широкую обвинительную акцию в адрес Napster-а, многие крупнейшие американские корпорации поддерживают компанию. Yahoo!, Oracle и AT&T заявили, что нападки на Napster являются ничем иным, как попыткой сделать киберпространство "слишком контролируемым" и, следовательно, нарушают демократические основы Интернета, а Американское общество гражданских свобод даже предостерегло суд от неточной формулировки в приговоре, которая может повлиять на общее развитие Интернета.
А тем временем (как писали в титрах немого кино) та самая Warner Music Group, одна из пяти непримиримых воительниц с Napster-ом объявила 11 сентября о запуске собственного сервиса по скачиванию музыки из Интернета. Уже в ноябре этого года компания предложит пользователям около 100 своих популярных композиций. В дальнейшем Warner Music планирует выставить в Сети более 1000 популярных альбомов и композиций Тори Амоса, Фила Коллинза, Мадонны и так далее. Эту свежую идею собираются поддержать ведущие сетевые торговые компании, такие как WalMart.com и Amazon.com. То есть, Napster сделал свое дело - Napster может уйти. Подобным же образом намерены действовать и другие гонители Napster-а - Universal Music Group, Sony Music Entertainment, EMI Group и BMG. Получается любопытная картина. Даже если Napster умрёт - его "безнравственные" начинания будут жить усилиями "нравственных" и бескомпромиссных борцов за "интеллектуальную" частную собственность.
Говоря об отношениях государства и Интернета остановимся на "святом праве" государственных спецслужб подглядывать и подслушивать за своими согражданами, конечно, для их же пользы.
Совсем недавно на волнах Седьмого континента в нашей совместной передаче с Сергеем Смирновым мы рассказывали о новой системе подглядывания за электронной почтой, под названием Carnivore (Хищник), внедряемой ФБР. В конце передачи мы процитировали шутливый совет обозревателя "Уолл-стрит джорнэл" Брюса Берковица руководству ФБР: "В следующий раз наймите на работу лучших PR-щиков и назовите свой проект "Vegetarian" ("Вегетарианец").
Такое впечатление, что трезвые головы в ФБР услышали Берковица. По словам представителя пресс-службы, "Руководство ФБР решило поменять название системы слежения за электронной почтой Carnivore. Это делается потому, что сейчас отношение большей части американцев к названию Carnivore исключительно негативное". Спецслужбы хоть и американские, а логика нам удивительно близкая: всё дело в названии - поменяй и можно по-прежнему подглядывать. (Назови войну антитеррористической операцией и можно дальше воевать). Но нам кажется, что не только Берковиц повлиял на американские спецслужбы. В последнее время к напору общественных организаций на Carnivore присоединились и конгрессмены. Суд потребовал от ФБР выбрать группу независимых экспертов, которые оценят, представляет ли Carnivore угрозу правам американских граждан. Спецслужбам со скрипом пришлось разрешить экспертам из ряда университетов провести проверку системы, но сразу же было объявлено, что широкой огласке результаты проверки предаваться не будут. Ход надо сказать, не блещущий оригинальностью. Опять до боли знакомо. Естественно, университетские специалисты на таких условиях работать отказываются. Джефри Шиллер (Jeffrey Schiller) эксперт по компьютерной безопасности Массачусетского Технологического университета прямо сказал: "Федеральное правительство сможет редактировать документ как ему будет угодно или вообще никогда не напечатать его результаты. Правительство вообще может выдвинуть уголовные обвинения против ученых, если ему покажется, что те каким-то образом попытались сделать достоянием общественности государственные тайны".
Пока суд да дело, Carnivore продолжает работать, просеивая электронную почту американцев. Видимо Carnivore очень дорог ФБР. Даже когда, чувствуя дыхание выборов, представители Белого дома предложили Департаменту юстиции США временно приостановить действие Carnivore, им в этом было отказано. Кевин Ди Грегори (Kevin DiGregory), защищающий позицию Департамента юстиции заявил, что не существует никаких доказательств того, что Carnivore производит какие то незаконные действия, и пока такие доказательства не появятся, нет повода останавливать работу системы. Правда Кевин Ди Грегори не пояснил, как можно получить такие доказательства, если система никем, кроме сотрудников спецслужб не контролируется.
Но, глядя на эти насколько неуклюжие, настолько и традиционные действия чиновников, не будем забывать о том, что только вместе с ними можно поставить в цивилизованные рамки гораздо более проворных менеджеров информационных гигантов, что для успешного развития экономики главное - сохранить конкурентную среду, где выживает лучший, а не сильнейший и есть области, где сегодня это может сделать только государство, естественно под давлением общественного мнения.
Радио "Свобода", программа "Седьмой континент". В заключение - Владимир Воронько о проекте "Теледиск".
Воронько
В наше время Интеpнет не оставляет попыток использовать космос в своих целях. Самый естественный путь это, конечно, спутники связи. Поскольку Интеpнет является сетью передачи данных, то спутниковые каналы для передачи этих данных могут использоваться так же, как медные провода или оптическое волокно.
К сожалению, до последнего времени спутники связи были заняты передачей теле- и радиопрограмм, и запуск специальных аппаратов, предназначенных только для работы с Сетью, был так дорог, что казался фантастикой. Тем не менее, различные проекты на эту тему начали появляться с середины 80х годов. Об одном из самых дорогих и грандиозных, проекте Teledesiс, и будет рассказано далее.
История Teledesiс началась в июне 90го года, когда Кpейг Макоy, глава крупнейшей американской компании сотовой связи, собрал команду инженеров для проработки идей о большой группировке низкоорбитальных спутников, которая могла бы обеспечить наземных пользователей быстрой и качественной связью.
Здесь надо сделать небольшое отступление и объяснить термин "низкоорбитальная группировка". Самыми популярными спутниками вещания сейчас являются геостационарные, летящие на расстоянии более 33 тысяч километров над экватором. Орбита эта замечательна тем, что спутники на ней вращаются с той же угловой скоростью, что и наша планета, и поэтому с земли они кажутся неподвижными.
Из-за большого удаления от Земли один геостационарный спутник может транслировать сигнал на большую площадь, захватывая почти 40 процентов территории планеты, что очень удобно для телевизионных трансляций. К сожалению, когда речь заходит о миллионах пользователей Интеpнета, каждый из которых хотел бы получать индивидуальную информацию, возможностей одного спутника оказывается недостаточно.
Кроме того, расстояние до геостационарного спутника так велико, что задержка прохождения через него Интернет- IP-пакетов может достигать иногда одной секунды, что во многих случаях недопустимо. Величина этой задержки зависит от скорости радиоволн, а так как ускорить их невозможно, то остаётся лишь приблизить спутник к Земле, понизив его орбиту.
Hизкооpбитальные спутники вращаются на высоте около тысячи километров над Землёй. Из-за низких орбит они могут выводиться в космос более простыми и дешевыми ракетами. Кроме того, из-за меньшего расстояния до Земли, сами спутники значительно проще и дешевле геостационарных, а наземные приемники их сигналов гораздо меньше по размерам и чувствительности.
Фактически, у низкоорбитальных спутников есть только один серьезный недостаток - чем ближе космический аппарат к Земле, тем меньшая площадь земного шара ему видна, и тем с большей угловой скоростью он должен вращаться, что бы не упасть. В результате, наблюдателю на Земле такой спутник виден максимум пару десятков минут, когда он внезапно появляется из-за горизонта, быстро пролетает весь небосвод и снова исчезает.
По этой причине, на одной орбите должно летать несколько аппаратов, чтобы в любой момент времени наблюдателю был виден хотя бы один из них. А поскольку из-за низкой орбиты спутники обслуживают лишь узкую полоску Земли, то для охвата всей планеты их должно быть много. Таким образом, в космосе должен возникнуть целый рой из десятков аппаратов, летающих в разных направлениях над самой Землей. Этот рой нельзя вводить в работу постепенно - отдельные спутники будут бесполезны до тех пор, пока не возникнет вся система из десятков аппаратов на нескольких орбитах.
В момент основания проект назвали Calling Communications, и он был нацелен по большей части на обычную голосовую связь. Дело было в 90 году, персональные компьютеры стоили тогда тысячи долларов, и мысль подключать их через спутники к какой бы то ни было сети никому и в голову не приходила. Интеpнет в то время тоже ещё был в пелёнках, и гигантский рынок в нём видели лишь большие оптимисты.
Но шли годы, и Сеть развивалась. Важное событие произошло и в спутниковой связи. В 93 году Национальное аэрокосмическое агентство США - NASA запустило экспериментальный спутник, который должен был проверить возможность связи с Землёй на частоте около 20 гигагеpц. Дело в том, что передатчики обычных спутников связи используют частоты не более 12и гигагеpц, и ранее считалось, что устойчивая связь на больших частотах невозможна из-за облачного покрова. Тем не менее, благодаря новым антеннам, спутник мог надежно передавать данные с весьма впечатляющей скоростью. На трехметровой наземной антенне скорость достигала 622-х мегабит, а на маленькой 60-сантиметровой - 45 мегабит в секунду.
Эти цифры означали, что низкоорбитальная группировка спутников, использующих этот диапазон, может обеспечить двусторонний доступ в Сеть, по скорости и удобству сравнимый с оптоволоконным соединением. Если такую систему правильно спроектировать и организовать, то она охватит всю планету и предоставит выход в киберпространство миллиардам людей. Для неё не будет государственных границ, а скорость сможет удовлетворить всех, и если цены на услуги такой системы будут достаточно хороши, то она может стать лидером среди пpовайдеpов.
Возможно именно поэтому в 94ом году к проекту Макоy присоединился глава Майкрософт Билл Гейтс, и они вместе основали компанию, которую назвали Teledesiс. Планы у миллиардеров были грандиозные. К 2002 году планировалось создать огромную группировку низкоорбитальных спутников, в которую должно было войти 924 аппарата. Весь проект оценивался в 9 миллиардов долларов, и двое основателей приглашали инвесторов, сами пообещав вложить примерно по миллиарду. Конкретные дела у компании шли не быстро, и поначалу сводились к рекламе проекта и смелых идей по его воплощению. Так, например, всерьез обсуждалась возможность вывода сотен спутников Teledesiс-a переоснащенными российскими баллистическими ракетами, которые демонтировались по одному из договоров о разоружении.
В 95ом году Мировой совет по радиосвязи одобрил разделение частот для проектов, аналогичных Teledesiс-y, а в 96 то же самое сделала американская Федеральная комиссия по коммуникациям. В 97 году эта же комиссия выдала лицензию компании Teledesiс на постройку, запуск и управление всей запланированной системой, а чуть позже о своём участии в проекте заявила компания Боинг.
Бюрократические препоны были устранены лишь к началу 98 года. В феврале 98 в рамках проекта был запущен испытательный спутник, на котором проверялись основные принципы работы будущей сети. Испытания прошли успешно и через несколько месяцев 200 миллионов долларов вложил в проект саудовский принц Аль-Валед Бен-Талал, а Мотоpола заявила, что инвестирует в Teledesiс 750 миллионов.
Тогда же была изменена конфигурация будущей спутниковой группировки. Орбиты спутников подняли до 1400 километров, а их количество уменьшили до 288. Разработать и изготовить спутники обязался Боинг, а поставщиком ракетоносителей был выбран "Локхид Маpтин".
Казалось бы, еще немного и мечта станет реальностью, но за четыре года, прошедших с рождения проекта, условия на рынке пpовайдеpов резко изменились. Интеpнет стал огромным и все понимают, что население Сети будет только увеличиваться. Конкурирующие проекты спутникового доступа росли как грибы, и хотя они не были так грандиозны как Teledesiс, но зато стоили меньше и выглядели реалистичнее.
Кроме того, новые технологии появились у наземных конкурентов. В середине 90-х, когда большинство пользователей выходило в Интеpнет по обычной телефонной линии, самым узким местом, ограничивающим скорость связи, была так называемая "последняя миля". Но теперь появилась технология ADSL, которая, после замены оборудования на телефонной станции, позволяла достигать на той же самой "последней миле" скорости в несколько мегабит. Сейчас именно такое подключение к Сети наиболее выгодно жителям городов, а горожане составляют большинство населения как реального мира, так и виртуального.
Teledesiс пока не запущен. Главная проблема проекта заключается не в технологиях, а в экономике. В развитых странах у горожан уже есть дешевый и быстрый доступ в Сеть по наземных линиям, и Teledesiс им просто не нужен, а сельских жителей вряд ли хватит на то, что бы проект смог окупиться.
В настоящий момент, в результате различных комбинаций, Teledesiс оказался объединенным с другим детищем Кpейга Макоy - компанией ICO, почти полным аналогом "Иpидиyма" с той лишь разницей, что ни один спутник ICO пока не запущен. В начале этого года ICO-Teledesiс удалось получить от инвесторов более миллиарда долларов, и теперь компания преисполнена оптимизма. Ввод в строй ICO намечен на 2003 год, а Teledesiс на 2004.
Для спутниковых проектов 4 года срок совершенно нормальный, но для Интеpнета это - целая эпоха. Не станет ли через пару лет сама идея дорогой низколетящей орбитальной сyпеp-сети безнадежно устаревшей? Уж слишком живучими оказались гораздо более дешевые и стремительно расширяющие свою пропускную способность самые обычные телефонные и радиосети.
Все ссылки в тексте программ ведут на страницы лиц и организаций, не связанных с радио "Свобода"; редакция не несет ответственности за содержание этих страниц.