Анна Качкаева, Москва:
"Любая кампания в прессе когда-нибудь умирает", - говорят менеджеры в области информации. Обыватель, если ему не напоминать, забывает даже про взрывы домов. Через неделю забудут и про Бабицкого - уверяет специалист в области информационных технологий. Такая точка зрения не лишена оснований. Все государственные чиновники, политики, руководители изданий и телеканалов, которые профессионально подходят к понятию "информационный повод", прекрасно это знают. На этой неделе Бабицкого не упомянул только ленивый, потому что всякий человек, желающий быть процитированным или оказаться перед камерами обязан обсуждать эту "горячую" тему. Об Андрее пишут все - респектабельные газеты, издания олигархов, коммунистическая пресса. Накануне даже программа "Время", предпочитавшая до сих пор даже не замечать дело Бабицкого, открылась материалом о нашем коллеге. Вряд ли это меняет принципиально что либо в сути самого дела Бабицкого, но, видимо, где-то наверху изменилось отношение к освещению всей этой истории. Если неделю назад в государственных СМИ придерживались позиции, что о Бабицком лучше не говорить, чем говорить, то на этой неделе позиция поменялась. Совсем не случайно, что пестрая и весьма циничная журналистская среда концентрировалась вокруг детективной истории задержания и обмена Андрея Бабицкого. И не только, и не столько, потому что Бабицкий -коллега. Для большинства журналистов в этой трагической истории сконцентрировались беспокойство за судьбу любого российского гражданина. Другие, напротив, с раздражением, а иногда и с остервенением, возмущаются шумихой вокруг Бабицкого и считают эту историю "модной темой, выгодной для Радио Свобода и для общественности, настроенной оппозиционной к властям". Но все-таки, большинство комментариев и публикаций в российских СМИ сводятся к мысли о том, что все, что произошло с Андреем - абсурдная, нарушающая права человека и закон, спецоперация российских спецслужб. История корреспондента Радио Свобода оказалась чрезвычайно важной для российского журналистского сообщества, деморализованного и разобщенного участием в минувших "грязных" выборах. Последние два месяца журналисты дружили по принципу "за Кремль или против него", "за войну в Чечне или против нее". В деле Бабицкого приверженность общечеловеческим ценностям объединила многих журналистов из враждующих политических группировок. Например, заявление российских журналистов о действиях властей в отношении Бабицкого подписали журналисты и ОРТ, и НТВ, и ТВ-6 и Российского телевидения. А влиятельные журналисты, которые отстаивают общечеловеческие ценности в нынешней политической атмосфере - большая сила.
"Любая кампания в прессе когда-нибудь умирает", - говорят менеджеры в области информации. Обыватель, если ему не напоминать, забывает даже про взрывы домов. Через неделю забудут и про Бабицкого - уверяет специалист в области информационных технологий. Такая точка зрения не лишена оснований. Все государственные чиновники, политики, руководители изданий и телеканалов, которые профессионально подходят к понятию "информационный повод", прекрасно это знают. На этой неделе Бабицкого не упомянул только ленивый, потому что всякий человек, желающий быть процитированным или оказаться перед камерами обязан обсуждать эту "горячую" тему. Об Андрее пишут все - респектабельные газеты, издания олигархов, коммунистическая пресса. Накануне даже программа "Время", предпочитавшая до сих пор даже не замечать дело Бабицкого, открылась материалом о нашем коллеге. Вряд ли это меняет принципиально что либо в сути самого дела Бабицкого, но, видимо, где-то наверху изменилось отношение к освещению всей этой истории. Если неделю назад в государственных СМИ придерживались позиции, что о Бабицком лучше не говорить, чем говорить, то на этой неделе позиция поменялась. Совсем не случайно, что пестрая и весьма циничная журналистская среда концентрировалась вокруг детективной истории задержания и обмена Андрея Бабицкого. И не только, и не столько, потому что Бабицкий -коллега. Для большинства журналистов в этой трагической истории сконцентрировались беспокойство за судьбу любого российского гражданина. Другие, напротив, с раздражением, а иногда и с остервенением, возмущаются шумихой вокруг Бабицкого и считают эту историю "модной темой, выгодной для Радио Свобода и для общественности, настроенной оппозиционной к властям". Но все-таки, большинство комментариев и публикаций в российских СМИ сводятся к мысли о том, что все, что произошло с Андреем - абсурдная, нарушающая права человека и закон, спецоперация российских спецслужб. История корреспондента Радио Свобода оказалась чрезвычайно важной для российского журналистского сообщества, деморализованного и разобщенного участием в минувших "грязных" выборах. Последние два месяца журналисты дружили по принципу "за Кремль или против него", "за войну в Чечне или против нее". В деле Бабицкого приверженность общечеловеческим ценностям объединила многих журналистов из враждующих политических группировок. Например, заявление российских журналистов о действиях властей в отношении Бабицкого подписали журналисты и ОРТ, и НТВ, и ТВ-6 и Российского телевидения. А влиятельные журналисты, которые отстаивают общечеловеческие ценности в нынешней политической атмосфере - большая сила.
