Ведущий итогового информационного часа Андрей Шарый:
Предание Склярова суду за нарушение авторских прав будет первым испытанием сравнительно нового американского закона, защищающего права электронных издателей. Американские наблюдатели предсказывают серьезную юридическую схватку. Наш нью-йоркский корреспондент Юрий Жигалкин обсуждает это дело с исполнительным директором вашингтонского Центра электронной информации Марком Ротенбергом:
Юрий Жигалкин:
Почему эта история ареста российского программиста в США, можно сказать, болезненно воспринимается его коллегами по обе стороны океана? Они требуют его освобождения, несмотря на свидетельства того, что Скляров и его работодатель действительно нарушили американский закон об охране интеллектуальной собственности в Интернете?
Марк Ротенберг:
Это дело обрело значимость потому, что российский программист был арестован в Соединенных Штатах, по сути, за научное выступление на конференции, где он привел информацию, которая может помочь тем, кто пытается нарушить американский закон об охране интеллектуальной собственности в Интернете. Формально, согласно обвинению, Скляров пренебрег недавно принятыми законами, регулирующими обеспечение авторских прав в киберпространстве. Эти положения законодательства среди другого запрещают распространение электронных технологий и устройств, которые могут помочь желающим нарушить права интеллектуальной собственности в Интернете. В данном случае, американская компания "Adobe", публикующая электронные книги, которые запрещено копировать, утверждает, что Скляров и российская компания, в которой он работает, предоставили ключ, которым можно открыть электронный замок, предотвращающий копирование этих книг. И это является нарушением американских законов о защите авторских прав.
Юрий Жигалкин:
Если следовать такой оценке ситуации, американские власти пошли, в общем, на понятный шаг, арестовав Склярова на основании нарушения американских законов?
Марк Ротенберг:
Дело в том, что недавнее дополнение к закону о копирайте, так называемый "Акт о защите авторских прав в дигитальном тысячелетии", согласно которому преследуется Скляров, вызвал противоречивую реакцию многих профессионалов-программистов, и не только их. Официально заявленной целью этого документа была защита прав авторов и издателей электронных книг и других электронных изданий, которые не хотят допустить неограниченного свободного копирования своих материалов. Кино, видео, музыкальные фирмы, распространяющие продукцию в Интернете, используют специальные технологии, предотвращающие копирование материалов. Они и были инициаторами последнего закона. И их беспокойство можно понять, они пытаются защитить себя от воровства. Но в этом законе также есть пункт, запрещающий даже обнародование научной информации о технологиях, которые могут подорвать электронную защиту. Это и беспокоит очень многих профессионалов, считающих, что такое положение закона препятствует научным исследованиям и тормозит прогресс в области программирования. Мало того, он может представлять из себя покушение на право личности на свободу слова. Так что это дело может стать очень серьезным с юридической точки зрения случаем, где суд должен будет разобраться в том, как обеспечить права интеллектуальной собственности, не нарушая при этом право на свободу слова.
Юрий Жигалкин:
Как может развиваться это дело?
Марк Ротенберг:
Если это дело дойдет до суда, - а я не исключаю того, что между истцами и ответчиками будет достигнуто соглашение вне зала суда, - то правительство будет пытаться доказать в действиях Склярова состав преступления. Задача сложная, учитывая, что в России такие действия не преследуются законом и единственным проступком Склярова является выступление на конференции с информацией о своих работах. Но если даже обвинение добьется успеха, это не будет означать завершения истории. Я почти не сомневаюсь, что адвокаты Склярова попытаются апеллировать в суд высшей инстанции и в течение нового процесса, уже сам закон будет подвергнут исследованию на предмет его соответствия Конституции.
Предание Склярова суду за нарушение авторских прав будет первым испытанием сравнительно нового американского закона, защищающего права электронных издателей. Американские наблюдатели предсказывают серьезную юридическую схватку. Наш нью-йоркский корреспондент Юрий Жигалкин обсуждает это дело с исполнительным директором вашингтонского Центра электронной информации Марком Ротенбергом:
Юрий Жигалкин:
Почему эта история ареста российского программиста в США, можно сказать, болезненно воспринимается его коллегами по обе стороны океана? Они требуют его освобождения, несмотря на свидетельства того, что Скляров и его работодатель действительно нарушили американский закон об охране интеллектуальной собственности в Интернете?
Марк Ротенберг:
Это дело обрело значимость потому, что российский программист был арестован в Соединенных Штатах, по сути, за научное выступление на конференции, где он привел информацию, которая может помочь тем, кто пытается нарушить американский закон об охране интеллектуальной собственности в Интернете. Формально, согласно обвинению, Скляров пренебрег недавно принятыми законами, регулирующими обеспечение авторских прав в киберпространстве. Эти положения законодательства среди другого запрещают распространение электронных технологий и устройств, которые могут помочь желающим нарушить права интеллектуальной собственности в Интернете. В данном случае, американская компания "Adobe", публикующая электронные книги, которые запрещено копировать, утверждает, что Скляров и российская компания, в которой он работает, предоставили ключ, которым можно открыть электронный замок, предотвращающий копирование этих книг. И это является нарушением американских законов о защите авторских прав.
Юрий Жигалкин:
Если следовать такой оценке ситуации, американские власти пошли, в общем, на понятный шаг, арестовав Склярова на основании нарушения американских законов?
Марк Ротенберг:
Дело в том, что недавнее дополнение к закону о копирайте, так называемый "Акт о защите авторских прав в дигитальном тысячелетии", согласно которому преследуется Скляров, вызвал противоречивую реакцию многих профессионалов-программистов, и не только их. Официально заявленной целью этого документа была защита прав авторов и издателей электронных книг и других электронных изданий, которые не хотят допустить неограниченного свободного копирования своих материалов. Кино, видео, музыкальные фирмы, распространяющие продукцию в Интернете, используют специальные технологии, предотвращающие копирование материалов. Они и были инициаторами последнего закона. И их беспокойство можно понять, они пытаются защитить себя от воровства. Но в этом законе также есть пункт, запрещающий даже обнародование научной информации о технологиях, которые могут подорвать электронную защиту. Это и беспокоит очень многих профессионалов, считающих, что такое положение закона препятствует научным исследованиям и тормозит прогресс в области программирования. Мало того, он может представлять из себя покушение на право личности на свободу слова. Так что это дело может стать очень серьезным с юридической точки зрения случаем, где суд должен будет разобраться в том, как обеспечить права интеллектуальной собственности, не нарушая при этом право на свободу слова.
Юрий Жигалкин:
Как может развиваться это дело?
Марк Ротенберг:
Если это дело дойдет до суда, - а я не исключаю того, что между истцами и ответчиками будет достигнуто соглашение вне зала суда, - то правительство будет пытаться доказать в действиях Склярова состав преступления. Задача сложная, учитывая, что в России такие действия не преследуются законом и единственным проступком Склярова является выступление на конференции с информацией о своих работах. Но если даже обвинение добьется успеха, это не будет означать завершения истории. Я почти не сомневаюсь, что адвокаты Склярова попытаются апеллировать в суд высшей инстанции и в течение нового процесса, уже сам закон будет подвергнут исследованию на предмет его соответствия Конституции.
