К 20-летию победы над путчем ГКЧП Аналитический центр Юрия Левады задал россиянам ряд вопросов. Что произошло в августе 91-го? Почему провалилась попытка переворота? Какова роль народа в событиях тех трех августовских дней?
Все большее количество россиян, по данным социологов, со временем склонны оценивать победу над ГКЧП как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа. Сейчас так думают 35% опрошенных. Чуть меньше людей считают это просто эпизодом борьбы за власть. И только 10% граждан уверены, что это была демократическая революция, покончившая с властью КПСС.
Исследование Левада-центра комментирует Игорь Клямкин, политолог, доктор философии, вице-президент фонда "Либеральная миссия":
– Цифры, по-моему, свидетельствуют о том, что в массовом сознании события августа-91 размываются – и в значительной степени уже размылись. Более того, они не воспринимаются как начало чего-то принципиального нового, как начало новой России. В значительной степени здесь сыграла роль позиция нынешних властей. Я вспоминаю, как не отмечалось десятилетие этих событий: практически все ведущие политические лидеры, включая руководство страны, просто не присутствовали в это время в информационном пространстве.
– Почему так происходит? Почему вытесняется память об этих трех днях августа-91?
– Это событие чисто политическое и на его восприятие накладывают свой отпечаток последующие события. Дело в том, что победа над путчем не привела в глазах большинства населения к каким-то существенным "веховым" изменениям. Август-91 воспринимается достаточно… даже не негативно, а нейтрально: это событие размывается в памяти как значимое. Власть легитимирует себя преемственной связью с Советским Союзом, а августовские события 91-го привели к разрушению Советского Союза. Но власть не может себя идентифицировать и с ГКЧП, потому что эта власть отошла от коммунистической преемственности, от связи с КПСС. Поэтому она просто молчит и игнорирует это событие.
– На вопрос, что помешало успеху ГКЧП, 28% россиян отвечают: "плохая организация переворота". И почти вдвое меньше, 15%, говорят о сопротивлении народа. На ваш взгляд, в чем причины поражения путчистов?
– Так называемый путч был вызван желанием части высшего политического руководства не допустить распада СССР. В этом смысле можно сказать, что их выступление было мотивировано желанием сохранить власть. Но у них не было ресурса для того, чтобы эту власть сохранять. Коммунистическая власть держалась на двух китах - на произвольном использовании силы и коммунистической идеологии. Руководители ГКЧП понимали, что коммунистическая идеология в сложившейся к тому времени атмосфере не добавит им легитимности, поэтому в документах ГКЧП ни одного слова о коммунизме нет. А силу использовать… Это же надо было думать, что будет после того, как они используют ее и победят. Народ, вышедший туда, к Белому дому, сыграл свою роль. Путчисты не чувствовали, что население поддержит их после того, как они победят, поэтому они остереглись применять силу.
– Как вы лично оцениваете события августа 1991 года?
– Естественно, в то время это воспринималось как начало новой демократической России. И в этом смысле я их оцениваю высоко: в этих событиях принимало активное участие население, которое знало, против чего оно выступает. Но, к сожалению, люди не очень отчетливо представляли себе, за что они выступают. Да, следовало бы считать 21 августа началом новой России. Началом – которое, к сожалению, имело не то продолжение, которого мне бы лично хотелось.
* * *
По свидетельству социологов, отношение к августу 91-го во многом определяется еще и тем, что вследствие этих событий распался СССР. Больше половины россиян сейчас, 20 лет спустя, испытывают сожаление по поводу распада советской империи.
Все большее количество россиян, по данным социологов, со временем склонны оценивать победу над ГКЧП как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа. Сейчас так думают 35% опрошенных. Чуть меньше людей считают это просто эпизодом борьбы за власть. И только 10% граждан уверены, что это была демократическая революция, покончившая с властью КПСС.
Исследование Левада-центра комментирует Игорь Клямкин, политолог, доктор философии, вице-президент фонда "Либеральная миссия":
– Цифры, по-моему, свидетельствуют о том, что в массовом сознании события августа-91 размываются – и в значительной степени уже размылись. Более того, они не воспринимаются как начало чего-то принципиального нового, как начало новой России. В значительной степени здесь сыграла роль позиция нынешних властей. Я вспоминаю, как не отмечалось десятилетие этих событий: практически все ведущие политические лидеры, включая руководство страны, просто не присутствовали в это время в информационном пространстве.
– Почему так происходит? Почему вытесняется память об этих трех днях августа-91?
– Это событие чисто политическое и на его восприятие накладывают свой отпечаток последующие события. Дело в том, что победа над путчем не привела в глазах большинства населения к каким-то существенным "веховым" изменениям. Август-91 воспринимается достаточно… даже не негативно, а нейтрально: это событие размывается в памяти как значимое. Власть легитимирует себя преемственной связью с Советским Союзом, а августовские события 91-го привели к разрушению Советского Союза. Но власть не может себя идентифицировать и с ГКЧП, потому что эта власть отошла от коммунистической преемственности, от связи с КПСС. Поэтому она просто молчит и игнорирует это событие.
– На вопрос, что помешало успеху ГКЧП, 28% россиян отвечают: "плохая организация переворота". И почти вдвое меньше, 15%, говорят о сопротивлении народа. На ваш взгляд, в чем причины поражения путчистов?
– Так называемый путч был вызван желанием части высшего политического руководства не допустить распада СССР. В этом смысле можно сказать, что их выступление было мотивировано желанием сохранить власть. Но у них не было ресурса для того, чтобы эту власть сохранять. Коммунистическая власть держалась на двух китах - на произвольном использовании силы и коммунистической идеологии. Руководители ГКЧП понимали, что коммунистическая идеология в сложившейся к тому времени атмосфере не добавит им легитимности, поэтому в документах ГКЧП ни одного слова о коммунизме нет. А силу использовать… Это же надо было думать, что будет после того, как они используют ее и победят. Народ, вышедший туда, к Белому дому, сыграл свою роль. Путчисты не чувствовали, что население поддержит их после того, как они победят, поэтому они остереглись применять силу.
– Как вы лично оцениваете события августа 1991 года?
– Естественно, в то время это воспринималось как начало новой демократической России. И в этом смысле я их оцениваю высоко: в этих событиях принимало активное участие население, которое знало, против чего оно выступает. Но, к сожалению, люди не очень отчетливо представляли себе, за что они выступают. Да, следовало бы считать 21 августа началом новой России. Началом – которое, к сожалению, имело не то продолжение, которого мне бы лично хотелось.
* * *
По свидетельству социологов, отношение к августу 91-го во многом определяется еще и тем, что вследствие этих событий распался СССР. Больше половины россиян сейчас, 20 лет спустя, испытывают сожаление по поводу распада советской империи.
