Елена Рыковцева: Коммунистическая партия Российской Федерации и партия «Справедливая Россия» лидируют по числу текстов, проходящих по разряду так называемого «черного пиара». Речь о материалах, которые приходят в газеты «со стороны», но с какой именно стороны – никто не признается. Эти тексты не помечены как рекламные, они выглядят совсем как редакционные, однако же под ними стоят фамилии журналистов, которые в конкретных редакциях никогда не работали, кто эти люди – никому в редакции не известно. При этом их охотно печатают. Практически – каждый день. Причем один автор «работает» сразу на несколько изданий. А обзор я делаю по двум самым тиражным газетам – «Комсомольской правде» и «Московскому комсомольцу». Те, кто эти газеты не читает, услышит сейчас массу интересных вещей о двух конкретных партиях.
Возьмем только последний месяц. 13 октября газета «Комсомольская правда» публикует текст под названием «Думских дел мастера» за подписью Александра Александрова. Он рисует портреты думцев-антигероев: это двуличный эсер Геннадий Гудков, который, с одной стороны, борется с незаконными «мигалками», а с другой – сам незаконно оснастил ею свой автомобиль. Хулиганствующий депутат от КПРФ Валерий Рашкин, который, с одной стороны, является членом комиссии по депутатской этике, а с другой – грозит физически, с помощью бейсбольных бит, расправляться с фальсификаторами выборов. Депутат-мошенник Константин Ширшов, конечно же, от КПРФ, «засветился» в истории с продажей депутатского мандата. Депутат от КПРФ Нина Останина посвящает свою деятельность защите семьи, а сама не способна воспитать собственного сына - его поймали и арестовали по обвинению в убийстве. Депутат от «Справедливой России» Александр Четвериков и сам убийца. Правда, пока свои криминальные наклонности он отрабатывает на цыплятах - загубил на собственной птицефабрике миллион птенчиков. И как таких людей терпеть в Думе?!
В этот же день в газете «Московский комсомолец» выходит текст за подписью Георгия Костина под названием «Опасные связи». Речь о бизнесменах с сомнительным прошлым в рядах коммунистов. «Похоже, руководство КПРФ берет на вооружение принцип «деньги не пахнут», - сетует автор.
20 октября в «МК» появляется текст за подписью Александра Александрова, который, как вы помните, только что старался для «Комсомольской правды». «Депутата-коммуниста подозревают в мошенничестве». Заголовок уже обо всем рассказал, остается только добавить, что речь о руководителе барнаульского филиала страховой компании Александре Куфаеве. Дело только-только начали расследовать, депутат-коммунист фигурирует в нем как свидетель, однако главная же задача - оставить осадочек. Эта история тут же увязывается с делом другого коммуниста – мэра Братска Александра Серова, который на тот момент был под арестом по обвинению в получении взятки.
24 октября в том же «МК» в анонимный бой с коммунистами вступает Олег Боков. Говорю «анонимный», потому что, как и вышеперечисленных авторов, этого человека не знают ни в «МК», ни в «Комсомольской правде». В публикации под названием «Братская сизофрения», как вы уже догадались, получает свое развитие история со взяточником-мэром.
В «Комсомольской правде» 27 октября на дежурство заступают сразу два автора. Во-первых, уже известный нам Александр Александров с публикацией под названием «На Алтае эсеры обманули медсестер». Они отказались заплатить 3 тысячи рублей двум местным медработницам за то, что те разносили партийные газеты. Это позорное происшествие, конечно же, стоит целого газетного подвала. А главное, стоит того вывода, который делает Александр Александров: «неслучайно же в начале сентября в Удмуртии «Справедливую Россию» покинуло 80% ее членов!» Видимо, из-за таких вот жадин.
На соседней странице в «Комсомольской правде» - текст за подписью Нины Нестеровой «О чем молчат коммунисты». А молчат они о том, что в коммунистических рядах полно капиталистов и латифундистов, а проще говоря – богатеев. «При этом жестко блокируется возможность пройти во власть для простых рабочих, инженеров и учителей», - переживает автор Нина Нестерова, которую тоже не знает в «Комсомольской правде» никто.
На следующий день в «Комсомолке» за подписью Георгия Катина - текст под названием «В Иркутске коммунисты попались на махинациях». Оказалось – незаконно напечатали свою собственную газету: указали тираж в 200 тысяч экземпляров, а напечатали 600 тысяч. Этот «ужас» тоже развозится на целый подвал.
«КПРФ несет кадровые потери» - это «МК», 31 октября, опять Александр Александров. Оказывается, целых два новосибирских коммуниста не согласны с политикой КПРФ и выходят из ее рядов.
1 ноября, «МК», «КПРФ обвинили в призывах к насилию». Один из особо агрессивных саратовских активистов КПРФ предложил бороться за власть «вооруженным путем». Подпись – Игорь Пак. Естественно, никому в редакции не известный.
Георгий Катин теперь в «МК», 3 ноября, с публикацией «Избиратели КПРФ на Ставрополье выступают против Нины Останиной». Выясняется, что уже не только сын Нины Останиной, но и сама она - фигурант уголовного дела.
8 ноября Георгий Катин опять перекочевывает в «Комсомольскую правду» с публикацией «Коммунисты пошли на самострел». Устроили провокацию, обстреляли собственный агитационный киоск.
В этот же день со страниц «МК» Александр Александров в публикации «Судебная проверка эсеров» изобличает продажных членов «Справедливой России»
На следующий день эстафету в той же газете подхватывает Георгий Катин с заметкой «Новые расколы в «Справедливой России».
9 ноября. «Рыба гниет с головы». Это Сергей Владимиров в «Комсомольской правде» (такого персонажа там, понятно, никто не знает). Про рыбу – это буквально. Оказывается, радикальная левая оппозиция в Красноярском крае забрасывает тухлой рыбой своих однопартийцев. Да и по всей стране недовольные коммунисты выходят из КПРФ и объединяются в Новое левое движение, готовое противостоять руководству Компартии и лично Геннадию Зюганову.
10 ноября, «МК», уже нам родной Александр Александров: «Клеймо за «детские шалости». Лидер регионального списка коммунистов в Свердловской области Д.Шадрин мало того, что был осужден за кражу, так еще и был уличен в эксгибиционизме: в 87 году выходил на балкон своей квартиры в полностью обнаженном виде, привлекая к себе внимание прохожих, в том числе несовершеннолетних. К сожалению автора публикации, Шадрину тогда удалось избежать уголовного преследования, но вторая судимость, за кражу, хоть и погашенная, осталась.
11 ноября тот же Александров в «МК» снова озаботился судьбой мэра Братска, которого отпустили под подписку о невыезде. «Чисто по-братски. Куда исчез бывший мэр?», - удивляется автор и в очередной раз напоминает детали уголовного дела.
В «Комсомольской правде в тот же день опять появляется Олег Боков с публикацией «Комсомольцы против коммунистов». Молодежь обвиняет старших товарищей в торговле мандатами. Скандал из Самары.
12 ноября шустрый Олег Боков снова в «МК»: «КПРФ теряет кадры». Младший брат Александра Лебедева Алексей отказывается участвовать в избирательной кампании, а ведь он был первым номером в хакасском списке КПРФ.
Наконец, 14 ноября, Георгий Катин. Статья под названием «Держи мэров!» - о мэрах, бывших и действующих, с сомнительной репутацией. Угадайте, из каких партий эти мэры? Из КПРФ и «Справедливой России». Целый список мэров-подлецов, полуподлецов, уголовников и так далее.
Итак, мы разбираем публикации, про которые неискушенный читатель может подумать, что они - редакционные. И тогда, например, у читателя «МК» начнется легкая шизофрения, потому что, в отличие от «Комсомольской правды», где такие тексты, в общем, не слишком выбиваются из редакционной политики, в «МК» это выглядит странно. Там очень много критических материалов, например, про «Единую Россию». Однако же удивительный факт: про «Единую Россию» пишут реальные люди - с именами, с фамилиями, с лицами, они приходят в нашу студию, например. Про «Единую Россию» все честно и открыто, а про КПРФ и «Справедливую Россию»... Я не могу пригласить в студию этих авторов, потому что их не существует.
Кто и почему боится КПРФ и «Справедливую Россию»? У нас в студии - редактор отдела политики газеты «КоммерсантЪ» Глеб Черкасов. С нами на связи - секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов и руководитель избирательного штаба «Справедливой России» Олег Михеев.
Сергей, каково отношение вашей партии к таким публикациям? Пытались ли вы с этим что-то делать? Или вы решили не обращать внимания?
Сергей Обухов: Естественно, не обращать внимания нельзя. Дело в том, что, например, «Комсомольская правда» подобного рода публикациями против КПРФ грешит уже давно. И мы как-то провели эксперимент: наскребли денежек и в порядке рекламы хотели разместить материал против нынешнего вице-премьера (он тогда еще не был вице-премьером) господина Володина, команда которого, и это общеизвестное мнение, грешит такого рода проделками. Саратов стонет, а теперь уже и вся Российская Федерация. Так вот, заплатили мы деньги, а в самый последний момент нам сказали: «Нет-нет! Не замайте «священную корову»!». Поэтому у нас есть предположение, что все это идет из единого центра. Кстати, новый начальник Управления внутренней политики господин Костин в свое время курировал, как нам известно, такой проект: «отрубили» голову Зюганову, поставили ее на монумент Ленина, организовали музей. Ну, все это грязь и мерзость. Поэтому для нас очевидно, что есть два источника зловония. Это «Пятый» канал, хозяин которого - господин Ковальчук, один из дружков господина Путина. Он скупил «Первый» канал, «Пятый» канал и РЕН ТВ. И вот на «Пятом» канале есть заповедник господина Караулова. То есть каждую неделю нам рассказывают басню, причем даже уже не второй свежести, а 2003 года, про лесопилки, усадьбу Тургенева. Извиняюсь, даже покойного Илюхина не щадят, хотя он все судебные процессы у Караулова... И «Комсомольская правда».
Кстати, вчера было заседание комиссии по информационным спорам, и наши коллеги при Центральной избирательной комиссии и из «Справедливой России» пытались обжаловать тексты про медсестер и так далее. И удивительное дело: наша комиссия по информационным спорам, Центральная избирательная комиссия ничего не усмотрела. Тогда мы взяли и проанализировали. С 1 сентября в газете «Комсомольская правда» опубликовано 18 материалов о КПРФ. Я уж не говорю про нейтральные с элементами подлости, их 10. Шесть материалов система «Медиалогия» индексирует как крайне негативные. И только один нейтрально-позитивный – это сообщение, что у нас в «десятке» бывший сотрудник Наркоконтроля господин Черкесов. Получается, что с сентября в отношении КПРФ газета «Комсомольская правда» ведет агитационную кампанию. По сути, это агитационная кампания, так как это формирование преимущественно негативного мнения. И очень любопытно было посмотреть, как оправдывалась редакция «Комсомольской правды» на заседании Центризбиркома вчера. Они говорят: «А мы их не знаем». То есть пришел юрист, и «дурку» валяет – есть такое определение поведения. Он говорит: «Я не знаю, сотрудники они или не сотрудники». Говорит: «Тексты к нам поступают в редакцию». Уже бывалые журналисты, в том числе со «Второго» телеканала, с «России», говорят: «Как, человек «со стороны» вам может принести статью, и она будет из номера в номер, а вы не знаете, кто автор?!». Но Центризбирком посчитал, что это все нормально – такого рода кампания.
Если стоять твердо на букве закона... Мы понимаем, что это в интересах «Единой России». Оплатите. Сколько стоит данного рода публикация, нам известно. То есть вы, по сути, на страницах «Комсомольской правды», по нашему мнению, ведете незаконную агитационную кампанию. Если бы это было информирование, то они бы давали и нейтральные материалы, и позитивные материалы. А где это? За два месяца нет ничего позитивного, одна ругань и скандалы.
Кстати, представитель РИА «Новости», который был на заседании Центризбиркома, сказал: «Мы смотрим на полосы. Нас учили еще на факультете журналистики анализировать, в каком месте полосы находится данный материал. Оказывается, он вообще не привязан к тематике полосы. Это что за информирование, если вы помещаете в материал о партии в «скандалы?».
Елена Рыковцева: Это, конечно, их личное дело, куда помещать. Но вот один любопытный момент...
Сергей Обухов: Дело в том, что анализирует Центризбирком. Есть четко законом определенные критерии: есть информирование, а есть агитация. Так вот, на наш взгляд, это чистой воды агитация в пользу «Единой России» против Коммунистической партии.
Елена Рыковцева: Вот такой тонкий момент. Я в эту студию не зову представителей «Единой России» потому что это будет просто обвинение с моей стороны: почему я их приглашаю? Какое они к этому имеют отношение? Подписи «Единой России» под этими текстами нет. Я как бы не имею права даже обращаться к ним с этим вопросом. Но есть одно очень любопытное наблюдение, которое я сделала, изучая эти материалы. Берем человека за подписью «Игорь Пак». Он пишет, как правило, о результатах опросов общественного мнения для обеих газет. И заголовки про опросы, которые касаются «эсеров», коммунистов, говорят сами за себя: «Социологи теряют «эсеров» и т.д. А что же касается опросов по «Единой России», тот же самый Игорь Пак печатает за своей подписью исключительно благостные: «Россияне полагают, что «Единая Россия» работает эффективнее других партий» Это «МК», 27 октября. А Александр Александров 28 октября в «Комсомолке» публикует текст под названием «Левада-Центр сулит «медведям» конституционное большинство».
Тексты про «Единую Россию» пишут авторы с теми же фамилиями, под которыми только что «мочили» коммунистов и «Справедливую Россию». Но про «ЕР» их тексты - добрые и ласковые. 26 октября Олег Боков рассказывает в «Комсомолке», как печется о пенсиях «Единая Россия». Сергей Владимиров, который только что ругался на коммунистов, 14 ноября публикует в той же «Комсомолке» текст, где сообщает, что «единороссы» хотят дать гражданам возможность самим определять, куда тратить их налоги. И в этот же день точно такую же статью о том, как «Единая Россия» заботится о налогах граждан, печатает «МК» за подписью «Олег Боков».
Вот что меня здесь веселит – они даже не меняют фамилии авторов! То есть берется тот же набор, которые про одни партии пишут плохо, а про другую партию – хорошо. Глеб, какие выводы мы должны из этого сделать?
Глеб Черкасов: Фамилии не меняют потому, что это проще для отчетности. Проще считать, кто, сколько и как опубликовал.
Елена Рыковцева: А кто ведет эту отчетность? Заказчик?
Глеб Черкасов: Мы же не можем назвать заказчика...
Елена Рыковцева: Не можем. Но слово «заказчик» мы произнести можем.
Глеб Черкасов: Наверное. Хотя я не удивлюсь, если завтра появится Олег Боков, Игорь Пак, Александр Александров и все остальные и скажут, что они живые люди, и мы их увидим.
Елена Рыковцева: Нет, мы их не увидим. Даже не надейтесь.
Глеб Черкасов: Дело в том, что это та же технология, которая работает с начала 90-х годов. Она работает для массовых газет, она предполагает, что есть некий пул авторов, которые пишут на самые разные темы, а уже потом решается, куда это все деть. Я не очень понимаю, для чего это нужно в эту кампанию. Мне казалось, что такая лобовая работа не очень нужна, но, видимо, раз уж заведено, раз уж принято, что в ходе кампании некое количество людей пишут некоторое количество текстов для некоторых изданий, вполне определенной направленности, то стабильность - единственный вывод. Я не очень понимаю, на кого это все работает.
Елена Рыковцева: А почему выбраны эти две партии? Пока эти две. У меня есть один прогноз, что, возможно, к этим двум партиям в ближайшие дни присоединится третья и появятся публикации про ЛДПР. Этот прогноз сделан на основе вчерашних дебатов, которые Владимир Жириновский вел с представителем «Единой России». Я предлагаю послушать фрагмент.
Владимир Жириновский: Выборы сейчас идут. Показывают день и ночь только ваших двух руководителей. А нам - картинку: такой-то там был, - и все. А то, что мы критикуем вашу власть, по телевидению ничего этого нет. Все отлично, все хорошо! То с этим интервью, то с другим интервью. С этим – два часа, с этим – три часа. И день, и ночь, как при Брежневе, показываете двух человек всего. Вы думаете, это народ выдержит когда-нибудь? Вы там тандемы, тридемы будете устраивать, потом квартет у вас будет, квинтет, секстет. Ничего не можем сделать, ничего не можем сказать. Ни один закон наш не принят. Определенный кабинет в Кремле вам скажет, что нужно сделать. Вы подопытные, вы – не партия. И 150 миллионов вас долго терпеть не будут. Вы можете еще 100 «фронтов» создать, еще можете 100 раз поменять вас. Но есть русская поговорка: как, друзья, вы не садитесь, все в музыканты не годитесь. Вы доиграетесь, что вся оппозиция объединится. А если вся оппозиция выйдет на улицы, весь народ выйдет на улицы, и тогда вам сладко не покажется. Вам бежать будет некуда.
Елена Рыковцева: Глеб, вы присоединяетесь к моему прогнозу, что не исключено, что материал про ЛДПР скоро появится в газетах за подписью «Олег Боков» или «Александр Александров»?
Глеб Черкасов: Не думаю. Ну, все возможно, но Жириновский вот таким выступлением не противоречит общей канве кампании. Дело в том, что у этих выборов есть одна проблема, с точки зрения тех, кто их режиссирует, - нет врага. У самой главной партии и у ее лидеров нет противника, им не с кем бороться. В 2007 году они боролись с «лихими 90-ми». И маленький, изнемогающий от собственных проблем СПС был олицетворением «лихих 90-х». Сейчас им надо сделать из вполне ручных или управляемых, или контролируемых организаций оппонентов. А не очень получается. Потому что коммунисты самые самостоятельные, конечно, в этом смысле, но все равно они в нынешнем своем состоянии не оппоненты «Единой России». А их надо показать как оппонентов. И отсюда же эти публикации.
Елена Рыковцева: Отсюда?!
Глеб Черкасов: Конечно. Чтобы создать иллюзию, имитацию борьбы. Полтора месяца назад Путиным и Медведевым было сказано: «Мы обо всем договорились четыре года назад. Выборы, те, что были в 2008 году, и те, что будут сейчас, должны закончиться так, как закончились. И вообще выиграть у партии власти невозможно. Мы власть не отдадим». После этого проявился достаточно занимательный эффект: начал падать интерес к выборам, начала падать поддержка «Единой России». Потому что ее сторонники посчитали: раз все решено, раз все готово, зачем напрягаться. И стала падать будущая легитимность той власти, которая будет избрана в 2011-2012 годах. «Раз все предопределено, зачем мы пойдем на выборы?». Низкая явка – меньше авторитет. После этого стало необходимо подогреть интерес...
Елена Рыковцева: Глеб, почему Олег Боков не напишет плохо про «Единую Россию», не выявит в ней депутатов-олигархов, например? Почему же они не закажут своему «Олегу Бокову», например, чтобы он подогрел интерес, чтобы немножечко внести в образ «Единой России» червоточинку? И будет весело, будет борьба.
Глеб Черкасов: О’Генри характеризовал такие вопросы: зачем на свете существуют полисмены? Это же все-таки бюрократическая схема. Должен найтись человек, который придет к заказчику и скажет: «Мы для подогрева должны разместить 15 статей против «Единой России». Но это уже антипартийное выступление.
Елена Рыковцева: От «Единой России» такой человек, естественно, должен прийти. Хорошо. Сергей, я хочу, чтобы вы все это прокомментировали.
Сергей Обухов: Меня немножко веселит рассуждение о том, что все предопределено, и все коверные на ковре у «Единой России». Я господину Черкасову советую (я все-таки в поле) со мной побегать по «обезьянникам», вытаскивая каждый день молодых агитаторов, посторожить с нашими старушками биллборды, которые каждый день срывают, сходить вместе со мной и с Зюгановым на какую-нибудь акцию протеста или с Марий Эл получить щитом по голове омоновским. И тогда я посмотрю, как он будет говорить, что все «ручное», все запрограммировано. Очень легко сидеть и наблюдать. Поработайте в поле, и вы увидите, что такое российская агитационная демократия и что такое реальная оппозиция.
Елена Рыковцева: Но мы сейчас говорим о причинах. Почему поступил заказ на КПРФ?
Сергей Обухов: Ответ очевиден. Мы все с вами видели сценарий: «Единая Россия» проседает на все свои четыре лапы кривые. Более того, сформировался негативный консенсус, по крайней мере, в городских средних слоях, которые определяют... я уж не говорю про интеллигенцию в отношении «Единой России». «Единая Россия» - это уже слова неприличные, как бы они ни изгалялись, ни писали, какие они белые и пушистые, в заказных статьях. Да, они работают на понижение явки. Это первое. Второе. Почему заказ на «Справедливую Россию»? Путь перетока от «Единой России» идет через «Справедливую Россию». Это левая нога партии власти псевдооппозиционная, значит, от нее идет отток. Потом уже от «Справедливой», если брать социологические исследования, переток идет к КПРФ. Это тот канал, откуда утекает активный электорат из «Единой России». Городские средние слои, которые даже могут быть и не прокоммунистическими, они просто протестно настроены. Это следующий канал перетока из «Единой России».
Им важно показать, что все такие же грязные, что никакая это не альтернатива, что все такие же, как и «Единая Россия», и с ними неприлично иметь дело. Вот этот вал «чернухи» есть. То есть они выполняют чисто технологическую, охранительную функцию. Да, понижение явки – все вы там одним миром мазаны. Второе – отсутствует альтернатива. Третье – лишь бы не было войны. И давайте мы этих двух «рабов на галерах» опять переизберем, со всеми вытекающими последствиями.
Елена Рыковцева: Я прочитаю сообщения. Борис нам пишет: «Можно понять атаку на партию коммунистов России. Потому что они – единственная реальная оппозиция. А вот «Справедливой России» не поможет ни «черный» пиар, ни «белый», только помощь сверху может привести эту партию в новый парламент».
Павел Николаевич: «Те, кто всегда голосует за КПРФ, никогда не изменят этой партии, даже если ее российские «временщики» будут обливать грязью с утра до ночи. Программа КПРФ, в отличие от всех буржуазных партий, - это истина в последней инстанции. Будущее всего прогрессивного человечества за великим учением Маркса, Энгельса и Ленина!». Павел Николаевич, между прочим, вчера Владимир Познер у Геннадия Андреевича Зюганова добивался критических слов в адрес церкви. Ленин же церковь осуждал, отделял, не признавал. А Геннадий Андреевич держался на своем: будем дружить с церковью православной, она делает много хорошего, доброго и вечного. Так что не во всем они так уж следуют учению трех вождей вышеперечисленных.
«Александр Александров - это всем знакомая транскрипция, скорее всего, «коллективного помойного ведра», выливающегося на любого, за кого заплатят. Ну, как бы стая киллеров, писак-рецидивистов, но стиль письма у них явно подозрительный, какие-то «троечники», - пишет Сергей. Да, Сергей, всегда очень плохого качества эти публикации, это халтура.
С нами на связи Олег Михеев. Олег, две партии, которых «заказывают» в газетах - это «Справедливая Россия» и КПРФ. Почему? С одной стороны, пишущие авторы говорят о том, что убегают из этих партий люди, рейтинги у них плохие, социологические центры дают им маленькие цифры. А с другой стороны, тратят... не буду говорить слово «деньги», но, допустим, время, нервы (будем деликатно называть это), чтобы уговорить редакторов каждый день ставить вот такие негативные материалы против этих двух партий. С чем вы это связываете?
Олег Михеев: Первое. То, что сегодня позиции партии «Единая Россия» практически рухнули (по-другому не назовешь) – это самая основная причина, из-за чего все это происходит. Политтехнологи, порой недобросовестные, «черные» политтехнологи, работающие там, понимающие то, что сегодня именно социалистические идеи, новый социализм требуются нашему населению, они видят в этих двух партиях основных своих конкурентов. Именно поэтому запускается то, что вы озвучили. С марта мы слышим по телевидению... Мы даже один раз переводили в деньги, сколько денег потрачено на публикации, на видеосюжеты по телевидению, по радио, которые проходят, чтобы рассказывать о том, что наша партия не проходит. Уже за сотню миллионов долларов зашло. Они тратят и тратят. Если другие партии и проходят, про них ничего не говорят. И вы правильно подтверждаете, что страх велик. Все ресурсы собираются на то, чтобы дискредитировать нашу партию.
Более того, используются и другие технологии, не только оболгать, как говорится, запустить «черный» пиар. Например, сегодня мы испытываем гигантские проблемы... Я сейчас в Волгограде, еду в избирательную комиссию, где будет рассматриваться такой вопрос. Муниципальное телевидение, которое разыграло время между всеми партиями... Все партии выиграли время, заплатили за него, и все получили отказ, потому что муниципальное телевидение передумало давать информацию обо всех оппозиционных партиях. И только одна «Единая Россия» целыми днями по этому каналу крутится.
Борьба с оппозицией теми административными ресурсами, которые у них есть, теми незаконными делами, которыми сегодня «славится» партия «Единая Россия», - это единственная их надежда, чтобы как-то свести нашу работу к минимуму, чтобы люди меньше про нас узнали. Потому что чем больше про нас люди узнают, тем больше голосов переходит непосредственно оппозиционной партии, и именно социалистической направленности.
Елена Рыковцева: А как вы реагируете на «заказуху» в прессе, на «черный» пиар? Нам рассказывал представитель КПРФ, что они пробовали жаловаться, но без результата. А вы пытаетесь?
Олег Михеев: Естественно. Мы пишем жалобы, мы пишем заявления о возбуждении уголовных дел, мы подаем в суд о защите чести и достоинства. Если говорить про последние три месяца, то это практически бесполезно. Потому что все эти органы просто саботируют выполнение своих обязанностей. Но мы продолжаем это делать, потому что выборы закончатся, в любом случае, от этих заявлений просто отписаться не получится, будем с ними разбираться, будем делать запросы, выяснять и искать виновных. Но, к сожалению, это уже будет после выборов.
Глеб Черкасов: Может быть, «Единой России» (не хотел бы ей давать советы, они сами как-нибудь разберутся) лучше было бы не делать ничего последние две недели. Может быть, притормозить с тем, что мы обсуждали. То есть «Единая Россия» к этому не имеет никакого отношения, конечно. Но, может быть, не стоит печатать все это в «Комсомольской правде». Как пример – история про мэра Братска. Он выиграл честные выборы. Очень не похоже, что он был взяточником, из тех материалов дела, которыми мы занимались, и то, что мы об этом писали, как-то не похоже. Судя по всему, он просто отказался переходить в другую партию – и у него тут же возникли проблемы. Сейчас его выпустили, потому что убрали должность мэра, там теперь мэра нет, ему возвращаться некуда по работе. Ведь в Братске после этого митинги проходили, и там были не только коммунисты, там были жители города, которые ничего не понимали. И преемник мэра Братска, о чем тоже писалось, был снят с работы, потому что когда там начались пожары, выяснилось, что он ни к чему не способен. Ну, раз сняли, значит, ни к чему не способен. Поэтому не надо такие вещи писать, они вызывают раздражение.
Елена Рыковцева: Я уловила в той публикации, где речь шла обо всех «плохих» мэрах, - фамилию мэра Бердска, молодого парня, про которого мы смотрели фильм и рассказывали своим слушателям, как его выбрали в честных выборах в Бердске. Мне было интересно, что же ему наинкриминировали за те несколько месяцев, что он был мэром? Оказывается, он назначил себе советниками местных депутатов-коммунистов. Ужас какой! А также, цитирую, «интерес прокуратуры вызвало назначение вице-мэром не имеющего достаточного трудового стажа 31-летнего гражданина по имени Мухамедов». То есть когда человека совсем не за что взять, начинается реальный цирк.
(программу целиком можно прослушать здесь же)
Возьмем только последний месяц. 13 октября газета «Комсомольская правда» публикует текст под названием «Думских дел мастера» за подписью Александра Александрова. Он рисует портреты думцев-антигероев: это двуличный эсер Геннадий Гудков, который, с одной стороны, борется с незаконными «мигалками», а с другой – сам незаконно оснастил ею свой автомобиль. Хулиганствующий депутат от КПРФ Валерий Рашкин, который, с одной стороны, является членом комиссии по депутатской этике, а с другой – грозит физически, с помощью бейсбольных бит, расправляться с фальсификаторами выборов. Депутат-мошенник Константин Ширшов, конечно же, от КПРФ, «засветился» в истории с продажей депутатского мандата. Депутат от КПРФ Нина Останина посвящает свою деятельность защите семьи, а сама не способна воспитать собственного сына - его поймали и арестовали по обвинению в убийстве. Депутат от «Справедливой России» Александр Четвериков и сам убийца. Правда, пока свои криминальные наклонности он отрабатывает на цыплятах - загубил на собственной птицефабрике миллион птенчиков. И как таких людей терпеть в Думе?!
В этот же день в газете «Московский комсомолец» выходит текст за подписью Георгия Костина под названием «Опасные связи». Речь о бизнесменах с сомнительным прошлым в рядах коммунистов. «Похоже, руководство КПРФ берет на вооружение принцип «деньги не пахнут», - сетует автор.
20 октября в «МК» появляется текст за подписью Александра Александрова, который, как вы помните, только что старался для «Комсомольской правды». «Депутата-коммуниста подозревают в мошенничестве». Заголовок уже обо всем рассказал, остается только добавить, что речь о руководителе барнаульского филиала страховой компании Александре Куфаеве. Дело только-только начали расследовать, депутат-коммунист фигурирует в нем как свидетель, однако главная же задача - оставить осадочек. Эта история тут же увязывается с делом другого коммуниста – мэра Братска Александра Серова, который на тот момент был под арестом по обвинению в получении взятки.
24 октября в том же «МК» в анонимный бой с коммунистами вступает Олег Боков. Говорю «анонимный», потому что, как и вышеперечисленных авторов, этого человека не знают ни в «МК», ни в «Комсомольской правде». В публикации под названием «Братская сизофрения», как вы уже догадались, получает свое развитие история со взяточником-мэром.
В «Комсомольской правде» 27 октября на дежурство заступают сразу два автора. Во-первых, уже известный нам Александр Александров с публикацией под названием «На Алтае эсеры обманули медсестер». Они отказались заплатить 3 тысячи рублей двум местным медработницам за то, что те разносили партийные газеты. Это позорное происшествие, конечно же, стоит целого газетного подвала. А главное, стоит того вывода, который делает Александр Александров: «неслучайно же в начале сентября в Удмуртии «Справедливую Россию» покинуло 80% ее членов!» Видимо, из-за таких вот жадин.
На соседней странице в «Комсомольской правде» - текст за подписью Нины Нестеровой «О чем молчат коммунисты». А молчат они о том, что в коммунистических рядах полно капиталистов и латифундистов, а проще говоря – богатеев. «При этом жестко блокируется возможность пройти во власть для простых рабочих, инженеров и учителей», - переживает автор Нина Нестерова, которую тоже не знает в «Комсомольской правде» никто.
На следующий день в «Комсомолке» за подписью Георгия Катина - текст под названием «В Иркутске коммунисты попались на махинациях». Оказалось – незаконно напечатали свою собственную газету: указали тираж в 200 тысяч экземпляров, а напечатали 600 тысяч. Этот «ужас» тоже развозится на целый подвал.
«КПРФ несет кадровые потери» - это «МК», 31 октября, опять Александр Александров. Оказывается, целых два новосибирских коммуниста не согласны с политикой КПРФ и выходят из ее рядов.
1 ноября, «МК», «КПРФ обвинили в призывах к насилию». Один из особо агрессивных саратовских активистов КПРФ предложил бороться за власть «вооруженным путем». Подпись – Игорь Пак. Естественно, никому в редакции не известный.
Георгий Катин теперь в «МК», 3 ноября, с публикацией «Избиратели КПРФ на Ставрополье выступают против Нины Останиной». Выясняется, что уже не только сын Нины Останиной, но и сама она - фигурант уголовного дела.
8 ноября Георгий Катин опять перекочевывает в «Комсомольскую правду» с публикацией «Коммунисты пошли на самострел». Устроили провокацию, обстреляли собственный агитационный киоск.
В этот же день со страниц «МК» Александр Александров в публикации «Судебная проверка эсеров» изобличает продажных членов «Справедливой России»
На следующий день эстафету в той же газете подхватывает Георгий Катин с заметкой «Новые расколы в «Справедливой России».
9 ноября. «Рыба гниет с головы». Это Сергей Владимиров в «Комсомольской правде» (такого персонажа там, понятно, никто не знает). Про рыбу – это буквально. Оказывается, радикальная левая оппозиция в Красноярском крае забрасывает тухлой рыбой своих однопартийцев. Да и по всей стране недовольные коммунисты выходят из КПРФ и объединяются в Новое левое движение, готовое противостоять руководству Компартии и лично Геннадию Зюганову.
10 ноября, «МК», уже нам родной Александр Александров: «Клеймо за «детские шалости». Лидер регионального списка коммунистов в Свердловской области Д.Шадрин мало того, что был осужден за кражу, так еще и был уличен в эксгибиционизме: в 87 году выходил на балкон своей квартиры в полностью обнаженном виде, привлекая к себе внимание прохожих, в том числе несовершеннолетних. К сожалению автора публикации, Шадрину тогда удалось избежать уголовного преследования, но вторая судимость, за кражу, хоть и погашенная, осталась.
11 ноября тот же Александров в «МК» снова озаботился судьбой мэра Братска, которого отпустили под подписку о невыезде. «Чисто по-братски. Куда исчез бывший мэр?», - удивляется автор и в очередной раз напоминает детали уголовного дела.
В «Комсомольской правде в тот же день опять появляется Олег Боков с публикацией «Комсомольцы против коммунистов». Молодежь обвиняет старших товарищей в торговле мандатами. Скандал из Самары.
12 ноября шустрый Олег Боков снова в «МК»: «КПРФ теряет кадры». Младший брат Александра Лебедева Алексей отказывается участвовать в избирательной кампании, а ведь он был первым номером в хакасском списке КПРФ.
Наконец, 14 ноября, Георгий Катин. Статья под названием «Держи мэров!» - о мэрах, бывших и действующих, с сомнительной репутацией. Угадайте, из каких партий эти мэры? Из КПРФ и «Справедливой России». Целый список мэров-подлецов, полуподлецов, уголовников и так далее.
Итак, мы разбираем публикации, про которые неискушенный читатель может подумать, что они - редакционные. И тогда, например, у читателя «МК» начнется легкая шизофрения, потому что, в отличие от «Комсомольской правды», где такие тексты, в общем, не слишком выбиваются из редакционной политики, в «МК» это выглядит странно. Там очень много критических материалов, например, про «Единую Россию». Однако же удивительный факт: про «Единую Россию» пишут реальные люди - с именами, с фамилиями, с лицами, они приходят в нашу студию, например. Про «Единую Россию» все честно и открыто, а про КПРФ и «Справедливую Россию»... Я не могу пригласить в студию этих авторов, потому что их не существует.
Кто и почему боится КПРФ и «Справедливую Россию»? У нас в студии - редактор отдела политики газеты «КоммерсантЪ» Глеб Черкасов. С нами на связи - секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов и руководитель избирательного штаба «Справедливой России» Олег Михеев.
Сергей, каково отношение вашей партии к таким публикациям? Пытались ли вы с этим что-то делать? Или вы решили не обращать внимания?
Сергей Обухов: Естественно, не обращать внимания нельзя. Дело в том, что, например, «Комсомольская правда» подобного рода публикациями против КПРФ грешит уже давно. И мы как-то провели эксперимент: наскребли денежек и в порядке рекламы хотели разместить материал против нынешнего вице-премьера (он тогда еще не был вице-премьером) господина Володина, команда которого, и это общеизвестное мнение, грешит такого рода проделками. Саратов стонет, а теперь уже и вся Российская Федерация. Так вот, заплатили мы деньги, а в самый последний момент нам сказали: «Нет-нет! Не замайте «священную корову»!». Поэтому у нас есть предположение, что все это идет из единого центра. Кстати, новый начальник Управления внутренней политики господин Костин в свое время курировал, как нам известно, такой проект: «отрубили» голову Зюганову, поставили ее на монумент Ленина, организовали музей. Ну, все это грязь и мерзость. Поэтому для нас очевидно, что есть два источника зловония. Это «Пятый» канал, хозяин которого - господин Ковальчук, один из дружков господина Путина. Он скупил «Первый» канал, «Пятый» канал и РЕН ТВ. И вот на «Пятом» канале есть заповедник господина Караулова. То есть каждую неделю нам рассказывают басню, причем даже уже не второй свежести, а 2003 года, про лесопилки, усадьбу Тургенева. Извиняюсь, даже покойного Илюхина не щадят, хотя он все судебные процессы у Караулова... И «Комсомольская правда».
Кстати, вчера было заседание комиссии по информационным спорам, и наши коллеги при Центральной избирательной комиссии и из «Справедливой России» пытались обжаловать тексты про медсестер и так далее. И удивительное дело: наша комиссия по информационным спорам, Центральная избирательная комиссия ничего не усмотрела. Тогда мы взяли и проанализировали. С 1 сентября в газете «Комсомольская правда» опубликовано 18 материалов о КПРФ. Я уж не говорю про нейтральные с элементами подлости, их 10. Шесть материалов система «Медиалогия» индексирует как крайне негативные. И только один нейтрально-позитивный – это сообщение, что у нас в «десятке» бывший сотрудник Наркоконтроля господин Черкесов. Получается, что с сентября в отношении КПРФ газета «Комсомольская правда» ведет агитационную кампанию. По сути, это агитационная кампания, так как это формирование преимущественно негативного мнения. И очень любопытно было посмотреть, как оправдывалась редакция «Комсомольской правды» на заседании Центризбиркома вчера. Они говорят: «А мы их не знаем». То есть пришел юрист, и «дурку» валяет – есть такое определение поведения. Он говорит: «Я не знаю, сотрудники они или не сотрудники». Говорит: «Тексты к нам поступают в редакцию». Уже бывалые журналисты, в том числе со «Второго» телеканала, с «России», говорят: «Как, человек «со стороны» вам может принести статью, и она будет из номера в номер, а вы не знаете, кто автор?!». Но Центризбирком посчитал, что это все нормально – такого рода кампания.
Если стоять твердо на букве закона... Мы понимаем, что это в интересах «Единой России». Оплатите. Сколько стоит данного рода публикация, нам известно. То есть вы, по сути, на страницах «Комсомольской правды», по нашему мнению, ведете незаконную агитационную кампанию. Если бы это было информирование, то они бы давали и нейтральные материалы, и позитивные материалы. А где это? За два месяца нет ничего позитивного, одна ругань и скандалы.
Кстати, представитель РИА «Новости», который был на заседании Центризбиркома, сказал: «Мы смотрим на полосы. Нас учили еще на факультете журналистики анализировать, в каком месте полосы находится данный материал. Оказывается, он вообще не привязан к тематике полосы. Это что за информирование, если вы помещаете в материал о партии в «скандалы?».
Елена Рыковцева: Это, конечно, их личное дело, куда помещать. Но вот один любопытный момент...
Сергей Обухов: Дело в том, что анализирует Центризбирком. Есть четко законом определенные критерии: есть информирование, а есть агитация. Так вот, на наш взгляд, это чистой воды агитация в пользу «Единой России» против Коммунистической партии.
Елена Рыковцева: Вот такой тонкий момент. Я в эту студию не зову представителей «Единой России» потому что это будет просто обвинение с моей стороны: почему я их приглашаю? Какое они к этому имеют отношение? Подписи «Единой России» под этими текстами нет. Я как бы не имею права даже обращаться к ним с этим вопросом. Но есть одно очень любопытное наблюдение, которое я сделала, изучая эти материалы. Берем человека за подписью «Игорь Пак». Он пишет, как правило, о результатах опросов общественного мнения для обеих газет. И заголовки про опросы, которые касаются «эсеров», коммунистов, говорят сами за себя: «Социологи теряют «эсеров» и т.д. А что же касается опросов по «Единой России», тот же самый Игорь Пак печатает за своей подписью исключительно благостные: «Россияне полагают, что «Единая Россия» работает эффективнее других партий» Это «МК», 27 октября. А Александр Александров 28 октября в «Комсомолке» публикует текст под названием «Левада-Центр сулит «медведям» конституционное большинство».
Тексты про «Единую Россию» пишут авторы с теми же фамилиями, под которыми только что «мочили» коммунистов и «Справедливую Россию». Но про «ЕР» их тексты - добрые и ласковые. 26 октября Олег Боков рассказывает в «Комсомолке», как печется о пенсиях «Единая Россия». Сергей Владимиров, который только что ругался на коммунистов, 14 ноября публикует в той же «Комсомолке» текст, где сообщает, что «единороссы» хотят дать гражданам возможность самим определять, куда тратить их налоги. И в этот же день точно такую же статью о том, как «Единая Россия» заботится о налогах граждан, печатает «МК» за подписью «Олег Боков».
Вот что меня здесь веселит – они даже не меняют фамилии авторов! То есть берется тот же набор, которые про одни партии пишут плохо, а про другую партию – хорошо. Глеб, какие выводы мы должны из этого сделать?
Глеб Черкасов: Фамилии не меняют потому, что это проще для отчетности. Проще считать, кто, сколько и как опубликовал.
Елена Рыковцева: А кто ведет эту отчетность? Заказчик?
Глеб Черкасов: Мы же не можем назвать заказчика...
Елена Рыковцева: Не можем. Но слово «заказчик» мы произнести можем.
Глеб Черкасов: Наверное. Хотя я не удивлюсь, если завтра появится Олег Боков, Игорь Пак, Александр Александров и все остальные и скажут, что они живые люди, и мы их увидим.
Елена Рыковцева: Нет, мы их не увидим. Даже не надейтесь.
Глеб Черкасов: Дело в том, что это та же технология, которая работает с начала 90-х годов. Она работает для массовых газет, она предполагает, что есть некий пул авторов, которые пишут на самые разные темы, а уже потом решается, куда это все деть. Я не очень понимаю, для чего это нужно в эту кампанию. Мне казалось, что такая лобовая работа не очень нужна, но, видимо, раз уж заведено, раз уж принято, что в ходе кампании некое количество людей пишут некоторое количество текстов для некоторых изданий, вполне определенной направленности, то стабильность - единственный вывод. Я не очень понимаю, на кого это все работает.
Елена Рыковцева: А почему выбраны эти две партии? Пока эти две. У меня есть один прогноз, что, возможно, к этим двум партиям в ближайшие дни присоединится третья и появятся публикации про ЛДПР. Этот прогноз сделан на основе вчерашних дебатов, которые Владимир Жириновский вел с представителем «Единой России». Я предлагаю послушать фрагмент.
Владимир Жириновский: Выборы сейчас идут. Показывают день и ночь только ваших двух руководителей. А нам - картинку: такой-то там был, - и все. А то, что мы критикуем вашу власть, по телевидению ничего этого нет. Все отлично, все хорошо! То с этим интервью, то с другим интервью. С этим – два часа, с этим – три часа. И день, и ночь, как при Брежневе, показываете двух человек всего. Вы думаете, это народ выдержит когда-нибудь? Вы там тандемы, тридемы будете устраивать, потом квартет у вас будет, квинтет, секстет. Ничего не можем сделать, ничего не можем сказать. Ни один закон наш не принят. Определенный кабинет в Кремле вам скажет, что нужно сделать. Вы подопытные, вы – не партия. И 150 миллионов вас долго терпеть не будут. Вы можете еще 100 «фронтов» создать, еще можете 100 раз поменять вас. Но есть русская поговорка: как, друзья, вы не садитесь, все в музыканты не годитесь. Вы доиграетесь, что вся оппозиция объединится. А если вся оппозиция выйдет на улицы, весь народ выйдет на улицы, и тогда вам сладко не покажется. Вам бежать будет некуда.
Елена Рыковцева: Глеб, вы присоединяетесь к моему прогнозу, что не исключено, что материал про ЛДПР скоро появится в газетах за подписью «Олег Боков» или «Александр Александров»?
Глеб Черкасов: Не думаю. Ну, все возможно, но Жириновский вот таким выступлением не противоречит общей канве кампании. Дело в том, что у этих выборов есть одна проблема, с точки зрения тех, кто их режиссирует, - нет врага. У самой главной партии и у ее лидеров нет противника, им не с кем бороться. В 2007 году они боролись с «лихими 90-ми». И маленький, изнемогающий от собственных проблем СПС был олицетворением «лихих 90-х». Сейчас им надо сделать из вполне ручных или управляемых, или контролируемых организаций оппонентов. А не очень получается. Потому что коммунисты самые самостоятельные, конечно, в этом смысле, но все равно они в нынешнем своем состоянии не оппоненты «Единой России». А их надо показать как оппонентов. И отсюда же эти публикации.
Елена Рыковцева: Отсюда?!
Глеб Черкасов: Конечно. Чтобы создать иллюзию, имитацию борьбы. Полтора месяца назад Путиным и Медведевым было сказано: «Мы обо всем договорились четыре года назад. Выборы, те, что были в 2008 году, и те, что будут сейчас, должны закончиться так, как закончились. И вообще выиграть у партии власти невозможно. Мы власть не отдадим». После этого проявился достаточно занимательный эффект: начал падать интерес к выборам, начала падать поддержка «Единой России». Потому что ее сторонники посчитали: раз все решено, раз все готово, зачем напрягаться. И стала падать будущая легитимность той власти, которая будет избрана в 2011-2012 годах. «Раз все предопределено, зачем мы пойдем на выборы?». Низкая явка – меньше авторитет. После этого стало необходимо подогреть интерес...
Елена Рыковцева: Глеб, почему Олег Боков не напишет плохо про «Единую Россию», не выявит в ней депутатов-олигархов, например? Почему же они не закажут своему «Олегу Бокову», например, чтобы он подогрел интерес, чтобы немножечко внести в образ «Единой России» червоточинку? И будет весело, будет борьба.
Глеб Черкасов: О’Генри характеризовал такие вопросы: зачем на свете существуют полисмены? Это же все-таки бюрократическая схема. Должен найтись человек, который придет к заказчику и скажет: «Мы для подогрева должны разместить 15 статей против «Единой России». Но это уже антипартийное выступление.
Елена Рыковцева: От «Единой России» такой человек, естественно, должен прийти. Хорошо. Сергей, я хочу, чтобы вы все это прокомментировали.
Сергей Обухов: Меня немножко веселит рассуждение о том, что все предопределено, и все коверные на ковре у «Единой России». Я господину Черкасову советую (я все-таки в поле) со мной побегать по «обезьянникам», вытаскивая каждый день молодых агитаторов, посторожить с нашими старушками биллборды, которые каждый день срывают, сходить вместе со мной и с Зюгановым на какую-нибудь акцию протеста или с Марий Эл получить щитом по голове омоновским. И тогда я посмотрю, как он будет говорить, что все «ручное», все запрограммировано. Очень легко сидеть и наблюдать. Поработайте в поле, и вы увидите, что такое российская агитационная демократия и что такое реальная оппозиция.
Елена Рыковцева: Но мы сейчас говорим о причинах. Почему поступил заказ на КПРФ?
Сергей Обухов: Ответ очевиден. Мы все с вами видели сценарий: «Единая Россия» проседает на все свои четыре лапы кривые. Более того, сформировался негативный консенсус, по крайней мере, в городских средних слоях, которые определяют... я уж не говорю про интеллигенцию в отношении «Единой России». «Единая Россия» - это уже слова неприличные, как бы они ни изгалялись, ни писали, какие они белые и пушистые, в заказных статьях. Да, они работают на понижение явки. Это первое. Второе. Почему заказ на «Справедливую Россию»? Путь перетока от «Единой России» идет через «Справедливую Россию». Это левая нога партии власти псевдооппозиционная, значит, от нее идет отток. Потом уже от «Справедливой», если брать социологические исследования, переток идет к КПРФ. Это тот канал, откуда утекает активный электорат из «Единой России». Городские средние слои, которые даже могут быть и не прокоммунистическими, они просто протестно настроены. Это следующий канал перетока из «Единой России».
Им важно показать, что все такие же грязные, что никакая это не альтернатива, что все такие же, как и «Единая Россия», и с ними неприлично иметь дело. Вот этот вал «чернухи» есть. То есть они выполняют чисто технологическую, охранительную функцию. Да, понижение явки – все вы там одним миром мазаны. Второе – отсутствует альтернатива. Третье – лишь бы не было войны. И давайте мы этих двух «рабов на галерах» опять переизберем, со всеми вытекающими последствиями.
Елена Рыковцева: Я прочитаю сообщения. Борис нам пишет: «Можно понять атаку на партию коммунистов России. Потому что они – единственная реальная оппозиция. А вот «Справедливой России» не поможет ни «черный» пиар, ни «белый», только помощь сверху может привести эту партию в новый парламент».
Павел Николаевич: «Те, кто всегда голосует за КПРФ, никогда не изменят этой партии, даже если ее российские «временщики» будут обливать грязью с утра до ночи. Программа КПРФ, в отличие от всех буржуазных партий, - это истина в последней инстанции. Будущее всего прогрессивного человечества за великим учением Маркса, Энгельса и Ленина!». Павел Николаевич, между прочим, вчера Владимир Познер у Геннадия Андреевича Зюганова добивался критических слов в адрес церкви. Ленин же церковь осуждал, отделял, не признавал. А Геннадий Андреевич держался на своем: будем дружить с церковью православной, она делает много хорошего, доброго и вечного. Так что не во всем они так уж следуют учению трех вождей вышеперечисленных.
«Александр Александров - это всем знакомая транскрипция, скорее всего, «коллективного помойного ведра», выливающегося на любого, за кого заплатят. Ну, как бы стая киллеров, писак-рецидивистов, но стиль письма у них явно подозрительный, какие-то «троечники», - пишет Сергей. Да, Сергей, всегда очень плохого качества эти публикации, это халтура.
С нами на связи Олег Михеев. Олег, две партии, которых «заказывают» в газетах - это «Справедливая Россия» и КПРФ. Почему? С одной стороны, пишущие авторы говорят о том, что убегают из этих партий люди, рейтинги у них плохие, социологические центры дают им маленькие цифры. А с другой стороны, тратят... не буду говорить слово «деньги», но, допустим, время, нервы (будем деликатно называть это), чтобы уговорить редакторов каждый день ставить вот такие негативные материалы против этих двух партий. С чем вы это связываете?
Олег Михеев: Первое. То, что сегодня позиции партии «Единая Россия» практически рухнули (по-другому не назовешь) – это самая основная причина, из-за чего все это происходит. Политтехнологи, порой недобросовестные, «черные» политтехнологи, работающие там, понимающие то, что сегодня именно социалистические идеи, новый социализм требуются нашему населению, они видят в этих двух партиях основных своих конкурентов. Именно поэтому запускается то, что вы озвучили. С марта мы слышим по телевидению... Мы даже один раз переводили в деньги, сколько денег потрачено на публикации, на видеосюжеты по телевидению, по радио, которые проходят, чтобы рассказывать о том, что наша партия не проходит. Уже за сотню миллионов долларов зашло. Они тратят и тратят. Если другие партии и проходят, про них ничего не говорят. И вы правильно подтверждаете, что страх велик. Все ресурсы собираются на то, чтобы дискредитировать нашу партию.
Более того, используются и другие технологии, не только оболгать, как говорится, запустить «черный» пиар. Например, сегодня мы испытываем гигантские проблемы... Я сейчас в Волгограде, еду в избирательную комиссию, где будет рассматриваться такой вопрос. Муниципальное телевидение, которое разыграло время между всеми партиями... Все партии выиграли время, заплатили за него, и все получили отказ, потому что муниципальное телевидение передумало давать информацию обо всех оппозиционных партиях. И только одна «Единая Россия» целыми днями по этому каналу крутится.
Борьба с оппозицией теми административными ресурсами, которые у них есть, теми незаконными делами, которыми сегодня «славится» партия «Единая Россия», - это единственная их надежда, чтобы как-то свести нашу работу к минимуму, чтобы люди меньше про нас узнали. Потому что чем больше про нас люди узнают, тем больше голосов переходит непосредственно оппозиционной партии, и именно социалистической направленности.
Елена Рыковцева: А как вы реагируете на «заказуху» в прессе, на «черный» пиар? Нам рассказывал представитель КПРФ, что они пробовали жаловаться, но без результата. А вы пытаетесь?
Олег Михеев: Естественно. Мы пишем жалобы, мы пишем заявления о возбуждении уголовных дел, мы подаем в суд о защите чести и достоинства. Если говорить про последние три месяца, то это практически бесполезно. Потому что все эти органы просто саботируют выполнение своих обязанностей. Но мы продолжаем это делать, потому что выборы закончатся, в любом случае, от этих заявлений просто отписаться не получится, будем с ними разбираться, будем делать запросы, выяснять и искать виновных. Но, к сожалению, это уже будет после выборов.
Глеб Черкасов: Может быть, «Единой России» (не хотел бы ей давать советы, они сами как-нибудь разберутся) лучше было бы не делать ничего последние две недели. Может быть, притормозить с тем, что мы обсуждали. То есть «Единая Россия» к этому не имеет никакого отношения, конечно. Но, может быть, не стоит печатать все это в «Комсомольской правде». Как пример – история про мэра Братска. Он выиграл честные выборы. Очень не похоже, что он был взяточником, из тех материалов дела, которыми мы занимались, и то, что мы об этом писали, как-то не похоже. Судя по всему, он просто отказался переходить в другую партию – и у него тут же возникли проблемы. Сейчас его выпустили, потому что убрали должность мэра, там теперь мэра нет, ему возвращаться некуда по работе. Ведь в Братске после этого митинги проходили, и там были не только коммунисты, там были жители города, которые ничего не понимали. И преемник мэра Братска, о чем тоже писалось, был снят с работы, потому что когда там начались пожары, выяснилось, что он ни к чему не способен. Ну, раз сняли, значит, ни к чему не способен. Поэтому не надо такие вещи писать, они вызывают раздражение.
Елена Рыковцева: Я уловила в той публикации, где речь шла обо всех «плохих» мэрах, - фамилию мэра Бердска, молодого парня, про которого мы смотрели фильм и рассказывали своим слушателям, как его выбрали в честных выборах в Бердске. Мне было интересно, что же ему наинкриминировали за те несколько месяцев, что он был мэром? Оказывается, он назначил себе советниками местных депутатов-коммунистов. Ужас какой! А также, цитирую, «интерес прокуратуры вызвало назначение вице-мэром не имеющего достаточного трудового стажа 31-летнего гражданина по имени Мухамедов». То есть когда человека совсем не за что взять, начинается реальный цирк.
(программу целиком можно прослушать здесь же)
