Во Франции продолжает разворачиваться уже третий сексуальный скандал вокруг Доминика Стросс-Кана, бывшего главы Международного валютного фонда, бывшего фаворита Социалистической партии в предстоящих президентских выборах бывшего влиятельнейшего политика страны.
Вот уже около года Стросс-Кан получает один сокрушительный удар за другим, его политическая карьера практически уничтожена, что заставляет задуматься над тем, является ли эта череда судебных исков против него случайностью? Нет ли за этим иного – кроме чисто юридического – сюжета? Об этом рассказывает международный обозреватель Радио Свобода Семен Мирский:
– Обвинения, выдвинутые против Доминика Стросс-Кана, которого во Франции сокращенно называют ДСК, звучат достаточно грозно и зловеще: причастность к подпольной сети сексуальных услуг, содействие сводничеству и сутенерство. Если бывший директор-распорядитель Международного валютного фонда будет признан виновным в одном или нескольких из предъявленных обвинений, то ему грозит тюремное заключение от 5 лет и выше.
Всем еще памятен скандал, вспыхнувший летом прошлого года, когда горничная отеля "Софитель" в Нью-Йорке обвинила ДСК в изнасиловании. Да, признал Доминик Стросс-Кан, половой акт с горничной имел место, но не было даже намека на изнасилование. Продолжение известно: обвинения горничной не подтвердились. Уголовное дело в Нью-Йорке было закрыто. ДСК вернулся на родину.
Теперь мы являемся свидетелями следующего акта драмы. На сей раз ДСК обвиняется в участии в распутных вечеринках в номерах фешенебельного отеля "Карлтон" в городе Лилле на севере Франции. В этом отеле, согласно данным расследования, ДСК встречался с проститутками в обществе высокого чина тамошней полиции и двух крупных предпринимателей. Но что говорит сам ДСК?
В недавно опубликованной книге Мишеля Таупмана "ДСК. Контррасследование" Стросс-Кан отнюдь не настаивает на собственной невинности. Он говорит так: "Я встречался с женщинами, практикующими свободный секс. Они не были застегнуты на все пуговицы. Мои друзья рекомендовали их мне как женщин их круга. Когда вы видите голую женщину, вы способны отличить проститутку от женщины высшего света?" – спрашивает Стросс-Кан. И продолжает: "Я испытываю отвращение к проституции и сутенерству. Проституция – это не мое".
Следователь, ведущий дело ДСК, хочет знать, кто оплачивал сексуальные услуги со стороны тех женщин, с которыми встречались в отеле "Карлтон" ДСК и его друзья. Знал ли они, что участники распутных вечеринок работали у бельгийского сутенера по имени Доминик Альдерварвельд, владельца нескольких борделей? Дать квалифицированный ответ на этот вопрос невозможно. ДСК мог знать, но мог и не знать.
Во Франции многие задаются вопросом: а нет ли за всем этим политики? Ведь сейчас во Франции разворачивается предвыборная кампания. Но политическое измерение второго дела ДСК менее очевидно, чем первого – уже упомянутого обвинения в изнасиловании горничной в нью-йоркском отеле "Софитель". Ведь ДСК уже лишился поста директора Международного валютного фонда и к тому же выбыл из состязания за пост президента Франции.
Напомню, что во всех опросах общественного мнения еще летом прошлого года ДСК считался бесспорным фаворитом, способным не только легко победить других претендентов на кандидатский пост от Социалистической партии, но и оставить позади на выборах нынешнего президента Франции Николя Саркози.
Скандал вокруг мнимого изнасилования в отеле "Софитель" привел к тому, что ДСК, как говорится, выбыл из игры. Так о какой политической цели скандала вокруг распутных вечеринок в отеле "Карлтон" в городе Лилле можно говорить? Здесь самое время вспомнить Цицерона и его знаменитый вопрос: кому это выгодно? Выгодно это, помимо личных врагов Доминика Стросс-Кана, всем, кто заинтересован в ослаблении социалистической оппозиции и шансов ее кандидата на победу на предстоящих президентских выборах.
Вот уже около года Стросс-Кан получает один сокрушительный удар за другим, его политическая карьера практически уничтожена, что заставляет задуматься над тем, является ли эта череда судебных исков против него случайностью? Нет ли за этим иного – кроме чисто юридического – сюжета? Об этом рассказывает международный обозреватель Радио Свобода Семен Мирский:
– Обвинения, выдвинутые против Доминика Стросс-Кана, которого во Франции сокращенно называют ДСК, звучат достаточно грозно и зловеще: причастность к подпольной сети сексуальных услуг, содействие сводничеству и сутенерство. Если бывший директор-распорядитель Международного валютного фонда будет признан виновным в одном или нескольких из предъявленных обвинений, то ему грозит тюремное заключение от 5 лет и выше.
Всем еще памятен скандал, вспыхнувший летом прошлого года, когда горничная отеля "Софитель" в Нью-Йорке обвинила ДСК в изнасиловании. Да, признал Доминик Стросс-Кан, половой акт с горничной имел место, но не было даже намека на изнасилование. Продолжение известно: обвинения горничной не подтвердились. Уголовное дело в Нью-Йорке было закрыто. ДСК вернулся на родину.
Теперь мы являемся свидетелями следующего акта драмы. На сей раз ДСК обвиняется в участии в распутных вечеринках в номерах фешенебельного отеля "Карлтон" в городе Лилле на севере Франции. В этом отеле, согласно данным расследования, ДСК встречался с проститутками в обществе высокого чина тамошней полиции и двух крупных предпринимателей. Но что говорит сам ДСК?
В недавно опубликованной книге Мишеля Таупмана "ДСК. Контррасследование" Стросс-Кан отнюдь не настаивает на собственной невинности. Он говорит так: "Я встречался с женщинами, практикующими свободный секс. Они не были застегнуты на все пуговицы. Мои друзья рекомендовали их мне как женщин их круга. Когда вы видите голую женщину, вы способны отличить проститутку от женщины высшего света?" – спрашивает Стросс-Кан. И продолжает: "Я испытываю отвращение к проституции и сутенерству. Проституция – это не мое".
Следователь, ведущий дело ДСК, хочет знать, кто оплачивал сексуальные услуги со стороны тех женщин, с которыми встречались в отеле "Карлтон" ДСК и его друзья. Знал ли они, что участники распутных вечеринок работали у бельгийского сутенера по имени Доминик Альдерварвельд, владельца нескольких борделей? Дать квалифицированный ответ на этот вопрос невозможно. ДСК мог знать, но мог и не знать.
Во Франции многие задаются вопросом: а нет ли за всем этим политики? Ведь сейчас во Франции разворачивается предвыборная кампания. Но политическое измерение второго дела ДСК менее очевидно, чем первого – уже упомянутого обвинения в изнасиловании горничной в нью-йоркском отеле "Софитель". Ведь ДСК уже лишился поста директора Международного валютного фонда и к тому же выбыл из состязания за пост президента Франции.
Напомню, что во всех опросах общественного мнения еще летом прошлого года ДСК считался бесспорным фаворитом, способным не только легко победить других претендентов на кандидатский пост от Социалистической партии, но и оставить позади на выборах нынешнего президента Франции Николя Саркози.
Скандал вокруг мнимого изнасилования в отеле "Софитель" привел к тому, что ДСК, как говорится, выбыл из игры. Так о какой политической цели скандала вокруг распутных вечеринок в отеле "Карлтон" в городе Лилле можно говорить? Здесь самое время вспомнить Цицерона и его знаменитый вопрос: кому это выгодно? Выгодно это, помимо личных врагов Доминика Стросс-Кана, всем, кто заинтересован в ослаблении социалистической оппозиции и шансов ее кандидата на победу на предстоящих президентских выборах.
