Российские блогеры обсуждают публичный обмен мнениями между генеральным директором телеканал НТВ Владимиром Кулистиковым и российским министром культуры Владимиром Мединским, связанный с просьбой высокопоставленного чиновника не транслировать фильм о Второй мировой войне "Служу Советскому Союзу". Действие фильма происходит в советском тюремном лагере, узники которого вынуждены дать отпор нацистам после того, как охрана лагеря дезертирует. По мнению Мединского, в фильме нет ни одного положительного героя в погонах, поэтому показывать его в годовщину начала Великой Отечественной войны означает оскорблять ветеранов. Глава НТВ отреагировал на это не только отказом снять фильм с эфира, но и стихами, которые цитирует в "Живом журнале" заместитель главного редактора газеты "Коммерсант" Глеб Черкасов:
Министр Мединский, Вы большой ученый,
В киноискусстве Вы познали толк.
Наш зомбоящик, Вами обличенный,
Затравлен точно серый брянский волк.
Блогер paluk уверен, что глава НТВ не должен был игнорировать призывы министра культуры:
Кулистиков, ты не снял с экрана фильм, оскорбляющий не только ветеранов, но людей с нормально работающим мозгом. Ты не сделал этого после обращения свеженького министра культуры. Ты не сделал этого, чтоб никто вокруг, не дай бог, не усомнился в твоей крутости. Тебе плевать на людей...
Писатель Андрей Егоров, выступающий в блогосфере под псевдонимом rovego, считает, что словесная перепалка Мединского и Кулистикова свидетельствует о борьбе за власть:
Мединский, несомненно, претендует на звание главного идеолога страны. Своими громкими заявлениями он с самого первого дня будоражит общественность. Но за словами должны последовать реальные дела. Иначе грош цена этим заявлениям, иначе российского министра культуры никто не будет воспринимать всерьез. В самом деле, в Советском Союзе глава культурного ведомства был грозной фигурой, способной завернуть любой спектакль, отлучить от печати любого автора, любой фильм не допустить к показу, положить на полку на долгие годы. А сегодня мы видим письмо Мединского… он нижайше просит руководство НТВ не показывать 22 июня картину «Служу Советскому Союзу». После чего фильм все равно показывают. А министру культуры отвечают с насмешкой – в бесталанных пародийных стишках, стилизованных под Алешковского. Власть никогда не дают - ее берут. В этом смысле высокий пост – номинальная должность. На этом посту еще только предстоит завоевать власть. Если Мединский проглотит это оскорбление, оставит его без внимания и без последствий, он так и останется трепачом – от которого много шума, а реальных дел не дождешься. Мне кажется, должен последовать ассиметричный ответ. Просто потому, что времена изменились. И перед министром культуры стоят самые серьезные задачи – без реальной власти их не решить.
Правозащитник Игорь Корнилов обращает внимание, что одновременно с довольно громко прозвучавшим обменом мнений двух известных людей, практически без внимания осталось сообщение о намерении властей внести в законодательство ряд изменений для усиления борьбы с экстремизмом в информационном пространстве (не только в СМИ, но и в сети): издание или блогер могут быть наказаны за публикацию ссылки на материалы, признанные экстремистскими:
Ограничив свободу собраний, власть намерена ограничить и свободу слова. При этом уже сейчас депутаты Госдумы дискредитируют все заявления Путина и Медведева о недопустимости ограничения свободы в интернете, о недопустимости цензуры в СМИ и создают механизм политических репрессий, фактически провоцируя население выходить за рамки законодательства достаточно далеко, и не по своей воле. Депутатам нужна гражданская война в России? Или федеральным властям понадобилась политическая бойня инакомыслящих?
ЖЖ-пользователь catbayan комментировал этот пост такими словами:
О какой дискриминации речь? Ворьё, обманом пробравшееся в депутаты, заинтересовано только в самосохранении. Они и Путин – едины. Не нужно обольщаться заявлениями главных лжецов.
Еще одна обсуждаемая в блогах тема, тоже связанная со средствами информации, - решение журналиста Владимира Познера отказаться от участия в программе "Парфенов и Познер" на телеканале "Дождь". Официально этот отказ связан с ультиматумом, который поставил "Первый канал": ведущий не может одновременно работать для двух телевизионных компаний. Публицист Сергей Митрофанов в посте, озаглавленном "Трагедия Познера. То туда, то сюда..." так комментирует это сообщение:
Познер меня просто поражает. То он встраивается в машину пропаганды, то начинает каяться, и все его жалеют. То опять встраивается, и вся страна наблюдает за этими телодвижениями. Между прочим, полно журналистов, которые никогда не протягивали руку дьяволу, и, когда все это началось, ушли в гетто интернета. Немножко это все становится неприлично с Познером...
Блогер карамболь приветствует выбор Познера и считает, что на главном российском телеканале будет хотя бы один профессионал:
На Первом канале нет журналистов, которые правдиво показывают политические процессы в России. Пусть хотя бы Познер будет рассказывать правдиво.
Блогер b_klinov высказывает предположение, что причина ухода известного телеведущего с телеканала "Дождь" – выбор большей аудитории:
Познер своим выбором между "Дождем" и "Первым" показал, что без аудитории он - мелкая величина. Кому он нужен без миллиона обывателей! Без них он даже уйти не сможет, треснув дверью, а тихо сольется, замеченный лишь вахтером с его гнусным требованием-просьбой сдать пропуск.
Писатель Андрей Егоров в посте "Познер возвращается к пропаганде" предлагает другие варианты решения возникшей дилеммы:
Не честнее ли в этой ситуации, учитывая продемонстрированные им взгляды, было уйти совсем - на пенсию? Или же сосредоточиться на развлекательных проектах - продолжить кататься по Европам на пару с другом Ургантом...
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
Министр Мединский, Вы большой ученый,
В киноискусстве Вы познали толк.
Наш зомбоящик, Вами обличенный,
Затравлен точно серый брянский волк.
Блогер paluk уверен, что глава НТВ не должен был игнорировать призывы министра культуры:
Кулистиков, ты не снял с экрана фильм, оскорбляющий не только ветеранов, но людей с нормально работающим мозгом. Ты не сделал этого после обращения свеженького министра культуры. Ты не сделал этого, чтоб никто вокруг, не дай бог, не усомнился в твоей крутости. Тебе плевать на людей...
Писатель Андрей Егоров, выступающий в блогосфере под псевдонимом rovego, считает, что словесная перепалка Мединского и Кулистикова свидетельствует о борьбе за власть:
Мединский, несомненно, претендует на звание главного идеолога страны. Своими громкими заявлениями он с самого первого дня будоражит общественность. Но за словами должны последовать реальные дела. Иначе грош цена этим заявлениям, иначе российского министра культуры никто не будет воспринимать всерьез. В самом деле, в Советском Союзе глава культурного ведомства был грозной фигурой, способной завернуть любой спектакль, отлучить от печати любого автора, любой фильм не допустить к показу, положить на полку на долгие годы. А сегодня мы видим письмо Мединского… он нижайше просит руководство НТВ не показывать 22 июня картину «Служу Советскому Союзу». После чего фильм все равно показывают. А министру культуры отвечают с насмешкой – в бесталанных пародийных стишках, стилизованных под Алешковского. Власть никогда не дают - ее берут. В этом смысле высокий пост – номинальная должность. На этом посту еще только предстоит завоевать власть. Если Мединский проглотит это оскорбление, оставит его без внимания и без последствий, он так и останется трепачом – от которого много шума, а реальных дел не дождешься. Мне кажется, должен последовать ассиметричный ответ. Просто потому, что времена изменились. И перед министром культуры стоят самые серьезные задачи – без реальной власти их не решить.
Правозащитник Игорь Корнилов обращает внимание, что одновременно с довольно громко прозвучавшим обменом мнений двух известных людей, практически без внимания осталось сообщение о намерении властей внести в законодательство ряд изменений для усиления борьбы с экстремизмом в информационном пространстве (не только в СМИ, но и в сети): издание или блогер могут быть наказаны за публикацию ссылки на материалы, признанные экстремистскими:
Ограничив свободу собраний, власть намерена ограничить и свободу слова. При этом уже сейчас депутаты Госдумы дискредитируют все заявления Путина и Медведева о недопустимости ограничения свободы в интернете, о недопустимости цензуры в СМИ и создают механизм политических репрессий, фактически провоцируя население выходить за рамки законодательства достаточно далеко, и не по своей воле. Депутатам нужна гражданская война в России? Или федеральным властям понадобилась политическая бойня инакомыслящих?
ЖЖ-пользователь catbayan комментировал этот пост такими словами:
О какой дискриминации речь? Ворьё, обманом пробравшееся в депутаты, заинтересовано только в самосохранении. Они и Путин – едины. Не нужно обольщаться заявлениями главных лжецов.
Еще одна обсуждаемая в блогах тема, тоже связанная со средствами информации, - решение журналиста Владимира Познера отказаться от участия в программе "Парфенов и Познер" на телеканале "Дождь". Официально этот отказ связан с ультиматумом, который поставил "Первый канал": ведущий не может одновременно работать для двух телевизионных компаний. Публицист Сергей Митрофанов в посте, озаглавленном "Трагедия Познера. То туда, то сюда..." так комментирует это сообщение:
Познер меня просто поражает. То он встраивается в машину пропаганды, то начинает каяться, и все его жалеют. То опять встраивается, и вся страна наблюдает за этими телодвижениями. Между прочим, полно журналистов, которые никогда не протягивали руку дьяволу, и, когда все это началось, ушли в гетто интернета. Немножко это все становится неприлично с Познером...
Блогер карамболь приветствует выбор Познера и считает, что на главном российском телеканале будет хотя бы один профессионал:
На Первом канале нет журналистов, которые правдиво показывают политические процессы в России. Пусть хотя бы Познер будет рассказывать правдиво.
Блогер b_klinov высказывает предположение, что причина ухода известного телеведущего с телеканала "Дождь" – выбор большей аудитории:
Познер своим выбором между "Дождем" и "Первым" показал, что без аудитории он - мелкая величина. Кому он нужен без миллиона обывателей! Без них он даже уйти не сможет, треснув дверью, а тихо сольется, замеченный лишь вахтером с его гнусным требованием-просьбой сдать пропуск.
Писатель Андрей Егоров в посте "Познер возвращается к пропаганде" предлагает другие варианты решения возникшей дилеммы:
Не честнее ли в этой ситуации, учитывая продемонстрированные им взгляды, было уйти совсем - на пенсию? Или же сосредоточиться на развлекательных проектах - продолжить кататься по Европам на пару с другом Ургантом...
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
