Ник Добрев специально приехал на приговор Расулу Мирзаеву из Болгарии.
Дело Расула Мирзаева: новый поворот
Замоскворецкий районный суд Москвы 14 августа должен был огласить приговор по делу чемпиона мира по борьбе Расула Мирзаева, после удара которого скончался 19-летний москвич Иван Агафонов. Прокурор Зотова попросила в качестве наказания для Мирзаева два года ограничения свободы.Однако до приговора дело не дошло.
Корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова вели прямой твиттер-репортаж из зала суда.
Корреспондент Радио Свобода Юрий Тимофеев вел твиттер-репортаж от здания суда.
ОНЛАЙН-РЕПОРТАЖ
С утра у Замоскворецкого райсуда - повышенные меры безопасности. Много полиции.
Желающих попасить в 410-й зал, где оглашается приговор - масса, много съёмочных камер. В 11:50 обвиняемый вошел в зал суда. Начинается заседание.
Судья присупает к чтению приговора. Неожиданный поворот: предлагается вернуть процесс на стадию судебного следствия для допроса экспертов. Предстоит допрос эксперта Леонова. В 12:25 объявлено, что заседание возобновится через час.
В перерыве адвокат потерпевших Матвей Цзен предположил, что понадобится еще 2-3 судебных заседания. Он надеется, что прокуратура изменит свою позицию, вернувшись к первоначально выдвинутому обвинению - в причинении умышленного вреда.
У здания суда обстановка спокойная. Единственный инцидент - попытка развернуть националистический плакат - тут же был пресечен полицией. Задержанный попытлся привлечь к себе внимание криками: "Русские люди, помогите!". Желающих не нашлось. Впрочем, нарушителя спокойствия быстро отпустили. Им оказался Ник Добрев, который специально приехал на приговор Расулу Мирзаеву из Болгарии.
!4:11. Перерыв длится уже больше полутора часов. В зале до сих пор нет судьи и эксперта Леонова.
14:15. На процессе появился новый прокурор - г-н Сергеев.
14:19. Сторона потерпевших - адвокат Михалкина - выступает с ходатайством. Она требует отвода прокурора Зотовой.
Суд удалился на совещание. В зале - очень много народа. Картина уже знакомая. Клетка, ротвейлер, десятки журналистов. Интересно, ротвейлера пускают в зал на случай побега обвиняемого из стеклянной клетки? Или на случай буйства, к примеру, свидетелей?
15:04. Судья отказал в отводе прокурора. Заседание продолжается.
15:06. Судья сообщил, что эксперт Леонов сможет явиться в суд только 15 августа. Сторона потерпевших просит не назначать заседание на этот день. Суд удаляется на совещание.
Процесс будет продолжен 16 августа в 14 мск.
***
В августе прошлого года спортсмен Расул Мирзаев во время ссоры, завязавшейся у одного из московских ночных клубов, ударил 19-летнего Ивана Агафонова. После падения Агафонов пришел в себя, однако через несколько дней ему стало хуже, он был госпитализирован и скончался в больнице. Причиной смерти врачи называли отек мозга и последующий отек легких, раздробление мозжечка.
Первоначально Мирзаева обвиняли в причинении умышленного вреда здоровью, повлекшем смерть, но в январе 2012 года стало известно, что следователи, основываясь, в том числе, на результатах трех судебно-медицинских экспертиз, переквалифицировали действия Мирзаева на причинение смерти по неосторожности. В первом случае Мирзаеву грозило до 15 лет лишения свободы, во втором – максимум два года. Дело передали в суд, но тот вернул его в Следственный комитет для устранения недостатков. В результате 16 февраля Мирзаеву вновь предъявили обвинение в причинении умышленного вреда.
Несмотря на то, что в конфликте Мирзаева и Агафонова не было явного националистического подтекста, многие эксперты увидели в деле политический аспект. В частности, в отказе суда выпустить Мирзаева из следственного изолятора под залог наблюдатели усмотрели страх властей перед массовыми выступлениями националистов. Активисты националистических организаций действительно требовали строгого наказания для Расула Мирзаева.
Родители Ивана Агафонова у Замоскорецкого суда
На стадии прений сторон 8 августа прокурор Зотова попросила вновь переквалифицировать действия Мирзаева на причинение смерти по неосторожности. По ее мнению, в суде был установлен тот факт, что у подсудимого не было умысла на совершение преступления, а проведенная в рамках дела экспертиза не нашла прямой причинно-следственной связи между ударом спортсмена и гибелью Агафонова.
Просьбу гособвинения в интервью Радио Свобода прокомментировал защитник Мирзаева Алексей Гребенской:
– Я на протяжении года говорил о том, что в его действиях имеет место именно состав преступления по статье "Причинении смерти по неосторожности". После речи прокурора у меня появилась надежда на то, что у нас существует справедливое правосудие и есть люди, облеченные властными полномочиями, которые способны в этой ситуации разобраться, поставить точку и принять законное и обоснованное решение.
Прокурор попросила суд ограничить свободу Мирзаеву на два года. Она пояснила, что подсудимый не должен будет менять место жительства, посещать ночные заведения, а также должен будет периодически являться в правоохранительные органы для сообщения о месте своего жительства и роде занятий. А исходя из того, что год, проведенный подсудимым в СИЗО, может быть приравнен к двум годам в колонии, гособвинение настаивает на освобождении Мирзаева в зале суда после оглашения приговора.
Оксана Михалкина – адвокат семьи Агафоновых, члены которой проходят по делу как потерпевшие, – с позицией гособвинения не согласна:
– Для нас это было как удар в спину, потому что мы в данном процессе были на одной стороне с гособвинением. Этот процесс шел достаточно обычно, гособвинитель оглашала все показания свидетелей, которые не пришли в суд, а также все письменные документы, имеющиеся в деле. Но гособвинитель Зотова вдруг на 180 градусов изменила свою позицию, и без согласования с нами, не поставив нас в известность, заявила требование о снятии с Расула Мирзаева обвинений по статье 111, ч. 4 и попросила суд квалифицировать его действие как малозначительное. Наша позиция остается неизменной: с самого начала, как только мы посмотрели все материалы дела, нам было понятно, что действия Мирзаева носят умышленный характер.
Адвокат потерпевших Оксана Михалкина намерена обжаловать приговор Мирзаеву в случае, если суд согласится с позицией гособвинения.
Насколько на ход процесса по делу Мирзаева влияло общественное мнение, в частности позиция националистического сообщества? С этим вопросом Радио Свобода обратилось к эксперту правозащитного центра СОВА Вере Альперович:
– Сложно сказать, насколько это влияние было сильным, но о его существовании свидетельствуют некоторые интересные совпадения. В августе прошлого года Замоскворецкий суд вынес решение отпустить Мирзаева под залог. Националисты начали готовить акцию протеста – по блогам, форумам, ультраправым сайтам. Распространять информацию об акции стали и представители ДПНИ. И буквально через очень короткое время Мосгорсуд отменил решение Замоскворецкого суда, и Мирзаев остался под стражей. Аналогичная история произошла зимой, когда в январе было принято решение о переквалификации статьи со статьи 111 на 109, в феврале началась подготовка очередной акции националистов под названием "Убийца должен сидеть" – и снова решение суда было отменено. Несмотря на это, обе акции состоялись, но они не были ни особо массовыми, ни особо агрессивными. Можно сказать, что есть некая видимая глазу корреляция: как только националисты включаются в этот процесс, суд и следственные органы начинают менять первоначально принятые решения.
– Последний раз статья обвинения была переквалифицирована в феврале, и есть точка зрения, что власти не хотели будоражить националистическое сообщество перед выборами. Так ли это, на ваш взгляд? Сейчас прокурор попросила вернуть более легкую статью, может быть, действительно, это связано с тем, что политическая ситуация уже не такая острая?
– Аргумент с выборами отвечает ситуации января-февраля, но он не объясняет того, что происходило в августе, когда стоял вопрос о том, отпускать ли Мирзаева под залог. Конечно, после беспорядков на Манежной площади и дела Егора Свиридова власти очень боятся повторения подобного рода выступлений. Просто, возможно, сейчас дело Мирзаева не столько актуально. Сейчас лето и глобальное политическое затишье перед осенью. Возможно, власти надеются, что националисты в данном случае не обратят на это особого внимания.
– На ваш взгляд, есть вероятность "новой Манежки" в случае мягкого приговора Мирзаеву?
– Думаю, что вряд ли. Дело Мирзаева в отличие от дела Свиридова изначально трактовалось националистами очень неоднозначно. Когда только появилась информация о гибели Ивана Агафонова, националисты не обратили на это особого внимания. К тому же Расул Мирзаев – спортсмен, а к спорту в целом националисты относятся с уважением. Появилась информация, что Агафонов учился в каком-то МВДшном вузе, то есть практически был милиционером – симпатии националистов к нему, естественно, поубавились. Но самое главное отличие с делом Свиридова в том, что главную роль в выступлениях на Манежной площади сыграли футбольные фанаты. А фанаты и националисты – это разные сообщества, они где-то пересекаются, но в общем-то это разные люди. А к делу Мирзаева футбольные фанаты остались практически стопроцентно равнодушными. – считает Вера Альперович.
