Барак Обама переизбран президентом США. Хроника выборной ночи

В Пуэрто-Рико голосуют на референдуме по статусу этой территории США. Варианты: 1. стать 51-ым штатом, 2. стать независимым государством. 3. сохранить статус-кво. Результаты неизвестны, но, по сообщениям, большинство склоняется к идеи стать штатом.

Маше Гессен: поправение центра? Интересно - и полемично. республиканцы, я думаю, не согласятся - они говорят о коренных демографических изменениях в пользу демократов.

Кириллу Кобрину - Это если вообще будут искать общую почву. Есть мнение, что происходит общее расшатывание двухпартийного баланса:

С одной стороны, республиканцы создают прекрасный прецедент для маленьких партий, демонстрируя, какими пользоваться техническими приемами, чтобы выключить из игры действующего президента. С другой стороны, Обама явно пишет учебник для будущих президентов «Как добиться того, что хочешь, когда Конгресс не разрешает». Обама – первый президент, который проводит такую одностороннюю политику, особенно внутри страны. В феврале 2011 года он объявил, что его администрация больше не будет отстаивать в судах Закон о защите семьи. Весной того же года он ввел в действие новые правила по защите окружающей среды, указав соответствующему ведомству на возможность более широкой интерпретации существующего законодательства – при том, что сами эти новые правила так и застряли в Конгрессе. Уже в этом году президент воспользовался парламентскими каникулами, чтобы произвести четыре важных назначения – несмотря на то, что Сенат собирался на специальные заседания, чтобы попытаться их блокировать. Если на выборах победят республиканцы, они тоже смогут воспользоваться разработанной президентом схемой – только уже в своих целях.

(Эндрю Романо и Даниэль Клайдман на Daily Beast)

Обама лидирует во Флориде и Огайо - но незначительно, подсчет продолжается.

Маше Гессен: Я надеюсь на здравый смысл. Тотальная архаизация политической риторики -- штука опасная, она сближает американских правых с некоторыми российскими политиками и движениями. Любопытно, что в Европе правые движения используют совсем другой язык. Впрочем, в Америке -- учитывая разные демографические вещи -- с каждым годом все труднее будет собирать голоса "белых мужчин".

А в общенациональном голосовании, по оценке CNN, лидирует Ромни. Если Обама выиграет коллегию, но проиграет общенациональное голосование - это будет четвертый раз в истории.

Нат Силвер из fivethirtyeight давал 5 процентов вероятности такому развитию событий.

Губернатор Огайо, республиканец Касич, убежден, что исход выборов решит его штат:
"Ромни надо выиграть Огайо, чтобы стать президентом. Ромни надо выиграть Огайо".
Скоро увидим. По данным HuffPost, 50,7% у Обамы, 47,6% у Ромни (49% бюллетеней).
В истории США кандидат-республиканец еще ни разу не приходил к власти, не выиграв Огайо.

Силвер подтверждает - 50 процентов, что именно Огайо решит исход выборов.

Нашел большую цитату к вашей дискуссии

Александр Генис: Значит ли это, что разделение либералов и консерваторов проходит по линии разум – чувство?
Борис Парамонов: ...консерватор считает, допустим, что вэлфэр-стэйт и феминизм подрывают ответственность человека и святость семейного очага...
Интересная таблица у Хэйдта – распределение моральных установок по политическим позициям. Он говорит, что консерваторы опираются на шесть моральных основоположений: вера, патриотизм, доблесть, целомудрие, закон и порядок, тогда как у либералов в подавляющем большинстве только две моральные ориентации: забота о человеке и личная свобода. То есть кругозор консерваторов шире либерального кругозора – и как раз в моральном отношении, а не просто в плане рациональных убеждений.
Александр Генис: Но если консервативные убеждения шире и богаче либеральных и присущи американцам как таковым, американской глубинке, толще, ''корням травы'', как говорят в Америке, то почему всё же соотношение политических позиций и предпочтений примерно одинаковое: либералы в принципе не уступают консерваторам в борьбе за голоса американцев, идет борьба на равных?
Борис Парамонов: А вот тут и сказывается динамика американской жизни, историческая ее трансформация. Нынешние либералы завоевывают сочувствие и голоса избирателей не столько своей приверженностью к индивидуальной свободе, сколько патерналистской установкой к заботе о человеке, готовности взять на себя, то есть на власть, на правительство, эту заботу. Вот этот самый вэлфер-стэйт. В Америке всё больше людей, готовых принять такой порядок жизни. Это результат громадных демографических сдвигов – того же порядка, что и в Европе.