Глава штаба Алексея Навального Леонид Волков наконец дал официальный ответ на сообщения прокремлевских блогеров о "фирме Навального в Черногории". Он фактически обвинил оппонентов Навального во взломе официального государственного сайта Черногории и внесении на него недостоверных данных о владении Навальным и Марией Гайдар компанией в этой стране.
Вот ключевые моменты поста Волкова в ЖЖ :
Наброс мощный - и тексты, и ролики, и старики Доренко и Лимонов во всей красе своего слюноотделения - и довольно крутой: вот сайт налоговой службы Черногории, вот реестр юридических лиц на этом сайте, и вот поиск по этому реестру, который выводит нас на учетную карточку фирмы "MRD Company", зарегистрированной в ноябре 2007 года на Михаила Ешкина, Алексея Навального и Марию Гайдар. <...>
За все годы пристального изучения биографии и белья Навального, эту фирму никто не вытащил на свет - хотя она элементарно ищется поиском, буквально за минуту, и находится в открытом, общедоступном реестре. Более того, сам Навальный (если - см. пункт 2 - он каждый год отправлял 1 евро для продления регистрации фирмы, то он явно не мог просто забыть о ее существовании) зачем-то не закрыл и не задекларировал ее перед выборами. Хотя это ничего не стоило бы. Зачем бы ему брать на себя такие риски?
А разгадка проста:
Сайт налоговой службы Черногории был написан в 2009 году на свободно распространяемом движке Joomla, который, увы, страдает многочисленными уязвимостями <...>
В связи с этим, этот сайт давным-давно взломан (причем, судя по всему, несколько раз и разными роботами и командами хакеров).
Так, ничего не стоит (увы) внести и любые записи в реестр - если бы мы не стояли на позициях строгого соблюдения закона, то мы бы опубликовали там сведения о нескольких фирмах Сергея Собянина, Анастасии Раковой, Владимира Путина, Алины Кабаевой и прочих бастрыкиных.
Вот именно таким образом - через взлом сайта - и попала в реестр черногорской налоговой запись о "фирме Навального" <...> Стыдная и топорная работа.
Вот ключевые моменты поста Волкова в ЖЖ :
Наброс мощный - и тексты, и ролики, и старики Доренко и Лимонов во всей красе своего слюноотделения - и довольно крутой: вот сайт налоговой службы Черногории, вот реестр юридических лиц на этом сайте, и вот поиск по этому реестру, который выводит нас на учетную карточку фирмы "MRD Company", зарегистрированной в ноябре 2007 года на Михаила Ешкина, Алексея Навального и Марию Гайдар. <...>
За все годы пристального изучения биографии и белья Навального, эту фирму никто не вытащил на свет - хотя она элементарно ищется поиском, буквально за минуту, и находится в открытом, общедоступном реестре. Более того, сам Навальный (если - см. пункт 2 - он каждый год отправлял 1 евро для продления регистрации фирмы, то он явно не мог просто забыть о ее существовании) зачем-то не закрыл и не задекларировал ее перед выборами. Хотя это ничего не стоило бы. Зачем бы ему брать на себя такие риски?
А разгадка проста:
Сайт налоговой службы Черногории был написан в 2009 году на свободно распространяемом движке Joomla, который, увы, страдает многочисленными уязвимостями <...>
В связи с этим, этот сайт давным-давно взломан (причем, судя по всему, несколько раз и разными роботами и командами хакеров).
Так, ничего не стоит (увы) внести и любые записи в реестр - если бы мы не стояли на позициях строгого соблюдения закона, то мы бы опубликовали там сведения о нескольких фирмах Сергея Собянина, Анастасии Раковой, Владимира Путина, Алины Кабаевой и прочих бастрыкиных.
Вот именно таким образом - через взлом сайта - и попала в реестр черногорской налоговой запись о "фирме Навального" <...> Стыдная и топорная работа.
В Петербурге сегодня умер Виктор Топоров - литературный критик, переводчик поэзии и публицист.
Он часто писал в Facebook и в этой соцсети несколько дней назад написал о резком ухудшении здоровья и предстоящей операции.
Эх, Виктор Леонидович! как внезапно.
умер наш Виктор Леонидович Топоров, один из немногих людей, которые меня чему-то всерьез учили.
Дмитрий Ольшанский:
Господи, Виктор Леонидович Топоров умер.
Ну как же так-то, а.
Как же так.
Александр Гаврилов:
Виктор Леонидович Топоров был ужасно неудобный и часто ужасно злил. Переводил так, что чифирь русского текста хотелось разбавить самоварной водой. Был в критике чудовищно несправедлив, бранчлив и придирчив; не смущался попросту врать.
Был рыцарственно, без остатка, на износ предан единственной своей любви, литературе. Сделал в ней необыкновенно много разного, и полезного много.
Он часто писал в Facebook и в этой соцсети несколько дней назад написал о резком ухудшении здоровья и предстоящей операции.
Пользователи Facebook пишут на своих страницах или оставляют на странице Топорова свои соболезнования или воспоминания.
Артем Пироговский:
Земля пухом, вечная память. неоднозначный был человек, да. но безусловно талантливый.
Александр Щипков:
Эх, Виктор Леонидович! как внезапно.
умер наш Виктор Леонидович Топоров, один из немногих людей, которые меня чему-то всерьез учили.
Дмитрий Ольшанский:
Господи, Виктор Леонидович Топоров умер.
Ну как же так-то, а.
Как же так.
Александр Гаврилов:
Виктор Леонидович Топоров был ужасно неудобный и часто ужасно злил. Переводил так, что чифирь русского текста хотелось разбавить самоварной водой. Был в критике чудовищно несправедлив, бранчлив и придирчив; не смущался попросту врать.
Был рыцарственно, без остатка, на износ предан единственной своей любви, литературе. Сделал в ней необыкновенно много разного, и полезного много.
Умер Виктор Топоров. Самая большая потеря русского Фейсбука. В моей френдленте навсегда останется зияющее белое пятно...
Игорь Караулов:
У Топорова был свой пенек, на котором он сидел один. Тот случай, когда ушедшего и в самом деле некем заменить. И все же кому-то придется стать новым Топоровым, потому что этот пенек пустовать не должен.А пока - звенящая пустота, опустошение, горечь.
Игорь Караулов:
У Топорова был свой пенек, на котором он сидел один. Тот случай, когда ушедшего и в самом деле некем заменить. И все же кому-то придется стать новым Топоровым, потому что этот пенек пустовать не должен.А пока - звенящая пустота, опустошение, горечь.
Суд рассмотрит иск Алексея Навального о снятии Сергея Собянина с выборов мэра Москвы уже завтра. В соцсетях не затихают обсуждения подлинности бумаги, продемонстрированной главой Московской городской избирательной комиссии в качестве необходимого согласия президента Путина на выдвижение Собянина в мэры. Пишет Андрей Илларионов:
За полтора десятка лет работы в органах государственной власти не видел подобной халтуры.
Представленная на фото бумага лишена признаков официального документа:
1. Вместо бланка Мэра Москвы – обычный лист бумаги.
2. В тексте нет обычного для делового/официального письма обращения к адресату: «Уважаемый Владимир Владимирович!»
3. В тексте письма имеется странное название «Заявление». В подобного рода письмах название обычно отсутствует.
4. В тексте письма нет инициалов и фамилии обращающегося лица: «С.С.Собянин».
5. В тексте письма нет сопровождения к фамилии обращающегося: «С уважением».
6. В тексте письма нет даты.
7. В тексте письма нет исходящего номера Мэрии Москвы.
8. На представленной бумаге нет ни одного признака, подтверждающего, что письмо было зарегистрировано канцелярией Мэрии Москвы.
Александр Морозов также считает, что Навальный может быть формально прав:
факт пренебрежения нормами президента и бывш.главы АП, похоже, тут имеется. 5 июня Собянин встречался с Путиным и подал в отставку. Если он подписывал эту бумагу до отставки, то она должна быть от имени мэра на бланке мэрии (и иметь следы документооборота мэрии). Если он подписывал ее после отставки (как гражданин), то тогда в обращении не может быть слова "мэр". таким образом заход Навального оправдан.
Обсуждают блогеры и появившиеся вчера сообщения о "бизнесе Алексея Навального в Черногории". Эдуард Лимонов злорадствует:
За полтора десятка лет работы в органах государственной власти не видел подобной халтуры.
Представленная на фото бумага лишена признаков официального документа:
1. Вместо бланка Мэра Москвы – обычный лист бумаги.
2. В тексте нет обычного для делового/официального письма обращения к адресату: «Уважаемый Владимир Владимирович!»
3. В тексте письма имеется странное название «Заявление». В подобного рода письмах название обычно отсутствует.
4. В тексте письма нет инициалов и фамилии обращающегося лица: «С.С.Собянин».
5. В тексте письма нет сопровождения к фамилии обращающегося: «С уважением».
6. В тексте письма нет даты.
7. В тексте письма нет исходящего номера Мэрии Москвы.
8. На представленной бумаге нет ни одного признака, подтверждающего, что письмо было зарегистрировано канцелярией Мэрии Москвы.
Александр Морозов также считает, что Навальный может быть формально прав:
факт пренебрежения нормами президента и бывш.главы АП, похоже, тут имеется. 5 июня Собянин встречался с Путиным и подал в отставку. Если он подписывал эту бумагу до отставки, то она должна быть от имени мэра на бланке мэрии (и иметь следы документооборота мэрии). Если он подписывал ее после отставки (как гражданин), то тогда в обращении не может быть слова "мэр". таким образом заход Навального оправдан.
Обсуждают блогеры и появившиеся вчера сообщения о "бизнесе Алексея Навального в Черногории". Эдуард Лимонов злорадствует:
Кампания Навального обнажает его для нас, раздевает догола, и он предстаёт людям как наглый карьерист, беспринципный демагог, оппортунист, жулик, кляузник и доносчик,вровень с партией жуликов и воров, которую он критикует, вровень с депутатами, у которых он выискивает зарубежную недвижимость.
Вслед за Навальным, сообщения о бизнесе в Черногории опровергла и Мария Гайдар:
История с назначением бывшего зам.главы президентской администрации и вице-премьера Владислава Суркова помощником президента РФ по инновациям развивается в Facebook. Пишет зам. главного редактора газеты «Известия» Дмитрий Юрьев, источник опровергнутой вчера новости о новом повороте в карьере Суркова:
Ну что ж, наш день прошел хорошо. И мы опровергаем заявление А.А.Чеснакова про его смс, потому что в нашем фэйсбуке В.Ю.Сурков фактически подтвердил свое назначение))) О чем мы еще напишем в чьем-нибудь твиттере
Станислав Петров:
Политологам Сурков пишет смски, а к журналистам "Известий" приходит в видениях. Кого больше любит Сурков?
А вот и оригинал сообщения Суркова с комментариями доброжелателей (по состоянию на 14.15 мск 21 августа - 219 "лайков", 65 комментариев):
Дорогие друзья, предлагаю не торопиться с поздравлениями. Всему свое время.
Ермек Тайчибеков: Здравствуйте достопочтенный, много и глубоко уважаемый Владислав Юрьевич! Ждем не дождемся Вашего возвращения на службу государеву. Честно. Искренне. И от чистого сердца. Низкий поклон Вам. Пользуясь случаем, желаю Вам много счастья, долгих лет жизни и крепкого здоровья.
Мехман Гафарлы Уважаемый Владислав Юрьевич! Очень надеюсь, что информация о Вашем возвращении в Кремль правда! Вы очень нужны России!!!
Алина Орлова А я нисколько не верила,что г-н Сурков ушёл...и Рамзан в утешение нам говорил,что его друг вернётся Удачи!
Valentina Gorobets Возвращайся
Render Node Владислав Юрьевич, без вас было скучно и топорно.
Илья Мельников мы очень вас ждем ! Надерем им всем задницы по новой!
Елена Родина Будете кукловодом ? Нет уж … Займитесь бизнесом или кинематограф ))) Шоу бизнес Вам тоже подходит )))
Игорь Коссич Куклы соскучились!
Vladimir Kuimov Владислав, приветствую. Действительно пора возвращаться на госслужбу. В Кремле опять ни одной новой идеологической фишки, застой прямо. Только не надо Вам хозяйственными вопросами подрабатывать, Ваш мозг стратегически на другое заточен, Вы-то это лучше меня знаете. Стране нужны новые политические проекты хотя бы с небольшим либеральным оттенком и патриотическим настроем. Всегда поддержим. Удачи.
Политолог Евгений Минченко комменитрует: Суркову место, похоже, действительно нашли, но не одно из тех, что были перечислены "Известиями".
21 августа – день сразу двух годовщин. 22 года назад окончательно потерпел поражение путч ГКЧП. А 45 лет назад советские войска вошли в Прагу.
О путче в эти дни вспоминают многие участники и очевидцы тех событий. И, конечно, анализируют пройденный страной за два десятилетия путь и проводят различные параллели.
Борис Немцов:
Знаете почему Путин и его сторонники не отмечают День российского флага и победу над путчистами 22 года назад??? Они ненавидят свободу и являются наследниками ГКЧП. Только гораздо более циничными и гораздо более алчными. С Днем освобождения от путчистов, с днем Свободы, дорогие соратники и друзья! Я как и тысячи москвичей защищал Белый Дом тогда и очень этим горжусь.
Владимир Рыжков:
Август 1991 года – наша демократическая «бархатная революция», а день победы над путчем – самая подходящая дата для празднования Дня России.
Сам народ России заложил тогда - в августе 1991 года, фундамент новой России. Но, как у нас часто бывает, новая Россия стала в итоге самой большой в мире «незавершенкой».
Вот уже 22 года мы не можем завершить:
1. Строительство демократического, правового, федеративного, светского государства с республиканской формой правления.
2. Строительство современной, социально ориентированной и открытой рыночной экономики, основанной на гарантиях конкуренции и частной собственности.
3. Строительство сильных институтов гражданского общества, которые могли бы сотрудничать и одновременно сдерживать аппетиты государства и бизнеса.
Михаил Шнейдер, один из руководителей обороны Белого Дома в 1991 году, конспективно вспоминает 21 августа:
• Гибель Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова
• отряд Альфа отказывается выполнять приказ
• сессия ВС РСФСР снаряжает экспедицию освобождать Горбачёва
• армия переходит на сторону народа
Сергей Митрохин вспоминает о своем участии в тогдашних событиях – сравнивая себя с «революционным матросом в 1917 году»:
Потихоньку работа разворачивалась. Многие из звонивших в штаб рвались в Москву. Днем позвонили из Свердловска и сказали, что полк афганцев сидит в аэропорту и ждет от нас команды немедленно вылететь в Москву на защиту Белого дома.
И вдруг все кончилось, ГКЧП сдался. Еще час ушел на уговоры афганцев не вылетать. Если бы не кончилось, всеобщую стачку дня через 3-4 дня мы бы точно устроили.
Певец Юрий Лоза:
Социолог Алексей Рощин:
Кстати, а завтра ведь День Победы над ГКЧП и, соответственно, над КПСС! Вот ведь чертов Путин - совсем задвинул этот день, нигде ни слова. Поздравляю всех с этим прекрасным праздником, друзья!
И 22-го, когда пришло известие, что ГКЧП сдалось, такой фантастической атмосферы на улицах, такого массового братания я больше не видел и не чувствовал никогда. "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые..."
В то же время, Андрей Мальгин напоминает:
Левада-центр выяснил:
39% россиян в настоящее время оценивают события 19-22 августа 1991 года как просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны, 33% - как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа, а 13% - как победу демократической революции, покончившей с властью КПСС.
Причину такого отношения к событиям августа 1991 года в колонке на сайте «Свободная пресса» анализирует Олег Кашин. Вот его гипотеза:
С событиями августа 1991 года все совсем не так, их просто нет – не в смысле, что все про них забыли, а в смысле что от них вообще ничего не осталось, никакого «следа в истории», вообще никакого
Никто не победил. «Революционное творчество масс» даже на уровне риторики (в самом деле, кто мешал сделать из Августа новый Октябрь, парады всякие, церемониалы, вечера воспоминаний, памятники? Было бы от чего отталкиваться при строительстве государства, было бы на чем строить идентичность, но нет – все закончилось вопросом-анекдотом «Где вы были 19 августа 1991 года?», не предусматривающим никакого ответа), очевидно, пугало новую власть до такой степени, что она сама добросовестно уничтожила все, что имело отношение к тому августу.
Тот же Кашин у себя в Фейсбуке публикует ссылку на видео допросов членов ГКЧП, проведенных в первые дни после путча.
Вот мнение Дмитрия Ольшанского о событиях августа-1991:
ГКЧП, 22-летие которого отмечаем в эти дни, - был отчаянной попыткой неплохих (на фоне того, что приползло потом) людей спасти то, что, возможно, уже нельзя было спасти.
Но, несмотря на все безнадежность мероприятия, можно только сказать им спасибо за то, что они попытались.
И еще раз спасибо за то, что они оказались не готовы платить за гальванизацию умершего кровавую цену.
И замечание Александра Морозова о феномене «ностальгии по СССР», которая бурно проявляется в соцсетях в годовщины, подобные нынешней:
в силу особого устройства русского общественного дискурса, думаю, что в 2033 году ко мне подойдет мой внучок Филипп Морозов и скажет: "Дед! А вот зачем ты разрушил страну моего детства - Путинскую Россию? Из-за тебя моя родина ушла как Атлантида под воду!". (а я буду с интересом наблюдать, как он коллекционирует артефакты летних смен лагеря "Селигер" и прочие инсигнии прошлой "правильной эпохи" - которую он не застал. Или точнее: слегка зацепил во младенчестве)...
О путче в эти дни вспоминают многие участники и очевидцы тех событий. И, конечно, анализируют пройденный страной за два десятилетия путь и проводят различные параллели.
Борис Немцов:
Знаете почему Путин и его сторонники не отмечают День российского флага и победу над путчистами 22 года назад??? Они ненавидят свободу и являются наследниками ГКЧП. Только гораздо более циничными и гораздо более алчными. С Днем освобождения от путчистов, с днем Свободы, дорогие соратники и друзья! Я как и тысячи москвичей защищал Белый Дом тогда и очень этим горжусь.
Владимир Рыжков:
Август 1991 года – наша демократическая «бархатная революция», а день победы над путчем – самая подходящая дата для празднования Дня России.
Сам народ России заложил тогда - в августе 1991 года, фундамент новой России. Но, как у нас часто бывает, новая Россия стала в итоге самой большой в мире «незавершенкой».
Вот уже 22 года мы не можем завершить:
1. Строительство демократического, правового, федеративного, светского государства с республиканской формой правления.
2. Строительство современной, социально ориентированной и открытой рыночной экономики, основанной на гарантиях конкуренции и частной собственности.
3. Строительство сильных институтов гражданского общества, которые могли бы сотрудничать и одновременно сдерживать аппетиты государства и бизнеса.
Михаил Шнейдер, один из руководителей обороны Белого Дома в 1991 году, конспективно вспоминает 21 августа:
• Гибель Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова
• отряд Альфа отказывается выполнять приказ
• сессия ВС РСФСР снаряжает экспедицию освобождать Горбачёва
• армия переходит на сторону народа
Сергей Митрохин вспоминает о своем участии в тогдашних событиях – сравнивая себя с «революционным матросом в 1917 году»:
Потихоньку работа разворачивалась. Многие из звонивших в штаб рвались в Москву. Днем позвонили из Свердловска и сказали, что полк афганцев сидит в аэропорту и ждет от нас команды немедленно вылететь в Москву на защиту Белого дома.
И вдруг все кончилось, ГКЧП сдался. Еще час ушел на уговоры афганцев не вылетать. Если бы не кончилось, всеобщую стачку дня через 3-4 дня мы бы точно устроили.
Певец Юрий Лоза:
Половину ночи не спали под бесконечное "Лебединое озеро". Двадцатого поехал в город "помогать революции", но вся моя помощь правому делу в итоге свелась к беседе с танкистами. Я раздавал автографы, снимался с ними возле боевых машин, а также убеждал их в случае приказа не стрелять по митингующим и не давить людей. А на баррикады не пошел...
Социолог Алексей Рощин:
Кстати, а завтра ведь День Победы над ГКЧП и, соответственно, над КПСС! Вот ведь чертов Путин - совсем задвинул этот день, нигде ни слова. Поздравляю всех с этим прекрасным праздником, друзья!
И 22-го, когда пришло известие, что ГКЧП сдалось, такой фантастической атмосферы на улицах, такого массового братания я больше не видел и не чувствовал никогда. "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые..."
В то же время, Андрей Мальгин напоминает:
Левада-центр выяснил:
39% россиян в настоящее время оценивают события 19-22 августа 1991 года как просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны, 33% - как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа, а 13% - как победу демократической революции, покончившей с властью КПСС.
Причину такого отношения к событиям августа 1991 года в колонке на сайте «Свободная пресса» анализирует Олег Кашин. Вот его гипотеза:
С событиями августа 1991 года все совсем не так, их просто нет – не в смысле, что все про них забыли, а в смысле что от них вообще ничего не осталось, никакого «следа в истории», вообще никакого
Никто не победил. «Революционное творчество масс» даже на уровне риторики (в самом деле, кто мешал сделать из Августа новый Октябрь, парады всякие, церемониалы, вечера воспоминаний, памятники? Было бы от чего отталкиваться при строительстве государства, было бы на чем строить идентичность, но нет – все закончилось вопросом-анекдотом «Где вы были 19 августа 1991 года?», не предусматривающим никакого ответа), очевидно, пугало новую власть до такой степени, что она сама добросовестно уничтожила все, что имело отношение к тому августу.
Тот же Кашин у себя в Фейсбуке публикует ссылку на видео допросов членов ГКЧП, проведенных в первые дни после путча.
Вот мнение Дмитрия Ольшанского о событиях августа-1991:
ГКЧП, 22-летие которого отмечаем в эти дни, - был отчаянной попыткой неплохих (на фоне того, что приползло потом) людей спасти то, что, возможно, уже нельзя было спасти.
Но, несмотря на все безнадежность мероприятия, можно только сказать им спасибо за то, что они попытались.
И еще раз спасибо за то, что они оказались не готовы платить за гальванизацию умершего кровавую цену.
И замечание Александра Морозова о феномене «ностальгии по СССР», которая бурно проявляется в соцсетях в годовщины, подобные нынешней:
в силу особого устройства русского общественного дискурса, думаю, что в 2033 году ко мне подойдет мой внучок Филипп Морозов и скажет: "Дед! А вот зачем ты разрушил страну моего детства - Путинскую Россию? Из-за тебя моя родина ушла как Атлантида под воду!". (а я буду с интересом наблюдать, как он коллекционирует артефакты летних смен лагеря "Селигер" и прочие инсигнии прошлой "правильной эпохи" - которую он не застал. Или точнее: слегка зацепил во младенчестве)...
Фотография "согласия" Владимира Путина на то, чтобы Сергей Собянин баллотировался в мэры Москвы, вызвала неоднозначную реакцию в блогосфере, в том числе, как водится, множество шуток:
Алексей Навальный и его команда, однако, настроены вполне серьезно и намерены довести дело до суда - который и должен определить правильность оформления бумаги:
Журналист Дмитрий Бутрин проанализировал "согласие Путина" и пришел к выводу, что бумага оформлена с нарушением закона:
Документ, демонстрируемый избиркомом, написан 5 июля, завизирован президентом 6 июля - т.е. до назначения Мосгордумой выборов. Неважно, подлинна бумажка или нет - это не та бумажка. Та - это в которой Сергей Собянин сошлется на выборы, которые НАЗНАЧЕНЫ, а не на те, которые БУДУТ НАЗНАЧЕНЫ.
Содержательно - неважно. Но процедуры не надо нарушать: если бы законодатель захотел бы другого порядка, он указал бы "будут назначены", а не "назначены".
Не сидят сложа руки и противники Алексея Навального. Блогер Станислав Апетьян (Politrash) утверждает, что оппозиционер владеет долей в компании, зарегистрированной в Черногории, и в подтверждение своих слов ссылается на базу данных черногорских юридических лиц. Первая реакция самого кандидата:
Алексей Навальный и его команда, однако, настроены вполне серьезно и намерены довести дело до суда - который и должен определить правильность оформления бумаги:
Журналист Дмитрий Бутрин проанализировал "согласие Путина" и пришел к выводу, что бумага оформлена с нарушением закона:
Бумага, граждане, неважно, поддельная или нет. Она некорректная, и по ней вполне можно судиться <...>
Датой обращения и.о. мэра Москвы, а не мэра Москвы, к президенту за согласием, по тексту закона, может быть любая начиная с 7 июля.Документ, демонстрируемый избиркомом, написан 5 июля, завизирован президентом 6 июля - т.е. до назначения Мосгордумой выборов. Неважно, подлинна бумажка или нет - это не та бумажка. Та - это в которой Сергей Собянин сошлется на выборы, которые НАЗНАЧЕНЫ, а не на те, которые БУДУТ НАЗНАЧЕНЫ.
Содержательно - неважно. Но процедуры не надо нарушать: если бы законодатель захотел бы другого порядка, он указал бы "будут назначены", а не "назначены".
Не сидят сложа руки и противники Алексея Навального. Блогер Станислав Апетьян (Politrash) утверждает, что оппозиционер владеет долей в компании, зарегистрированной в Черногории, и в подтверждение своих слов ссылается на базу данных черногорских юридических лиц. Первая реакция самого кандидата:
Сергей Пархоменко в Фейсбуке делится впечатлениями от встречи избирателей с Сергеем Собяниным. Вернее, его доверенными лицами:
Избирателей сюда пропускают по каким-то таинственным спискам. В дверях стоят неопознанные амбалы в майках с собянинскими лозунгами и распоряжаются, кого пускать, кого держать. Пролез со скандалом и фактически с дракой <...>
Меж тем никакого Собянина тут нет и не предвидится: он "не смог приехать". Вот не смог - и все тут. Подробностей немоготы гражданам не сообщают, но делают почтительные круглые глаза.<...>
Из зала орут: а какова цель встречи? Шарапова говорит - у нас встреча с доверенными лицами. Из зала: а нахера они нам слались, Собянина давай?!? Из зала: а мы передать наказы!!! Шарапова: я сама, лично все передам, честное слово!
Дверь сотрясается от ударов головой какого-то очередного пенсионера, пытающегося с воплями прорваться через амбалов. Люди на сцене делают вид, что не слышат.
Кромешный ужас.
Впечатления фотографа Евгения Фельдмана - который тоже присутствует на встрече:
Алексей Навальный и его штаб во вторник на полную мощность запустили кампанию в Интернете. Сам Навальный в своем блоге опубликовал целых 4 записи – в том числе об отказе социальной сети «Одноклассники» размещать его рекламу и о новых предвыборных рейтингах, полученных в результате соцопросов, проведенных его штабом:
Определившиеся с кандидатом и заявившие о том, что пойдут на выборы.
Собянин - 44%
Навальный - 25%
Таким образом, второй тур практически неизбежен.
«Партизанскую социологию» штаба Навального резко критикует специалист Левада-центра Денис Волков:
При всей моей симпатии к сторонникам Навального, людям, которые работают волонтерами в его штабе, мне кажется, что идея “партизанской социологии” очень плохая и неумная идея <...>
Такие инициативы вредят социологии в целом, давая пишу различным манипуляциям общественным мнением - в пользу того или иного кандидата, являются по сути пиаром, а не социологией (чего активисты в приватных беседах и не скрывают). Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии, которая является одним из немногих инструментов познания социальной действительности.
Однако наиболее важная сегодняшняя запись в ЖЖ Навального посвящена запуску агитационного проекта «Агитируй Москву» в другой соцсети – Вконтакте. Речь идет о рассылке москвичам личных сообщений с агитацией.
Наша цель – разослать 4 млн сообщений до выборов. Поэтому обязательно потратьте 20 минут в день и просите Ваших друзей, близких, родственников и всех активных (и не очень) пользователей соцсетей помочь нам.
После призыва Навального одним из самых популярных слов в русскоязычном твиттере на какое-то время стало «фидбек», то есть – обратная связь. Сторонники оппозиционного кандидата начали рассылать сообщения пользователям ВКонтакте и делиться впечатлениями:
Несколько сомнительный комплимент Владимира Варфоломеева:
Штаб рапортует о том, что за несколько часов было разослано около 30 тысяч сообщений.
Боевой дух кампании Навального поднимает в ЖЖ зам.начальника штаба Максим Кац:
Есть ощущение, что последние две недели кампании будут особенными: люди будут брать отпуска и отгулы, бросать свои дела и идти агитировать. Ну потому что очевидно, что это лучший шанс за последние многие годы донести то, что мы думаем, до большого количества людей, сошлось много факторов: есть хорошее прозрачное финансирование от своих же сторонников, есть инфраструктура и есть законные и легальные основания это делать.
Еще одна новость дня – история с жалобой Навального с требованием отмены регистрации Сергея Собянина (ближе к вечеру во вторник глава Московской избирательной комиссии наконец показал журналистам требуемый Навальным документ – согласие Владимира Путина на выдвижение Собянина).
Мнение Олега Кашина:
Матвей Ганапольский так оценивает нынешнюю фазу кампании:
Выборная кампания превратилась в отвратительное взаимное мочилово. Давно объявлены избирательные программы, и теперь кандидаты лишь рвут друг друга на части.
Видимо главные цветочки впереди. Недельки за две выползут чьи-то любовницы, обвинения в шпионаже, а в ответ у руководства страны появятся счета и недвижимость за рубежом, а также любовницы с детьми.
Всё будет враньём, наглым вбросом, в расчёте, что оправдываться будет некогда, но кому нужны оправдания.
Одним из главных пострадавших от того, что кампания идет именно так, Ганапольский называет Сергея Собянина.
Есть и те, кто по-прежнему считает исход голосования предопределенным. Мнение Александра Немировского:
Можно смело приравнять эти выборы к такой акции: в законах вообще стоит назначаемость мэра и президент объявляет, что назначает мэром Собянина, но при этом говорит: "В день назначения Собянина каждый может прийти в специальный приемный пункт и написать там на бумажке одну из еще нескольких фамилий, или фамилию Собянина, выразив этим НЕКИЕ политические чувства. Сами чувства фиксировать на бумажке нельзя, можно только кодировать их той или иной фамилией. Данные о том, сколько людей какую фамилию написало, будут опубликованы".
Среди других тем для обсуждения в связи с кампанией Навального – его отказ от участия в оставшихся до выборов дебатах. Тут мнения разделились.
Айдер Муждабаев:
считаю глупостью снобистский отказ штаба Навального от нескольких часов бесплатного эфира на ТВ и радио, пусть даже не самом рейтинговом
Олег Кашин в колонке в издании Slon.ru сравнивает отказ Навального от дебатов с тактикой всех российских правителей – начиная с Ельцина:
«Я не участвую в дебатах, у меня есть дела важнее» – стандартное поведение кандидата, ради которого проводятся выборы. На каждых выборах в России есть один такой кандидат. На московских выборах таких кандидатов двое.
А политтехнолог Алексей Рощин призывает не искать сложных объяснений. Суть дела, по его мнению – в обычной усталости кандидата, проводящего в день по 3-5 встреч с избирателями:
А это и есть самое страшное во время выборной кампании - ибо, как уже сказано, в первую очередь эмоциями политик с населением и работает. Эмоций нет - ничего нет.
И вот встает такой политик утром - а НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ.
И тут как раз - ехать на канал "Доверие" участвовать в дебатах! Да пошли они...
Наконец – лирическая быль. Москва, август 2013 года, пишет Ирина Иновели:
Он (упавшим голосом):
- Ань, ну ты же знаешь, что я по горло занят в штабе. До 8-го никак не могу...
Теперь надолго замолкает она. Потом в ее голосе начинают звучать металлические нотки:
- Это твой окон-ча-тель-ный ответ?
Видимо, он молча кивает, потому что она взрывается и орет на всё кафе:
- Как же мне осточертели эти ваши дурацкие выборы вместе с этим вашим идиотским штабом!!! Ничего, я найду, с кем поехать, но ты мне больше не звони, понял?!
И она стремглав выскакивает из кафе, едва не сбив с ног официанта, несущего кофе и воду...
Определившиеся с кандидатом и заявившие о том, что пойдут на выборы.
Собянин - 44%
Навальный - 25%
Таким образом, второй тур практически неизбежен.
«Партизанскую социологию» штаба Навального резко критикует специалист Левада-центра Денис Волков:
При всей моей симпатии к сторонникам Навального, людям, которые работают волонтерами в его штабе, мне кажется, что идея “партизанской социологии” очень плохая и неумная идея <...>
Такие инициативы вредят социологии в целом, давая пишу различным манипуляциям общественным мнением - в пользу того или иного кандидата, являются по сути пиаром, а не социологией (чего активисты в приватных беседах и не скрывают). Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии, которая является одним из немногих инструментов познания социальной действительности.
Однако наиболее важная сегодняшняя запись в ЖЖ Навального посвящена запуску агитационного проекта «Агитируй Москву» в другой соцсети – Вконтакте. Речь идет о рассылке москвичам личных сообщений с агитацией.
Наша цель – разослать 4 млн сообщений до выборов. Поэтому обязательно потратьте 20 минут в день и просите Ваших друзей, близких, родственников и всех активных (и не очень) пользователей соцсетей помочь нам.
После призыва Навального одним из самых популярных слов в русскоязычном твиттере на какое-то время стало «фидбек», то есть – обратная связь. Сторонники оппозиционного кандидата начали рассылать сообщения пользователям ВКонтакте и делиться впечатлениями:
Ееее! Есть положительный фидбек! pic.twitter.com/OqxipZhHen
— Руслан Левиев (@RuslanLeviev) August 20, 2013
Несколько сомнительный комплимент Владимира Варфоломеева:
Штаб рапортует о том, что за несколько часов было разослано около 30 тысяч сообщений.
Боевой дух кампании Навального поднимает в ЖЖ зам.начальника штаба Максим Кац:
Есть ощущение, что последние две недели кампании будут особенными: люди будут брать отпуска и отгулы, бросать свои дела и идти агитировать. Ну потому что очевидно, что это лучший шанс за последние многие годы донести то, что мы думаем, до большого количества людей, сошлось много факторов: есть хорошее прозрачное финансирование от своих же сторонников, есть инфраструктура и есть законные и легальные основания это делать.
Еще одна новость дня – история с жалобой Навального с требованием отмены регистрации Сергея Собянина (ближе к вечеру во вторник глава Московской избирательной комиссии наконец показал журналистам требуемый Навальным документ – согласие Владимира Путина на выдвижение Собянина).
Мнение Олега Кашина:
Но вообще круто - Навальный заставил Путина задним числом подписать бумажку.
— Kashin Kashin Kashin (@KSHN) August 20, 2013
Матвей Ганапольский так оценивает нынешнюю фазу кампании:
Выборная кампания превратилась в отвратительное взаимное мочилово. Давно объявлены избирательные программы, и теперь кандидаты лишь рвут друг друга на части.
Видимо главные цветочки впереди. Недельки за две выползут чьи-то любовницы, обвинения в шпионаже, а в ответ у руководства страны появятся счета и недвижимость за рубежом, а также любовницы с детьми.
Всё будет враньём, наглым вбросом, в расчёте, что оправдываться будет некогда, но кому нужны оправдания.
Одним из главных пострадавших от того, что кампания идет именно так, Ганапольский называет Сергея Собянина.
Есть и те, кто по-прежнему считает исход голосования предопределенным. Мнение Александра Немировского:
Можно смело приравнять эти выборы к такой акции: в законах вообще стоит назначаемость мэра и президент объявляет, что назначает мэром Собянина, но при этом говорит: "В день назначения Собянина каждый может прийти в специальный приемный пункт и написать там на бумажке одну из еще нескольких фамилий, или фамилию Собянина, выразив этим НЕКИЕ политические чувства. Сами чувства фиксировать на бумажке нельзя, можно только кодировать их той или иной фамилией. Данные о том, сколько людей какую фамилию написало, будут опубликованы".
Среди других тем для обсуждения в связи с кампанией Навального – его отказ от участия в оставшихся до выборов дебатах. Тут мнения разделились.
Айдер Муждабаев:
считаю глупостью снобистский отказ штаба Навального от нескольких часов бесплатного эфира на ТВ и радио, пусть даже не самом рейтинговом
Олег Кашин в колонке в издании Slon.ru сравнивает отказ Навального от дебатов с тактикой всех российских правителей – начиная с Ельцина:
«Я не участвую в дебатах, у меня есть дела важнее» – стандартное поведение кандидата, ради которого проводятся выборы. На каждых выборах в России есть один такой кандидат. На московских выборах таких кандидатов двое.
А политтехнолог Алексей Рощин призывает не искать сложных объяснений. Суть дела, по его мнению – в обычной усталости кандидата, проводящего в день по 3-5 встреч с избирателями:
А это и есть самое страшное во время выборной кампании - ибо, как уже сказано, в первую очередь эмоциями политик с населением и работает. Эмоций нет - ничего нет.
И вот встает такой политик утром - а НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ.
И тут как раз - ехать на канал "Доверие" участвовать в дебатах! Да пошли они...
Наконец – лирическая быль. Москва, август 2013 года, пишет Ирина Иновели:
Он (упавшим голосом):
- Ань, ну ты же знаешь, что я по горло занят в штабе. До 8-го никак не могу...
Теперь надолго замолкает она. Потом в ее голосе начинают звучать металлические нотки:
- Это твой окон-ча-тель-ный ответ?
Видимо, он молча кивает, потому что она взрывается и орет на всё кафе:
- Как же мне осточертели эти ваши дурацкие выборы вместе с этим вашим идиотским штабом!!! Ничего, я найду, с кем поехать, но ты мне больше не звони, понял?!
И она стремглав выскакивает из кафе, едва не сбив с ног официанта, несущего кофе и воду...
Дискуссии о национализме и миграции продолжаются и в более практическом ключе – в непосредственной связи с кампанией Алексея Навального. Его жесткая антииммиграционная позиция и риторика неприемлема для ряда активистов-участников протестного движения.
Всплеск интереса – и, по большей части, негативную, - реакцию в социальных сетях вызвала акция группы людей, называющих себя антифашистами, среди которых – известные активисты Татьяна Болотина, Олег Васильев, журналист Дмитрий Зыков. Накануне они пришли в предвыборный штаб Алексея Навального с растяжкой «Нелегальных людей не бывает» и начали выкрикивать лозунги в защиту мигрантов, обвиняя Навального в «нацизме». Сотрудники штаба силой выпроводили их на улицу (видео акции).
Смысл своих действий антифашисты объяснили в манифесте:
Не одна лишь власть строит концлагеря. Строит их и «оппозиция». Закружившись в нацистском вальсе, пытаясь перещеголять друг друга в проявлениях ксенофобии, основные кандидаты в мэры Москвы - Сергей Собянин и Алексей Навальный - погружают город и страну все глубже в бездну антимигрантской истерии.
Одна из участниц акции Татьяна Болотина добавляет:
Мы, оппозиционерки сексистско-фашистскому режиму, Путину, Гундяеву и Собянину - против Навального. Я знаю, что у многих людей это не укладывается в голове - ну ничего, пусть попробуют расширить свой мозг.
Акция антифашистов встретила неоднозначное отношение – не только в среде сторонников Навального, но и среди левых. Так, ее осудил известный антифашист Максим Солопов:
Правозащитница Анна Каретникова называет акцию ошибкой и приводит такие аргументы:
Антифашизма, конечно, много не бывает, а вот неумных поступков может быть сколько угодно. Я понимаю, когда нацболы выходят на захваты того-сего, это действительно рискованно. А прийти в штаб, орать там в мегафон и мешать людям работать (а они действительно работают с полной отдачей и против огромного административного ресурса), зная, что ничего, кроме пиара, вам за это не будет - как-то, по-моему, это странно.
В глазах националистов акция сыграла скорее «в плюс» Навальному:
Так сказать, понятная альтернатива интеллектуальному национализму (причем либеральная публицистика по своему смысловому наполнению мало чем отличается от этих полузадушенных криков грязных хиппи)
Акция антифашистов вызвала новую волну обсуждений о возможности поддержки кандидата Навального, несмотря на его националистические взгляды. Ранее аргументы в пользу такой позиции привела историк Тамара Эйдельман:
Надежда Москвы на Навального, надежда всей страны – даже, если многие в ней этого не понимают, надежда Кавказа – тоже, что бы они ни говорили. Надежда узников Болотной и всех остальных политических заключенных. Эти-то понимают. Не даром Сергей Кривов из СИЗО приезжает на суд с наклейкой «Навальный».
В обсуждениях в Фейсбуке нередко поднимается вопрос об ответственности – поддерживая Навального, необходимо взять на себя ответственность и за его «темную сторону». Вот как формулирует эту мысль левый активист Кирилл Медведев:
Поражает стремление многих либеральных сторонников Навального защищать его от любых обвинений в ксенофобской риторике и т.п. <…> Я, кстати, никого не отговариваю за него голосовать, голосуйте, если считаете это политически необходимым и т.п. Но признавайте очевидные вещи, не надо себя обманывать и уходить от ответственности политической и моральной, вот и все.
Мнение журналиста Николая Клименюка:
Самое интересное в дискуссиях про Навального - это то, что люди находят тысячу аргументов, чтобы опровергнуть или как-то сгладить очевидное: Навальный - пещерный националист и примитивный ксенофоб. Что им мешает просто сказать: да, он такой, но это меня не смущает, я все равно его поддерживаю, его достоинства для меня важнее?
Ему возражает в комментариях Иван Бабицкий:
Как человек Н., вероятно, националист и ксенофоб, просто в силу социального бэкграунда. Это же верно, скажем, и про Черчилля. Но его человеческие качества в политическом контексте не слишком интересны. А как политик он в этом смысле оппортунист.
Именно «политический оппортунизм» как феномен, пришедший на смену идеализму первых протестных митингов, анализирует, уже не говоря конкретно о Навальном, Михаил Ратгауз:
по результатам последнего месяца я что-то заметил, что со всех сторон уверяют, что всякое там разное морально-нравственное - это вещь из разряд "устар.", пыльник, интеллигентщина, чушь и вообще "окуджавка". особенно когда речь заходит о чем-то таком большом и главном под названием "политика". мой приятель прямо так и воскликнул в сердцах: неужели ты можешь это (то есть правильные политические цели) обменять на желание "оставаться человеком"!
Сам Навальный – несмотря на все бурные сетевые обсуждения – не меняет свою позицию по мигрантам. В рамках своего нового проекта «Агитируй Москву» он предлагает рассылать пользователям Вконтакте письма с обещаниями жестко бороться с нелегальной миграцией.
Всплеск интереса – и, по большей части, негативную, - реакцию в социальных сетях вызвала акция группы людей, называющих себя антифашистами, среди которых – известные активисты Татьяна Болотина, Олег Васильев, журналист Дмитрий Зыков. Накануне они пришли в предвыборный штаб Алексея Навального с растяжкой «Нелегальных людей не бывает» и начали выкрикивать лозунги в защиту мигрантов, обвиняя Навального в «нацизме». Сотрудники штаба силой выпроводили их на улицу (видео акции).
Смысл своих действий антифашисты объяснили в манифесте:
Не одна лишь власть строит концлагеря. Строит их и «оппозиция». Закружившись в нацистском вальсе, пытаясь перещеголять друг друга в проявлениях ксенофобии, основные кандидаты в мэры Москвы - Сергей Собянин и Алексей Навальный - погружают город и страну все глубже в бездну антимигрантской истерии.
Одна из участниц акции Татьяна Болотина добавляет:
Мы, оппозиционерки сексистско-фашистскому режиму, Путину, Гундяеву и Собянину - против Навального. Я знаю, что у многих людей это не укладывается в голове - ну ничего, пусть попробуют расширить свой мозг.
Акция антифашистов встретила неоднозначное отношение – не только в среде сторонников Навального, но и среди левых. Так, ее осудил известный антифашист Максим Солопов:
Правозащитница Анна Каретникова называет акцию ошибкой и приводит такие аргументы:
Антифашизма, конечно, много не бывает, а вот неумных поступков может быть сколько угодно. Я понимаю, когда нацболы выходят на захваты того-сего, это действительно рискованно. А прийти в штаб, орать там в мегафон и мешать людям работать (а они действительно работают с полной отдачей и против огромного административного ресурса), зная, что ничего, кроме пиара, вам за это не будет - как-то, по-моему, это странно.
В глазах националистов акция сыграла скорее «в плюс» Навальному:
Так сказать, понятная альтернатива интеллектуальному национализму (причем либеральная публицистика по своему смысловому наполнению мало чем отличается от этих полузадушенных криков грязных хиппи)
Акция антифашистов вызвала новую волну обсуждений о возможности поддержки кандидата Навального, несмотря на его националистические взгляды. Ранее аргументы в пользу такой позиции привела историк Тамара Эйдельман:
Надежда Москвы на Навального, надежда всей страны – даже, если многие в ней этого не понимают, надежда Кавказа – тоже, что бы они ни говорили. Надежда узников Болотной и всех остальных политических заключенных. Эти-то понимают. Не даром Сергей Кривов из СИЗО приезжает на суд с наклейкой «Навальный».
В обсуждениях в Фейсбуке нередко поднимается вопрос об ответственности – поддерживая Навального, необходимо взять на себя ответственность и за его «темную сторону». Вот как формулирует эту мысль левый активист Кирилл Медведев:
Поражает стремление многих либеральных сторонников Навального защищать его от любых обвинений в ксенофобской риторике и т.п. <…> Я, кстати, никого не отговариваю за него голосовать, голосуйте, если считаете это политически необходимым и т.п. Но признавайте очевидные вещи, не надо себя обманывать и уходить от ответственности политической и моральной, вот и все.
Мнение журналиста Николая Клименюка:
Самое интересное в дискуссиях про Навального - это то, что люди находят тысячу аргументов, чтобы опровергнуть или как-то сгладить очевидное: Навальный - пещерный националист и примитивный ксенофоб. Что им мешает просто сказать: да, он такой, но это меня не смущает, я все равно его поддерживаю, его достоинства для меня важнее?
Ему возражает в комментариях Иван Бабицкий:
Как человек Н., вероятно, националист и ксенофоб, просто в силу социального бэкграунда. Это же верно, скажем, и про Черчилля. Но его человеческие качества в политическом контексте не слишком интересны. А как политик он в этом смысле оппортунист.
Именно «политический оппортунизм» как феномен, пришедший на смену идеализму первых протестных митингов, анализирует, уже не говоря конкретно о Навальном, Михаил Ратгауз:
по результатам последнего месяца я что-то заметил, что со всех сторон уверяют, что всякое там разное морально-нравственное - это вещь из разряд "устар.", пыльник, интеллигентщина, чушь и вообще "окуджавка". особенно когда речь заходит о чем-то таком большом и главном под названием "политика". мой приятель прямо так и воскликнул в сердцах: неужели ты можешь это (то есть правильные политические цели) обменять на желание "оставаться человеком"!
Сам Навальный – несмотря на все бурные сетевые обсуждения – не меняет свою позицию по мигрантам. В рамках своего нового проекта «Агитируй Москву» он предлагает рассылать пользователям Вконтакте письма с обещаниями жестко бороться с нелегальной миграцией.
Выборы мэра Москвы еще три недели (а если случится второй тур, то и дольше) останутся в центре внимания российской блогосферы. Это закономерно и неизбежно. Из огромного массива информации и обсуждений, связанных с выборами (и, конкретно, с участием в них Алексея Навального), мы будем отбирать дискуссии, имеющие отношение не к сиюминутным политическим сюжетам, а к более глубоким темам.
Одна из них – дискуссия о проблеме миграции, которая, в свою очередь, лишь составная часть более широкого вопроса о том, что такое национализм в современной России, насколько распространены националистические взгляды в обществе, допустимо ли демократическому политику заигрывать с националистическим дискурсом, какие формы должно принять обсуждение национальных проблем и поисков путей их решения.
Катализатором этого обсуждения стала избирательная кампания Навального. В этом смысле прав Владимир Ашурков, заявивший накануне в эфире Свободы: "Алексей один из первых политиков, которые сделали так, что национальные вопросы в России перестали быть табу для обсуждения".
Дискуссия сейчас идет по двум направлениям. С одной стороны, она потеряла прямую связь с Навальным и московской кампанией. Наиболее важным текстом последних дней в этом смысле стало эссе фотографа и общественного деятеля Мити Алешковского "Про быдло и мигрантов".
Главный пафос статьи – в том, что такие серьезные проблемы общественного бытия, как регулирование миграции, не следует решать, опираясь на мнение "улицы":
Большинство населения страны, к сожалению, даже примерно не понимает, зачем нужны мигранты. Этот вывод следует из общего отрицательного отношения к мигрантам, уже давно сложившегося в обществе. Бесполезно кому-либо объяснять, что наша экономика задыхается от нехватки рабочих рук и что мигрантов для ее развития нужно все больше.
Признавая нелегальную миграцию злом, Алешковский объясняет, что его источник – существующий в стране политический режим:
Мигранты выгодны всей пищевой цепочке коррупционеров, а так как по странному стечению обстоятельств именно эти люди принимают политические решения, то не надо ждать, что они сами у себя отнимут такой лакомый кусок и вдруг начнут работать по закону. Кстати, именно этот факт и является причиной того, что количество нелегалов в стране исчисляется миллионами: они едут сюда, потому что тут созданы все условия для нелегальной работы.
Наконец, Алешковский объясняет, кого он считает "быдлом", которое не стоит допускать к рычагам государственного управления:
Проблема восприятия мигрантов большинством населения России имеет свое решение, но это решение совсем не кроется в изъявлении воли серой массы путем референдума. Эта серая масса уже проголосовала за Путина, эта серая масса уже проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман.
Собственно, именно последний тезис вызвал наибольшее число негативных откликов в Сети, причем не только от националистов:
Сергей Давидис, один из руководителей "Партии 5 декабря", активно поддерживающий Алексея Навального:
Иван Давыдов в издании Colta.ru отмечает, что многие либеральные публицисты обращались к тезису про "неграмотное быдло" при оценке событий на Манежной площади в декабре 2010 года. И обращает внимание на парадокс табуизации "национального вопроса":
Для либерала (особенно правильного, левого либерала) любая попытка обсуждать тему заблокирована. На дверях замок, на замке большими буквами написано "ксенофобия", а разговаривать с ксенофобами — моветон. Эти бы, пожалуй, и Ханну Арендт записали в нацисты, ознакомься они, например, со статьей "Размышления по поводу событий в Литл-Роке", напечатанной недавно по-русски в одном из свежеизданных сборников.
Публицист Дмитрий Ольшанский бескомпромиссен по отношению к тексту Алешковского, обвиняя автора в том, что он написал апологию социального дарвинизма:
Давно я не читал такой концентрированной глупости и мерзости. Густота. <...> Автор не понимает, например, что социум – это как сад, который нужно растить, поливать. Конечно, люди будут пить и колоться, если у них нет социальных перспектив. Эти перспективы надо выращивать, а не завозить демпингующую рабочую силу для извлечения сверхприбыли.
Одна из них – дискуссия о проблеме миграции, которая, в свою очередь, лишь составная часть более широкого вопроса о том, что такое национализм в современной России, насколько распространены националистические взгляды в обществе, допустимо ли демократическому политику заигрывать с националистическим дискурсом, какие формы должно принять обсуждение национальных проблем и поисков путей их решения.
Катализатором этого обсуждения стала избирательная кампания Навального. В этом смысле прав Владимир Ашурков, заявивший накануне в эфире Свободы: "Алексей один из первых политиков, которые сделали так, что национальные вопросы в России перестали быть табу для обсуждения".
Дискуссия сейчас идет по двум направлениям. С одной стороны, она потеряла прямую связь с Навальным и московской кампанией. Наиболее важным текстом последних дней в этом смысле стало эссе фотографа и общественного деятеля Мити Алешковского "Про быдло и мигрантов".
Главный пафос статьи – в том, что такие серьезные проблемы общественного бытия, как регулирование миграции, не следует решать, опираясь на мнение "улицы":
Большинство населения страны, к сожалению, даже примерно не понимает, зачем нужны мигранты. Этот вывод следует из общего отрицательного отношения к мигрантам, уже давно сложившегося в обществе. Бесполезно кому-либо объяснять, что наша экономика задыхается от нехватки рабочих рук и что мигрантов для ее развития нужно все больше.
Признавая нелегальную миграцию злом, Алешковский объясняет, что его источник – существующий в стране политический режим:
Мигранты выгодны всей пищевой цепочке коррупционеров, а так как по странному стечению обстоятельств именно эти люди принимают политические решения, то не надо ждать, что они сами у себя отнимут такой лакомый кусок и вдруг начнут работать по закону. Кстати, именно этот факт и является причиной того, что количество нелегалов в стране исчисляется миллионами: они едут сюда, потому что тут созданы все условия для нелегальной работы.
Наконец, Алешковский объясняет, кого он считает "быдлом", которое не стоит допускать к рычагам государственного управления:
Проблема восприятия мигрантов большинством населения России имеет свое решение, но это решение совсем не кроется в изъявлении воли серой массы путем референдума. Эта серая масса уже проголосовала за Путина, эта серая масса уже проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман.
Собственно, именно последний тезис вызвал наибольшее число негативных откликов в Сети, причем не только от националистов:
Сергей Давидис, один из руководителей "Партии 5 декабря", активно поддерживающий Алексея Навального:
Почти со всем согласен кроме главного тезиса: что вопрос о регулировании миграции нельзя решать с помощью демократических процедур, поскольку народ – быдло...
Если же отказывать народу в праве принятия решений о собственной судьбе, ссылаясь на его незрелость, то можно быть уверенным, что зрелость не нит никогда. Да и чем, собственно говоря, мы тогда будем отличаться от Путина?
Журналист Наталья Осипова, в комментариях у Алешковского, задается этим же вопросом:
Ты прямо как Сурков. Управляемая "нами" демократия. Но как изменится структура государства, если им по-прежнему будет управлять закрытая корпорация "небыдла"?
Иван Давыдов в издании Colta.ru отмечает, что многие либеральные публицисты обращались к тезису про "неграмотное быдло" при оценке событий на Манежной площади в декабре 2010 года. И обращает внимание на парадокс табуизации "национального вопроса":
Для либерала (особенно правильного, левого либерала) любая попытка обсуждать тему заблокирована. На дверях замок, на замке большими буквами написано "ксенофобия", а разговаривать с ксенофобами — моветон. Эти бы, пожалуй, и Ханну Арендт записали в нацисты, ознакомься они, например, со статьей "Размышления по поводу событий в Литл-Роке", напечатанной недавно по-русски в одном из свежеизданных сборников.
Публицист Дмитрий Ольшанский бескомпромиссен по отношению к тексту Алешковского, обвиняя автора в том, что он написал апологию социального дарвинизма:
Давно я не читал такой концентрированной глупости и мерзости. Густота. <...> Автор не понимает, например, что социум – это как сад, который нужно растить, поливать. Конечно, люди будут пить и колоться, если у них нет социальных перспектив. Эти перспективы надо выращивать, а не завозить демпингующую рабочую силу для извлечения сверхприбыли.