Сетевые разговоры: от Москвы до Сочи

Глава штаба Алексея Навального Леонид Волков наконец дал официальный ответ на сообщения прокремлевских блогеров о "фирме Навального в Черногории". Он фактически обвинил оппонентов Навального во взломе официального государственного сайта Черногории и внесении на него недостоверных данных о владении Навальным и Марией Гайдар компанией в этой стране.
Вот ключевые моменты поста Волкова в ЖЖ :

Наброс мощный - и тексты, и ролики, и старики Доренко и Лимонов во всей красе своего слюноотделения - и довольно крутой: вот сайт налоговой службы Черногории, вот реестр юридических лиц на этом сайте, и вот поиск по этому реестру, который выводит нас на учетную карточку фирмы "MRD Company", зарегистрированной в ноябре 2007 года на Михаила Ешкина, Алексея Навального и Марию Гайдар. <...>

За все годы пристального изучения биографии и белья Навального, эту фирму никто не вытащил на свет - хотя она элементарно ищется поиском, буквально за минуту, и находится в открытом, общедоступном реестре. Более того, сам Навальный (если - см. пункт 2 - он каждый год отправлял 1 евро для продления регистрации фирмы, то он явно не мог просто забыть о ее существовании) зачем-то не закрыл и не задекларировал ее перед выборами. Хотя это ничего не стоило бы. Зачем бы ему брать на себя такие риски?

А разгадка проста:
Сайт налоговой службы Черногории был написан в 2009 году на свободно распространяемом движке Joomla, который, увы, страдает многочисленными уязвимостями <...>
В связи с этим, этот сайт давным-давно взломан (причем, судя по всему, несколько раз и разными роботами и командами хакеров).

Так, ничего не стоит (увы) внести и любые записи в реестр - если бы мы не стояли на позициях строгого соблюдения закона, то мы бы опубликовали там сведения о нескольких фирмах Сергея Собянина, Анастасии Раковой, Владимира Путина, Алины Кабаевой и прочих бастрыкиных.

Вот именно таким образом - через взлом сайта - и попала в реестр черногорской налоговой запись о "фирме Навального" <...> Стыдная и топорная работа.

45 лет назад, 21 августа 1968 года, в Чехословакию вошли войска Организации Варшавского договора.
Антон Носик - один из многих, кто вспоминает сегодня в блогах и соцсетях советские танки в Праге.
Как и во время гитлеровского вторжения, правительство Чехословакии призвало войска и население не оказывать сопротивления оккупантам, чтобы избежать жертв среди жителей. Как и в 1939 году, нашлись отчаянные головы, так что жертв избежать не удалось... В ходе немецкой оккупации в марте 1939 года в Чехословакию было введено 350.000 человек личного состава, при этом погиб 21 военнослужащий Вермахта и один чешский солдат. В 1968 году от пуль и дорожных столкновений с наступающими войсками погибло 108 граждан Чехословакии, около 500 получили ранения. Потери оккупантов в 1968 году составили 110 погибших и 87 раненых.

Наталья Горбаневская, одна из тех, кто в августе 1968-го вышли на Красную площадь с плакатом "За вашу и нашу свободу":
Стыд, стыд, стыд. Вот что мы испытывали в эти августовские дни, вот что толкнуло нас выйти на площадь.

Лев Рубинштейн вспоминает:
В этот день мне был 21 год <...> Торопливо поздоровавшись, они рассказали мне о советских танках в Праге. Подробностей они не знали и сами. Мы вместе пошли к моему таллинскому приятелю. Мы включили радио. Сумели поймать то ли "Свободу", то ли "Немецкую волну". Чувство бессильного стыда было столь могучим, что мы не могли говорить. Мы даже не очень могли смотреть друг на друга.
Я это помню, как сегодня, как то, что было четверть часа тому назад.

Аркадий Дубнов:
Да, Лев, а мне было 19, я вылез в Рязани после двух недель байдарочного похода по Мещере, купил "Советскую Россию" и узнал, что умер Паустовский, а советские танки вошли в Прагу на "защиту завоеваний социализма". Это было полным обнулением иллюзий.

Чешские блогеры в связи с событиями августа-1968 года больше пишут о современности. Ян Циглер:
Милош Земан не пришел почтить память жертв русской коммунистической оккупации Чехословакии к зданию Чешского радио в Праге. Его предшественники на посту президента всегда приходили. Пока трудно сказать, почему не пришел Земан - из-за ОРВИ, или же по указанию Кремля или своего приятеля Неедлого из "Лукойла" - или просто струсил?

Штепан Бицера:
Вторжение "дружеских" войск лишило наш народ последних иллюзий о Советском Союзе. Их когда-то прославляемых освободителей стали такие же оккупанты, как гитлеровцы <...> После 17 ноября 1989 года мы отбросили ненавистный нам Советский Союз, как паршивую собаку, и в ожидании процветания повернулись к нему задом, а передом - к противоположной стороне. Так, как раньше о Москве, мы начали говорить о Брюсселе, Бонне, Париже, Лондоне, Нью-Йорке... До тех пор, пока не поняли, что нигде на свете нет таких иностранцев, которые хотели бы нам помочь просто так, из альтруизма.

Пользователи Facebook и других соцсетей продолжают вспоминать Виктора Топорова. Он скончался сегодня в Петербурге.

Константин Крылов публикует у себя в ЖЖ перевод знаменитого "Тигра" Уильяма Блейка, сделанный Виктором Топоровым:
Тигр, о тигр! кровавый сполох,
Быстрый блеск в полночных долах,
Устрашительная стать,
Кто посмел тебя создать? <...>
Пожалуй, лучший русский перевод. Известный всем "тигр светлогорящий" и рядом не лежал.

Владимир Лорченков назвал свою запись о Топорове "Поэтому мы не сдавались":
земля пухом В. Топорову. был покойный мужчиной, и был у человека бойцовский характер, умел дать по зубам и принять удар умел, а не плакал и не верещал про "караул и милицию". личность была яркая, вокруг себя все выжег, как и положено. что после него останется в критике, и представить страшно.

"Бойцовский характер", впрочем, продемонстрировал и яростный оппонент Топорова - поэт и литературный критик Дмитрий Кузьмин:
Говорят, помер Топоров. Если это не такая же брехня, как его сочинения, — то это очень приятная новость. Именно в то самое время, когда в воздухе всё больше аммиака, один из патентованных его изготовителей внезапно свернул производство.

Александр Тимофеевский:
Скончавшийся сегодня Виктор Топоров писал в фейсбук несколько раз в день, и я почти ни в чем с ним не соглашался. Но он был умный и талантливый, что в наши дни редкость. Одно это стоит помянуть добрым благодарным словом. Или - промолчать. Но нет! Дмитрий Кузмин, тоже умный и талантливый и тоже литератор, приходит к нему на страницу, туда, где люди плачут, и посреди крестов и рипов пишет: "А, правда? Собаке собачья смерть". Забыв об этом через минуту, он с чистой совестью примется обсуждать проблемы морали, общественной и частной этики, кому рукоподавать, а кому - нет

Татьяна Н. Толстая: А вот Борис Херонский, которого Виктор Топоров уж как только ни травил, как только ни валял и топтал, написал прекрасное, глубокое и печальное стихотворение на его смерть. Прекрасный жест.

Вот это стихотворение Бориса Херсонского:
То друга потеряешь, то врага,
все исчезают там, куда нога
живого, кроме Данта, не ступала.
Нет, Лета не вернется в берега.
Что ж, белый саван вместо покрывала,
соединит нас всех в ином краю
,где смоль, кипя, души не согревала.
Придется привыкать к небытию.
Какой простор нас ждет за дверью гроба?
Там места нет ни смеху, ни нытью,
там исчезают клевета и злоба,
не расшалишься, не ввернешь словцо -
за нами смерть присматривает в оба.
Там нам друг друга не узнать в лицо.

В Фейсбуке главного редактора телеканала "Дождь" Михаила Зыгаря разворачивается дискуссия между руководством телеканала и главой московского департамента культуры Сергея Капкова - о возможном месте проведения предвыборных дебатов.

Все началось с записи Зыгаря:
Официального ответа на наш запрос о проведении прямой линии из департамента культуры Москвы так и нет. Неофициально говорят, что никакого разрешения не дадут. Хотя у нас была четкая договоренность с самим театром Стаса Намина. Ну что же, ищем другую площадку.

Избранные реплики:

Alexander Vinokurov Так спросите здесь. В чем там проблема то? Сергей Александрович, в театрах нельзя снимать телевизионные передачи?
Сергей Капков парки управляются директор парка-мосгорпарк-департамент культуры
Alexander Vinokurov Речь, насколько я понимаю, идет о театре. И мне интересно узнать, можно ли в театрах снимать телевизионные передачи, в том числе политические? И, если нельзя, то почему? Или я не по адресу задаю вопрос?
Tikhon Dzyadko этот сериал становится все увлекательнее и увлекательнее

Фейсбук - о выборах в Москве и Подмосковье:

Александр Морозов призывает тех, кто хочет второго тура, и при этом не готов голосовать за Алексея Навального, работать на подъем рейтинга кандидатов Митрохина, Мельникова, Левичева и Дегтярева:
предположим, что у Навального есть 25%. Это означает, что второй тур возможен только в том случае, если оставшиеся участники забега (кроме Собянина) в сумме соберут 26%. Поэтому все - все, кто хотел проголосовать за Митрохина, Левичева, Мельникова и Дегтярева должны пойти и это сделать.
Ivan Kuzmin Да. Всем, кому Навальный по какой-то причине не нравится, надо предлагать голосовать за кого угодно, кроме Собянина.

Однако, по мнению Морозова, лучший вариант для "либеральной интеллигенции" - все же проголосовать 8 сентября за Навального:
Вы - умные, образованные люди. Всем должно быть понятно, что это не выборы президента РФ, не свадьба и вообще мы не выбираем Навального. Это "референдумные выборы" (как написано в докладе для Кремля и так оно и есть), т.е. это не выборы "навального" или "левичева". Это - референдум о нашем отношении к системе действующей власти.

За Навального призывает голосовать и политтехнолог Тимофей Шевяков (www.tarlith-history.livejournal.com), известный работой на околокремлевские структуры. У него совсем другие аргументы:
он (Навальный) типичный аппаратчик в хорошем смысле этого слова - меняет людей, корректирует мнение в зависимости от повестки. Это не плохо и не ужасно, это условие существования и выживания в аппаратном мире. В-третьих, да, он немножко Ельцин и немножко Путин, то есть вполне себе современный консервативный политик. Иными словами, если он попадет во власть, он будет играть по правилам.

Иван Давыдов читает предвыборную газету Николая Левичева:
А в свежем сканворде от Левичева - "Взлом бревном, 5 букв". Не болгаркой, как говорится, единой.

Один из активистов кампании Навального, бывший нацбол Роман Попков пытается дать новое определение русскому национализму, из которого следует, что все, кто поддерживает Навального, на самом деле националисты, но этого не стоит бояться:
Настоящий национализм — это разоблачение «принцесс крови» с гигантскими квартирами, это способность не испугаться наступающих омоновских цепей, держаться до последнего на площади, а вовсе не кухонное злопыхательство по поводу «понаехавших».

Николай Левшиц демонстрирует свидетельства возможной предвзятости ФОМ, интервьюеры которого распространяют скрытую агитацию за Андрея Воробьева:
Считаю, что Фонд Общественного Мнения раздавая подобные листовки (даже после опроса) в период предвыборной агитации, поступает непрофессионально и действует на грани соблюдения закона. Теряет статус независимой организации и ко всем остальным опросам данной организации теперь можно относиться скептически.

Станислав Львовский рассказывает о случае в такси:
Еду, значит, в такси, на заднем стекле у него наклейка "За Навального". Останавливается рядом в пробке большой такой Шевроле Эксплорер черный, оттуда высовывается человек, спрашивает водителя, сам ли тот повесил наклейку. Тот отвечает, что начальство, такси же. Мужик из Шевроле спрашивает, что за компания. Водитель напрягается и говорит - а чо типа? Тот смеется и говорит - да вон Навальный с заднего сиденья спрашивает и "Спасибо" передает.
Характерная реакция:
Alexey Dyachkov ленин скромно отвечает, короче

И вновь дискуссии о Навальном, его национализме и проблеме "меньшего зла". Пользователи Facebook активно обсуждают призыв Александра Морозова к "либеральной интеллигенции" и статью Бориса Вишневского - который призывает ее же отказаться от поддержки Навального.

Вишневский в частности пишет о Навальном:

Если уже сегодня он окружен истеричными фанатами (считающими, что вождю надо просто верить, а не задумываться над правотой его слов, и готовых объявить вражескими агентами всех, кто смеет усомниться в Его величии) – нет никаких оснований полагать, что такого же не будет завтра. <...>
Если уже сегодня он лжет, отрицая неприятные для него факты биографии – нет никаких оснований полагать, что такого же не будет завтра.<...>
Может быть, если честно попытаться ответить на эти вопросы, простая и привлекательная схема борьбы Единственного Добра с Главным Злом (каковой рисуют московские выборы фанаты Навального и поддерживающие его журналисты) покажется уже не такой убедительной?

Избранные отклики на статью Вишневского:

Виталий Рувинский:
Очень, очень вдумчивый, спокойный и рассудительный текст Бориса Вишневского
Lubov Nesulkovskaya Много субъективности, слишком торчат уши обиды и зависти яблочников, ибо никто из них не смог объединить столько сторонников, как Навальный. Увы, яблочникам верят всё меньше и меньше, они растеряли доверие и уважение достаточно частыми прогибами под власть, либо молчанием.
Евгений Гонтмахер:
Если Борис Вишневский лжет, чтобы подыграть своему товарищу по партии Сергею Митрохину, то мое отношение к нему радикально изменится. Нельзя клеветать на людей.
Если Борис говорит правду, то мое сложное отношение к Алексею Навальному станет однозначно негативным.

обсуждение у Михаила Соколова:
алексей горбунов Похоже Борис Лазаревич и на барона Штауффенберга, готовившего покушение на Гитлера донес бы как "честный, порядочный и добрый человек", который принципиально против смертоубийства
Sergey Zhavoronkov Читая подобные тексты, на 100% совпадающие с дебильной тюменской заказухой мэрии про то, что Навальный это Гитлер (больше не за что покритивовать? ну я вот кучу тем вижу), хочется самому вскинуть руку со словами "Слава России" (PS Я буду голосовать за Митрохина, но тем не менее)
Andrey Tamay Посмотрел журнал Вишневского - у него там каждый пост про Навального - прям как у Лимонова. То есть понятно, что человек тупо занят мочиловом Навального.

В Facebook Леонида Бершидского обсуждают его статью а проекте "Сноб" – тоже про Навального и националистов:

Леонид Бершидский Я собираюсь голосовать за Навального. Если никто не проголосует, он сядет, а так есть шанс
Евгений Бениксов За АН надо голосовать, чтобы он не сел? А не слишком большая цена -жизнь многомилионного города, чтобы кто-то не сел?

Александр Морозов пишет по итогам первых обсуждений его вчерашнего призыва:

Много комментариев к моему объяснению про Навального. И я вижу,что много хороших, добрых знакомых, тем не менее не могут просто настроить оптику для понимания ситуации. Просто какая-то фантастическая абберация. Люди продолжают себя напряженно соотносить себя с взглядами Навального и напрягаться от расхождений. Как если бы они в данный момент участвовали в парламентских выборах и результатом должна быть фракция, которая отвечает их убеждениям. Это поразительная "травма зрения". Ведь никаких выборов в ГД в настоящий момент не происходит, мы не выбираем "партию Навального" в парламент.
Комментарии:
Mikhail Ratgauz: в вашей логике есть один люфт. вы говорите - отдайте голоса навальному, это не навальный - это мы и есть. но ведь навальный - человек с политической перспективой. и в тюрьму он идет не просто так, хотя возможностей уехать у него было предостаточно. отдавая голоса ему - мы все-таки укрепляем его как политическую фигуру в долгосрочной перспективе. тогда - это loop. и это несомненно возвращает человека к вопросу - who's that guy.
Alexandre Pirogov: Занавальницы - это уже секта, антинавальнцы - тоже. А тюремные стены как стояли, так и стоят. Без солидарного давления их не разрушить. Фамилия Навального, если для кого-то неприемлема как символ объединения для борьбы с системой, но не должна, по крайней мере, стать символом раздора
Fedor Romanenko: Задайте себе такой вопрос, если вы хотите мэра либерала-демократа-не-вора-не-националиста-тонко-чувствующего, найдите себе 51% москвичей, которые за него проголосуют. Не получается? Так, думаем дальше. Может, расслабить требования?

Продолжение сетевых дискуссий о Навальном и "либеральной интеллигенции":

Илья Яшин (в прошлом член "Яблока", ныне политический союзник Навального) обвиняет Бориса Вишневского во лжи:
Вот, например, Вишневский пишет:
При исключении из «Яблока» за национализм (я лично тому свидетель – голосовал на бюро за его исключение) он выкинул руку в нацистском приветствии и заорал «Слава России».
Я прекрасно помню бюро «Яблока», на котором Навального исключали из партии. Я тогда был единственным, кто голосовал против. Навальный произнес тогда речь и действительно употребил в своем выступлении фразу «Слава России» — пытался доказать, что лозунг этот патриотический, а не нацистский. Но руки на этом заседании выкидывали только сам Вишневский и его коллеги — когда голосовали за исключение Навального.

Интересная дискуссия в Facebook у Михаила Ратгауза - о тезисе Александра Морозова о московских выборах как референдуме о действующей системе власти:
наша надежа и опора Алексей Навальный ведь тоже понимает, что это референдум. А вовсе не его выборы. Тогда как человек разумный и реалистически мыслящий, зачем он выступает с полной своей программой, включающей спорную националистическую. И настаивает на ней твердо. Зачем он рассказывает нам бредни про злых таджиков? Так он не только не помогает референдуму, но и прямо ему вредит. Вместо того, чтобы набрать маленькие, но гордые 25 процентов, он эти проценты расслаивает.

Evgeniy Kozachenko Ну, дело в обычной честности, по-моему. И это гораздо симпатичнее, чем попытки угодить электорату и притаить до поры некоторые сомнительные пункты своей программы.
Mikhail Ratgauz евгений, вы верите у политиков в "обычную честность"? я думаю, ответ на этот вопрос прост. навальный уже сейчас хочет дотянуться до бабушек: которые не дадут ему сегодня никакого процента, но запомнят его, - а он к ним еще вернется.
Pavel Serbin насколько я понимаю, он акцентирует не "злого таджика", а наживающегося на таджике российского чиновника. Я с этим спорить не могу.
Andrey Veselov Когда в 2008 году он предлагал выслать из страны всех граждан Грузии, он смотрел не на нос, а на паспорт, да. Добавь к этому участие в «Русских маршах» и исключение за национализм из «Яблока». Ксенофобия Навального не прихоть избирателя, а часть политической истории кандидата…
Дмитрий Ольшанский Навальный - националист в той минимальной, легчайшей степени, какая только возможна. Ну как Керенский - революционер-социалист. Навальный - это призрачный шанс хотя бы такими полумерами и четвертьмерами купировать неизбежное. Все-таки вы как во сне живете, ей-Богу.

Об этом "неизбежном" пишет Аркадий Бабченко:
Вот смотрю я на все эти споры с выборами и чувствую себя Сарой Коннор. Той самой, из «Терминатора-2». Когда она стоит на детской площадке и смотрит на играющих мам со счастливыми детьми.<...>
Будущее - уже определено.И оно совсем не про выборы, не про жуликов и воров и даже не про Путина.
Коллективный «Скайнет» ненависти, ксенофобии, необразованности, фанатизма, средневековья, убийства, разрушения, жажды крови и ненависти ко всему инакомыслящему уже почти осознал себя. Человеческое уже почти ушло из этой страны и ему на смену почти пришло животное. И оно уже почти готово действовать.

А социолог Алексей Рощин пытается разобраться, "зачем Кремлю выборы" - и, в частности, почему все-таки до них решили допустить Навального.
Путин мечется ровно так же, как и большевики в 80-е, пытается включить все ресурсы разом, дабы сохранить уплывающую между пальцев власть: подгребает под себя армию, разрешает выборы, разыгрывает отца родного, который один может защитить «в кольце врагов».
Навального не снимут с выборов: режиму жизненно важно убедить всех, что за ним – действительно большинство.

В споры в Facebook об интеллигенции и Навальном вмешались власти:

Ivan Trefilov
Интерфакс передает - МОСГОРИЗБИРКОМ МОЖЕТ СНЯТЬ НАВАЛЬНОГО С ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ - ГЛАВА КОМИССИИ

Ирина Иновели Я три недели назад поспорила с двумя приятелями ( на кону - бутылка вина), утверждая, что Н. под любыми соусами не допустят до выборов. Уверена в этом и сейчас.

Лидер партии "Демвыбор" Владимир Милов категоричен:
Что бы ни случилось, всегда помнить главное: НИКАКИХ БОЙКОТОВ

Комментарий Леонида Волкова:

И в русскоязычном, и в англоязычном Интернете обсуждают поступок американского журналиста Джеймса Кирчика в прямом эфире телеканала RT (Russia Today), вещающего на Соединенные Штаты и другие страны.
Первые ссылки на ролик с Кирчиком в русскоязычном Facebook появились "по горячим следам" - в среду вечером:
Глеб Морев: Сюрпрайз!
Пишет пользователь ЖЖ iva-no-va (http://iva-no-va.livejournal.com)
Коллеги, посмотрите. Вот, это называется Журналист.
21 августа в прямом эфире телеканала Russia Today журналист Джеймс Кирчик выступил с обличительной речью по поводу государственной гомофобии в России.
Он должен был участвовать в панели (это когда идет прямое включение сразу нескольких мнений) журналистов с темой обсуждения приговора Брэдли Мэннинга. Кирчика вывели в эфир из стокгольмской студии.
- далее следует пересказ выступления Кирчика, который более двух минут - несмотря на попытки ведущих помешать ему - говорил о преследованиях ЛГБТ-сообщества в России. В конце концов ведущим пришлось прервать прямое включение.
Характерно, что автор записи из-за наплыва гомофобных комментариев в конце концов закрыл свою запись от комментирования.

К 15.00 мск 22 августа ролик собрал на Youtube уже более 130 тысяч просмотров - менее чем за сутки:

Джеймс Кирчик: Если уж я нахожусь здесь, на телеканале, финансируемом Кремлём, я надену свои подтяжки с гей-прайда, чтобы выступить против ужасного гомофобного закона, принятого Думой и одобренного Путиным...

Я не хочу говорить о Брэдли Мэннинге. Мне интересен разговор об ужасной гомофобной атмосфере, которая складывается в России в эти дни. Для того чтобы русские геи и лесбиянки знали: у них есть друзья и союзники, люди, которые выражают им поддержку во всем мире. Мы не будем молчать перед лицом этих ужасных репрессий, которые совершаются в вашей стране по воле Путина, который, кстати, вам платит деньги. Я даже не представляю себе, как вы можете спокойно спать ночью, ведь вы журналисты и видите, что происходит в России. У вас 24 часа вещания, и все это время вы лжете о США и игнорируете то, что происходит в России. А я использую свои две минуты, чтобы рассказать людям правду о России.

Реакция Петра Верзилова:

Российский журналист Сергей Сумленный пишет в своем Facebook - по-английски:
Очень сильная история. Настоящий протест против российских законов, направленных против ЛГБТ. Журналист, приглашенный на российский пропагандистский канал, неожиданно начал критиковать российские законы.

Вообще, в англоязычных СМИ и блогосфере поступок Кирчика обсуждают даже более активно, чем в России. Сообщения об этой истории появились на многих популярных сайтах - например, в блоге The Dish Эндрю Салливана, где эта история попала в рубрику "Как противостоять Путину", и в Huffington Post.

Не все комментаторы поддерживают Кирчика:
mdmcintyre: речь в программе шла о Брэдли Мэннинге, а этот человек просто мешал вести программу, поэтому его и отключили от эфира, а не потому, что он гей.
Реакция Zurichilux: Да, людям свойственно протестовать, когда они недовольны политической ситуацией. В знак протеста против апартеида, например, люди приходили на матчи по регби с участием команды ЮАР, бросали на поле предметы и всячески мешали играть. При этом от них ожидалось, что они просто будут смотреть игру.

Майкл Шерер, корреспондент журнала Time, отмечает, что такие события, как поступок Кирчика, в журналистике случаются нечасто: Первое правило кабельного новостного телевидения - то, что самое интересное - это всегда самое неожиданное. Джеймс Кирчик стал автором славного момента в истории кабельного телевидения, буквально "захватив" ток-шоу о Брэдли Мэннинге на RT.

Зак Форд на сайте ThinkProgress отмечает, что на RT - вопреки утверждениям Кирчика - российские законы о "гей-пропаганде" обсуждались, однако только для того, чтобы оправдать их перед лицом мировой общественности. Он приводит пять аргументов, которые приводились приглашенными RT экспертами для одобрения закона: "Этот закон не жестче, чем существуующие в других странах", "Этот закон создан исключительно для защиты несовершеннолетних", "Россию ненавидят и потому критикуют", "Ситуация с правами ЛГБТ в России вовсе не так плоха", "Международный Олимпийский комитет ничуть не обеспокоен". Автор считает все эти утверждения ложными:
Кирчик, возможно, был не совсем точен, когда говорил, что на Russia Today вовсе не обсуждался этот закон, однако его мнение относительно того, как именно он обсуждался, - верное.
Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян отреагировала на эту историю в твиттере - заявив, что готова пригласить Кирчика на ток-шоу, посвященное проблемам ЛГБТ в России:

В следующий раз позовем его обсуждать gay rights, а пока - до свиданья, - пишет Симоньян в своем следующем твите.

Сергей Пархоменко пишет в Facebook из Таллина, где сегодня - кстати, в день государственного флага России - открыт барельеф в память о первом российском президенте Борисе Ельцине:

Место замечательное: прямо на средневековой стене города, при входе в нижний Старый Город, у подножия здания эстонского парламента, куда ведет вверх, на гору, крутая лестница. Так что люди, которые входят в Старый Город со стороны вокзала, - как раз будут видеть этот памятник.
Барельеф пригласили открывать Наину Иосифовну Ельцину.
Целый час тут говорили всякие прочувствованные слова о благодарности России и ее первому президенту за то, что Эстонии в этот раз не пришлось платить за свою независимость кровью.
Тем временем здесь не появился НИ ОДИН официальный представитель России. Тихо, по стеночке, стараясь остаться незамеченным, прокрался советник-посланник из Российского посольства. Ни единого слова с российской стороны сказано не было.