18:55
2.9.2013
Еще политика: Россия это Европа, выборы в Екатеринбурге, генератор мэра
«Московские новости» публикуют чудесное интервью с Владиславом Иноземцевым, директором Центра исследований постиндустриального общества и постоянным участником Валдайского клуба. Главное достижение Иноземцева в том, что он, наконец, определил, что такое Россия: Россия — абсолютно европейская страна. Поэтому учиться нам надо у Европы. При этом я в данном случае говорю не о ценностях — не о толерантности, не об однополых браках, не о демократии и правах человека. Это все наносное последних лет. Я говорю о глубокой истории. Возьмем последние 500 лет — наша история повторяет европейскую во всех возможных позициях.
Сначала европейцы открывают Америку, затем на протяжении 200 лет колонизируют Северную и Южную Америку, вытесняют индейцев и создают там свои поселения. Россия делает то же самое: Ермак идет на Иртыш, через сто лет мы на Камчатке. Российская поселенческая империя была больше, чем испанская в Латинской Америке. По сути, европейская экспансия представляла собой единое целое, только западные европейцы пошли на Запад, а восточные — на Восток.
Что происходит дальше? Через 150–200 лет европейцы, переселившиеся за океан, понимают, что они здесь живут так нормально, что им Лондон, Париж и Лиссабон уже не нужны. И в конце XVIII века после американской революции, восстания Симона Боливара и отделения Бразилии европейские державы с тех континентов уходят. Замечу, что у России Сибирь остается. Вот идентичность: мы европейская страна, которая удачливее Европы.
И вот, значит, теперь, на юбилейном заседании клуба Валдай, участники достигнут консенсуса по поводу этой идентичности. Самое главное подтверждение европейскости России – количество россиян, имеющих вид на жительство в Европе. В Китай-то, мол, никто не едет. (Судя по официальной статистике, самая европейская страна на свете – Турция).
О ходе предвыборной кампании в Екатеринбурге пишет на «Слоне» Владислав Горин: Если говорить о внешней стороне, екатеринбургская избирательная кампания – более пестрая. Здесь на пост мэра претендует дюжина человек (в столице вполовину меньше), из которых сразу трое являются фаворитами (московская коллизия проще, она сводится к дуэли сильного со слабым). Но самое важное, кандидат от партии власти тут находится в проигрышном положении. Если Сергей Собянин имеет перед самым популярным из соперников, Алексеем Навальным, почти тройное превосходство в рейтинге, то на Урале у кандидата «Единой России» Якова Силина нет даже простого численного преимущества, он отстающий. Серьезных оппонентов у Силина два. Евгений Ройзман, руководитель фонда «Город без наркотиков, идет от «Гражданской платформы», и Александр Бурков, депутат Государственной думы, «Справедливая Россия». <…> У выдвинутого «Единой Россией» Якова Силина нет даже простого большинства над ближайшим соперником. И все-таки у Силина есть все шансы выиграть выборы. Как это может быть? Если верить политологу Анатолию Гайде, у сторонника господствующего курса есть одно важное, зафиксированное социологами преимущество, – показатель электобилити. (Люди верят, что победит Силин, и поэтому решают поддержать его на выборах.)
По поводу электобилити в Фейсбуке написал сам Ройзман: Звонит девчонка-журалист:
- Евгений Вадимович, а можете прокомментировать заявление губернаторских политологов о том, что у вас маленький электобилити?
Я даже засмеялся:
- Да, ладно, что вдруг маленький-то? Никто, вроде, никогда не жаловался.
Теперь уже она смутилась:
- Да я, вроде, тоже не это ввиду имела... А, говорят, у Силина за последнее время немножко подрос...
- С чего вдруг-то? Пятьдесят лет не рос, не рос, и вдруг взял - да подрос?!
Слышу, она уже икает на том конце.
- Ладно, - говорю, - давайте, я вам расскажу, что такое электобилити.
У меня есть старший товарищ, еще член КПСС, плавно перетекший в Единую Россию. Он директор завода, отсюда у него пролетарское чутье, на лбу барометр, а на носу флюгер, большой жизненный опыт и контакты во всех администрациях. И вот, он собирает своих:
- Ну что, - говорит, - доигрались? Женька-то выигрывает!
А они говорят:
- Что делать-то будем?
А он вздохнул и говорит:
- Да, что теперь делать? Поддерживать будем!
И еще такая игрушка, генератор мэра.
В завершении темы кошки, вид сзади – подборка рисунков разных политиков на Слоне. Там не только кошка Путина, но и собаки Буша.
«Московские новости» публикуют чудесное интервью с Владиславом Иноземцевым, директором Центра исследований постиндустриального общества и постоянным участником Валдайского клуба. Главное достижение Иноземцева в том, что он, наконец, определил, что такое Россия: Россия — абсолютно европейская страна. Поэтому учиться нам надо у Европы. При этом я в данном случае говорю не о ценностях — не о толерантности, не об однополых браках, не о демократии и правах человека. Это все наносное последних лет. Я говорю о глубокой истории. Возьмем последние 500 лет — наша история повторяет европейскую во всех возможных позициях.
Сначала европейцы открывают Америку, затем на протяжении 200 лет колонизируют Северную и Южную Америку, вытесняют индейцев и создают там свои поселения. Россия делает то же самое: Ермак идет на Иртыш, через сто лет мы на Камчатке. Российская поселенческая империя была больше, чем испанская в Латинской Америке. По сути, европейская экспансия представляла собой единое целое, только западные европейцы пошли на Запад, а восточные — на Восток.
Что происходит дальше? Через 150–200 лет европейцы, переселившиеся за океан, понимают, что они здесь живут так нормально, что им Лондон, Париж и Лиссабон уже не нужны. И в конце XVIII века после американской революции, восстания Симона Боливара и отделения Бразилии европейские державы с тех континентов уходят. Замечу, что у России Сибирь остается. Вот идентичность: мы европейская страна, которая удачливее Европы.
И вот, значит, теперь, на юбилейном заседании клуба Валдай, участники достигнут консенсуса по поводу этой идентичности. Самое главное подтверждение европейскости России – количество россиян, имеющих вид на жительство в Европе. В Китай-то, мол, никто не едет. (Судя по официальной статистике, самая европейская страна на свете – Турция).
О ходе предвыборной кампании в Екатеринбурге пишет на «Слоне» Владислав Горин: Если говорить о внешней стороне, екатеринбургская избирательная кампания – более пестрая. Здесь на пост мэра претендует дюжина человек (в столице вполовину меньше), из которых сразу трое являются фаворитами (московская коллизия проще, она сводится к дуэли сильного со слабым). Но самое важное, кандидат от партии власти тут находится в проигрышном положении. Если Сергей Собянин имеет перед самым популярным из соперников, Алексеем Навальным, почти тройное превосходство в рейтинге, то на Урале у кандидата «Единой России» Якова Силина нет даже простого численного преимущества, он отстающий. Серьезных оппонентов у Силина два. Евгений Ройзман, руководитель фонда «Город без наркотиков, идет от «Гражданской платформы», и Александр Бурков, депутат Государственной думы, «Справедливая Россия». <…> У выдвинутого «Единой Россией» Якова Силина нет даже простого большинства над ближайшим соперником. И все-таки у Силина есть все шансы выиграть выборы. Как это может быть? Если верить политологу Анатолию Гайде, у сторонника господствующего курса есть одно важное, зафиксированное социологами преимущество, – показатель электобилити. (Люди верят, что победит Силин, и поэтому решают поддержать его на выборах.)
По поводу электобилити в Фейсбуке написал сам Ройзман: Звонит девчонка-журалист:
- Евгений Вадимович, а можете прокомментировать заявление губернаторских политологов о том, что у вас маленький электобилити?
Я даже засмеялся:
- Да, ладно, что вдруг маленький-то? Никто, вроде, никогда не жаловался.
Теперь уже она смутилась:
- Да я, вроде, тоже не это ввиду имела... А, говорят, у Силина за последнее время немножко подрос...
- С чего вдруг-то? Пятьдесят лет не рос, не рос, и вдруг взял - да подрос?!
Слышу, она уже икает на том конце.
- Ладно, - говорю, - давайте, я вам расскажу, что такое электобилити.
У меня есть старший товарищ, еще член КПСС, плавно перетекший в Единую Россию. Он директор завода, отсюда у него пролетарское чутье, на лбу барометр, а на носу флюгер, большой жизненный опыт и контакты во всех администрациях. И вот, он собирает своих:
- Ну что, - говорит, - доигрались? Женька-то выигрывает!
А они говорят:
- Что делать-то будем?
А он вздохнул и говорит:
- Да, что теперь делать? Поддерживать будем!
И еще такая игрушка, генератор мэра.
В завершении темы кошки, вид сзади – подборка рисунков разных политиков на Слоне. Там не только кошка Путина, но и собаки Буша.
17:28
2.9.2013
Выборы-2: партизанская социология, второй тур
К интерпретации результатов соцопросов. Первая стратегия – не верить.
Илья Барабанов пишет в ЖЖ: Лично мне очевидно, что никакой нормальной социологии в нашей стране нет. Изначально из Кремля социологам спустили установку убеждать всех в уверенной победе Собянина, при этом ни в Кремле, ни в мэрии никто искренне не верил, что Навальный способен выйти за рамки 8-10-12%. И если посмотреть опросы всех соц.контор за июль-первую половину августа, то они тупо срисовывали цифры из Википедии, полученные когда-то по итогам выборов мэра Москвы в 1999 и 2003 годах. К опросам населения это не имело никакого отношения, тупо копипастили, будто кто-то может поверить, что Собянин в Москве также популярен, как Лужков в свое время. Впрочем, если слишком откровенно врать, то тебе даже дураки не поверят, так что к концу кампании цифры пришлось скорректировать, слишком очевиден был рост популярности Навального. Никаких истин в связи со всем вышесказанным я открыть не готов, но хотел бы сказать три простые вещи: 1) Не ориентируйтесь при принятии решений на прогнозы наших социологов; 2) Поменьше читайте в ближайшие дни разного рода Миловых, Вишневских, и прочих "аналитиков", которые сейчас активно начнут работать на то, чтобы 20% Навальный все-таки не взял; 3) Приходите 8-го голосовать. Мне кажется, может получиться интересно.
Комментарий Вячеслава Данилова: Ну, вот, логичный итог увлечения "партизанской социологией". А то, что более-менее похожие прогнозы дают все и лояльные, и неляльные и независимые поллстеры - это, конечно, не важно. Важно получить заряд бодрости около Куба и "никому не верить кроме своего сердца". И идти голосовать потом, потому что "может получиться интересно".
Вторая стратегия – интерпретировать результаты с излишним оптимизмом. Андрей Пионтковский: Второй тур станет громадным психологическим ударом по режиму, сорвав хитроумный проект «легитимизации» и до предела обострив противоречия внутри власти. Последние данные опросов даже прокремлевских агенств показывают, что он вполне реален, но только при предельной мобилизации электоратов не только Навального, но и Митрохина и Мельникова. Деятелям культуры и бальзаковским дамочкам, не владеющим курсом арифметики в рамках начальной школы, необходимо прекратить идиотские призывы к Митрохину снять свою кандидатуру и обвинения его в «спойлерстве». Есть много убежденных противников режима, которые никогда не проголосуют за Навального, но проголосуют за Митрохина или Мельникова. И сегодня именно их участие в выборах 8 сентября , их голоса решат , будет или нет второй тур. Мой последний "совет постороннего". На мой взгляд, было бы очень полезно, если бы Мельников, Митрохин, Навальный дали совместную пресс-конференцию и призвали всех москвичей обязательно придти на выборы и проголосовать за одного из них. Причем не только своих сторонников, но и тех, кто предпочел бы Прохорова или Удальцова, Фетисова или любого другого из недопущенных кандидатов. И даже тех, кто в целом считает Собянина неплохим градоначальником, но категорически недоволен тем, что творится в стране. Тогда эти выборы действительно станут общемосковским вотумом недоверия опостылевшей власти жуликов и воров. И это голосование мы 8 сентября выиграем.
Третья линия рассуждения: второй тур возможен, но выйдет в него не Навальный. Дмитрий Бавырин: Кампания Собянина процентов на 70 была построена на накачивании Навального антирейтингом. На это ушли весьма значительные силы и средства, был проявлен местами годный, местами откровенно изощренный креатив. Эта тактика - лучшая из возможных. Главные выгодополучатели от нынешних раскладов - компромиссные и более нейтральные Мельников и - в меньшей степени - Митрохин. Сценарий второго тура Навальный vs Собянин невозможен (и был невозможен изначально; ну, почти). Исходя из логики момента и резонов т.н. "групп влияния", самый вероятный сценарий - победа Собянина в первом туре. Другой вариант, тоже проистекающий из резонов "групп влияния", но уже других "групп влияния", - второй тур, куда выйдет не Навальный, а Мельников. Вариант маловероятный, но возможный, ибо много кому выгодный. Абсолютно уверен, что Мельников и КПРФ в курсе такой возможности и будут всячески содействовать её реализации. Не исключаю, что и по части махинаций.
Олег Кашин посвятил коммунистам целый текст: В две тысячи каком-нибудь году Геннадия Зюганова похитили, может быть, инопланетяне, все из него вытащили, набили каким-нибудь композитным материалом и вернули на место: сиди и изображай старого доброго Зюганова, и ничего в твоей жизни больше не произойдет. И не обманули – не происходит, и Зюганов в свои почти семьдесят выглядит так же, как выглядел в шестьдесят, и говорит то же, что и десять, и двадцать лет назад. Двадцать лет назад, когда, допустим, Навальный еще ходил в среднюю школу, Зюганов уже был лидером КПРФ, и сейчас он тоже лидер КПРФ, и всегда будет лидером КПРФ – таково, видимо, его проклятье. <…> И при этом – говорят, что представляющий зюгановскую партию Иван Мельников имеет все шансы занять второе место на выборах мэра Москвы. <…> Мы понимаем, что они за него будут голосовать, – избиратели КПРФ, самые преданные и самые дисциплинированные, те, которые не уедут в день выборов на дачу и придут на избирательный участок, даже если будет дождь; и это тоже история из каких-то далеких девяностых, еще тогда политологи, имен которых теперь уже никто не помнит, сформулировали, что у КПРФ есть ядерный электорат – пенсионеры, которые всегда и при любых обстоятельствах будут голосовать за партию Зюганова. Этих людей высмеивала в 1996 году газета «Не дай Бог!», к ним обращался Ельцин в своих роликах «Верю, люблю, надеюсь», про них шутили, что надо отобрать у бабушки паспорт, – тогда КПРФ наберет меньше. Тем бабушкам сейчас, по всем расчетам, должно быть уже по сто лет и больше, но почему-то они воспроизводятся и голосуют за Мельникова.
У Эдуарда Лимонова есть сведения «из достоверных источников»:
У Юрия Сапрыкина – из ТИКа: Приехал на инструктаж в ТИК. Говорят, что открепительных единицы, и они уже все розданы, а допсписков не будет ВООБЩЕ НИГДЕ. В частности, это означает, что члены УИКов (которые в основной массе своей, будучи бюджетниками и работниками соцсферы, должны отдать голос понятно за кого), проголосовать не смогут. Также прозвучала фраза "МГИК просил что-то там на случай второго тура". Что происходит? Где подстава?
И еще вот такая картинка:
К интерпретации результатов соцопросов. Первая стратегия – не верить.
Илья Барабанов пишет в ЖЖ: Лично мне очевидно, что никакой нормальной социологии в нашей стране нет. Изначально из Кремля социологам спустили установку убеждать всех в уверенной победе Собянина, при этом ни в Кремле, ни в мэрии никто искренне не верил, что Навальный способен выйти за рамки 8-10-12%. И если посмотреть опросы всех соц.контор за июль-первую половину августа, то они тупо срисовывали цифры из Википедии, полученные когда-то по итогам выборов мэра Москвы в 1999 и 2003 годах. К опросам населения это не имело никакого отношения, тупо копипастили, будто кто-то может поверить, что Собянин в Москве также популярен, как Лужков в свое время. Впрочем, если слишком откровенно врать, то тебе даже дураки не поверят, так что к концу кампании цифры пришлось скорректировать, слишком очевиден был рост популярности Навального. Никаких истин в связи со всем вышесказанным я открыть не готов, но хотел бы сказать три простые вещи: 1) Не ориентируйтесь при принятии решений на прогнозы наших социологов; 2) Поменьше читайте в ближайшие дни разного рода Миловых, Вишневских, и прочих "аналитиков", которые сейчас активно начнут работать на то, чтобы 20% Навальный все-таки не взял; 3) Приходите 8-го голосовать. Мне кажется, может получиться интересно.
Комментарий Вячеслава Данилова: Ну, вот, логичный итог увлечения "партизанской социологией". А то, что более-менее похожие прогнозы дают все и лояльные, и неляльные и независимые поллстеры - это, конечно, не важно. Важно получить заряд бодрости около Куба и "никому не верить кроме своего сердца". И идти голосовать потом, потому что "может получиться интересно".
Вторая стратегия – интерпретировать результаты с излишним оптимизмом. Андрей Пионтковский: Второй тур станет громадным психологическим ударом по режиму, сорвав хитроумный проект «легитимизации» и до предела обострив противоречия внутри власти. Последние данные опросов даже прокремлевских агенств показывают, что он вполне реален, но только при предельной мобилизации электоратов не только Навального, но и Митрохина и Мельникова. Деятелям культуры и бальзаковским дамочкам, не владеющим курсом арифметики в рамках начальной школы, необходимо прекратить идиотские призывы к Митрохину снять свою кандидатуру и обвинения его в «спойлерстве». Есть много убежденных противников режима, которые никогда не проголосуют за Навального, но проголосуют за Митрохина или Мельникова. И сегодня именно их участие в выборах 8 сентября , их голоса решат , будет или нет второй тур. Мой последний "совет постороннего". На мой взгляд, было бы очень полезно, если бы Мельников, Митрохин, Навальный дали совместную пресс-конференцию и призвали всех москвичей обязательно придти на выборы и проголосовать за одного из них. Причем не только своих сторонников, но и тех, кто предпочел бы Прохорова или Удальцова, Фетисова или любого другого из недопущенных кандидатов. И даже тех, кто в целом считает Собянина неплохим градоначальником, но категорически недоволен тем, что творится в стране. Тогда эти выборы действительно станут общемосковским вотумом недоверия опостылевшей власти жуликов и воров. И это голосование мы 8 сентября выиграем.
Третья линия рассуждения: второй тур возможен, но выйдет в него не Навальный. Дмитрий Бавырин: Кампания Собянина процентов на 70 была построена на накачивании Навального антирейтингом. На это ушли весьма значительные силы и средства, был проявлен местами годный, местами откровенно изощренный креатив. Эта тактика - лучшая из возможных. Главные выгодополучатели от нынешних раскладов - компромиссные и более нейтральные Мельников и - в меньшей степени - Митрохин. Сценарий второго тура Навальный vs Собянин невозможен (и был невозможен изначально; ну, почти). Исходя из логики момента и резонов т.н. "групп влияния", самый вероятный сценарий - победа Собянина в первом туре. Другой вариант, тоже проистекающий из резонов "групп влияния", но уже других "групп влияния", - второй тур, куда выйдет не Навальный, а Мельников. Вариант маловероятный, но возможный, ибо много кому выгодный. Абсолютно уверен, что Мельников и КПРФ в курсе такой возможности и будут всячески содействовать её реализации. Не исключаю, что и по части махинаций.
Олег Кашин посвятил коммунистам целый текст: В две тысячи каком-нибудь году Геннадия Зюганова похитили, может быть, инопланетяне, все из него вытащили, набили каким-нибудь композитным материалом и вернули на место: сиди и изображай старого доброго Зюганова, и ничего в твоей жизни больше не произойдет. И не обманули – не происходит, и Зюганов в свои почти семьдесят выглядит так же, как выглядел в шестьдесят, и говорит то же, что и десять, и двадцать лет назад. Двадцать лет назад, когда, допустим, Навальный еще ходил в среднюю школу, Зюганов уже был лидером КПРФ, и сейчас он тоже лидер КПРФ, и всегда будет лидером КПРФ – таково, видимо, его проклятье. <…> И при этом – говорят, что представляющий зюгановскую партию Иван Мельников имеет все шансы занять второе место на выборах мэра Москвы. <…> Мы понимаем, что они за него будут голосовать, – избиратели КПРФ, самые преданные и самые дисциплинированные, те, которые не уедут в день выборов на дачу и придут на избирательный участок, даже если будет дождь; и это тоже история из каких-то далеких девяностых, еще тогда политологи, имен которых теперь уже никто не помнит, сформулировали, что у КПРФ есть ядерный электорат – пенсионеры, которые всегда и при любых обстоятельствах будут голосовать за партию Зюганова. Этих людей высмеивала в 1996 году газета «Не дай Бог!», к ним обращался Ельцин в своих роликах «Верю, люблю, надеюсь», про них шутили, что надо отобрать у бабушки паспорт, – тогда КПРФ наберет меньше. Тем бабушкам сейчас, по всем расчетам, должно быть уже по сто лет и больше, но почему-то они воспроизводятся и голосуют за Мельникова.
У Эдуарда Лимонова есть сведения «из достоверных источников»:
У Юрия Сапрыкина – из ТИКа: Приехал на инструктаж в ТИК. Говорят, что открепительных единицы, и они уже все розданы, а допсписков не будет ВООБЩЕ НИГДЕ. В частности, это означает, что члены УИКов (которые в основной массе своей, будучи бюджетниками и работниками соцсферы, должны отдать голос понятно за кого), проголосовать не смогут. Также прозвучала фраза "МГИК просил что-то там на случай второго тура". Что происходит? Где подстава?
И еще вот такая картинка:
15:43
2.9.2013
Кредитовать и перекредитовывать
«Коммерсант» публикует эпическую статью Олеси Герасименко об угаре потребительского кредитования в России. Читать надо все, вот короткая цитата: Сколько самоубийств происходит в России из-за кредитов, никто не считает. Тем более нет официальной статистики о продаже собственных органов, случаях мошенничества или попытках суицида из-за задолженностей банкам. Этим летом в Новгороде вынесли приговор 30-летней Ольге Кировой (фамилия изменена), судебный процесс над которой больше похож на пример из учебников экономики и социологии, настолько он отражает ключевые общественно-экономические проблемы России последних лет.
Об очевидных причинах финансовой безответственности рассуждает Артем Северский: В статье она отмечает, что охоту на кредиты "можно назвать проблемой хуже героина" и принципиально в таком сравнении нет гиперболы, наоборот эти проблемы имеют существенно схожий корень. Для большей наглядности, впрочем, лучше сравнивать не с героином, а с дезоморфином (крокодилом) — веществом, травмирующим и убивающим за очень короткий промежуток времени. В статье она отмечает что охоту на кредиты "можно назвать проблемой хуже героина" и принципиально в таком сравнении нет гиперболы, наоборот эти проблемы имеют существенно схожий корень. Для большей наглядности, впрочем, лучше сравнивать не с героином, а с дезоморфином (крокодилом) — веществом травмирующим и убивающим за очень короткий промежуток времени. Почему люди массово садятся на крокодил, переезжают в шалманы, в которых заняты исключительно его приготовлением, и там сгнивают? <…> По сути эти люди не делают ничего принципиально отличного ни от бытовых пьяниц, ни от закредитовавшихся до нищеты героев репортажа — все они демонстрируют тотальное безразличие относительно своего будущего при наличии возможности получить хоть какое-то удовлетворение здесь и сейчас. Про этиологию можно рассказать разные истории. <…> Люди таковы не столько в силу собственной природы, сколько в силу реакции на среду. Есть ли что либо в их среде, что могло бы сделать будущее НЕ безразличным? Назвав саморазрушительное поведение патологическим, мы приняли по умолчанию, что нормальному человеку есть ради чего жить, есть ради чего осведомляться о принципах работы окружающего мира, просчитывать последствия и выстраивать долгосрочный план. Но наличие такой мотивации, как мне кажется, совершенно нетривиально, а современный российский быт прямо противоречит преследованию каких либо отложенных целей.
Если у человека есть серьёзные основания полагать, что его в любой момент могут убить, ограбить, беспричинно бросить в тюрьму, лишить квартиры или закрыть бизнес, то сумасшествием было бы как раз строить далекоидущие планы личностного развития. Хаос сужает горизонт планирования. Если будущее априори туманно, то все эти соображения про штрафные ставки по кредитам или разложение тканей от кустарного крокодила становятся просто неинтересны. Зачем пытаться понять, как работает мир, если это знание всё равно не даст принципиальной власти над собственным будущим?
«Коммерсант» публикует эпическую статью Олеси Герасименко об угаре потребительского кредитования в России. Читать надо все, вот короткая цитата: Сколько самоубийств происходит в России из-за кредитов, никто не считает. Тем более нет официальной статистики о продаже собственных органов, случаях мошенничества или попытках суицида из-за задолженностей банкам. Этим летом в Новгороде вынесли приговор 30-летней Ольге Кировой (фамилия изменена), судебный процесс над которой больше похож на пример из учебников экономики и социологии, настолько он отражает ключевые общественно-экономические проблемы России последних лет.
Об очевидных причинах финансовой безответственности рассуждает Артем Северский: В статье она отмечает, что охоту на кредиты "можно назвать проблемой хуже героина" и принципиально в таком сравнении нет гиперболы, наоборот эти проблемы имеют существенно схожий корень. Для большей наглядности, впрочем, лучше сравнивать не с героином, а с дезоморфином (крокодилом) — веществом, травмирующим и убивающим за очень короткий промежуток времени. В статье она отмечает что охоту на кредиты "можно назвать проблемой хуже героина" и принципиально в таком сравнении нет гиперболы, наоборот эти проблемы имеют существенно схожий корень. Для большей наглядности, впрочем, лучше сравнивать не с героином, а с дезоморфином (крокодилом) — веществом травмирующим и убивающим за очень короткий промежуток времени. Почему люди массово садятся на крокодил, переезжают в шалманы, в которых заняты исключительно его приготовлением, и там сгнивают? <…> По сути эти люди не делают ничего принципиально отличного ни от бытовых пьяниц, ни от закредитовавшихся до нищеты героев репортажа — все они демонстрируют тотальное безразличие относительно своего будущего при наличии возможности получить хоть какое-то удовлетворение здесь и сейчас. Про этиологию можно рассказать разные истории. <…> Люди таковы не столько в силу собственной природы, сколько в силу реакции на среду. Есть ли что либо в их среде, что могло бы сделать будущее НЕ безразличным? Назвав саморазрушительное поведение патологическим, мы приняли по умолчанию, что нормальному человеку есть ради чего жить, есть ради чего осведомляться о принципах работы окружающего мира, просчитывать последствия и выстраивать долгосрочный план. Но наличие такой мотивации, как мне кажется, совершенно нетривиально, а современный российский быт прямо противоречит преследованию каких либо отложенных целей.
Если у человека есть серьёзные основания полагать, что его в любой момент могут убить, ограбить, беспричинно бросить в тюрьму, лишить квартиры или закрыть бизнес, то сумасшествием было бы как раз строить далекоидущие планы личностного развития. Хаос сужает горизонт планирования. Если будущее априори туманно, то все эти соображения про штрафные ставки по кредитам или разложение тканей от кустарного крокодила становятся просто неинтересны. Зачем пытаться понять, как работает мир, если это знание всё равно не даст принципиальной власти над собственным будущим?
15:21
2.9.2013
Кошка, вид сзади или Здравствуй, школа-2
Тема школы приобрела благодаря президенту психоаналитический оборот. Вот видео визита Путина в курганскую общеобразовательную школу №7, где ему радостно представили школьный фетиш последних лет, интерактивную доску:
Feruza: В общем-то, я понимаю, почему он это нарисовал: детство вспомнил, типа ближе к народу, да. Но лучше бы он нарисовал солнышко, что ли. Или птичку какую. Или, я там не знаю... домик с трубой и дымом, радугу... ой, радугу нельзя, ну тогда облачка просто. Безопаснее, чем кошачья ж**а, ей-богу. ...муж тут еще напомнил, что за такой хвостик на детском рисунке папу одного ребенка закатали в турму - как педофила.
Сергей Пархоменко приводит цитату из книги Геральда Блюма «Психоаналитические теории личности»: "...Анализируя структуру характера. Фрейд первым выделил черты, связанные с анальной фиксацией (...) Фенихель описывает скупость в качестве преемственной черты от привычки к анальному задерживанию, иногда мотивированному страхом утраты, иногда, в большей мере, эротическим наслаждением. На основании отождествления фекалий с деньгами установки по отношению к деньгам становятся иррациональными наподобие изначальных инстинктивных желаний. (...) Упрямство является пассивным выражением агрессии, чертой преемственной от отказа ребенка осуществлять отправления в соответствии с намерением родителей. В дальнейшем период этого "магического" превосходства, или чувства власти, замещается "моральным" превосходством, в котором супер-эго играет решающую роль. Упрямство в поведении взрослых объясняется как попытка использовать других людей в качестве инструментов борьбы с супер-эго. Путем провокации окружающих на несправедливость такие типы стремятся к моральному превосходству, что поднимает их самоуважение и уравновешивает давление супер-эго. (...) Другие анальные характеристики перемещаются в сферу речи и мышления, они проявляются в нерациональном способе сдерживания и выражения слов и мыслей. Все анальные черты содержат садистский элемент в соответствии с амбивалентным отношением к объекту на анальной стадии..."
Иван Давыдов: Вот есть еще мнение, что Путин нарисовал детям на доске не ж**у, а будущее страны
Юрий Сапрыкин: Хотелось бы также напомнить, что на процессах над орденом тамплиеров в начале XIV века инквизиция, среди прочего, обвиняла рыцарей-храмовников в том, что те поклонялись демону Бафомету, который являлся им в образе кота - какового кота тамплиеры в знак поклонения целовали под хвост
Вполне правдоподобная гипотеза:
Новости образования помимо заднего вида кошки. Социолог Александр Филиппов сообщает: В колледже для инвалидов нам рассказали: что теперь приход/уход будет фиксироваться видеокамерами. Причем сигнал от камеры будет поступать на два монитора: один у директора, другой -- в департаменте образования. Возникло острое желание пойти на выборы мэра Москвы. Родился такой слоган: Выбирая Собянина, выбираешь Калину! Все на выборы! Сюрвейе э пюнир!
Федеральная служба исполнения наказаний радует:
Министерство обороны тоже не забывает о детях - кликните, не пожалеете.
Родительские впечатления. Театровед Марина Давыдова: Директриса одной из московских школ (не буду говорить какой, а то нам там еще учиться), заслуженный педагог РФ и прочая, и прочая, и прочая произносила сегодня на линейке пламенные патриотические речи о величии России и уверяла присутствующих, что означенное величие будет многократно приумножено в "двухтысяче тринадцатом - двухтысяче четырнадцатом году". Ну когда, когда же наши патриоты научаться правильно говорить по-русски-то, а?
Тема школы приобрела благодаря президенту психоаналитический оборот. Вот видео визита Путина в курганскую общеобразовательную школу №7, где ему радостно представили школьный фетиш последних лет, интерактивную доску:
Feruza: В общем-то, я понимаю, почему он это нарисовал: детство вспомнил, типа ближе к народу, да. Но лучше бы он нарисовал солнышко, что ли. Или птичку какую. Или, я там не знаю... домик с трубой и дымом, радугу... ой, радугу нельзя, ну тогда облачка просто. Безопаснее, чем кошачья ж**а, ей-богу. ...муж тут еще напомнил, что за такой хвостик на детском рисунке папу одного ребенка закатали в турму - как педофила.
Сергей Пархоменко приводит цитату из книги Геральда Блюма «Психоаналитические теории личности»: "...Анализируя структуру характера. Фрейд первым выделил черты, связанные с анальной фиксацией (...) Фенихель описывает скупость в качестве преемственной черты от привычки к анальному задерживанию, иногда мотивированному страхом утраты, иногда, в большей мере, эротическим наслаждением. На основании отождествления фекалий с деньгами установки по отношению к деньгам становятся иррациональными наподобие изначальных инстинктивных желаний. (...) Упрямство является пассивным выражением агрессии, чертой преемственной от отказа ребенка осуществлять отправления в соответствии с намерением родителей. В дальнейшем период этого "магического" превосходства, или чувства власти, замещается "моральным" превосходством, в котором супер-эго играет решающую роль. Упрямство в поведении взрослых объясняется как попытка использовать других людей в качестве инструментов борьбы с супер-эго. Путем провокации окружающих на несправедливость такие типы стремятся к моральному превосходству, что поднимает их самоуважение и уравновешивает давление супер-эго. (...) Другие анальные характеристики перемещаются в сферу речи и мышления, они проявляются в нерациональном способе сдерживания и выражения слов и мыслей. Все анальные черты содержат садистский элемент в соответствии с амбивалентным отношением к объекту на анальной стадии..."
Иван Давыдов: Вот есть еще мнение, что Путин нарисовал детям на доске не ж**у, а будущее страны
Юрий Сапрыкин: Хотелось бы также напомнить, что на процессах над орденом тамплиеров в начале XIV века инквизиция, среди прочего, обвиняла рыцарей-храмовников в том, что те поклонялись демону Бафомету, который являлся им в образе кота - какового кота тамплиеры в знак поклонения целовали под хвост
Вполне правдоподобная гипотеза:
Новости образования помимо заднего вида кошки. Социолог Александр Филиппов сообщает: В колледже для инвалидов нам рассказали: что теперь приход/уход будет фиксироваться видеокамерами. Причем сигнал от камеры будет поступать на два монитора: один у директора, другой -- в департаменте образования. Возникло острое желание пойти на выборы мэра Москвы. Родился такой слоган: Выбирая Собянина, выбираешь Калину! Все на выборы! Сюрвейе э пюнир!
Федеральная служба исполнения наказаний радует:
Министерство обороны тоже не забывает о детях - кликните, не пожалеете.
Родительские впечатления. Театровед Марина Давыдова: Директриса одной из московских школ (не буду говорить какой, а то нам там еще учиться), заслуженный педагог РФ и прочая, и прочая, и прочая произносила сегодня на линейке пламенные патриотические речи о величии России и уверяла присутствующих, что означенное величие будет многократно приумножено в "двухтысяче тринадцатом - двухтысяче четырнадцатом году". Ну когда, когда же наши патриоты научаться правильно говорить по-русски-то, а?
13:49
2.9.2013
Московская предвыборная кампания
Лента.ру публикует анализ данных о списках московских избирателей – в июле из списков исчезли более 125 тысяч человек. «Лента» проанализировала динамику изменения этих цифр с июля 2007 года и пришла к выводу, что списки корректировались вручную (в большинстве районов срезалось по 2 или 1,8 процента) – вероятно, чтобы повысить явку.
ЖЖ-юзер stilett-1 публикует информацию (полученную, по его словам, из «надежных источников») по поводу установок властей: Префект ЮВАО Зотов хочет уйти на пенсию, сохранив все нажитое непосильным трудом. Надо полагать, за 22 года, которые Зотов возглавляет префектуру ЮВАО, нажито много. Не только префектом, но и его сыном, который являлся учредителем нескольких компаний, подвизавшихся на ниве ЖКХ. Только одна из этих компаний только в одном районе получала госзаказы на сумму в среднем 100.000.000 (сто миллионов) рублей в квартал (подробности). В результате Зотов и Собянин договорились: Зотов обеспечивает Собянину 60% голосов в первом туре и уходит на пенсию с гарантиями неприкосновенности. В районе Марьино, где живет Навальный, поступил приказ обеспечить 70%.
«Левада-центр» накануне выложил результаты предвыборного опроса в Москве: если бы выборы происходили вчера, за Собянина проголосовали бы 57%, за Навального – 16. Данные других социологических служб здесь.
«Ведомости» публикуют большое интервью с Алексеем Навальным: У нас есть только один бесконечный «фактор дурака» - <это> и есть система ручного управления, где самые главные решения должен принять Путин. Лично Путин должен решить, сажать или не сажать и на сколько лет. Лично Путин должен принять решение по мне, по болотному делу, по Pussy Riot — по всем. И к нему стоит эта огромная очередь из людей с красными папками, которые приходят и говорят: а что с этим делать?
Интервью с главой избирательного штаба Навального Леонидом Волковым висит на руфабула – особенно любопытна его позиция «регионалиста». Сломать «вертикаль власти» для людей «из регионов» означает добиться нормального федерализма: Навальному нравится фраза, которую я сказал в одном из первых интервью в качестве начальника штаба: «В случае нашей победы в Москве власть Путина в остальной России превратится в тыкву». Мы сейчас держим в руках кощеево яйцо и бьем по нему кувалдой. Безусловно, вместе с режимом Путина уйдет в прошлое и нынешняя Российская «Федерация», которая вовсе не является федерацией: хаотичное, неповоротливое образование, с сиюминутной конституцией, заточенной под конкретного человека и фактически бесправными регионами. Нам нужна настоящая, сильная федерация вместо этого.
Продолжается дискуссия вокруг реплик «за» и «против» Навального, которые публиковала в пятницу Colta.ru. Реплика Михаила Берга: Я считаю, что той части российской интеллигенции, которая поддерживает Алексея Навального, решительно нечего стыдиться. Навальный лишь в России представляет собой непривычное явление, соединяя демократическую и националистскую риторику; в той же Америке политиков такого толка немало, особенно в рядах такой называемой Старой партии, или партии республиканцев. Это вполне легальная, респектабельная позиция: патриотизм, честность, нелюбовь к иммигрантам, «мы здесь дома, это вы - проездом». Возможно, именно это имел ввиду М. Ямпольский, когда написал, что с Навальным в России, наконец-то, появилась политика. Навальный легализует то, что раньше казалось невозможным и маргинальным, и это без сомнения новый этап. Если же рассуждать о борьбе с Путиным и о вероятности рано или поздно победить его на выборах (и вообще победить), то позиция Навального – в реальных условиях российского общества, ксенофобского по преимуществу – представляется если не единственно возможной, то, безусловно, сильной. Навальный побеждает (пока символически) Путина не только справедливыми упреками в воровстве и коррупции, в махинациях на выборах и манипуляциях общественным мнением, но и откровенной мигрантофобией, на которую Путин не осмеливается. Стать правее (в русской перевернутой классификации – левее) Путина – действительно сильный ход.
Алексей Рощин делится впечатлениями от встречи Навального с избирателями, на которой он побывал (у м. Перово, под проливным дождем): Навальный прекрасно держится и прекрасно говорит. Никаких «эээ», «мэээ», пауз и запинаний. В то же время нет впечатления, что он буровит какую-то раз и навсегда выученную наизусть речь – нет, он живо откликается на любые шевеления и выкрики аудитории и спокойно «вплетает» это в свое обращение. Словом, превосходный оратор. Главное, в нем не ощущается ни малейшего страха перед аудиторией – бич многих и многих наших «политиков». Причем рассказывает он обо всем действительно молодо, задорно, с огоньком! Народ вокруг просто млел. При выступлении он, кстати, смотрится моложе и свежее, чем на фото. Вот это как раз то, что я и называю «прирожденным политиком»: другие от 5 встреч за день, из них половина под ливнем, чувствовали бы себя как выжатый лимон и еле языком бы ворочали – а такие как будто, наоборот, сами подзаряжаются энергией от каждой встречи!
Эдуард Лимонов в сегодняшней предвыборной проповеди призывает не ходить на выборы: Сидеть дома 8 сентября! Не сметь идти на выборы! Когда Митрохин завывает, что он выпустит всех политзаключённых, то хочется подойти к нему и громко сказать: "Чё ты трындишь? Ты же не к детям обращаешься из под маски Деда Мороза!" Выпустить заключенных можно лишь по решению судов, и никакой московский мэр тут не при чём. Не у дел тут мэр или пэр, или сами знаете что..." О Навальном даже и вспоминать противно, Чтобы фальшивый ревизор, мошенник, так простенько облапошил буржуазную интеллигенцию, ну стыдоба одна! Кандидаты наперегонки заискивают перед обывателем. Вхолостую заискивают, потому что власть в России не передавалась выборным путём никогда. Оставьте свои туповатые мечты. Вы не только стараетесь зря. Главный вред от вас, вы отвлекаете общество от организации отъема власти. Организация отъёма власти мирным путём шла полным ходом, и только предательство буржуазных лидеров спасло власть в декабре 2011 года. Не участвовать ни в одних выборах организованных этой властью, вот прямой и мускулистый путь к свободе. Выборы - тупик. Сидеть дома 8 сентября! Не сметь идти на "выборы"!
Лента.ру публикует анализ данных о списках московских избирателей – в июле из списков исчезли более 125 тысяч человек. «Лента» проанализировала динамику изменения этих цифр с июля 2007 года и пришла к выводу, что списки корректировались вручную (в большинстве районов срезалось по 2 или 1,8 процента) – вероятно, чтобы повысить явку.
ЖЖ-юзер stilett-1 публикует информацию (полученную, по его словам, из «надежных источников») по поводу установок властей: Префект ЮВАО Зотов хочет уйти на пенсию, сохранив все нажитое непосильным трудом. Надо полагать, за 22 года, которые Зотов возглавляет префектуру ЮВАО, нажито много. Не только префектом, но и его сыном, который являлся учредителем нескольких компаний, подвизавшихся на ниве ЖКХ. Только одна из этих компаний только в одном районе получала госзаказы на сумму в среднем 100.000.000 (сто миллионов) рублей в квартал (подробности). В результате Зотов и Собянин договорились: Зотов обеспечивает Собянину 60% голосов в первом туре и уходит на пенсию с гарантиями неприкосновенности. В районе Марьино, где живет Навальный, поступил приказ обеспечить 70%.
«Левада-центр» накануне выложил результаты предвыборного опроса в Москве: если бы выборы происходили вчера, за Собянина проголосовали бы 57%, за Навального – 16. Данные других социологических служб здесь.
«Ведомости» публикуют большое интервью с Алексеем Навальным: У нас есть только один бесконечный «фактор дурака» - <это> и есть система ручного управления, где самые главные решения должен принять Путин. Лично Путин должен решить, сажать или не сажать и на сколько лет. Лично Путин должен принять решение по мне, по болотному делу, по Pussy Riot — по всем. И к нему стоит эта огромная очередь из людей с красными папками, которые приходят и говорят: а что с этим делать?
Интервью с главой избирательного штаба Навального Леонидом Волковым висит на руфабула – особенно любопытна его позиция «регионалиста». Сломать «вертикаль власти» для людей «из регионов» означает добиться нормального федерализма: Навальному нравится фраза, которую я сказал в одном из первых интервью в качестве начальника штаба: «В случае нашей победы в Москве власть Путина в остальной России превратится в тыкву». Мы сейчас держим в руках кощеево яйцо и бьем по нему кувалдой. Безусловно, вместе с режимом Путина уйдет в прошлое и нынешняя Российская «Федерация», которая вовсе не является федерацией: хаотичное, неповоротливое образование, с сиюминутной конституцией, заточенной под конкретного человека и фактически бесправными регионами. Нам нужна настоящая, сильная федерация вместо этого.
Продолжается дискуссия вокруг реплик «за» и «против» Навального, которые публиковала в пятницу Colta.ru. Реплика Михаила Берга: Я считаю, что той части российской интеллигенции, которая поддерживает Алексея Навального, решительно нечего стыдиться. Навальный лишь в России представляет собой непривычное явление, соединяя демократическую и националистскую риторику; в той же Америке политиков такого толка немало, особенно в рядах такой называемой Старой партии, или партии республиканцев. Это вполне легальная, респектабельная позиция: патриотизм, честность, нелюбовь к иммигрантам, «мы здесь дома, это вы - проездом». Возможно, именно это имел ввиду М. Ямпольский, когда написал, что с Навальным в России, наконец-то, появилась политика. Навальный легализует то, что раньше казалось невозможным и маргинальным, и это без сомнения новый этап. Если же рассуждать о борьбе с Путиным и о вероятности рано или поздно победить его на выборах (и вообще победить), то позиция Навального – в реальных условиях российского общества, ксенофобского по преимуществу – представляется если не единственно возможной, то, безусловно, сильной. Навальный побеждает (пока символически) Путина не только справедливыми упреками в воровстве и коррупции, в махинациях на выборах и манипуляциях общественным мнением, но и откровенной мигрантофобией, на которую Путин не осмеливается. Стать правее (в русской перевернутой классификации – левее) Путина – действительно сильный ход.
Алексей Рощин делится впечатлениями от встречи Навального с избирателями, на которой он побывал (у м. Перово, под проливным дождем): Навальный прекрасно держится и прекрасно говорит. Никаких «эээ», «мэээ», пауз и запинаний. В то же время нет впечатления, что он буровит какую-то раз и навсегда выученную наизусть речь – нет, он живо откликается на любые шевеления и выкрики аудитории и спокойно «вплетает» это в свое обращение. Словом, превосходный оратор. Главное, в нем не ощущается ни малейшего страха перед аудиторией – бич многих и многих наших «политиков». Причем рассказывает он обо всем действительно молодо, задорно, с огоньком! Народ вокруг просто млел. При выступлении он, кстати, смотрится моложе и свежее, чем на фото. Вот это как раз то, что я и называю «прирожденным политиком»: другие от 5 встреч за день, из них половина под ливнем, чувствовали бы себя как выжатый лимон и еле языком бы ворочали – а такие как будто, наоборот, сами подзаряжаются энергией от каждой встречи!
Эдуард Лимонов в сегодняшней предвыборной проповеди призывает не ходить на выборы: Сидеть дома 8 сентября! Не сметь идти на выборы! Когда Митрохин завывает, что он выпустит всех политзаключённых, то хочется подойти к нему и громко сказать: "Чё ты трындишь? Ты же не к детям обращаешься из под маски Деда Мороза!" Выпустить заключенных можно лишь по решению судов, и никакой московский мэр тут не при чём. Не у дел тут мэр или пэр, или сами знаете что..." О Навальном даже и вспоминать противно, Чтобы фальшивый ревизор, мошенник, так простенько облапошил буржуазную интеллигенцию, ну стыдоба одна! Кандидаты наперегонки заискивают перед обывателем. Вхолостую заискивают, потому что власть в России не передавалась выборным путём никогда. Оставьте свои туповатые мечты. Вы не только стараетесь зря. Главный вред от вас, вы отвлекаете общество от организации отъема власти. Организация отъёма власти мирным путём шла полным ходом, и только предательство буржуазных лидеров спасло власть в декабре 2011 года. Не участвовать ни в одних выборах организованных этой властью, вот прямой и мускулистый путь к свободе. Выборы - тупик. Сидеть дома 8 сентября! Не сметь идти на "выборы"!
12:14
2.9.2013
День знаний
и типичный для этого дня пост Александра Рыклина в фб: Уже много лет подряд в этот день испытываю чувство удовлетворения и даже некоторое постыдное злорадство: не мне сегодня идти в этот ад!!!
Из наблюдений пользователей за линейками, происходящими под окнами. Почти все отмечают: на линейках звучат те же песни, что и тридцать лет назад. Петр Фаворов пишет:
За окном с утра детские песни тех времен, когда в школу пошел я или даже мой старший брат. Вдруг осознал, что нынешнее российское детство - это почти полностью ностальгический проект. Нигде в мире такого нет, дети всюду живут в мире совершенно неузнаваемом для родителей - но поздний СССР был похоже так идеально заточен под младших школьников, что никакая конкуренция с ним невозможна.
Преподаватели высшей школы встречают начало нового учебного года без особого энтузиазма. Вот пост преподавательницы РГГУ Дина Магомедовой:
Никогда еще не начинала учебный год с такой тревогой и дурными предчувствиями. Предписанная чудовищная нагрузка в 900 часов без учета квалификации и должности, о которой говорили перед уходом в отпуск, в один момент уполовинит все ставки. И надо будет либо сокращать количество преподавателей, либо переводить всех на половину или четверть ставки. И это при том, что работать будут даже больше, чем в прошлые годы.
И при этом у министерства и идеологов научно-образовательных реформ хватает наглости говорить о переводе науки в университеты со ссылкой на западные традиции.
У моего западного коллеги нагрузка в 4 с лишним раза меньше, чем у меня. западные университеты изначально создавались с учетом полноценных занятий наукой: с огромными библиотеками, с лабораториями, с площадями под экспериментальную деятельность. В России до 1917 г. университетов было немного, а созданные в СССР высшие учебные заведения все же были сосредоточены на образовании, а не на фундаментальной науке. Возможностей полноценного совмещения преподавания и науки не предусматривалось: при подсчете годовой нагрузки на написание статей и монографий вообще никаких часов никогда не отводилось, и то, что успевал сделать преподаватель, учитывалось отдельно. Сейчас, когда РАН пытаются разрушить, говорят о перенесении центра научной деятельности в вузы. Но - и тут-то и есть главное - без радикального изменения материальной базы университетов.
Фундаментальную науку в университеты? А университет получит здания, лаборатории, библиотеки, бюджет, кадровые единицы от ликивидируемых институтов РАН? Как бы не так! Здания и земля самим нужны - под особняки, рестораны и отели. И вообще - работайте, а мы вас сразу всех сделаем неэффективными двоечниками. Ах, не можете заниматься наукой при 900 часах? Так никто же не держит! А преподавание переведем на английский язык и пригласим западных специалистов.
И они впрямь думают, что заманят на подобные условия преподавателей из Европы и США?
«Они», судя по всему, думают совсем о другом: сенатор Руслан Гаттаров обвинил Министерство образования и науки в отсутствии безопасного интернета в школах – он назвал это «одним из самых крупных провалов» ведомства при подготовке к новому учебному году. По данным Гаттарова, «лишь около 40% запросов в школьных браузерах относится к образовательной деятельности, а из оставшихся 60% — порнография и секс, торренты, социальные сети, ресурсы с ненормативной лексикой». С нетерпением ждем запрета интернета в школах.
И традиционные для Дня знаний воспоминания. Из школьных времен: ЖЖ-юзер Boris L, Филипп Дзядко. Из студенческих лет – литературовед Олег Лекманов:
История к началу учебного года (правдивая история, но почти по Довлатову)
Вообще говоря, мальчиков с филфака МГПИ в моё время не выгоняли. Но случались и исключения.
Третьекурсник Серёжа Евтушенко (назовём его так) стоял возле прекрасного здания института и с наслаждением курил. Жизнь была прекрасна - ему оставалось сдать всего 12 хвостов за 3 курса.
Внезапно к нему подошёл толстый лысый дядька и возмущённо потребовал:
- Молодой человек, немедленно бросьте сигарету! Разве Вы не знаете, что курить возле зданий МГПИ категорически запрещено приказом ректора?!!!
Серёжа беззлобно сощурился, разглядывая забавного гражданина:
- Отец, а пошёл бы ты на (слово было произнесено) вместе со своим ректором!
Ректор Матросов (а это был, естественно, он), ну, и т. д.
Выгнанный Серёжа устроился работать водителем на мусоровоз (это тоже истинная правда) и однажды вывалил мусор на случайно повстречавшемуся ему ректора (это, увы, студенческая легенда).
Дело было в 1988 году.
И вот что, дети, этот поучительный случай мне вспомнился, когда я узнал, что месяц назад ректор Матросов был снят со своего поста, между прочим, за превышение полномочий.
и типичный для этого дня пост Александра Рыклина в фб: Уже много лет подряд в этот день испытываю чувство удовлетворения и даже некоторое постыдное злорадство: не мне сегодня идти в этот ад!!!
Из наблюдений пользователей за линейками, происходящими под окнами. Почти все отмечают: на линейках звучат те же песни, что и тридцать лет назад. Петр Фаворов пишет:
За окном с утра детские песни тех времен, когда в школу пошел я или даже мой старший брат. Вдруг осознал, что нынешнее российское детство - это почти полностью ностальгический проект. Нигде в мире такого нет, дети всюду живут в мире совершенно неузнаваемом для родителей - но поздний СССР был похоже так идеально заточен под младших школьников, что никакая конкуренция с ним невозможна.
Преподаватели высшей школы встречают начало нового учебного года без особого энтузиазма. Вот пост преподавательницы РГГУ Дина Магомедовой:
Никогда еще не начинала учебный год с такой тревогой и дурными предчувствиями. Предписанная чудовищная нагрузка в 900 часов без учета квалификации и должности, о которой говорили перед уходом в отпуск, в один момент уполовинит все ставки. И надо будет либо сокращать количество преподавателей, либо переводить всех на половину или четверть ставки. И это при том, что работать будут даже больше, чем в прошлые годы.
И при этом у министерства и идеологов научно-образовательных реформ хватает наглости говорить о переводе науки в университеты со ссылкой на западные традиции.
У моего западного коллеги нагрузка в 4 с лишним раза меньше, чем у меня. западные университеты изначально создавались с учетом полноценных занятий наукой: с огромными библиотеками, с лабораториями, с площадями под экспериментальную деятельность. В России до 1917 г. университетов было немного, а созданные в СССР высшие учебные заведения все же были сосредоточены на образовании, а не на фундаментальной науке. Возможностей полноценного совмещения преподавания и науки не предусматривалось: при подсчете годовой нагрузки на написание статей и монографий вообще никаких часов никогда не отводилось, и то, что успевал сделать преподаватель, учитывалось отдельно. Сейчас, когда РАН пытаются разрушить, говорят о перенесении центра научной деятельности в вузы. Но - и тут-то и есть главное - без радикального изменения материальной базы университетов.
Фундаментальную науку в университеты? А университет получит здания, лаборатории, библиотеки, бюджет, кадровые единицы от ликивидируемых институтов РАН? Как бы не так! Здания и земля самим нужны - под особняки, рестораны и отели. И вообще - работайте, а мы вас сразу всех сделаем неэффективными двоечниками. Ах, не можете заниматься наукой при 900 часах? Так никто же не держит! А преподавание переведем на английский язык и пригласим западных специалистов.
И они впрямь думают, что заманят на подобные условия преподавателей из Европы и США?
«Они», судя по всему, думают совсем о другом: сенатор Руслан Гаттаров обвинил Министерство образования и науки в отсутствии безопасного интернета в школах – он назвал это «одним из самых крупных провалов» ведомства при подготовке к новому учебному году. По данным Гаттарова, «лишь около 40% запросов в школьных браузерах относится к образовательной деятельности, а из оставшихся 60% — порнография и секс, торренты, социальные сети, ресурсы с ненормативной лексикой». С нетерпением ждем запрета интернета в школах.
И традиционные для Дня знаний воспоминания. Из школьных времен: ЖЖ-юзер Boris L, Филипп Дзядко. Из студенческих лет – литературовед Олег Лекманов:
История к началу учебного года (правдивая история, но почти по Довлатову)
Вообще говоря, мальчиков с филфака МГПИ в моё время не выгоняли. Но случались и исключения.
Третьекурсник Серёжа Евтушенко (назовём его так) стоял возле прекрасного здания института и с наслаждением курил. Жизнь была прекрасна - ему оставалось сдать всего 12 хвостов за 3 курса.
Внезапно к нему подошёл толстый лысый дядька и возмущённо потребовал:
- Молодой человек, немедленно бросьте сигарету! Разве Вы не знаете, что курить возле зданий МГПИ категорически запрещено приказом ректора?!!!
Серёжа беззлобно сощурился, разглядывая забавного гражданина:
- Отец, а пошёл бы ты на (слово было произнесено) вместе со своим ректором!
Ректор Матросов (а это был, естественно, он), ну, и т. д.
Выгнанный Серёжа устроился работать водителем на мусоровоз (это тоже истинная правда) и однажды вывалил мусор на случайно повстречавшемуся ему ректора (это, увы, студенческая легенда).
Дело было в 1988 году.
И вот что, дети, этот поучительный случай мне вспомнился, когда я узнал, что месяц назад ректор Матросов был снят со своего поста, между прочим, за превышение полномочий.