Взрыв в Волгограде. Первая версия была про взрыв газового баллона. Однако...
Довольно удивительно, что и спустя более месяца после выборов мэра Москвы Сергей Собянин остается одним из главных ньюсмейкеров. Впрочем, главное в собянинских интервью - не его собственные рассуждения, а "сигналы", которые в них можно разглядеть. В новейшем интервью "Коммерсант- Власть" таких "сигналов" два. Первый касается Навального:
С кем советоваться?
С Кремлем. С Вячеславом Володиным, с Владимиром Путиным.
Да, конечно.
Глеб Павловский:
кто бы сомневался?
То есть, Собянин впервые вслух раскрыл секрет Полишинеля. Зачем именно сейчас, почти за год до выборов в Мосгордуму (в том же интервью Собянин жестко отвечает на вопрос о том, не перенесут ли их на весну - не перенесут)?
Олег Кашин на Slon.ru отвечает на этот вопрос так:
Казалось бы, хотя бы с точки зрения имиджа можно было бы соврать и сказать, что Путин не вмешивался, Володин не вмешивался и все было честно, – но это смотря для какой аудитории выстраивается имидж. В аппаратной логике человек, который говорит о том, что его судьба зависит от непредсказуемых выборов, – и не человек вовсе. Если бы Собянин сказал, что Путин не вмешивался в московские выборы, это значило бы, что вертикали больше нет, что в российской политике вдруг образовалось пространство, в которое Путин может не вмешиваться, и миф о том, что без Путина в России все рухнет, рассыпался бы в прах. И оказывается, что признать честность даже одних образцовых выборов в России просто физически невозможно. Лучше уж сказать, что все решения на этих выборах принимал Путин (мы, кстати, не знаем, правда ли это); Собянин же сам своим признанием показал, что верить его словам необязательно.
По поводу же участия Навального мнения, как всегда, разные:
Алексей Василец Ну, а Навальный вполне себе успешно использовал Собянина. И получилось у него намного лучше.
Valery Gavrichkin А чему тут удивляться? Путин не считает ЭТУ оппозицию, с ЭТИМ лидером, как и с ЭТИМ Координационным советом сколько-нибудь серьёзной политической силой. И правильно, между прочим, делает.
Более интересен, однако, второй "сигнал" Собянина. По сути, он по сути поддержал программу своего оппонента Навального по вопросу о введении визового режима для стран Средней Азии. И даже аргументы у него похожие:
В принципе я считаю, что надо вводить визовый режим. Но я также отчетливо понимаю, что подобная мера разорвет пространство СНГ и в значительной степени разрушит экономические связи. Это непростые решения, связанные с международной политикой, экономикой. Есть минусы геополитического порядка. Но тем не менее я считаю, что надо двигаться в направлении более жесткого регулирования въезда-выезда.
<...>
Я против тотальной интеграции. Если кого-то интегрировать, то все-таки выходцев из стран более подходящего культурного ареала с точки зрения языка, истории. Это могут быть люди с Украины, из Белоруссии. А людей из Средней Азии адаптировать очень сложно. Многие из них, особенно молодежь, уже и по-русски не говорят толком. Я не вижу ни одной причины, зачем нам осаживать тут мигрантов.
Интервью Собянин дал уже после событию в Бирюлево. И оно (как и кампания Навального по сбору подписей за визовый режим) - тоже часть "постбирюлевского" информационного фона, который - как отмечают многие - становится все более и более недружественным по отношению к мигрантам.
Радиостанция Вести.ФМ выпустила инновационный продукт - интерактивную карту "Москва мигрантская":
На интерактивной карте будут оперативно отражаться новые данные о скоплении нелегальных мигрантов в столице.
Вся эта информация будет собираться не только корреспондентами, но также слушателями радио и всеми заинтересованными интернет-пользователями, которым небезразлична эта тема. Присоединяйтесь!
На портале "12" - манифест о пользе визового режима из-под пера Дмитрия Соколова-Митрича:
Что нам дают и что у нас отбирают эти трудолюбивые, бесправные и пока послушные люди исламской веры и еще более феодального, нежели у нас, сознания.
Вывод - почти ничего не дают и очень много отбирают.
О механизме раскручивания ненависти в СМИ пишет Аркадий Бабченко. После анализа антимигрантской заметки, опубликованной в "Комсомольской правде", он пишет:
В целом же, достойный продолжатель дела Скойбеды Александр Бойко, автор этой замечательной заметки, опоздал родиться. Ему бы появиться на свет лет на шестьдесят пораньше. И парой-тройкой тысяч километров позападнее. И Йозеф Геббельс обязательно гордился бы этим парнем. Где-то тут по сети бродит сочинение германской школьницы о том, почему евреи не совсем люди и им как бы не совсем рекомендуется существовать. Так вот стилистка того сочинения и этой заметки неразличима до степени смешения.
Кстати, это именно Паулю Йозефу приписывают изречение: "дайте мне средства массовой информации и я любую нацию превращу в стадо свиней"
Это все слова, но есть и свидетельства поступков.
Пишет Леонид Юлдашев:
у меня есть вопрос про ксенофобию, с которым я не могу разобраться сам. вчера в метро, между Театральной и Тверской, знакомая стала свидетельницей акции прямого действия "белый вагон" - это когда ультраправые избивают всех, у кого неславянская внешность. это была не вполне классическая акция - не кричали лозунгов. пострадал один человек, нападающих было пятеро или шестеро. при этом пассажиры того вагона не осуждали боевиков, а напротив - аплодировали, несколько мужчин кричали, что жертву не стоит оставлять так, а надо убить. никто не попытался связаться с машинистом, никто не пошел к дядьке в эскалаторной будке на станции. и мой вопрос: вот такая реакция очевидцев на насилие на национальной почве - это давно есть или новое? раньше всё больше говорили о бытовой ксенофобии, но тут, как кажется, другое
Stanislav Lvovsky Это вообще говоря, довольно часто происходит. Ну что про это можно думать? Это всё та же политика обмена права осуществлять насилие на лояльность, я про это писал уже. Способность к самоорганизации у граждан, не принадлежащих к радикальным милитантским группам отсутствует, поэтому такие сделки происходят по факту именно с радикальными группами, у которых есть, как бы это сказать, некоторая субъектность. Никакого выхода из этой ситуации я не вижу, - боюсь, что эна будет только усугубляться.
Еще одно свидетельство:
Danya Kazbekov
Только что (минут 15 назад) на станции "Кунцевская" некто Женя со своим товарищем алтетического телосложения отловил 20 человек таджиков (товарищ стоял в дверях и выталкивал таджиков назад в вестибюль). Через 10 минут после поимки оных пришел представитель органов правопорядка, поводил металлоискателем и злобно объявил, что раз пищит, есть основание обыскать, что тут же и было сделано силами этих трех богатырей. После ревизии Женя публично и совершенно искренне повинился перед таджиками, объяснив, что у него было подозрение, что мигранты вырезают Россию, и, конечно, что Россия, бедная, вот-вот встанет с колен. <...>
Но это еще не конец. Такие же акции прямо сейчас в районе Кунцево происходят возле цветочного ларька (Молдавская, 2а), магазина "Пятерочка" (Молдавская, 4) и чебуречной (Малая Филевская, 70). Огромная просьба - жители кунцевские, а также пролетарии всех стран и национальностей - берегите себя. И репост.
И еще:
Tatiana Fazio Всякий раз, когда я думаю, что российские власти взяли все высоты идиотизма, они обязательно отчебучивают что-нибудь еще более идиотское. Звоню сегодня днем в диспетчерскую района поинтересоваться, с чего это вдруг в нашем безупречно чистом дворе мусорные контейнера второй день стоят по всему двору, а мусор валяется прямо на асфальте. В ответ грустная женщина уставшим голосом рассказывает, что после событий в Бирюлеве пришло распоряжение из мэрии уволить всех наших таджикских дворников (несмотря на то, что жители были ими очень довольны), что как долго это продлится - она не знает, мусор и вообще что-либо убирать некому, а на мой вопрос, не могут ли жители куда-нибудь написать письмо сказала, что написать, конечно, можно, но толку, ибо это личное (!) распоряжение (!) Собянина (!).
Все это на фоне активных попыток разобраться в том, что произошло на юге Москвы: все больше выводов о том, что "национальный вопрос" - вовсе не главный фактор создания напряженности в Бирюлево. В "Коммерсант-Деньги" Максим Кваша и Александр Зотов утверждают, что
"Бирюлевский бунт" был спровоцирован стечением драматических обстоятельств, но его предпосылки лежат в экономической и социальной сферах
и пытаются определить, какие еще столичные районы - кандидаты на роль будущих "Бирюлево" (это Капотня, Метрогородок, Гольяново, Выхино-Жулебино, Западное Дегунино).
Вывод такой:
Громоотвод ксенофобии не вечен. Рано или поздно московские низы осознают, что их главный враг — не таджикский дворник и азербайджанский лавочник, а полицейский и чиновник. Или, наоборот, вообразят, что это банковский клерк, хипстер-студент и программист. В русском языке кроме слова "погром" есть еще и "бунт" — с намертво прилипшими к нему эпитетами "бессмысленный и беспощадный".
Кирилл Рогов в "Новой газете" утверждает, что на национальный вопрос "стрелки" перевели умышленно, а главная проблема Бирюлево, как и всей России - это коррупция:
У бирюлевских событий был, разумеется, некий организационный импульс. Но на самом деле люди выходят на улицу не потому, что их зовут, а потому что внутренне к этому готовы.
Люди не верят в существующий политический порядок. И идея прямого действия и личного участия, как бацилла, распространяется по невидимым кровотокам общественного сознания. Ритмы этих общественных настроений подчинены пока каким-то странным осцилляциям — они то вспыхивают, то внезапно затухают. Но в действительности вопрос состоит не в том, будет или нет нарастать дальше политическая активность, а в том, какова будет ее повестка. Бирюлево и стало очередным актом борьбы за эту повестку.
А Ирек Муртазин там же приводит конкретные примеры коррупции в Бирюлево:Видимая часть бирюлевской действительности с ее гопотой, полчищами мигрантов, бытовой неустроенностью, уличной преступностью вылезла на экраны и в газеты. В тени остаются ключевые персонажи этого театра жизни, те, кто устанавливает правила игры: криминальная часть власти, бизнеса, силовиков.
Александр Морозов:
видимо, в этом пионерлагере объявили какой-то конкурс на лучшее сочинение про слово "либерал". вчера - прилепин, сегодня просвирин. на телевидении продюсеры срочно ищут живых либералов для избиений на ток-шоу (как сообщают драгунский и гельман)... надо собрать в кучку все эти сочинения.
Егор Просвирнин дает отповедь "либералам" (по-прежнему не уточняя, кто именно это такие) на своем ресурсе "Спутник и погром":
Дорогой либерал! У нас всё хорошо, национальная напряжённость нарастает и скоро нарастёт вот уже совсем.
Ты спрашиваешь, кто в этом виноват. Отвечаем со всей серьёзностью: в этом виноват ты. Ты, скотина, в этом виноват.
<...>
Тебе дали страну, где за одно только слово «демократия» на площадь выходили миллионы. А ты что сделал? Быстрее, чем можно сказать «Пиночет», превратил демократию в отвратительный балаган. «Голосуй сердцем», да. «Письмо 42-x»
Ты удивляешься, что народ любит невзрачного и фантастически быдловатого полковника КГБ. А просто вся стосорокамиллионная страна теперь уверена, что демократия — это когда всё принадлежит друзьям и родственникам вечно пьяного президента, а менты опаснее бандитов. Благодаря тебе.
<...>
Двадцать пять лет прошло. Прописью: двадцать пять. Ты, дружище, вроде бы называешь себя политиком (журналистом, политологом, общественным деятелем, совестью нации). Так вот: ты должен был защищать республику, а вместо этого за двадцать пять лет слил всё, что только можно было слить, и проиграл всё, что только можно было проиграть.
И так далее. Надо признать, что текст значительно бодрее антилиберального манифеста Прилепина, который обсуждался на прошлой неделе. В нем, по крайней мере, нет отсылок к Пушкину и прочих интеллигентских рефлексий.
Из откликов на прилепинский же манифест больше всего дискуссиий вызвали два - письмо Антона Носика, который либералом быть не стесняется, и кому мотивы Прилепина видны как на ладони:
Вы, Евгений Николаевич, по структуре потребления ничем от нас не отличаетесь.
Вы читаете те же книги, что и мы.
А не либерал Вы по очень простой причине.
Мы, либералы, в свои ценности верим.
Вам это может казаться глупо, несовременно, даже нелиберально в каком-то смысле, но увы.
Мы, либералы, не верим государству, которому Вы когда-то служили ментом, а сегодня служите охранителем за гонорар.
И мы, либералы, видя дефолт государства по его социальным обязательствам, платим из своего кармана за всю ту медицину и социалку, на которую в казне не хватило денег.
А Вы, Евгений Николаевич, в это время стоите в очереди в кассу — получать свой гонорар за очередной против нас кровавый навет
и колонка Олега Кашина на том же портале "12", в которой Кашин упрекает Прилепина не столько в том, что тот не прав по существу, а в том, что бьет лежачего:
от либералов осталось полторы газеты и тысяча человек в фейсбуке. Захар, это круто — переспорить сейчас Шендеровича, сразить наповал аргументом Рыклина, высмеять Альбац? Нам жить с Путиным до твоих сорока девяти и до моих сорока четырех, какие либералы, какие избы, какой Байконур?
Петр Фаворов считает, что либералы вполне способны за себя постоять - и даже более того:
А вот поразительно конечно наблюдать, как с воплем "ругать либералов сейчас легко и выгодно" поругавшего либералов планомерно уничтожают как птицу додо.
Резюме дискуссии от Юрия Сапрыкина:
Я читал и Прилепина, и Носика, в каком то смысле они очень похожи. Текст ЗП строится на абсолютно неправдоподобном образе либерала, стирающего штруделем гагаринскую улыбку с невинного русского лица, текст АН - на столь же неправдоподобных исчислениях прилепинских гонораров (кстати, вот этот конкретный аргумент - чистая газета Завтра 90-х наоборот: "щедро оплаченная из соросовской кормушки русофобия" и т д). Оба текста написаны с позиций безусловной моральной правоты, и по обоим чувствуется, что авторы, в общем, хорошие парни, и несмотря на все либеральные или антилиберальные происки, им неплохо на свете живется
Разоблачения либералов на выходных вышли за пределы Сети - целый сюжет их коварным планам расчленения России посвятил Дмитрий Киселев в своей программе на телеканале "Россия". Главной героиней сюжета стала Евгения Альбац:
Говорят, я сегодня была героем федеральных каналов, на которых меня последний раз показывали в 2003-ом году. Я не видела. Расскажите, pls, что было? Как я выглядела?
В комментариях с готовностью рассказывают:
Elina Sklar Вы злостный либерал (как ругательство), ратующий за распад России. И с Латвией Вас сравнили )))
Alla Milne Случайно узрела этот позор. Киселев был чудовищен , более чем обычно, шея , голова, туловище его от злости ходили ходуном, пальцы рук, словно щупальцы морского краба. Это было представление с выходом.
Sergey Dobrovensky а, это, наверное, по поводу "Особого Мнения" на Эхе. уже всю неделю спамят выдернутой фразой и делают вид, что фраза процитирована целиком и следующих абзацев не было. на простой вопрос: "способны ли они отличить предположение от утверждения" - прикидываются валенками ))
Поводом стали недавние высказывания Евгении Альбац на радиостанции "Эхо Москвы" (у себя в Фейсбуке Альбац вывесила расшифровку, из которой ясен и текст, и контекст).
И, кажется, это еще не все. Вот упомянутый цитированным выше Александром Морозовым статус Дениса Драгунского:
ОДНОМУ МОЕМУ ЗНАКОМОМУ ПОЗВОНИЛИ С ТЕЛЕВИДЕНИЯ:
- У нас будет дискуссия о перспективах распада России. Мы вас приглашаем.
- Спасибо, обязательно приду.
- Да, но лично вы как относитесь к возможному распаду России?
- По-моему, это ужас и кошмар. Не дай бог, - сказал мой знакомый.
- Ну... - сказал редактор. - Тогда, пожалуй, не надо... Извините.
- Но почему? - удивился мой приятель.
- Но вы ведь либерал? - спросил редактор.
- Да! - сказал мой приятель.
- Ну вот! Мы же вас приглашаем именно как известного либерала. А либерал должен быть за распад России. Так что еще раз извините.
Марат Гельман подтверждает:
и мне звонили и диалог был точь в точь
Lena Klimanskaya ну логично все. Зачем народу показывать либералов, которые не хотят чтобы страна развалилась. За что тогда призывать ненавидеть и на чем строить негативное отношение к либеральности.
Тут как тут лидер КПРФ Геннадий Зюганов:
Мы должны внести предложение, наши депутаты, что даже словесные призывы к расчленению единой и неделимой России будут караться тюремным заключением, заявил Зюганов. И как, действительно, коммунист не может выступать за единую-неделимую?
Оценка Александра Морозова:
сечинцы, видимо, поверили в нарисованные ими самими схемы "заговора против россии". а по этим схемам выходило так, что за Навальным стоит Альбац. И вот понеслось...