16:43
29.10.2013
"Русская деревня помирает. Нет, я не пьян". Михалков звонит в "Скорую помощь"
Давненько - со времен запуска Бесогон-ТВ - Никита Михалков не "взрывал" Рунет. Похоже, наконец-то это ему удалось - как степной пожар, распространяется по сетям двухминутный ролик, который уже окрестили "Михалков позвонит":
Первый вполне естественный вопрос задает Андрей Мальгин:
Что это было?
Барину скучно? Барин развлекается?
Следуют оценочные суждения:
И даже подозрения:
Вирусняк-вирусняком, но ларчик открывается проще:
по ТВ показали новый документальный фильм Никиты Михалкова "Чужая земля" про вымирающиую деревню, где Никита Сергеевич ступает на территорию Аркадия Мамонтова.
Фрагмент с телефоном - финальный эпизод и квинтэссенция всего фильма.
А вот и описание фильма на сайте "России-1":
(строго говоря, Михалков - продюсер фильма и главный его персонаж, режиссер же - Элла Тухарели).
Иван Давыдов видел фильм целиком раньше, чем начал распространяться ролик. Вот его впечатления:
Вот говорят - "Мастерство не пропьешь".
И правильно говорят. Вчера посмотрел фильм Никиты С. Михалкова о гибели русской деревни. И подивился тому, как тонко действует великий режиссер, выдавая художественный проект за документальный. И с каким искусством он исполняет в собственном фильме главную роль - роль "сумасшедшего пенсионера с жалобной книгой", как метко выразился один мой ученый друг.
Как постепенно повышается градус безумия, - не величественного безумия романтиков, а бытового, унылого, вялого и оттого куда более страшного безумия пожилого, и, предположительно, пьющего человека.
Сначала Режиссер Очевидность сообщает, что русская деревня вымирает. Потом, сидя внутри разрушенного дома, ковыряется в каком-то, извините, говне и бормочет, бормочет, теряя логику, превращая собственную речь в подобие колючей поземки.
- Или мы бездарный народ? А что сказали бы люди, победившие Гитлера? А куда деть русскую литературу???? Как быть с русской литературой! Мусоргский!!!!
<...>
Пенсионер идет к таксофону и начинает изводить полицейских, врачей и сотрудников МЧС. Как и положено пенсионеру.
Мы все больны. Нет, я не пьяный. Впрочем, что я, это надо видеть, конечно.
Кстати, ролик я бы показывал детям в школах. С дисклеймером. "Путин выедает мозг. Пожалуйста, не начинайте якшаться с Путиным".
В продолжение темы "Путина":
burckina_faso
Вчера вечером на "России-1" прошел фильм "Чужая земля", где Никита Михалков, выехав за пределы Замкадья на бронированном джипе (натурально!), обнаружил, что земля русская опустела, что мужики-то разбежались с нее. Предпочитают не пахать и сеять, а бухать и бездельничать. <...>
И ходит теперь барин Михалков посреди этой разрухи, таращит выпученные глаза свои и пафосно вопрошает в экран, обращаясь видимо к нам - кто, мол, во всем этом виноват и что теперь делать? И ненавязчиво так показывает "виноватых": то Горбачева с Ельциным, то китайцев, то всякую хронику сталинских времен. Мол, они в этом виноваты.
Тут барин не прав. Не там он ищет виноватых. Для поиска виноватых ему нужно повернуться на 180 градусов и стать к народу спиной, а к Кремлю лицом. А лучше пусть сядет в свой бронированный джип и мчится в Кремль. Виноватые в этой беспрецедентной для России разрухе находится там, за кремлевской стеной. Их политика довела до этого, а не китайцы со Сталиным.
Давненько - со времен запуска Бесогон-ТВ - Никита Михалков не "взрывал" Рунет. Похоже, наконец-то это ему удалось - как степной пожар, распространяется по сетям двухминутный ролик, который уже окрестили "Михалков позвонит":
Первый вполне естественный вопрос задает Андрей Мальгин:
Что это было?
Барину скучно? Барин развлекается?
Следуют оценочные суждения:
И даже подозрения:
Вирусняк-вирусняком, но ларчик открывается проще:
по ТВ показали новый документальный фильм Никиты Михалкова "Чужая земля" про вымирающиую деревню, где Никита Сергеевич ступает на территорию Аркадия Мамонтова.
Фрагмент с телефоном - финальный эпизод и квинтэссенция всего фильма.
А вот и описание фильма на сайте "России-1":
За последнюю четверть века русская деревня изменилась до неузнаваемости. Как и почему своя земля стала чужой, а тысячи деревень превратились в заросшие буреломом, изуродованные пустыри? <...>
Новый фильм Никиты Михалкова - это попытка разобраться, что ожидает страну, где своя земля – уже чужая, ненужная и брошенная, а также о том, как несколько подвижников продолжают вопреки всему биться за свою деревню, чтобы поднять сельское хозяйство, возродить тот быт и уклад, которые были органичны, близки и так понятны их предкам.(строго говоря, Михалков - продюсер фильма и главный его персонаж, режиссер же - Элла Тухарели).
Иван Давыдов видел фильм целиком раньше, чем начал распространяться ролик. Вот его впечатления:
Вот говорят - "Мастерство не пропьешь".
И правильно говорят. Вчера посмотрел фильм Никиты С. Михалкова о гибели русской деревни. И подивился тому, как тонко действует великий режиссер, выдавая художественный проект за документальный. И с каким искусством он исполняет в собственном фильме главную роль - роль "сумасшедшего пенсионера с жалобной книгой", как метко выразился один мой ученый друг.
Как постепенно повышается градус безумия, - не величественного безумия романтиков, а бытового, унылого, вялого и оттого куда более страшного безумия пожилого, и, предположительно, пьющего человека.
Сначала Режиссер Очевидность сообщает, что русская деревня вымирает. Потом, сидя внутри разрушенного дома, ковыряется в каком-то, извините, говне и бормочет, бормочет, теряя логику, превращая собственную речь в подобие колючей поземки.
- Или мы бездарный народ? А что сказали бы люди, победившие Гитлера? А куда деть русскую литературу???? Как быть с русской литературой! Мусоргский!!!!
<...>
Пенсионер идет к таксофону и начинает изводить полицейских, врачей и сотрудников МЧС. Как и положено пенсионеру.
Мы все больны. Нет, я не пьяный. Впрочем, что я, это надо видеть, конечно.
Кстати, ролик я бы показывал детям в школах. С дисклеймером. "Путин выедает мозг. Пожалуйста, не начинайте якшаться с Путиным".
В продолжение темы "Путина":
burckina_faso
Вчера вечером на "России-1" прошел фильм "Чужая земля", где Никита Михалков, выехав за пределы Замкадья на бронированном джипе (натурально!), обнаружил, что земля русская опустела, что мужики-то разбежались с нее. Предпочитают не пахать и сеять, а бухать и бездельничать. <...>
И ходит теперь барин Михалков посреди этой разрухи, таращит выпученные глаза свои и пафосно вопрошает в экран, обращаясь видимо к нам - кто, мол, во всем этом виноват и что теперь делать? И ненавязчиво так показывает "виноватых": то Горбачева с Ельциным, то китайцев, то всякую хронику сталинских времен. Мол, они в этом виноваты.
Тут барин не прав. Не там он ищет виноватых. Для поиска виноватых ему нужно повернуться на 180 градусов и стать к народу спиной, а к Кремлю лицом. А лучше пусть сядет в свой бронированный джип и мчится в Кремль. Виноватые в этой беспрецедентной для России разрухе находится там, за кремлевской стеной. Их политика довела до этого, а не китайцы со Сталиным.
15:48
29.10.2013
Споры о мигрантах и визах: новый виток
Вновь обострилась дискуссия о национализме, мигрантах и визовом режиме. Отчасти катализатором стала программа "Поединок" и эпический спор Владимира Жириновского с Максимом Шевченко. Длинный полуоправдательный текст Жириновского можно прочитать здесь:
Ярлыки, которые вешал на меня Шевченко, вообще за гранью. Договорился аж до нацистской идеологии! Никакие аргументы его не интересовали, поэтому за громогласными обвинениями оппонента не рассмотрели главное. Ведь мы же говорили не о запрете рождаемости, а о массированной пропаганде с целью ее ограничения.
Яркие твиты Шевченко:
и ритуальные обращения Сергея Митрохина к властям:
- все равно не могут перебить впечатления об этом скандале как искусственном и довольно неэффективном способе "выпуска пара".
По существу пытается обсуждать проблему миграции Сергей Алексашенко. В статье, опубликованной в "Коммерсанте" за день до сообщения о его отъезде в Америку, экономист возлагает ответственность за нынешнее положение дел, приведшее к Бирюлево, на власти:
Разнобой звучащих идей и предложений лишний раз заставляет убедиться в том, что у российских властей в вопросе миграции не только нет никакой политики, но и нет желания ее — политику — разрабатывать.
По мнению Алексашенко, нужно открыто говорить о том, что без трудовых мигрантов российская экономика не проживет. <...> Еще нужно открыто говорить о том, что в ближайшие годы демографическая ситуация будет ухудшаться: рабочих рук в нашей стране будет меньше, а пенсионеров – больше. И те политики, которые говорят, что без иностранных рабочих Россия можно обойтись, лишь демонстрируют свою полную экономическую безграмотность.
Следовательно, вводить визовый режим в отношении стран Средней Азии нельзя, поскольку мигранты России нужны. А чтобы не допустить новых погромов, мигрантов нужно ассимилировать:
Настоящая миграционная политика стоит денег. Но не для того, чтобы нанимать новых сотрудников в миграционную службу или повышать им зарплату. А для того, чтобы ассимилировать мигрантов, приобщать их к российским обычаям и традициям. Между прочим, за прошлый год миграционная служба только официально получила от мигрантов один миллиард долларов.
Представьте, если хотя бы половину этой суммы направить на курсы русского языка, истории и культуры? И не только для мигрантов. Но и для россиян.
Владимир Рыжков:
Хороший текст Сергея Алексашенко на тему миграции. Полностью отражающий позицию нашей партии РПР-Парнас.
Комментарии скептические:
Vladimir Benyash Отлично же. Миллиард долларов в России больше не на что потратить, кроме как на обучение таджиков Пушкину. Врачи у нас уже деньгами бросаются из окон своих Мерседесов.
Alexander Makoveychuk Экономика, которая ничего не производит, остро нуждается в трудовых мигрантах?
А у каких доменных печей работает 2 миллиона московских азербайджанцев?
Между тем
Dmitry Borko "Сова" отмечает 40%-ное увеличение нападений на мигрантов и убийств за последние три месяца. Скоро адрески будут подкидывать напрямую "сверху": http://radiovesti.ru/special/show/nelegal (осталось лишь активировать увеличение)
Тот же Рыжков бьет тревогу:
Вот они - прямые следствия ксенофобии и популизма! На 40% больше нападений и убийств мигрантов! <...> и это как раз за последние три месяца - когда многие политики в один голос начали создавать из мигрантов образ врага, в том числе в ходе выборов московского мэра
Камень в огород Алексея Навального, соратник кторого - Владимир Ашурков - публикует сегодня в "Ведомостях" статью в поддержку визового режима:
У любого общества есть свой естественный темп интеграции приезжих, который оно может выдержать без отрицательных для себя последствий. Судя по многим признакам, в последние годы в России скорость прибытия людей другой культуры превысила этот естественный лимит и наше общество перестало справляться с этой задачей.
Опасность Ашурков видит в том, что в Россию едут "неевропейцы" (с культурной точки зрения).
Когда общество ошеломлено, не может справляться с потоком приезжих и контроль над ситуацией потерян, оно начинает вести себя нездоровым, нерациональным образом. Чрезмерный приток мигрантов, помноженный на недееспособность государственных институтов в современной России, ведет к усилению присутствующих в любом обществе националистических и ксенофобских тенденций.
Визы — цивилизованная, а не ксенофобская мера. Она дает возможность желающим въехать в страну на короткое время. Но это и инструмент контроля за количеством приезжающих на продолжительный срок. Нет сомнений, что большинство мигрантов не являются преступниками или исламскими фундаменталистами. Но большая их часть исповедует другие, неевропейские ценности, а значит, европейское общество должно иметь возможность защищать собственный образ жизни путем ограничения долгосрочной миграции из данных стран.
В полиции нас не слушают. «Второстепенный» нас называют. На нас не смотрят в полиции как на людей. У меня есть пример, когда приходишь с жалобой, на тебя что-то вешают, в тюрьму отправляют. Постоянно отпечатки пальцев берут. У меня уже 20 раз брали отпечатки. Базы нет. <...> Я кавказцев не люблю. Все беды от них. Раньше мы им платили. Последние четыре года не так. Сейчас только аренда. Я сам узбек. У меня палатка с сухофруктами на рынке. Но я не торгую, торгует продавец. Еще таксую. Я привык уже тут, да. Я здесь уже 15 лет. <...>
Я не знаю, как это будет, когда визы введут. Но разницы нет. Все равно взятку дадут, пройдут. Я своими, вот этими вот, глазами видел на границе. Деньги даешь, границу проходишь. Какую сумму скажут — такую и дадут. <...>
Я бы с удовольствием хотела наблюдать, как будет в Москве, когда все иммигранты уедут. Я думаю, она сдохнет. Не будет хорошо. Плохо точно будет. Если мигранты уедут, если они заставят, я буду рада посмотреть, что станет. Мне кажется, все эти мэры все это тоже понимают.
На Slon.ru интервью главы провластной Федерации мигрантов Мухаммада Амина, который не отказался от идеи провести 4 ноября акцию против "Русского марша":
это же должен быть праздник жизни и здоровья. Мы просим власти, чтобы они сделали 4 ноября спокойнее. Мы не против, если будет проходить общий городской праздник, на который под руководством Сергея Семеновича Собянина будут выходить люди – в том числе и националисты, если у них не будет агрессии. <...>
Мы выходили за Путина на первых президентских выборах, на выборах в 2004 году и на последних. Это были не наши отдельные акции – мы участвовали в акциях вместе с «Единой Россией». В поддержку Собянина выходили, в поддержку подмосковного губернатора [Андрея Воробьева].
Вновь обострилась дискуссия о национализме, мигрантах и визовом режиме. Отчасти катализатором стала программа "Поединок" и эпический спор Владимира Жириновского с Максимом Шевченко. Длинный полуоправдательный текст Жириновского можно прочитать здесь:
Ярлыки, которые вешал на меня Шевченко, вообще за гранью. Договорился аж до нацистской идеологии! Никакие аргументы его не интересовали, поэтому за громогласными обвинениями оппонента не рассмотрели главное. Ведь мы же говорили не о запрете рождаемости, а о массированной пропаганде с целью ее ограничения.
Яркие твиты Шевченко:
и ритуальные обращения Сергея Митрохина к властям:
- все равно не могут перебить впечатления об этом скандале как искусственном и довольно неэффективном способе "выпуска пара".
По существу пытается обсуждать проблему миграции Сергей Алексашенко. В статье, опубликованной в "Коммерсанте" за день до сообщения о его отъезде в Америку, экономист возлагает ответственность за нынешнее положение дел, приведшее к Бирюлево, на власти:
Разнобой звучащих идей и предложений лишний раз заставляет убедиться в том, что у российских властей в вопросе миграции не только нет никакой политики, но и нет желания ее — политику — разрабатывать.
По мнению Алексашенко, нужно открыто говорить о том, что без трудовых мигрантов российская экономика не проживет. <...> Еще нужно открыто говорить о том, что в ближайшие годы демографическая ситуация будет ухудшаться: рабочих рук в нашей стране будет меньше, а пенсионеров – больше. И те политики, которые говорят, что без иностранных рабочих Россия можно обойтись, лишь демонстрируют свою полную экономическую безграмотность.
Следовательно, вводить визовый режим в отношении стран Средней Азии нельзя, поскольку мигранты России нужны. А чтобы не допустить новых погромов, мигрантов нужно ассимилировать:
Настоящая миграционная политика стоит денег. Но не для того, чтобы нанимать новых сотрудников в миграционную службу или повышать им зарплату. А для того, чтобы ассимилировать мигрантов, приобщать их к российским обычаям и традициям. Между прочим, за прошлый год миграционная служба только официально получила от мигрантов один миллиард долларов.
Представьте, если хотя бы половину этой суммы направить на курсы русского языка, истории и культуры? И не только для мигрантов. Но и для россиян.
Владимир Рыжков:
Хороший текст Сергея Алексашенко на тему миграции. Полностью отражающий позицию нашей партии РПР-Парнас.
Комментарии скептические:
Vladimir Benyash Отлично же. Миллиард долларов в России больше не на что потратить, кроме как на обучение таджиков Пушкину. Врачи у нас уже деньгами бросаются из окон своих Мерседесов.
Alexander Makoveychuk Экономика, которая ничего не производит, остро нуждается в трудовых мигрантах?
А у каких доменных печей работает 2 миллиона московских азербайджанцев?
Между тем
Dmitry Borko "Сова" отмечает 40%-ное увеличение нападений на мигрантов и убийств за последние три месяца. Скоро адрески будут подкидывать напрямую "сверху": http://radiovesti.ru/special/show/nelegal (осталось лишь активировать увеличение)
Тот же Рыжков бьет тревогу:
Вот они - прямые следствия ксенофобии и популизма! На 40% больше нападений и убийств мигрантов! <...> и это как раз за последние три месяца - когда многие политики в один голос начали создавать из мигрантов образ врага, в том числе в ходе выборов московского мэра
Камень в огород Алексея Навального, соратник кторого - Владимир Ашурков - публикует сегодня в "Ведомостях" статью в поддержку визового режима:
У любого общества есть свой естественный темп интеграции приезжих, который оно может выдержать без отрицательных для себя последствий. Судя по многим признакам, в последние годы в России скорость прибытия людей другой культуры превысила этот естественный лимит и наше общество перестало справляться с этой задачей.
Опасность Ашурков видит в том, что в Россию едут "неевропейцы" (с культурной точки зрения).
Когда общество ошеломлено, не может справляться с потоком приезжих и контроль над ситуацией потерян, оно начинает вести себя нездоровым, нерациональным образом. Чрезмерный приток мигрантов, помноженный на недееспособность государственных институтов в современной России, ведет к усилению присутствующих в любом обществе националистических и ксенофобских тенденций.
В этом случае необходимо принимать меры к тому, чтобы снизить приток неевропейцев до безопасного уровня
И далее:Визы — цивилизованная, а не ксенофобская мера. Она дает возможность желающим въехать в страну на короткое время. Но это и инструмент контроля за количеством приезжающих на продолжительный срок. Нет сомнений, что большинство мигрантов не являются преступниками или исламскими фундаменталистами. Но большая их часть исповедует другие, неевропейские ценности, а значит, европейское общество должно иметь возможность защищать собственный образ жизни путем ограничения долгосрочной миграции из данных стран.
Ограничение притока мигрантов позволит заниматься реальной политикой интеграции и ассимиляции, без этнических гетто, со специальными школами для детей мигрантов. Эти меры будут работать, только если темп приезда чужаков не будет чрезмерным.
В Европе многие подивились бы ашурковскому определению "европейца" и, пожалуй, отнесли бы автора к крайне правой части политического спектра; в России же подобный текст задуман как весьма умеренное приглашение к дискуссии. Реакция - как и следовало ожидать - совершенно разная:
В полиции нас не слушают. «Второстепенный» нас называют. На нас не смотрят в полиции как на людей. У меня есть пример, когда приходишь с жалобой, на тебя что-то вешают, в тюрьму отправляют. Постоянно отпечатки пальцев берут. У меня уже 20 раз брали отпечатки. Базы нет. <...> Я кавказцев не люблю. Все беды от них. Раньше мы им платили. Последние четыре года не так. Сейчас только аренда. Я сам узбек. У меня палатка с сухофруктами на рынке. Но я не торгую, торгует продавец. Еще таксую. Я привык уже тут, да. Я здесь уже 15 лет. <...>
Я не знаю, как это будет, когда визы введут. Но разницы нет. Все равно взятку дадут, пройдут. Я своими, вот этими вот, глазами видел на границе. Деньги даешь, границу проходишь. Какую сумму скажут — такую и дадут. <...>
Я бы с удовольствием хотела наблюдать, как будет в Москве, когда все иммигранты уедут. Я думаю, она сдохнет. Не будет хорошо. Плохо точно будет. Если мигранты уедут, если они заставят, я буду рада посмотреть, что станет. Мне кажется, все эти мэры все это тоже понимают.
На Slon.ru интервью главы провластной Федерации мигрантов Мухаммада Амина, который не отказался от идеи провести 4 ноября акцию против "Русского марша":
это же должен быть праздник жизни и здоровья. Мы просим власти, чтобы они сделали 4 ноября спокойнее. Мы не против, если будет проходить общий городской праздник, на который под руководством Сергея Семеновича Собянина будут выходить люди – в том числе и националисты, если у них не будет агрессии. <...>
Мы выходили за Путина на первых президентских выборах, на выборах в 2004 году и на последних. Это были не наши отдельные акции – мы участвовали в акциях вместе с «Единой Россией». В поддержку Собянина выходили, в поддержку подмосковного губернатора [Андрея Воробьева].
14:23
29.10.2013
"Триколор" как рекламный щит. Алексашенко в Джорджтауне
Самая обсуждаемая тема этим утром в соцсетях, - это, конечно, фото фигуристки Юлии Липницкой с российским флагом, на котором помещен логотип концерна Volkswagen.
Регулярные конфузы с триколором случались и раньше - можно погуглить "перевернутый флаг России" и прочитать истории про флаг над администрацией Домодедова, "ошибку" в Екатеринбурге, баннер ФСКН в Москве. Однако тут ситуация несколько другая.
Виктор Шендерович:
Государственник из меня так себе (я, как известно, либераст и человек без скреп), но знаете, рекламный логотип на флаге России - это какой-то уже окончательный позор...
Рыклин Александр Если одновременно петь гимн, то можно...
Роман Михасёв Погодите, Вы призываете к несоблюдению коммерческих, т.е., спонсорских договорённостей, т.е., к анархии, бирюлёвщине, то есть?! А, если Фольксваген - спонсор России, что тогда?
Многие шутят: Илья Варламов вспоминает старый анекдот:
Звонок в Кремль..
- Здравствуйте! Это генеральный директор компании Кока-Кола! Я бы хотел предложить новый вариант российского флага!.. Если можно, пусть это будет красный флаг и по диагонали надпись КОКА-КОЛА. Компания готова заплатить за это 1 миллиард $...
В.В прикрывает трубку рукой и обращается к Касьянову (тогдашнему Премьеру).."Миш! Когда у нас контракт с АкваФрешем заканчивается?"
И публикует в развитие темы такую картинку.
Кому-то не до смеха:
Yulia Gribovskaja Духовные скрепы. Фольксваген, Пепси-кола, толпа омона и постоянно гаснущая зажигалка. Ну, обычно я Олимпиаду смотрела, был такой грех. И за наших болела. И радовалась, когда биатлонисты с флагом эстафету выигрывали.
Вылечили патриотизм на эту тему за месяц.
Женя Просветова
Честно говоря, мое чувство юмора отказывает, когда я смотрю на логотип Фольксвагена на флаге собственной страны. Отказывает вовсе, наглухо.
Вскоре выяснилось (это хорошо заметно, если посмотреть на фото внимательно), что в руках у фигуристки - строго говоря, не флаг, а плащ-накидка цветов российского флага, а логотип помещен на капюшоне (что не отменяет того факта, что Липницкая держит накидку в руках именно как флаг). От этого, впрочем, Аркадию Бабченко не легче:
Чаплин с Казей-Базей и Энтео настучали уже по сто доносов каждый, я надеюсь?
Если это шутка, она может оказаться не очень удачной - если вспомнить историю с Bloodhound Gang:
Елена Маргиева Липницкую жалко (которая держит флаг). Подставили её взрослые конкретно с этим флагом. Девочке всего 15 лет.
А вот Сергей Алексашенко - бывший зам.главы Банка России, член руководства РПР-ПАРНАС - решил, по крайней мере на время, уехать от российского флага подальше, в американский Джорджтаун. Пишет "Коммерсант":
Один из друзей экономиста рассказал 'Ъ", что решение об отъезде было принято в связи с невозможностью найти в России работу: "В 2012 году он покинул совет директоров Объединенной зерновой компании, а минувшим летом — "Аэрофлота". Его планомерно отовсюду выдавливали".
Парадоксален комментарий коллеги Алексашенко по партии Владимира Рыжкова:
"Политического подтекста в этом решении нет: его пригласили, он счел эту работу интересной и уехал,— сказал "Ъ" сопредседатель партии РПР—ПАРНАС Владимир Рыжков.— Жаль, что экономист такого класса не смог работать по специальности в России".
Но если политического подтекста нет, почему же "не смог работать по специальности в России?"
Бывший коллега - Владимир Милов - поступок Алексашенко осуждает:
Понимаю мотивы либерал-интеллектуалов (Гуриев,Алексашенко) покинуть РФ. Но они так много тут выступали, что теперь выглядит как дезертирство
А Альфред Кох меланхоличен:
Маневича - убили... Гайдар - умер... Гуриев уехал.... Алексашенко уехал... А я что сижу? Да... Злые вы. Уйду я от вас.
Самая обсуждаемая тема этим утром в соцсетях, - это, конечно, фото фигуристки Юлии Липницкой с российским флагом, на котором помещен логотип концерна Volkswagen.
Регулярные конфузы с триколором случались и раньше - можно погуглить "перевернутый флаг России" и прочитать истории про флаг над администрацией Домодедова, "ошибку" в Екатеринбурге, баннер ФСКН в Москве. Однако тут ситуация несколько другая.
Виктор Шендерович:
Государственник из меня так себе (я, как известно, либераст и человек без скреп), но знаете, рекламный логотип на флаге России - это какой-то уже окончательный позор...
Рыклин Александр Если одновременно петь гимн, то можно...
Роман Михасёв Погодите, Вы призываете к несоблюдению коммерческих, т.е., спонсорских договорённостей, т.е., к анархии, бирюлёвщине, то есть?! А, если Фольксваген - спонсор России, что тогда?
Многие шутят: Илья Варламов вспоминает старый анекдот:
Звонок в Кремль..
- Здравствуйте! Это генеральный директор компании Кока-Кола! Я бы хотел предложить новый вариант российского флага!.. Если можно, пусть это будет красный флаг и по диагонали надпись КОКА-КОЛА. Компания готова заплатить за это 1 миллиард $...
В.В прикрывает трубку рукой и обращается к Касьянову (тогдашнему Премьеру).."Миш! Когда у нас контракт с АкваФрешем заканчивается?"
И публикует в развитие темы такую картинку.
Кому-то не до смеха:
Yulia Gribovskaja Духовные скрепы. Фольксваген, Пепси-кола, толпа омона и постоянно гаснущая зажигалка. Ну, обычно я Олимпиаду смотрела, был такой грех. И за наших болела. И радовалась, когда биатлонисты с флагом эстафету выигрывали.
Вылечили патриотизм на эту тему за месяц.
Женя Просветова
Честно говоря, мое чувство юмора отказывает, когда я смотрю на логотип Фольксвагена на флаге собственной страны. Отказывает вовсе, наглухо.
Вскоре выяснилось (это хорошо заметно, если посмотреть на фото внимательно), что в руках у фигуристки - строго говоря, не флаг, а плащ-накидка цветов российского флага, а логотип помещен на капюшоне (что не отменяет того факта, что Липницкая держит накидку в руках именно как флаг). От этого, впрочем, Аркадию Бабченко не легче:
Чаплин с Казей-Базей и Энтео настучали уже по сто доносов каждый, я надеюсь?
Если это шутка, она может оказаться не очень удачной - если вспомнить историю с Bloodhound Gang:
Елена Маргиева Липницкую жалко (которая держит флаг). Подставили её взрослые конкретно с этим флагом. Девочке всего 15 лет.
А вот Сергей Алексашенко - бывший зам.главы Банка России, член руководства РПР-ПАРНАС - решил, по крайней мере на время, уехать от российского флага подальше, в американский Джорджтаун. Пишет "Коммерсант":
Один из друзей экономиста рассказал 'Ъ", что решение об отъезде было принято в связи с невозможностью найти в России работу: "В 2012 году он покинул совет директоров Объединенной зерновой компании, а минувшим летом — "Аэрофлота". Его планомерно отовсюду выдавливали".
Парадоксален комментарий коллеги Алексашенко по партии Владимира Рыжкова:
"Политического подтекста в этом решении нет: его пригласили, он счел эту работу интересной и уехал,— сказал "Ъ" сопредседатель партии РПР—ПАРНАС Владимир Рыжков.— Жаль, что экономист такого класса не смог работать по специальности в России".
Но если политического подтекста нет, почему же "не смог работать по специальности в России?"
Бывший коллега - Владимир Милов - поступок Алексашенко осуждает:
Понимаю мотивы либерал-интеллектуалов (Гуриев,Алексашенко) покинуть РФ. Но они так много тут выступали, что теперь выглядит как дезертирство
А Альфред Кох меланхоличен:
Маневича - убили... Гайдар - умер... Гуриев уехал.... Алексашенко уехал... А я что сижу? Да... Злые вы. Уйду я от вас.
13:24
29.10.2013
Память о советском. Комсомольцы, режиссеры, палачи и жертвы
Товарищи комсомольцы! А все, кто был в этой великой организации молодежи, навсегда, пусть в душе, остаются комсомольцами. Позвольте поздравить вас со славным юбилеем - 95-летием ВЛКСМ! Вспомним сегодня великих комсомольцев - Николая Островского, Зою Космодемьянскую, Олега Кошевого, Любовь Шевцову, Юрия Гагарина, Игоря Малярова, мужественного комсомольского вожака 1990-х гг., защитивших и прославивших нашу Родину!
вывод звучит даже угрожающе:
Уверен, что и впредь проверенные временем традиции ВЛКСМ будут востребованы в работе современных молодёжных общественных организаций.
Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин:
современной России этого очень не хватает. Вместо объединяющей структуры существуют небольшие и разрозненные молодежные организации. При полном отсутствии единой государственной молодежной политики. Мы не раз ставили вопрос о возрождении массовой молодежной организации. Эту точку зрения поддерживают ветераны комсомола (далее он говорит, что власти на самом деле этого не очень хотят).
Андрей Мальгин перепечатывает путинское послание без комментариев - добавив лишь заголовок "Время, назад" и песню "Ленин-Партия-Комсомол" образца 1983 года в исполнении Большого детского хора.
Первый комментарий к его записи:
mizzimau: А как же праздничное богослужение по этому поводу? Что, и свечки не поставит? Как же так?
Обстановку на празднике в Кремле подробно описала глава нынешнего ЛКСМ Дарья Митина:
В этом году – 95-летие комсомола, и 6 тысяч человек собралось в Кремлёвском Дворце Съездов. В этот раз билетов раздали явно больше, чем было мест, борьба за эти билеты была дикая, и народ только что на люстрах не висел... <...> В этот день все собираются в одном зале – губернаторы и министры, бывшие губернаторы и бывшие министры, олигархи и пенсионеры, бывшие и нынешние функционеры-управленцы, банкиры и учёные, космонавты и инженеры, левые и правые, красные, белые и серо-буро-малиновые – все славят организацию, которая сделала их людьми.
Путинское поздравление комсомольцам не понравилось:
"Такое ощущение, что на коленке за 5 минут написали", - жаловался народ друг другу.
Солировали Кобзон, Пахмутова и Добронравов:
такое ощущение, что от раза к разу становятся моложе. Маленькая хрупкая женщина, сочинившая добрую треть прозвучавших сегодня песен, опять играла на рояле, аккомпанируя хору МВД, а её муж читал очередные великолепные стихи - острые, горькие, с неизбывной болью. <...> Лещенко спел настолько хорошо, что даже не верилось, что это не фонограмма 20-летней давности:), оказалось – как и всегда, не фонограмма.
И наконец:
Всё-таки есть что-то мистическое, когда банкиры и олигархи, высшие чиновники и хозяева жизни поднимаются на сцену и с горящими глазами, прерывающимся от слёз голосом говорят о боях за советскую власть, о трудовых подвигах, о палатках на стройках Братской ГЭС....
<...>
За такие минуты можно многое отдать. И пусть каждый год 29 октября они говорят об этом – ведь на следующий день и весь последующий год им придется говорить об откатах и процентах, о курсе акций, о ценах на недвижимость, о Куршевеле и Сен-Морице....
Что, в общем-то, само по себе - характеристика советского комсомола.
Евгений Минченко все разложил по полочкам:
Объясняя пафос празднования юбилея ВЛКСМ. Комсомольцы у нас составили значительную часть новой элиты. Им партийцы на время давали подержать имущество и деньги в конце 80-х и вплоть до 1991 года. А те решили не выпускать из цепких лапок. Так что самые что ни на есть борцы с совком - стырили "золото" партии вместе с гэбистами-международниками, лишили, так сказать, "наследников Ильича" материальной базы реванша. И теперь от нынешнего режима им поклон и благодарность.
Еще один приступ воспоминаний о советском - флешмоб в Фейсбуке "10 советских фильмов". Участвуют в нем главным образом те, кого принято называть "либеральной интеллигенцией", потому фильмы они называют не вполне советские (хотя, конечно, все дело в определении этого слова).
Gregory Konstantinopolsky
"МОИ" ДЕСЯТЬ СОВЕТСКИХ:
1. Надежда Кошеверова - Золушка
2. Константин Войнов - Женитьба Бальзаминова
3. Илья Авербах – Чужие письма
4. Элем Климов – Добро пожаловать
5. Александр Алов ( и Наумов) - Бег
6. Василий Шукшин – Калина Красная
7. Андрей Тарковский - Солярис
8. Никита Михалков – Несколько дней из жизни И.И. Обломова
9. Владимир Меньшов – Любовь и голуби
10. Сергей Соловьев – 100 дней после детства
Список Ксении Лариной:
Столпер "Живые и мертвые"
Михалков "Неоконченная пьеса для механического пианино"
Митта "Гори,гори , моя звезда!"
Тарковский "Зеркало"
Хуциев "Июльский дождь"
Кулиш "Мертвый сезон"
Панфилов "Тема"
Герасимов "У озера"
Смирнов "Осень"
Герман "Мой друг ИванЛапшин"
Ольга Бакушинская:
Все как полоумные играют в какой-то флэшмоб и постят свои десять любимых советских фильмов. И все такие ууумные. А я бы и в десять не уложилась(я люблю советские фильмы), и у меня это... Любимые фильмы попроще.
Александр Тимофеевский:
Понятен временной период, он не должен быть раньше 1956 года, ибо до него было совсем другое кино, и не может быть позже 1991 - потому что потом формально не было уже советского. Итак, с 1956 по 1991 год 12 советских фильмов, которые назвал бы я.
Летят журавли.
Короткие встречи.
Андрей Рублев.
Три тополя на Плющихе.
Июльский дождь.
Зеркало.
Калина красная.
Неоконченная пьеса для механического пианино.
Пять вечеров.
Военно-полевой роман.
Маленькая Вера.
Астенический синдром.
и так далее.
А у Соловецкого камня сегодня тоже вспоминают советские времена.
Алена Вершинина: Вот уже семь лет каждое 29 октября у Соловецкого камня на Лубянке читают имена расстрелянных в Москве в годы Большого террора. Так с 2007 года "Мемориал" проводит акцию "Возвращения имен": 12 часов - с 10 утра до 10 вечера - нескончаемым потоком люди подходят к Соловецкому камню, чтобы прочитать в микрофон несколько имен. <...> В этом году организаторы из "Мемориала" говорят об особенной важности акции - в России снова появились политические заключенные. И только память о том, что случилось в тридцатые, не даст повторится чему-то подобному еще раз в нашей истории. Память вновь и вновь будет заставлять кровоточить старые раны, но только так можно выздороветь.
Товарищи комсомольцы! А все, кто был в этой великой организации молодежи, навсегда, пусть в душе, остаются комсомольцами. Позвольте поздравить вас со славным юбилеем - 95-летием ВЛКСМ! Вспомним сегодня великих комсомольцев - Николая Островского, Зою Космодемьянскую, Олега Кошевого, Любовь Шевцову, Юрия Гагарина, Игоря Малярова, мужественного комсомольского вожака 1990-х гг., защитивших и прославивших нашу Родину!
Комсомольцем, естественно, был и Путин, приславший приветствие участникам праздничного концерта в Кремле. Самое интересное - не сам его факт, а лексика и фразеология:
комсомол – это не только политика, это верная дружба и любовь, студенчество и романтика новых дорог, это общие цели и мечты, а главное – сопричастность к судьбе Отечества, стремление реальными делами и трудовыми свершениями быть полезным своей стране. Лучшие представители комсомола всегда были первыми, выбирали трудные пути, защищали Родину в годину ратных испытанийвывод звучит даже угрожающе:
Уверен, что и впредь проверенные временем традиции ВЛКСМ будут востребованы в работе современных молодёжных общественных организаций.
Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин:
современной России этого очень не хватает. Вместо объединяющей структуры существуют небольшие и разрозненные молодежные организации. При полном отсутствии единой государственной молодежной политики. Мы не раз ставили вопрос о возрождении массовой молодежной организации. Эту точку зрения поддерживают ветераны комсомола (далее он говорит, что власти на самом деле этого не очень хотят).
Андрей Мальгин перепечатывает путинское послание без комментариев - добавив лишь заголовок "Время, назад" и песню "Ленин-Партия-Комсомол" образца 1983 года в исполнении Большого детского хора.
Первый комментарий к его записи:
mizzimau: А как же праздничное богослужение по этому поводу? Что, и свечки не поставит? Как же так?
Обстановку на празднике в Кремле подробно описала глава нынешнего ЛКСМ Дарья Митина:
В этом году – 95-летие комсомола, и 6 тысяч человек собралось в Кремлёвском Дворце Съездов. В этот раз билетов раздали явно больше, чем было мест, борьба за эти билеты была дикая, и народ только что на люстрах не висел... <...> В этот день все собираются в одном зале – губернаторы и министры, бывшие губернаторы и бывшие министры, олигархи и пенсионеры, бывшие и нынешние функционеры-управленцы, банкиры и учёные, космонавты и инженеры, левые и правые, красные, белые и серо-буро-малиновые – все славят организацию, которая сделала их людьми.
Путинское поздравление комсомольцам не понравилось:
"Такое ощущение, что на коленке за 5 минут написали", - жаловался народ друг другу.
Солировали Кобзон, Пахмутова и Добронравов:
такое ощущение, что от раза к разу становятся моложе. Маленькая хрупкая женщина, сочинившая добрую треть прозвучавших сегодня песен, опять играла на рояле, аккомпанируя хору МВД, а её муж читал очередные великолепные стихи - острые, горькие, с неизбывной болью. <...> Лещенко спел настолько хорошо, что даже не верилось, что это не фонограмма 20-летней давности:), оказалось – как и всегда, не фонограмма.
И наконец:
Всё-таки есть что-то мистическое, когда банкиры и олигархи, высшие чиновники и хозяева жизни поднимаются на сцену и с горящими глазами, прерывающимся от слёз голосом говорят о боях за советскую власть, о трудовых подвигах, о палатках на стройках Братской ГЭС....
<...>
За такие минуты можно многое отдать. И пусть каждый год 29 октября они говорят об этом – ведь на следующий день и весь последующий год им придется говорить об откатах и процентах, о курсе акций, о ценах на недвижимость, о Куршевеле и Сен-Морице....
Что, в общем-то, само по себе - характеристика советского комсомола.
Евгений Минченко все разложил по полочкам:
Объясняя пафос празднования юбилея ВЛКСМ. Комсомольцы у нас составили значительную часть новой элиты. Им партийцы на время давали подержать имущество и деньги в конце 80-х и вплоть до 1991 года. А те решили не выпускать из цепких лапок. Так что самые что ни на есть борцы с совком - стырили "золото" партии вместе с гэбистами-международниками, лишили, так сказать, "наследников Ильича" материальной базы реванша. И теперь от нынешнего режима им поклон и благодарность.
Еще один приступ воспоминаний о советском - флешмоб в Фейсбуке "10 советских фильмов". Участвуют в нем главным образом те, кого принято называть "либеральной интеллигенцией", потому фильмы они называют не вполне советские (хотя, конечно, все дело в определении этого слова).
Gregory Konstantinopolsky
"МОИ" ДЕСЯТЬ СОВЕТСКИХ:
1. Надежда Кошеверова - Золушка
2. Константин Войнов - Женитьба Бальзаминова
3. Илья Авербах – Чужие письма
4. Элем Климов – Добро пожаловать
5. Александр Алов ( и Наумов) - Бег
6. Василий Шукшин – Калина Красная
7. Андрей Тарковский - Солярис
8. Никита Михалков – Несколько дней из жизни И.И. Обломова
9. Владимир Меньшов – Любовь и голуби
10. Сергей Соловьев – 100 дней после детства
Список Ксении Лариной:
Столпер "Живые и мертвые"
Михалков "Неоконченная пьеса для механического пианино"
Митта "Гори,гори , моя звезда!"
Тарковский "Зеркало"
Хуциев "Июльский дождь"
Кулиш "Мертвый сезон"
Панфилов "Тема"
Герасимов "У озера"
Смирнов "Осень"
Герман "Мой друг ИванЛапшин"
Ольга Бакушинская:
Все как полоумные играют в какой-то флэшмоб и постят свои десять любимых советских фильмов. И все такие ууумные. А я бы и в десять не уложилась(я люблю советские фильмы), и у меня это... Любимые фильмы попроще.
Александр Тимофеевский:
Понятен временной период, он не должен быть раньше 1956 года, ибо до него было совсем другое кино, и не может быть позже 1991 - потому что потом формально не было уже советского. Итак, с 1956 по 1991 год 12 советских фильмов, которые назвал бы я.
Летят журавли.
Короткие встречи.
Андрей Рублев.
Три тополя на Плющихе.
Июльский дождь.
Зеркало.
Калина красная.
Неоконченная пьеса для механического пианино.
Пять вечеров.
Военно-полевой роман.
Маленькая Вера.
Астенический синдром.
и так далее.
А у Соловецкого камня сегодня тоже вспоминают советские времена.
Алена Вершинина: Вот уже семь лет каждое 29 октября у Соловецкого камня на Лубянке читают имена расстрелянных в Москве в годы Большого террора. Так с 2007 года "Мемориал" проводит акцию "Возвращения имен": 12 часов - с 10 утра до 10 вечера - нескончаемым потоком люди подходят к Соловецкому камню, чтобы прочитать в микрофон несколько имен. <...> В этом году организаторы из "Мемориала" говорят об особенной важности акции - в России снова появились политические заключенные. И только память о том, что случилось в тридцатые, не даст повторится чему-то подобному еще раз в нашей истории. Память вновь и вновь будет заставлять кровоточить старые раны, но только так можно выздороветь.
18:31
28.10.2013
Смысл всегда есть
Навальный сообщает, что предвыборный ролик двухлетней давности про любую другую партию, кроме Единой России, внесли в список экстремистских материалов в Новосибирске: Помните этот супер-ролик?
Его сделал прекрасный волонтёр, после того, как идея "манифест Единой России 2002" победила в конкурсе сценариев ролика, который я провел в ЖЖ. Сейчас, наверное, уже любой гражданин в стране, если ему скажут: Продолжи "Единая Россия...", бодро добавит "...партия Жуликов и Воров". Название стало общенародным и общеупотребительным. Этот ролик был очень важен на первом этапе кампании, мы все активно распространяли его. Ну так вот, оказывается, Кировский районный суд Новосибирска внёс его в список экстремистских материалов. Лучшая реклама, чтобы добавить просмотров ролику двухлетней давности.
Казалось бы, какой смысл? На дворе уже другие времена, в ходу – другие лозунги. Никакого. Но вот Сергею Пархоменко один знакомый ОМОНовец объяснил на вчерашнем митинге, что смысл всегда есть: Я его два года уже встречаю каждый раз - без единого исключения - когда прихожу на разного рода массовые политические события. Ровно год тому назад, в октябре, когда мне довелось быть среди участников акции "От Лубянки до Лефортова" - помните, это когда выстроилась цепь одиночных пикетчиков с плакатиками "Я против репрессий и пыток", - этот полковник прошел рядом со мною, весь маршрут от здания ФСБ до здания Следственного Комитета. Я шел по тротуару, а он примерно в метре позади и справа, по проезжей части. И все это время за ним медленннннннно ехал пустой автобус-автозак. Непосредственно возле СК в Техническом переулке он наконец заговорил со мною: вежливо расспросил о целях мероприятия. Через пять минут после этого меня задержали, посадили в автозак, продержали до позднего вечера в участке и выпустили вообще без всяких объяснений.
И вот теперь я спросил у него: "Опять вы - и опять за мной?" Он улыбнулся и ответил: "А как же. Это ж работа наша", а потом, спросил: "Скажите, в прошлый раз я вас задержал аккуратно, корректно, деликатно? Правда же? Все хорошо сделал?" Я говорю: "Ну да. Корректно. Но проблема в том, что совершенно бессмысленно." - "Это почему - бессмысленно?" - "А потому и бессмысленно. Вы меня задержать задержали, а смысла в этом не было вообще никакого. Меня потом отпустили совершенно без всяких претензий и объяснений. Я так и не добился, какие ко мне претензии и чего от меня хотят." Он говорит: "Ну, как же. Смысл был. Очень большой. Но просто мы вас о нем не считаем нужным ставить в известность. Поэтому в следующий раз, когда мне прикажут, я вас опять арестую. И опять будет смысл. Смысл всегда есть во всем, что мы делаем."
На этом полковник попрощался со мною и скрылся в толпе, оставив меня в глубокой задумчивости и, признаться, с каким-то очень гадким ощущением в груди. Какая-то в этой добродушной безотказности, в этой демонстративной механической вежливости есть гнусь. Кому-то он вот так же, с вежливой улыбкой, может и череп раскроить. А однажды и мне, "когда прикажут".
В заключение - несколько свежих идей для российских законодателей.
У Владимира Демчикова предложение для борцов с фальсификацией истории: Все жду не дождусь, когда борцы с фальсификацией истории предложат поправку в конституцию: "Мы, многострадальный народ Российской Федерации..."
У Константина Кропоткина – весомый аргумент в пользу законодательного запрета иностранных слов: Как страшно жить. Даже у простодушной русской котлеты наступили непростые времена. В "Седьмом континенте" "котлетой" величают кусок мяса с костью, кланяясь не то английскому cutlet, что неточно, не то немецкому kotlett, что к истине ближе: на немецком kotlett - это именно кусок fleisch mit knochen. Но позвольте, а как же теперь величать русскую котлету, если у нее отобрали имя? Тефтелей глупой? Манерной фрикаделькой? Есть молча, любя ее без имени? Стыдливо?
Вот правильный ответ на вопрос Кропоткина, и все составляющие его слова надо, очевидно, запретить.
Навальный сообщает, что предвыборный ролик двухлетней давности про любую другую партию, кроме Единой России, внесли в список экстремистских материалов в Новосибирске: Помните этот супер-ролик?
Его сделал прекрасный волонтёр, после того, как идея "манифест Единой России 2002" победила в конкурсе сценариев ролика, который я провел в ЖЖ. Сейчас, наверное, уже любой гражданин в стране, если ему скажут: Продолжи "Единая Россия...", бодро добавит "...партия Жуликов и Воров". Название стало общенародным и общеупотребительным. Этот ролик был очень важен на первом этапе кампании, мы все активно распространяли его. Ну так вот, оказывается, Кировский районный суд Новосибирска внёс его в список экстремистских материалов. Лучшая реклама, чтобы добавить просмотров ролику двухлетней давности.
Казалось бы, какой смысл? На дворе уже другие времена, в ходу – другие лозунги. Никакого. Но вот Сергею Пархоменко один знакомый ОМОНовец объяснил на вчерашнем митинге, что смысл всегда есть: Я его два года уже встречаю каждый раз - без единого исключения - когда прихожу на разного рода массовые политические события. Ровно год тому назад, в октябре, когда мне довелось быть среди участников акции "От Лубянки до Лефортова" - помните, это когда выстроилась цепь одиночных пикетчиков с плакатиками "Я против репрессий и пыток", - этот полковник прошел рядом со мною, весь маршрут от здания ФСБ до здания Следственного Комитета. Я шел по тротуару, а он примерно в метре позади и справа, по проезжей части. И все это время за ним медленннннннно ехал пустой автобус-автозак. Непосредственно возле СК в Техническом переулке он наконец заговорил со мною: вежливо расспросил о целях мероприятия. Через пять минут после этого меня задержали, посадили в автозак, продержали до позднего вечера в участке и выпустили вообще без всяких объяснений.
И вот теперь я спросил у него: "Опять вы - и опять за мной?" Он улыбнулся и ответил: "А как же. Это ж работа наша", а потом, спросил: "Скажите, в прошлый раз я вас задержал аккуратно, корректно, деликатно? Правда же? Все хорошо сделал?" Я говорю: "Ну да. Корректно. Но проблема в том, что совершенно бессмысленно." - "Это почему - бессмысленно?" - "А потому и бессмысленно. Вы меня задержать задержали, а смысла в этом не было вообще никакого. Меня потом отпустили совершенно без всяких претензий и объяснений. Я так и не добился, какие ко мне претензии и чего от меня хотят." Он говорит: "Ну, как же. Смысл был. Очень большой. Но просто мы вас о нем не считаем нужным ставить в известность. Поэтому в следующий раз, когда мне прикажут, я вас опять арестую. И опять будет смысл. Смысл всегда есть во всем, что мы делаем."
На этом полковник попрощался со мною и скрылся в толпе, оставив меня в глубокой задумчивости и, признаться, с каким-то очень гадким ощущением в груди. Какая-то в этой добродушной безотказности, в этой демонстративной механической вежливости есть гнусь. Кому-то он вот так же, с вежливой улыбкой, может и череп раскроить. А однажды и мне, "когда прикажут".
В заключение - несколько свежих идей для российских законодателей.
У Владимира Демчикова предложение для борцов с фальсификацией истории: Все жду не дождусь, когда борцы с фальсификацией истории предложат поправку в конституцию: "Мы, многострадальный народ Российской Федерации..."
У Константина Кропоткина – весомый аргумент в пользу законодательного запрета иностранных слов: Как страшно жить. Даже у простодушной русской котлеты наступили непростые времена. В "Седьмом континенте" "котлетой" величают кусок мяса с костью, кланяясь не то английскому cutlet, что неточно, не то немецкому kotlett, что к истине ближе: на немецком kotlett - это именно кусок fleisch mit knochen. Но позвольте, а как же теперь величать русскую котлету, если у нее отобрали имя? Тефтелей глупой? Манерной фрикаделькой? Есть молча, любя ее без имени? Стыдливо?
Вот правильный ответ на вопрос Кропоткина, и все составляющие его слова надо, очевидно, запретить.
А в коворкинге сейчас ужин - спагетти с митболами
— Никотинка с Бровями (@Yoghikitt) October 28, 2013
17:46
28.10.2013
Политзаключенные – много вопросов
Вопрос первый связан с ожидаемой амнистией:
Вопрос второй – со статусом политзаключенных по версии Amnesty International. Об этом пишет в блогах Эха Москвы Дженни Курпен: В минувшую субботу 26 октября мне удалось побывать на большом мероприятии Amnesty International в Хельсинки. Встречу устраивало финское отделение организации, а главной темой была ситуация с правами человека в России. Самым неприятным сюрпризом для меня стал Сергей Никитин, глава российского отделения Amnesty, имеющий имидж и интонации чиновника от правозащиты, дипломатично произносящего обтекаемые клише, имеющие нулевое информационное наполнение. Я искренне не понимаю, каким образом докладчик Amnesty от России может с улыбкой на лице говорить о «Болотном деле» и о решении признать узниками совести троих фигурантов из двадцати шести. Мне не понятно, как человек, живущий и работающий в сфере прав человека в России, может столь беспечно относиться к ситуации. В равной степени мне не понятно и то, какими принципами руководствуется столь влиятельная организация с фантастическими возможностями по сбору и анализу информации, приглашая в качестве экспертов людей, не способных назвать вещи своими именами. Я неоднократно прямо и косвенно задавала вопрос, что же изменилось за последние полтора года в позиции правозащитного сообщества. Чем обоснована позиция Amnesty International, внезапно решившей поделить три десятка невиновных людей на «хороших» и «плохих», на заслуживающих ее поддержки и недостойных таковой? В мае-июне 2012 года речь шла о том, что никаких массовых беспорядков на Болотной площади в Москве не было, были лишь отдельные столкновения, спровоцированные действиями сотрудников полиции и ОМОНа; осенью 2013 внезапно оказалось, что Amnesty уже вынесла приговоры двадцати трем фигурантам дела, нарушив не только принцип презумпции невиновности, но и выйдя далеко за границы здравого смысла. Хочу особенно подчеркнуть, что это отнюдь не праздный интерес. Вынужденно уехав из России в связи все с тем же «Болотным делом» и проведя полтора года в заложниках у Украины и УВКБ ООН в Киеве, я имею полное право знать, на каком основании все произошедшее стало возможным. Я действительно очень хочу знать, почему, например, Алексей Гаскаров, чье «участие в массовых беспорядках» заключалось, в том, что ему разбили голову сотрудники полиции, до сих пор не признан узником совести. Также, я хочу знать, что собирается предпринять Amnesty в связи с тем, что в Украине остаются 14 политических беженцев-россиян, которым не собирается помогать ни Украина, ни УВКБ ООН.
Мне бы очень хотелось, чтобы уважаемый Сергей Никитин нашел время и ответил на мои вопросы.
Третий вопрос: а как вообще определяется статус политзаключенного? Его задает – в довольно спорной реплике в фб Александр Зеличенко – в связи со вчерашним маршем: Почему люди не вышли на защиту политзаключенных? Не пришли же люди потому, что те, кто занимаются у нас защитой прав человека, задурили им голову окончательно – кто такие эти политзаключенные и с чем это вообще едят.
Вот кричит человек «Бей жидов – спасай Россию!» и его за это в каталажку. Это политзаключенный? Он пострадал за политику. Отстаивал совершенно определенную политическую линию. По нашим временам интеллигентным сообществом он считается политзаключенным. Попробуй кому-нибудь, пусть и очень приличному человеку, сказать, что это не так, что не политзаключенный данный тип, а просто погромщик. Тут же тебе немедленно: «Я ненавижу ваше мнение, но жизнь отдам за ваше право его высказывать».
Другой пример – люди пришли на митинг и попали в свалку. В свалке стали бить полицию (или не стали бить – это не так уж важно). Обычные люди, политикой особенно не занимались. Да – и «не особенно» не занимались. Но попали под каток репрессивной системы. Стали жертвой неправосудного приговора. Они – политзаключенные? Но чем они отличаются от тысяч других жертв неправосудного правосудия? Скажем – того же Ильи Фарбера. Ну, да – наверное, хороший человек. Да – угодил в жернова. Да, наверное, без всяких оснований. Да, приговор неадекватен, даже если бы какие-то основания и были. Да, нужно защищать. Но почему «политзаключенный»? Конечно: два юриста – три мнения. Мне немедленно объяснят, почему всех их нужно считать политзаключенными.
Между Ходорковским и Путиным что-то произошло. Мы не знаем – ЧТО, хотя и можем догадываться: очевидно, Ходорковский замахнулся на что-то, что Путин считал сугубо своим. Путин Ходорковского посадил. И непонятно, собирается ли выпускать. Посадить у нас можно любого бизнесмена. Строго по закону. Хотя сажают далеко не всех. Очевидно, что здесь случай избирательного правосудия. Я сам, правда, так не считаю, но не буду спорить – пусть даже случай вообще неправосудного приговора. Это, в конце концов, вопрос юридический, тот самый, где три мнения у двух юристов.
Но, помилуйте – а политзаключенный-то здесь при чем? Конечно, мне и здесь станут доказывать, что я не прав. Например, что Ходорковский – жертва политической системы и потому политзаключенный. Или – что уже в тюрьме Ходорковский стал политическим деятелем. Или – более фантастический вариант – про страхи Путина, что вышедший из тюрьмы Ходорковский станет российским Манделой. И я опять поленюсь спорить...
Но все эти доводы не поменяют того смысла, который я вкладываю в слово «политзаключенный» – политик, брошенный в тюрьму за свою политическую деятельность. И даже не совсем так: для меня «политзаключенный» – это не просто политик, посаженный за «политику», а политик, посаженный за хорошую «политику», за политику, приносящую обществу пользу. Такое значение у меня лично сформировалось с советских времен: не повернулся бы у меня язык назвать политзаключенным посаженного за политику фашиста. С точки зрения формальной логики это, возможно, и не безупречно, но уж таким оно у меня лично сформировалось – смысловое наполнение понятия «политзаключенный».
Есть в России три человека, про которых мне очевидно – это политзаключенные. Мария Алехина, Надежда Толоконникова, Борис Стомахин. Тут все просто. Чистая политика без примеси какой бы то ни было уголовщины. Даже 282-й статьи здесь нет и близко. Но как к этим троим относятся правозащитники? Ну, с девочками в последнее время еще стало чуть лучше. Но ведь и с ними больше года любой разговор начинался с того, что преступление было, только административное, с того, что «я лично акцию не одобряю», ну, и все такое прочее. Страшно было их защищать – идти «против народа». Не хотели этого политики. А со Стомахиным и сегодня то же самое. Поди позащищай! Мигом на тебя навешают всех собак.
Были ли портреты этих реальных политзаключенных на шествии? Были. Даже портрет Стомахина я видел. Но в общей массе это была капля в море... Что же удивляться, что многие предпочли остаться дома, а не идти защищать неизвестно кого?
Пока идут эти споры, челябинские правозащитники Николай и Татьяны Щуры написали письмо директору ФСИН с просьбой уволить главу челябинских тюремщиков генерала Турбанова за то, что он отказывается отвечать ОНК на вопрос о нахождении Надежды Толоконниковой: Мы полагаем, господин директор, что Вам известно не хуже нас, что нет такой нормы закона, которая бы устанавливала десятидневный срок для ответа на вопрос, не требующий изучения. Поэтому мы считаем, что поведение генерала Турбанова В.Н. является грубым вызовом не только законам Российской Федерации, но и плевком в лицо обществу, и полагаем, что за нарушение закона (положений статей 18, 21, 24 конституции РФ, в частности) он должен понести наказание, которое определит ему суд, а за непорядочное поведение по отношению к гражданам и лицам, осуществляющим государственные функции, должен быть вами отстранён от должности и уволен из системы исполнения наказаний.
Илья Фарбер обратился с открытым письмом к Надежде Толоконниковой: Твоё письмо, твоя голодовка — это очень звонкие болевые сигналы. И против них применяются самые сильнодействующие средства. Моя защитница рассказала, как по телевизору показали зэчку, объяснившую всем, что про нарушения ты всё выдумала, вела себя странно и приехала в колонию со словами, что хочешь устроить бунт. Тонкая такая инъекция. Это как в 21-ом веке усыплять людей по схеме Труса, Балбеса и Бывалого — хлороформом в носовом платке. Всё ещё находятся «умники», обвиняющие тебя в том, что истинная цель письма и голодовки — «пиар». Но что такое «пиар»? PR? Связь с общественностью? Связь каждой отдельной клетки со всеми остальными, со всем организмом? Так для этого нервы и существуют. Иисуса Христа, на мой взгляд, в «пиаре» не обвинили только потому, что слова такого не знали. Вдуматься, все его проповеди — «сплошной пиар», связь с общественностью в чистом виде. Хотя все знают, что сделали люди с Иисусом Христом, в конце концов… Кого ещё не обвиняли в «пиаре»? Один кретин написал в газете, что я нарочно сел в тюрьму, чтобы стать знаменитым, как Pussy Riot. Если под «пиаром» подразумеваются именно недостойные поводы для упоминания и огласки, то подобные обвинения можно считать за недоверие к публике со стороны этих «внимательных» обвинителей или за серьёзные повреждения их психики. Не отличить зуд от боли — это уже действительно клиника. Такие злодеи — как вредные микробы или опасные вирусы, разрушающие резервные крепости защиты. Вместо слова «пиар» выучили бы «другое какое-нибудь», например, — «сэппуку». И хоть раз перешли бы от слова к делу.
Вопрос первый связан с ожидаемой амнистией:
Настю @ryba4enko заочно арестовали по #Болотноедело и объявили в международный розыск. Вот вам и амнистия к 20-летию Конституции
— Константин Янкаускас (@jk289) October 28, 2013
Вопрос второй – со статусом политзаключенных по версии Amnesty International. Об этом пишет в блогах Эха Москвы Дженни Курпен: В минувшую субботу 26 октября мне удалось побывать на большом мероприятии Amnesty International в Хельсинки. Встречу устраивало финское отделение организации, а главной темой была ситуация с правами человека в России. Самым неприятным сюрпризом для меня стал Сергей Никитин, глава российского отделения Amnesty, имеющий имидж и интонации чиновника от правозащиты, дипломатично произносящего обтекаемые клише, имеющие нулевое информационное наполнение. Я искренне не понимаю, каким образом докладчик Amnesty от России может с улыбкой на лице говорить о «Болотном деле» и о решении признать узниками совести троих фигурантов из двадцати шести. Мне не понятно, как человек, живущий и работающий в сфере прав человека в России, может столь беспечно относиться к ситуации. В равной степени мне не понятно и то, какими принципами руководствуется столь влиятельная организация с фантастическими возможностями по сбору и анализу информации, приглашая в качестве экспертов людей, не способных назвать вещи своими именами. Я неоднократно прямо и косвенно задавала вопрос, что же изменилось за последние полтора года в позиции правозащитного сообщества. Чем обоснована позиция Amnesty International, внезапно решившей поделить три десятка невиновных людей на «хороших» и «плохих», на заслуживающих ее поддержки и недостойных таковой? В мае-июне 2012 года речь шла о том, что никаких массовых беспорядков на Болотной площади в Москве не было, были лишь отдельные столкновения, спровоцированные действиями сотрудников полиции и ОМОНа; осенью 2013 внезапно оказалось, что Amnesty уже вынесла приговоры двадцати трем фигурантам дела, нарушив не только принцип презумпции невиновности, но и выйдя далеко за границы здравого смысла. Хочу особенно подчеркнуть, что это отнюдь не праздный интерес. Вынужденно уехав из России в связи все с тем же «Болотным делом» и проведя полтора года в заложниках у Украины и УВКБ ООН в Киеве, я имею полное право знать, на каком основании все произошедшее стало возможным. Я действительно очень хочу знать, почему, например, Алексей Гаскаров, чье «участие в массовых беспорядках» заключалось, в том, что ему разбили голову сотрудники полиции, до сих пор не признан узником совести. Также, я хочу знать, что собирается предпринять Amnesty в связи с тем, что в Украине остаются 14 политических беженцев-россиян, которым не собирается помогать ни Украина, ни УВКБ ООН.
Мне бы очень хотелось, чтобы уважаемый Сергей Никитин нашел время и ответил на мои вопросы.
Третий вопрос: а как вообще определяется статус политзаключенного? Его задает – в довольно спорной реплике в фб Александр Зеличенко – в связи со вчерашним маршем: Почему люди не вышли на защиту политзаключенных? Не пришли же люди потому, что те, кто занимаются у нас защитой прав человека, задурили им голову окончательно – кто такие эти политзаключенные и с чем это вообще едят.
Вот кричит человек «Бей жидов – спасай Россию!» и его за это в каталажку. Это политзаключенный? Он пострадал за политику. Отстаивал совершенно определенную политическую линию. По нашим временам интеллигентным сообществом он считается политзаключенным. Попробуй кому-нибудь, пусть и очень приличному человеку, сказать, что это не так, что не политзаключенный данный тип, а просто погромщик. Тут же тебе немедленно: «Я ненавижу ваше мнение, но жизнь отдам за ваше право его высказывать».
Другой пример – люди пришли на митинг и попали в свалку. В свалке стали бить полицию (или не стали бить – это не так уж важно). Обычные люди, политикой особенно не занимались. Да – и «не особенно» не занимались. Но попали под каток репрессивной системы. Стали жертвой неправосудного приговора. Они – политзаключенные? Но чем они отличаются от тысяч других жертв неправосудного правосудия? Скажем – того же Ильи Фарбера. Ну, да – наверное, хороший человек. Да – угодил в жернова. Да, наверное, без всяких оснований. Да, приговор неадекватен, даже если бы какие-то основания и были. Да, нужно защищать. Но почему «политзаключенный»? Конечно: два юриста – три мнения. Мне немедленно объяснят, почему всех их нужно считать политзаключенными.
Между Ходорковским и Путиным что-то произошло. Мы не знаем – ЧТО, хотя и можем догадываться: очевидно, Ходорковский замахнулся на что-то, что Путин считал сугубо своим. Путин Ходорковского посадил. И непонятно, собирается ли выпускать. Посадить у нас можно любого бизнесмена. Строго по закону. Хотя сажают далеко не всех. Очевидно, что здесь случай избирательного правосудия. Я сам, правда, так не считаю, но не буду спорить – пусть даже случай вообще неправосудного приговора. Это, в конце концов, вопрос юридический, тот самый, где три мнения у двух юристов.
Но, помилуйте – а политзаключенный-то здесь при чем? Конечно, мне и здесь станут доказывать, что я не прав. Например, что Ходорковский – жертва политической системы и потому политзаключенный. Или – что уже в тюрьме Ходорковский стал политическим деятелем. Или – более фантастический вариант – про страхи Путина, что вышедший из тюрьмы Ходорковский станет российским Манделой. И я опять поленюсь спорить...
Но все эти доводы не поменяют того смысла, который я вкладываю в слово «политзаключенный» – политик, брошенный в тюрьму за свою политическую деятельность. И даже не совсем так: для меня «политзаключенный» – это не просто политик, посаженный за «политику», а политик, посаженный за хорошую «политику», за политику, приносящую обществу пользу. Такое значение у меня лично сформировалось с советских времен: не повернулся бы у меня язык назвать политзаключенным посаженного за политику фашиста. С точки зрения формальной логики это, возможно, и не безупречно, но уж таким оно у меня лично сформировалось – смысловое наполнение понятия «политзаключенный».
Есть в России три человека, про которых мне очевидно – это политзаключенные. Мария Алехина, Надежда Толоконникова, Борис Стомахин. Тут все просто. Чистая политика без примеси какой бы то ни было уголовщины. Даже 282-й статьи здесь нет и близко. Но как к этим троим относятся правозащитники? Ну, с девочками в последнее время еще стало чуть лучше. Но ведь и с ними больше года любой разговор начинался с того, что преступление было, только административное, с того, что «я лично акцию не одобряю», ну, и все такое прочее. Страшно было их защищать – идти «против народа». Не хотели этого политики. А со Стомахиным и сегодня то же самое. Поди позащищай! Мигом на тебя навешают всех собак.
Были ли портреты этих реальных политзаключенных на шествии? Были. Даже портрет Стомахина я видел. Но в общей массе это была капля в море... Что же удивляться, что многие предпочли остаться дома, а не идти защищать неизвестно кого?
Пока идут эти споры, челябинские правозащитники Николай и Татьяны Щуры написали письмо директору ФСИН с просьбой уволить главу челябинских тюремщиков генерала Турбанова за то, что он отказывается отвечать ОНК на вопрос о нахождении Надежды Толоконниковой: Мы полагаем, господин директор, что Вам известно не хуже нас, что нет такой нормы закона, которая бы устанавливала десятидневный срок для ответа на вопрос, не требующий изучения. Поэтому мы считаем, что поведение генерала Турбанова В.Н. является грубым вызовом не только законам Российской Федерации, но и плевком в лицо обществу, и полагаем, что за нарушение закона (положений статей 18, 21, 24 конституции РФ, в частности) он должен понести наказание, которое определит ему суд, а за непорядочное поведение по отношению к гражданам и лицам, осуществляющим государственные функции, должен быть вами отстранён от должности и уволен из системы исполнения наказаний.
Связи с Толокно нет 8-ой день. Продолжаем искать ее в Челябинске и окрестных регионах на этапе.
— группа война (@gruppa_voina) October 28, 2013
Илья Фарбер обратился с открытым письмом к Надежде Толоконниковой: Твоё письмо, твоя голодовка — это очень звонкие болевые сигналы. И против них применяются самые сильнодействующие средства. Моя защитница рассказала, как по телевизору показали зэчку, объяснившую всем, что про нарушения ты всё выдумала, вела себя странно и приехала в колонию со словами, что хочешь устроить бунт. Тонкая такая инъекция. Это как в 21-ом веке усыплять людей по схеме Труса, Балбеса и Бывалого — хлороформом в носовом платке. Всё ещё находятся «умники», обвиняющие тебя в том, что истинная цель письма и голодовки — «пиар». Но что такое «пиар»? PR? Связь с общественностью? Связь каждой отдельной клетки со всеми остальными, со всем организмом? Так для этого нервы и существуют. Иисуса Христа, на мой взгляд, в «пиаре» не обвинили только потому, что слова такого не знали. Вдуматься, все его проповеди — «сплошной пиар», связь с общественностью в чистом виде. Хотя все знают, что сделали люди с Иисусом Христом, в конце концов… Кого ещё не обвиняли в «пиаре»? Один кретин написал в газете, что я нарочно сел в тюрьму, чтобы стать знаменитым, как Pussy Riot. Если под «пиаром» подразумеваются именно недостойные поводы для упоминания и огласки, то подобные обвинения можно считать за недоверие к публике со стороны этих «внимательных» обвинителей или за серьёзные повреждения их психики. Не отличить зуд от боли — это уже действительно клиника. Такие злодеи — как вредные микробы или опасные вирусы, разрушающие резервные крепости защиты. Вместо слова «пиар» выучили бы «другое какое-нибудь», например, — «сэппуку». И хоть раз перешли бы от слова к делу.
16:52
28.10.2013
Экономическое. Дело не в мигрантах
Mail.ru Group реагирует на инициативу Минкомсвязи о снижении в два раза уровня заработной платы (со 160 до 83 тысяч российских рублей) для российских IT-компаний, чтобы они могли получить больше квот для мигрантов: До 2020 года Минкомсвязь планирует привлечь на IT-рынок несколько сотен тысяч мигрантов. Однако привлечение мигрантов может только усугубить ситуацию — проблему нехватки кадров надо решать собственными ресурсами, повышая уровень образования и создавая специализированные учебные заведения, ориентированные на потребности IT- отрасли.
А фейковый твиттер Мида РФ реагирует на заявление Mail.ru Group:
О том, чего не надо делать, чтобы российская IT-индустрия развивалась бодрыми темпами, написано в обращении Павла Дурова к депутату Маргелову (я цитировала его в предыдущем посте), а вот на вопрос, что надо делать, чтобы преодолеть кадровый голод, пишет в «Ведомостях» экономист Константин Сонин. Ответ у него простой – нужны работающие институты: Большой спрос на дешевую, неквалифицированную рабочую силу, нынешних трудовых мигрантов, — оборотная сторона низкой производительности труда, ключевого экономического параметра, по которому наша страна в разы отстает от мировых экономических лидеров. Что такое низкая производительность труда? Самый простой пример: на российском предприятии требуется на единицу производимой продукции больше бухгалтеров (потому что налоговые органы неэффективны) и охранников (потому что неэффективна полиция), чем у аналогичного предприятия в Америке или Европе. Если бы в Москве в кафе не было охранников (как их нет в развитых странах), освободились бы тысячи рабочих рук и последствия запрета на миграцию были бы менее чувствительными.
Вторая российская (и особенно московская) сложность, усиливающая проблемы на рынке труда, — наличие множества «рентных» рабочих мест. Если присмотреться, в городе и стране огромное количество низкооплачиваемых бюрократов — при этом слишком велики не только размеры госорганов, раздутые благодаря ценам на нефть в 2000-е, но и штаты крупнейших госкомпаний, являющихся монополиями в своих отраслях. Это, возможно, повышает удовлетворенность граждан уровнем жизни (они получают низкую зарплату за ненужную и низкоквалифицированную работу), но фактически вычитает их всех из рынка труда. Если бы они были на рынке, ограничения миграции не так бы сильно сказывались на издержках фирм. Так что повышение качества работы государственных органов и сокращение их размера — правильный способ борьбы с проблемами, связанными с присутствием трудовых мигрантов.
Проблеме институтов посвящен и теоретический текст экономиста Александра Кустарева – эпиграфом он берет слова нобелевского лауреата Дугласа Норта: «Когда сделка сопровождается издержками, приобретают значения институты». Под трансакционными издержками имеются в виду в том числе взятки и откаты, так что тема для России актуальная. Кустарев спрашивает, почему этого не понимают власти, почему они сами не способствуют созданию необходимой для успешного бизнеса институциональной среды, и приводит три ответа.
Ответ первый: Поскольку роста совокупного продукта не было столетиями, а даже когда он был, он не фиксировался как феномен и тем более не осмыслялся как опыт, и поскольку производимый «излишек» оставался маргинальным, беднота всегда была убеждена в том, что главная и даже единственная причина ее бедности - это своекорыстие богатых, перераспределяющих «избыточный», а то и необходимый для выживания производителя продукт в свою пользу. Либо мешающих любым другим агентурам использовать для независимого обогащения их собственные ресурсы, которые сам истеблишмент использовать технически не в состоянии. Иными словами, господствующий слой общества не хочет менять институты, адекватные его господству.
Но на это имеется контраргумент: Истеблишмент, конечно, корыстен, но его имущественное положение вовсе не так уязвимо, как думают его враги в нижних слоях общества. Как правило, он успешно адаптируется к институциональным изменениям, сохраняя свое богатство и статус или конвертируя их в новые агрегатные состояния. Даже когда перемены радикальны и быстры. Опыт «перестроек» показывает, что после них наверху, кроме «главарей» режима, которых «сдают» свои же, остается все тот же верхний слой, хотя в него и вливаются up-starts («нувориши», «продвиженцы», «выскочки» и прочие). Помимо этого, как раз истеблишмент может оказаться самым заинтересованным в институциональных реформах именно потому, что старые методы его обогащения и сохранения статуса утратили эффективность и дальнейшее сопротивление может оказаться опаснее капитуляции.
Ответ второй: Истеблишмент не обеспечивает перемен, потому что не имеет для этого нужной квалификации - плохо осведомлен, неучен и попросту глуп. Контраргумент состоит в том, что никакой особой квалификации и не требуется – для этого есть эксперты.
Отсюда – третий ответ: Истеблишмент отвечает за стабильность общества. Этим он сам и объясняет свой консерватизм. Это объяснение имеет основания: инертность институтов объясняется консерватизмом не только истеблишмента, но и масс. Если массы не спущены ниже официального уровня бедности или даже если они просто не голодают, то, даже несмотря на свою правовую и имущественную «второсортность», они склонны сохранять status quo.
Ну и дальше экономист показывает, что пути выхода на модернизационные рельсы, то есть пути, ведущие к созданию правильной институциональной среды для бизнеса, никогда не бывают легкими, легальными и правильными. Но не вставать на них тоже чревато крахом. Отсюда – конфликты, в том числе подобные бирюлевским.
Так что дело вовсе не в бедности московских окраин (они богаче центров всех без исключения российских городов, кроме Москвы) и не в «конфликте цивилизаций», к которому пытается свести проблему российских трудовых мигрантов Мария Снеговая в «Ведомостях». (У нее там о провале мультикультурализма в Голландии и убийстве режиссера Тео ван Гога, что, кажется, не имеет ничего общего с выходцами из Средней Азии, таскающими петрушку на бюрилевской овощебазе).
Mail.ru Group реагирует на инициативу Минкомсвязи о снижении в два раза уровня заработной платы (со 160 до 83 тысяч российских рублей) для российских IT-компаний, чтобы они могли получить больше квот для мигрантов: До 2020 года Минкомсвязь планирует привлечь на IT-рынок несколько сотен тысяч мигрантов. Однако привлечение мигрантов может только усугубить ситуацию — проблему нехватки кадров надо решать собственными ресурсами, повышая уровень образования и создавая специализированные учебные заведения, ориентированные на потребности IT- отрасли.
А фейковый твиттер Мида РФ реагирует на заявление Mail.ru Group:
Если Мэйл.ру будет выкаблучиваться, завезём 300 тыс программистов из Таджикистана. И ещё 200 тыс - из Киргизии! http://t.co/odfhvdSa5V
— Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) October 28, 2013
О том, чего не надо делать, чтобы российская IT-индустрия развивалась бодрыми темпами, написано в обращении Павла Дурова к депутату Маргелову (я цитировала его в предыдущем посте), а вот на вопрос, что надо делать, чтобы преодолеть кадровый голод, пишет в «Ведомостях» экономист Константин Сонин. Ответ у него простой – нужны работающие институты: Большой спрос на дешевую, неквалифицированную рабочую силу, нынешних трудовых мигрантов, — оборотная сторона низкой производительности труда, ключевого экономического параметра, по которому наша страна в разы отстает от мировых экономических лидеров. Что такое низкая производительность труда? Самый простой пример: на российском предприятии требуется на единицу производимой продукции больше бухгалтеров (потому что налоговые органы неэффективны) и охранников (потому что неэффективна полиция), чем у аналогичного предприятия в Америке или Европе. Если бы в Москве в кафе не было охранников (как их нет в развитых странах), освободились бы тысячи рабочих рук и последствия запрета на миграцию были бы менее чувствительными.
Вторая российская (и особенно московская) сложность, усиливающая проблемы на рынке труда, — наличие множества «рентных» рабочих мест. Если присмотреться, в городе и стране огромное количество низкооплачиваемых бюрократов — при этом слишком велики не только размеры госорганов, раздутые благодаря ценам на нефть в 2000-е, но и штаты крупнейших госкомпаний, являющихся монополиями в своих отраслях. Это, возможно, повышает удовлетворенность граждан уровнем жизни (они получают низкую зарплату за ненужную и низкоквалифицированную работу), но фактически вычитает их всех из рынка труда. Если бы они были на рынке, ограничения миграции не так бы сильно сказывались на издержках фирм. Так что повышение качества работы государственных органов и сокращение их размера — правильный способ борьбы с проблемами, связанными с присутствием трудовых мигрантов.
Проблеме институтов посвящен и теоретический текст экономиста Александра Кустарева – эпиграфом он берет слова нобелевского лауреата Дугласа Норта: «Когда сделка сопровождается издержками, приобретают значения институты». Под трансакционными издержками имеются в виду в том числе взятки и откаты, так что тема для России актуальная. Кустарев спрашивает, почему этого не понимают власти, почему они сами не способствуют созданию необходимой для успешного бизнеса институциональной среды, и приводит три ответа.
Ответ первый: Поскольку роста совокупного продукта не было столетиями, а даже когда он был, он не фиксировался как феномен и тем более не осмыслялся как опыт, и поскольку производимый «излишек» оставался маргинальным, беднота всегда была убеждена в том, что главная и даже единственная причина ее бедности - это своекорыстие богатых, перераспределяющих «избыточный», а то и необходимый для выживания производителя продукт в свою пользу. Либо мешающих любым другим агентурам использовать для независимого обогащения их собственные ресурсы, которые сам истеблишмент использовать технически не в состоянии. Иными словами, господствующий слой общества не хочет менять институты, адекватные его господству.
Но на это имеется контраргумент: Истеблишмент, конечно, корыстен, но его имущественное положение вовсе не так уязвимо, как думают его враги в нижних слоях общества. Как правило, он успешно адаптируется к институциональным изменениям, сохраняя свое богатство и статус или конвертируя их в новые агрегатные состояния. Даже когда перемены радикальны и быстры. Опыт «перестроек» показывает, что после них наверху, кроме «главарей» режима, которых «сдают» свои же, остается все тот же верхний слой, хотя в него и вливаются up-starts («нувориши», «продвиженцы», «выскочки» и прочие). Помимо этого, как раз истеблишмент может оказаться самым заинтересованным в институциональных реформах именно потому, что старые методы его обогащения и сохранения статуса утратили эффективность и дальнейшее сопротивление может оказаться опаснее капитуляции.
Ответ второй: Истеблишмент не обеспечивает перемен, потому что не имеет для этого нужной квалификации - плохо осведомлен, неучен и попросту глуп. Контраргумент состоит в том, что никакой особой квалификации и не требуется – для этого есть эксперты.
Отсюда – третий ответ: Истеблишмент отвечает за стабильность общества. Этим он сам и объясняет свой консерватизм. Это объяснение имеет основания: инертность институтов объясняется консерватизмом не только истеблишмента, но и масс. Если массы не спущены ниже официального уровня бедности или даже если они просто не голодают, то, даже несмотря на свою правовую и имущественную «второсортность», они склонны сохранять status quo.
Ну и дальше экономист показывает, что пути выхода на модернизационные рельсы, то есть пути, ведущие к созданию правильной институциональной среды для бизнеса, никогда не бывают легкими, легальными и правильными. Но не вставать на них тоже чревато крахом. Отсюда – конфликты, в том числе подобные бирюлевским.
Так что дело вовсе не в бедности московских окраин (они богаче центров всех без исключения российских городов, кроме Москвы) и не в «конфликте цивилизаций», к которому пытается свести проблему российских трудовых мигрантов Мария Снеговая в «Ведомостях». (У нее там о провале мультикультурализма в Голландии и убийстве режиссера Тео ван Гога, что, кажется, не имеет ничего общего с выходцами из Средней Азии, таскающими петрушку на бюрилевской овощебазе).
15:24
28.10.2013
Россия может саморасчлениться от цензуры, пресса погибнет по другой причине
Перспективу внедрения в России полномасштабной цензуры по образцу советского Главлита всерьез обсуждает сегодня Олег Кашин. Его свежая статья на «Слоне» хоть и называется провокационно («Россия – уродливое детище Беловежского договора»), но посвящена банальной, в общем, вещи: смысле нынешних географических границ России без долгих объяснений не понять, а именно эти объяснения и попадут под запрет, если партия Геннадия Зюганова, как обещал Дмитрий Киселев, внесет в Думу законопроект о тюремном наказании «за словесные призывы к расчленению России».
Кашин пишет: Географическая карта современной России – это огромная головоломка. Нужно написать книги, чтобы объяснить, почему бывший Урянхайский край, на который до сих пор претендует, между прочим, Тайвань, – это Россия, древняя столица Российского государства Киев – не Россия, а без пяти минут столица ассоциированного с Евросоюзом государства; или почему бывший Кенигсберг – Россия, а южносибирский бывший Верный – заграница; или почему столица странного инстаграм-халифата Грозный – Россия, а город русской славы Севастополь – нет. <…> Если Госдума примет запрет на разговоры о территориальном будущем России, это вызовет, конечно, возмущение примерно у тех же людей, которые возмущались по поводу предыдущих законов. Эти люди найдут множество аргументов, будут говорить, что запрет на обсуждение территориальной темы парализует целые гуманитарные отрасли – невозможно будет заниматься политологическими и социологическими исследованиями, невозможно будет делать геополитические прогнозы, невозможно будет говорить и писать на многие темы, в том числе вечно больную и вечно актуальную северокавказскую. <…> Дело ведь не в том, что призывать к распаду России хорошо, и даже не в том, что призывать к распаду России плохо. Важнее то, что любые попытки законодательно регулировать гуманитарную сферу не только отвратительны, но и лицемерны. Любой запрет на конкретные слова обойти проще простого – я легко представляю себе самый радикальный текст о распаде России, в котором вообще не будет слова «Россия», это-то как раз не проблема; сам могу на спор написать статью о неизбежном распаде Мордора, и судитесь со мной на здоровье. Настоящий, исправно работающий запрет на слова не обеспечит ни один закон. Такой запрет под силу только мощному цензурному ведомству наподобие советского Главлита, который в ручном режиме станет, что называется, по беспределу запрещать любые намеки на любую скользкую тему, будь то национальность преступника, поведение Красной армии во Второй мировой войне, пропаганда гомосексуализма или, если это так важно, возможные будущие границы России. Если в современной России действительно есть сторонники тотальной цензуры – пусть говорят об этом прямо, не прячась за Альбац и за пародийные цитаты из «ВКонтакте». Хотите цензуры – вводите ее, лучше сразу, чем вот так, по одному закону на каждую тему. Впрочем, распад России от этого станет еще более вероятным – если страна держится только на словах и на символах разной степени сакральности, для ее разрушения когда-нибудь и в самом деле окажется достаточно одного только слова, и кто-нибудь это слово найдет и произнесет.
Впрочем, есть опасения, что цензурировать вскоре станет нечего – российская пресса как-то не процветает (скорее даже наоборот), и причина в том, что рынок прессы уже убила система распространения. Об этом пишут в «Коммерсанте» Анна Васильева и Злата Онуфриева: Начиная с 2007-го ежегодно общие тиражи газет и журналов снижаются в среднем на 7%. Подписка начала сокращаться еще раньше, в 1990-х, и падает быстрее — в иные годы на 10%. И по производству никому не нужного товара, признаемся честно, наша индустрия догоняет производителей еды: продуктов в мире выбрасывают половину, объем нереализованной периодики в прошлом году составил около 35%. <…> "Как ни удивительно, закат печатной индустрии связан действительно не с интернетом, а с крахом системы дистрибуции,— рассказывает медиаэксперт и автор книги "Когда умрут газеты" Андрей Мирошниченко.— Процесс уже начался. Причем проблемы есть и у подписки, и у розницы". Александр Оськин уточняет: "Система дистрибуции умирает не сама по себе. В стране идет планомерное уничтожение каналов распространения печатной продукции. Причем с огромной скоростью: в день по стране закрывается по десять печатных киосков". <…> Ситуация с подпиской между тем еще более тяжелая, чем с ларьками. "Этот институт в России, видимо, умер, и его убийцей является "Почта России",— категоричен генеральный директор Национальной тиражной службы Игорь Яковенко.— Кому нужна ежедневная газета, которая приходит на второй, а иногда и на третий-четвертый день после того, как этот номер появился в киоске? Зачем выписывать журнал, который две недели читаешь в интернете и только потом можешь достать из почтового ящика?" По данным Яковенко, подписные тиражи сократились за последние три года с 30 млн до 27,2 млн экземпляров. "Но и эти цифры не отражают реального положения дел,— говорит он.— В структуре подписки возрастающую долю занимает социальная подписка на районные и городские газеты, когда человека подписывают на газету за счет бюджета местного органа власти". По его словам, объем такой подписки не связан ни с качеством издания, ни с работой почты: "Если исключить социальную подписку, то цифры разрушения станут намного более впечатляющими".
О последнем феномене и его возможных модификациях пишет в ЖЖ депутат-коммунист из Свердловской области Андрей Альшевских: В Свердловской области районные газеты уже где-то год переводят в новый формат – ГАУПСО – государственных автономных учреждений печати, финансируемых из облбюджета. Тем самым, очевидно, представители губернатора Евгения Куйвашева пытаются контролировать содержание СМИ.
Там, правда, имеется региональное сопротивление на уровне районов (что можно воспринимать как ироническую рифму к заботам властей о сохранении территориальной целостности России): Рассказали про последнее заседание думы МО «Алапаевское» (это Алапаевский район). Депутаты отстаивали газету «Алапаевская искра», учредителями которой они являются вместе с коллегами из Махнево и самого Алапаевска. После дебатов избранники отказались передавать в собственность ГАУПСО как само издание, так и оборудование. Мотивировали тем, что всю жизнь «Искра» относилась к району, а никак ни к области.
Ну и последнее о свободе слова и прочем экстремизме. Лента.ру публикует ответ основателя «ВКонтакте» Павла Дурова депутату Госдумы Михаилу Маркелову по поводу картинки про теракт в Волгограде в сообществе MDK. Дуров сначала издевательски резонерствует: Господин депутат считает экстремизмом то, что для описания волгоградской трагедии авторы изображения использовали нецензурное слово «******». Согласно словарю русского мата, основные значения слова ****** — «неминуемый конец, смерть, нечто очень плохое». Мы можем по-разному оценивать уровень культуры и образования авторов подобного описания, но с вектором их оценки спорить сложно: теракт — это действительно «нечто очень плохое». Если бы они оценили это событие как нечто положительное, я бы нашел значительно больше поводов для беспокойства со стороны депутата.
А потом давит на патриотизм: Во время разгоревшегося скандала вокруг заявлений депутата я был на встрече с основателями технологических проектов в Сан-Франциско. Ко мне подошли два недавно уехавших в Кремниевую долину российских «стартапера» и сказали, что будут продлевать визы в США. Я попытался убедить их вернуться в Россию, рассказав о плюсах ведения бизнеса в нашей стране: наличии талантливых программистов, низких налогах, возможных грантах. На это они спросили меня, собираюсь ли я сам возвращаться в Россию, ведь меня обвиняют в экстремизме.
Конечно, я собираюсь возвращаться в Россию — для того, чтобы я покинул нашу страну, нужно нечто более весомое, чем заявления отставшего от технологического поезда чиновника. Однако проблема в том, что каждое подобное сотрясение медийного поля повергает в шок предпринимателей новой, технологической волны. Тех самых молодых людей, от которых, как любят говорить и сами депутаты, зависит экономическое будущее нашей страны. И в условиях, когда США, Германия и Великобритания активно создают условия для молодых IT-предпринимателей и специалистов, мы — неосторожными высказываниями законодателей — рискуем загнать себя в каменный век, создавая психологический климат, несовместимый с инновационным развитием.
Перспективу внедрения в России полномасштабной цензуры по образцу советского Главлита всерьез обсуждает сегодня Олег Кашин. Его свежая статья на «Слоне» хоть и называется провокационно («Россия – уродливое детище Беловежского договора»), но посвящена банальной, в общем, вещи: смысле нынешних географических границ России без долгих объяснений не понять, а именно эти объяснения и попадут под запрет, если партия Геннадия Зюганова, как обещал Дмитрий Киселев, внесет в Думу законопроект о тюремном наказании «за словесные призывы к расчленению России».
Кашин пишет: Географическая карта современной России – это огромная головоломка. Нужно написать книги, чтобы объяснить, почему бывший Урянхайский край, на который до сих пор претендует, между прочим, Тайвань, – это Россия, древняя столица Российского государства Киев – не Россия, а без пяти минут столица ассоциированного с Евросоюзом государства; или почему бывший Кенигсберг – Россия, а южносибирский бывший Верный – заграница; или почему столица странного инстаграм-халифата Грозный – Россия, а город русской славы Севастополь – нет. <…> Если Госдума примет запрет на разговоры о территориальном будущем России, это вызовет, конечно, возмущение примерно у тех же людей, которые возмущались по поводу предыдущих законов. Эти люди найдут множество аргументов, будут говорить, что запрет на обсуждение территориальной темы парализует целые гуманитарные отрасли – невозможно будет заниматься политологическими и социологическими исследованиями, невозможно будет делать геополитические прогнозы, невозможно будет говорить и писать на многие темы, в том числе вечно больную и вечно актуальную северокавказскую. <…> Дело ведь не в том, что призывать к распаду России хорошо, и даже не в том, что призывать к распаду России плохо. Важнее то, что любые попытки законодательно регулировать гуманитарную сферу не только отвратительны, но и лицемерны. Любой запрет на конкретные слова обойти проще простого – я легко представляю себе самый радикальный текст о распаде России, в котором вообще не будет слова «Россия», это-то как раз не проблема; сам могу на спор написать статью о неизбежном распаде Мордора, и судитесь со мной на здоровье. Настоящий, исправно работающий запрет на слова не обеспечит ни один закон. Такой запрет под силу только мощному цензурному ведомству наподобие советского Главлита, который в ручном режиме станет, что называется, по беспределу запрещать любые намеки на любую скользкую тему, будь то национальность преступника, поведение Красной армии во Второй мировой войне, пропаганда гомосексуализма или, если это так важно, возможные будущие границы России. Если в современной России действительно есть сторонники тотальной цензуры – пусть говорят об этом прямо, не прячась за Альбац и за пародийные цитаты из «ВКонтакте». Хотите цензуры – вводите ее, лучше сразу, чем вот так, по одному закону на каждую тему. Впрочем, распад России от этого станет еще более вероятным – если страна держится только на словах и на символах разной степени сакральности, для ее разрушения когда-нибудь и в самом деле окажется достаточно одного только слова, и кто-нибудь это слово найдет и произнесет.
Впрочем, есть опасения, что цензурировать вскоре станет нечего – российская пресса как-то не процветает (скорее даже наоборот), и причина в том, что рынок прессы уже убила система распространения. Об этом пишут в «Коммерсанте» Анна Васильева и Злата Онуфриева: Начиная с 2007-го ежегодно общие тиражи газет и журналов снижаются в среднем на 7%. Подписка начала сокращаться еще раньше, в 1990-х, и падает быстрее — в иные годы на 10%. И по производству никому не нужного товара, признаемся честно, наша индустрия догоняет производителей еды: продуктов в мире выбрасывают половину, объем нереализованной периодики в прошлом году составил около 35%. <…> "Как ни удивительно, закат печатной индустрии связан действительно не с интернетом, а с крахом системы дистрибуции,— рассказывает медиаэксперт и автор книги "Когда умрут газеты" Андрей Мирошниченко.— Процесс уже начался. Причем проблемы есть и у подписки, и у розницы". Александр Оськин уточняет: "Система дистрибуции умирает не сама по себе. В стране идет планомерное уничтожение каналов распространения печатной продукции. Причем с огромной скоростью: в день по стране закрывается по десять печатных киосков". <…> Ситуация с подпиской между тем еще более тяжелая, чем с ларьками. "Этот институт в России, видимо, умер, и его убийцей является "Почта России",— категоричен генеральный директор Национальной тиражной службы Игорь Яковенко.— Кому нужна ежедневная газета, которая приходит на второй, а иногда и на третий-четвертый день после того, как этот номер появился в киоске? Зачем выписывать журнал, который две недели читаешь в интернете и только потом можешь достать из почтового ящика?" По данным Яковенко, подписные тиражи сократились за последние три года с 30 млн до 27,2 млн экземпляров. "Но и эти цифры не отражают реального положения дел,— говорит он.— В структуре подписки возрастающую долю занимает социальная подписка на районные и городские газеты, когда человека подписывают на газету за счет бюджета местного органа власти". По его словам, объем такой подписки не связан ни с качеством издания, ни с работой почты: "Если исключить социальную подписку, то цифры разрушения станут намного более впечатляющими".
О последнем феномене и его возможных модификациях пишет в ЖЖ депутат-коммунист из Свердловской области Андрей Альшевских: В Свердловской области районные газеты уже где-то год переводят в новый формат – ГАУПСО – государственных автономных учреждений печати, финансируемых из облбюджета. Тем самым, очевидно, представители губернатора Евгения Куйвашева пытаются контролировать содержание СМИ.
Там, правда, имеется региональное сопротивление на уровне районов (что можно воспринимать как ироническую рифму к заботам властей о сохранении территориальной целостности России): Рассказали про последнее заседание думы МО «Алапаевское» (это Алапаевский район). Депутаты отстаивали газету «Алапаевская искра», учредителями которой они являются вместе с коллегами из Махнево и самого Алапаевска. После дебатов избранники отказались передавать в собственность ГАУПСО как само издание, так и оборудование. Мотивировали тем, что всю жизнь «Искра» относилась к району, а никак ни к области.
Ну и последнее о свободе слова и прочем экстремизме. Лента.ру публикует ответ основателя «ВКонтакте» Павла Дурова депутату Госдумы Михаилу Маркелову по поводу картинки про теракт в Волгограде в сообществе MDK. Дуров сначала издевательски резонерствует: Господин депутат считает экстремизмом то, что для описания волгоградской трагедии авторы изображения использовали нецензурное слово «******». Согласно словарю русского мата, основные значения слова ****** — «неминуемый конец, смерть, нечто очень плохое». Мы можем по-разному оценивать уровень культуры и образования авторов подобного описания, но с вектором их оценки спорить сложно: теракт — это действительно «нечто очень плохое». Если бы они оценили это событие как нечто положительное, я бы нашел значительно больше поводов для беспокойства со стороны депутата.
А потом давит на патриотизм: Во время разгоревшегося скандала вокруг заявлений депутата я был на встрече с основателями технологических проектов в Сан-Франциско. Ко мне подошли два недавно уехавших в Кремниевую долину российских «стартапера» и сказали, что будут продлевать визы в США. Я попытался убедить их вернуться в Россию, рассказав о плюсах ведения бизнеса в нашей стране: наличии талантливых программистов, низких налогах, возможных грантах. На это они спросили меня, собираюсь ли я сам возвращаться в Россию, ведь меня обвиняют в экстремизме.
Конечно, я собираюсь возвращаться в Россию — для того, чтобы я покинул нашу страну, нужно нечто более весомое, чем заявления отставшего от технологического поезда чиновника. Однако проблема в том, что каждое подобное сотрясение медийного поля повергает в шок предпринимателей новой, технологической волны. Тех самых молодых людей, от которых, как любят говорить и сами депутаты, зависит экономическое будущее нашей страны. И в условиях, когда США, Германия и Великобритания активно создают условия для молодых IT-предпринимателей и специалистов, мы — неосторожными высказываниями законодателей — рискуем загнать себя в каменный век, создавая психологический климат, несовместимый с инновационным развитием.
13:32
28.10.2013
«Дворцовая площадь зачищается», от олимпийского огня спасет только искусство
На минувших выходных эстафета олимпийского огня прошла в Петербурге. Факел, как и было обещано, пронес министр культуры Мединский:
В связи с чем в Твиттере последовал такой обмен репликами:
Мораль, в общем, такая:
Официальные представители «Красмаша», завода-изготовителя факелов, неисправности своих изделий не комментируют, а рядовым рабочим, меж тем, очень стыдно: «Фонтанка» связалась с работниками красноярского завода «Красмаш», который изготавливал факелы для эстафеты олимпийского огня. Как рассказали нашему изданию рабочие, ситуацию с постоянным конфузом, который преследует олимпийский огонь, оживленно обсуждают на заводе. «Нам очень стыдно за то, что происходит», - признался собеседник корреспонденту, однако внятно объяснить, почему это происходит, не смог.
Город, меж тем, тщательно готовился к встрече огня. Вот очень впечатляющее видео «зачистки Дворцовой площади к празднику», как выразился сидевший в машине сотрудник, надо полагать, правоохранительных органов:
Комментарий в ЖЖ marazam-vlasti, где размещено это видео и фотографии переполненного полицией города: Есть два мифа, которые усиленно вдалбливаются пиплу через зомбоящик: (1) - олимпийский факел несут лучшие спортсмены и известные люди, обожаемые народом; (2) - шоу эстафеты олимпийского огня проводится для народа России. Оба эти мифа - враньё! Например, в Питере факел несли начальнички из Газпрома, которые, естественно, не являются выдающимися спортсменами. Ну, а про всенародную любовь питерцев к Газпрому я лучше говорить не буду. Обычный политический и личный пиар плюс наглая и бесцеремонная коммерция.
Ольга Бакушинская: Какой же надо быть потертой половой тряпкой, чтобы на таких условиях добровольно пойти смотреть на пронос "олимпийского факела"? Как всегда, больше удивляют не войска (что мы в Москве, войск СС не видели?), а бараны.
Митя Алешковский: С удивлением узнал, что сразу несколько моих друзей бегжали или еще побегут с олимпийским факелом. Друзья, а вам не стыдно? Для меня просто удивительна ваша неразборчивость. Приведу только один пример — трассу Адлер-Красная Поляна. Известно ли вам, что американская программа по доставке на Марс и эксплуатации марсохода нового поколения Curiosity обошлась в три с половиной раза дешевле, чем стоимость строительства дороги Адлер-Красная Поляна за счет федерального бюджета? Знаете ли вы, что цена одного погонного метра трассы Адлер-Красная Поляна составляет 200 тысяч долларов, а одного квадратного метра дороги — около 10 тысяч долларов? За эти деньги, исходя из среднероссийской стоимости жилья 1600 долларов за квадратный метр (данные Росстата за 2012 год), можно построить 5,5 млн квадратных метров жилья и обеспечить жилплощадью 275 тысяч человек (норма обеспечения жильем одного человека в России – 20 квадратных метров) — то есть, за эти деньги можно было бы построить новое жилье _всем_ жителям пострадавшего от наводнения Комсомольска на Амуре, например, а построили 48 километров дороги в Сочи. Ну и повторяю свой вопрос — как можно бежать с этим факелом? Вам самим не противно?
Огонь теперь ждут в Калининграде. Вот ответ местного арт-сообщества. Пишет куратор Калининградского филиала Государственного центра современного искусства Дмитрий Булатов: Предстоящее факельное шествие в Кёнигсберге – пусть и олимпийское – дело стрёмное. Старожилы фатерлянда помнят, чем заканчиваются подобные спортивные игрища. Ну, вы знаете – всевозможными нацпроектами, совмещающими борьбу против табакокурения, педерастии, дегенеративного искусства и прочих вредных для здоровья и генофонда нации привычек с созданием расы сверхчеловеков.
В пику всем этим весёлым а-ля греческим стартам, мы насладимся сумрачным тевтонским шоу – выездным фестивалем анимации PRIX Ars Electronica. Я специально подобрал программы, отражающие обратную сторону грядущего вселенского самомнения в Сочи – “Хаос”, “Темные истории”, “На грани распада” и т.д. Пусть это будет мой маленький вклад в олимпийский хеллоуин, который разворачивается в эти дни на берегах Балтийского моря.
Вот еще разумное предложение. Дмитрий Пономарев: У меня была другая альтернативная идея: вечеринка с чтением Pindari carmina, его прекрасных дельфийских, пифийских и олимпийских песен, но local folk как-то не оценил идею. Тем не менее, Пиндар не только практически первый известный профессиональный поэт, но и спортивный комментатор.
Вообще в последнее время кажется, что отомстить (в каком-то последнем смысле) за все происходящее способно только искусство. Татьяна Алешичева комментирует новость о начале сноса хостела Graffiti – небольшого дома в центре Петербурга, который был невероятно удачно расписан в стиле Пита Мондриана и очень оживлял пейзаж: В классическом "Полтергейсте" все неприятности персонажей происходили от того, что их дом был построен на месте уничтоженного мексиканского, кажется, кладбища. Сценаристы, написали бы что ли русский хоррор про обитателей мерзких "элитных особняков", построенных на месте снесенных домов - всякого годного еще архитектурного наследия или такого вот прекрасного дома, который необычайно оживлял пейзаж рядом с Новой Голландией. Пусть к жильцам заведомой херни, что построят на его месте, приходит по ночам призрак Мондриана, а они вызывают экзорцистов и каются.
На минувших выходных эстафета олимпийского огня прошла в Петербурге. Факел, как и было обещано, пронес министр культуры Мединский:
В связи с чем в Твиттере последовал такой обмен репликами:
А кто пустил утку, что "во время эстафеты" у меня потух Олимп.факел? Дайте ссылку на фантазёра-любителя)) pic.twitter.com/tv0Q2UBcd8
— Владимир Мединский (@medinskiy_vr) October 27, 2013
Рейтинг достоверности новостей про эстафету Олимп.огня и потухшие факелы возглавили Эхо СПб, "Сер.дождь" и "авторитетный блогер"Адагамов ))
— Владимир Мединский (@medinskiy_vr) October 27, 2013
Мораль, в общем, такая:
Во время эстафеты олимпийского огня в Санкт-Петербурге у Михаила Боярского погасли усы
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) October 28, 2013
Официальные представители «Красмаша», завода-изготовителя факелов, неисправности своих изделий не комментируют, а рядовым рабочим, меж тем, очень стыдно: «Фонтанка» связалась с работниками красноярского завода «Красмаш», который изготавливал факелы для эстафеты олимпийского огня. Как рассказали нашему изданию рабочие, ситуацию с постоянным конфузом, который преследует олимпийский огонь, оживленно обсуждают на заводе. «Нам очень стыдно за то, что происходит», - признался собеседник корреспонденту, однако внятно объяснить, почему это происходит, не смог.
Город, меж тем, тщательно готовился к встрече огня. Вот очень впечатляющее видео «зачистки Дворцовой площади к празднику», как выразился сидевший в машине сотрудник, надо полагать, правоохранительных органов:
Комментарий в ЖЖ marazam-vlasti, где размещено это видео и фотографии переполненного полицией города: Есть два мифа, которые усиленно вдалбливаются пиплу через зомбоящик: (1) - олимпийский факел несут лучшие спортсмены и известные люди, обожаемые народом; (2) - шоу эстафеты олимпийского огня проводится для народа России. Оба эти мифа - враньё! Например, в Питере факел несли начальнички из Газпрома, которые, естественно, не являются выдающимися спортсменами. Ну, а про всенародную любовь питерцев к Газпрому я лучше говорить не буду. Обычный политический и личный пиар плюс наглая и бесцеремонная коммерция.
Ольга Бакушинская: Какой же надо быть потертой половой тряпкой, чтобы на таких условиях добровольно пойти смотреть на пронос "олимпийского факела"? Как всегда, больше удивляют не войска (что мы в Москве, войск СС не видели?), а бараны.
Митя Алешковский: С удивлением узнал, что сразу несколько моих друзей бегжали или еще побегут с олимпийским факелом. Друзья, а вам не стыдно? Для меня просто удивительна ваша неразборчивость. Приведу только один пример — трассу Адлер-Красная Поляна. Известно ли вам, что американская программа по доставке на Марс и эксплуатации марсохода нового поколения Curiosity обошлась в три с половиной раза дешевле, чем стоимость строительства дороги Адлер-Красная Поляна за счет федерального бюджета? Знаете ли вы, что цена одного погонного метра трассы Адлер-Красная Поляна составляет 200 тысяч долларов, а одного квадратного метра дороги — около 10 тысяч долларов? За эти деньги, исходя из среднероссийской стоимости жилья 1600 долларов за квадратный метр (данные Росстата за 2012 год), можно построить 5,5 млн квадратных метров жилья и обеспечить жилплощадью 275 тысяч человек (норма обеспечения жильем одного человека в России – 20 квадратных метров) — то есть, за эти деньги можно было бы построить новое жилье _всем_ жителям пострадавшего от наводнения Комсомольска на Амуре, например, а построили 48 километров дороги в Сочи. Ну и повторяю свой вопрос — как можно бежать с этим факелом? Вам самим не противно?
Огонь теперь ждут в Калининграде. Вот ответ местного арт-сообщества. Пишет куратор Калининградского филиала Государственного центра современного искусства Дмитрий Булатов: Предстоящее факельное шествие в Кёнигсберге – пусть и олимпийское – дело стрёмное. Старожилы фатерлянда помнят, чем заканчиваются подобные спортивные игрища. Ну, вы знаете – всевозможными нацпроектами, совмещающими борьбу против табакокурения, педерастии, дегенеративного искусства и прочих вредных для здоровья и генофонда нации привычек с созданием расы сверхчеловеков.
В пику всем этим весёлым а-ля греческим стартам, мы насладимся сумрачным тевтонским шоу – выездным фестивалем анимации PRIX Ars Electronica. Я специально подобрал программы, отражающие обратную сторону грядущего вселенского самомнения в Сочи – “Хаос”, “Темные истории”, “На грани распада” и т.д. Пусть это будет мой маленький вклад в олимпийский хеллоуин, который разворачивается в эти дни на берегах Балтийского моря.
Вот еще разумное предложение. Дмитрий Пономарев: У меня была другая альтернативная идея: вечеринка с чтением Pindari carmina, его прекрасных дельфийских, пифийских и олимпийских песен, но local folk как-то не оценил идею. Тем не менее, Пиндар не только практически первый известный профессиональный поэт, но и спортивный комментатор.
Вообще в последнее время кажется, что отомстить (в каком-то последнем смысле) за все происходящее способно только искусство. Татьяна Алешичева комментирует новость о начале сноса хостела Graffiti – небольшого дома в центре Петербурга, который был невероятно удачно расписан в стиле Пита Мондриана и очень оживлял пейзаж: В классическом "Полтергейсте" все неприятности персонажей происходили от того, что их дом был построен на месте уничтоженного мексиканского, кажется, кладбища. Сценаристы, написали бы что ли русский хоррор про обитателей мерзких "элитных особняков", построенных на месте снесенных домов - всякого годного еще архитектурного наследия или такого вот прекрасного дома, который необычайно оживлял пейзаж рядом с Новой Голландией. Пусть к жильцам заведомой херни, что построят на его месте, приходит по ночам призрак Мондриана, а они вызывают экзорцистов и каются.