"Приручение" писателей. Янукович, Путин и крах. Православие в конституции. "Болгарский след" в казанской катастрофе

Тени забытых предков, Хармс оживает, сочинение как "проект" - и другие подробности о встрече Путина с писателями

"Приветствовать гостей будут Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Пастернак, Шолохов и Солженицын". Речь не о спиритическом сеансе и не о музее восковых фигур. Это - подзаголовок статьи в "Известиях" о грядущем в четверг "Всероссийском писательском собрании", на котором, как ожидается, соберется около 500 литераторов. Придет и Путин, и в этом, пожалуй, главная новость.

Упомянутые носители фамилий классиков, по словам одного из организаторов, Владимира Толстого, входят в оргкомитет. - Все — потомки русских классиков. Нам показалось, что мы можем как бы от имени наших великих предков поднять тревожные вопросы, связанные с литературой Цель собрания, по словам Владимира Толстого, выстроить всю литературную проблематику в систему. При этом организаторы приглашали всех без исключения, включая литераторов оппозиционных взглядов.
<...>
Жить стало лучше, жить стало веселее.
Евгений Попов тоже получил подобное приглашение - и тоже, как пишут "Ведомости", его проигнорирует:
по его словам, приглашение он получил такое, как если бы его писал Даниил Хармс. Попову непонятно, какое имеют отношение отпрыски гениев к нынешнему литературному процессу и почему дело представлено так, будто они пекутся о литературе больше, чем действующие писатели; непонятно и на чьи деньги зазывают гостей, в том числе из-за рубежа: «Кто платить будет — Пушкин, что ли?»
Игорь Караулов:
Самый естественный заголовок для заметки о завтрашнем писательском слете: "Писателям дадут писдачи".
Если кто забыл о советских реалиях - писательские дачи.

Путин встречался с писателями и раньше, в том числе и с теми, кто "оппозиционных взглядов" - Захаром Прилепиным, например. Но общее мнение - что нонеча не то, что давеча, и на собрании в четверг будет объявлено - не больше не меньше - о воссоздании в той или иной форме советского Союза писателей. Иными словами, писателям предложат различные материальные блага в обмен на лояльность. И все под лозунгом укрепления духовности, развития грамотности и культуры среди населения и так далее.
Основания предполагать именно это дает, например, перечень данных Путиным накануне встречи поручений. В их числе -
принять меры по совершенствованию федеральных государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего общего образования, исходя из необходимости повышения требований к результатам изучения русского языка и литературы и необходимости учёта при оценке степени освоения соответствующей образовательной программы полного общего образования результатов публичной защиты обучающимися индивидуальных проектов в форме сочинения
В переводе: одним из выпускных экзаменов вновь станет сочинение.
"Ведомости" утверждают, что писателям будут выдавать государственные гранты.
идея в том, чтобы создать некий общероссийский союз или фонд, который координировал бы политику в этой сфере и занимался распределением грантов: сейчас писательские организации находятся в постоянной конкуренции за гранты из федерального и региональных министерств и департаментов культуры. Речь может идти о новой площадке, которая объединит всех, говорит человек, близкий к администрации президента.

Писательское собрание: Акунин и Лимонов не придут. Встречаться ли с Путиным?

И все же - ходить писателям на встречу с Путиным (пусть даже организуют ее Пушкин с Лермонтовым) или нет? Борис Акунин не пойдет:
Завтра состоится большое для книжного мира событие. Будет создаваться некая новая структура, которая должна пропагандировать чтение, облегчать жизнь литераторов, филологов, библиотекарей, способствовать развитию гуманитарного знания и заниматься всякими другими прекрасными делами. Власть наконец признала российскую словесность важным делом, обещает государственную поддержку. Хочет послушать мнение писателей.
Издательство уговаривало меня пойти и поучаствовать. Я обещал подумать. Раздумья мои закончились, когда я узнал, что на Собрание собирается прийти Владимир Путин – не то выступать, не то даже председательствовать.
Если так – без меня, пожалуйста.
Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении, я не могу. Это означало бы, что я считаю для себя возможным внимать речам о прекрасном, исходящим от человека, который держит в тюрьме людей за их политические убеждения.
Нет, не считаю.
При этом я нисколько не осуждаю коллег, которые туда пойдут. Знаю, что многие думают так же, как я, но кто-то говорит: с паршивой овцы хоть шерсти клок, а кто-то просто руководствуется нормальным писательским любопытством. Я тоже верю в теорию малых дел и тоже любопытен. Но как вспомню про Сергея Кривова, который второй месяц держит голодовку и теряет сознание в зале суда, а к нему не пускают «скорую», всё мое любопытство пропадает.
<...>
Большинство комментаторов с Акуниным согласно.
Сергей Гандлевский Совершенно согласен. Тон этого заявления тоже кажется безупречным.
Но есть и очевидное возражение:
Irina Ivashina Красивая и справедливая позиция. А с другой стороны - каков эффект этого "фи" и что он даст для облегчения участи политических узников и неправедно осужденных? Это как громогласно не пойти на выборы, к примеру. Надо использовать любую возможность общаться с этим "правителем", говорить и смело задавать вопросы. Тем более, если у вас есть Имя, репутация и трибуна - ваше слово и вопрос не останутся за кадром, а его озвучка принесет гораздо больше пользы, чем этот скромный пост.
(тут можно вспомнить, что другой писатель - Сергей Шаргунов - недавно использовал возможность поговорить с Путиным, чтобы замолвить слово за "узников Болотной").
Есть и "критика слева":

Евгения Вежлян на собрание придет. Но не как участник, а как наблюдатель:
Я отказалась считаться тут участником. Но я пойду - чтобы видеть это своими глазами и делать выводы. Выводами - поделюсь. Думаю, нам не стоит ожидать ничего хорошего от этого приглашения. <...> мне НИЧЕГО ОТ ВЛАСТИ, СОВПИСА, ГОСПОДИНА ПУТИНА И ГОСПОДИНА ПОЛЯКОВА (или кого там?) не нужно.
Друзья. вспомните известную сказку "Братва кольца". Когда они все увидели кольцо - тут же перессорились прямо на месте. Похлже, Саруман нам показал кольцо. Давайте не будем, а? Давайте сначала хоть что-то поймем о том, что именно происходит. Я не предвижу для нашей литературы ничего хорошего из того, что власть решила заняться ею.
Раскрытие тезиса о том, почему "ничего хорошего":
И еще - отдельно для тех, кто смеялся, когда я говорила (еще летом), что будет то, что сейчас происходит и кто мне отвечал: "Да кому мы нужны - с такими-то тиражами?"
Может уже не будем сметься? Может, уже пора начать думать? Мы - "нужны". Мы - в "центре внимания" . И нам нужно выстраивать свое поведение в среде, которая теперь, увы, создается не вполне нами. Нам хотят поставить внешние пределы. И пусть они будут так широки. что мы их поначалу и не заметим, само их наличие изменит литературный климат. Не сразу, но изменит. Просто в силу связанности среды. И наша задача - не прятать голову в песок, а осознать это. Потому что вскоре то, что было "просто жизнью" превратится в "формы сопротивления". А это очень плохо сказывается на отдельно взятом сознании, деформирует идентичность.
В комментариях дискуссия. Главный тезис оппонентов - "может, не так страшен черт, как его малюют".
юрий буйда Женя, а почему собрание позорное? на него много достойных людей позвали вне их политической ориентации
Евгения Вежлян ПОзорное оно не со стороны тех, кого позвали, а в виду целей тех, кто позвал. С этой властью нельзя договариваться.
юрий буйда позвала не власть, а подписанты. проводит его не Путин, а В.И.Толстой. состоится оно не в Кремле, а в РУДН. и в программе нет ни слова ни о каких договоренностях - обычные разговоры "за все хорошее и против всего плохого". так почему позорное?
Евгения Вежлян Потому что без санкции сверху Толстой ничего бы такого не стал организовывать. Он - человек власти. Человек системы. А подписанты - ширма. Это достаточно ясно.

Алексей Слаповский тоже не придет:
Тихой сапой, как бы второпях, без широкого оповещения (чтобы не пришли, кто не нужен), проводится "съезд защитников словесности" (опять защищаем). <...>
Председательствование Путина - одна из причин, по которой я бы на это сборище не пошел, хоть и полное право имею, будучи членом союза рос. писателей.
И: уважаемый г. президент! Вы сильно удивитесь, но то, что я и мои скромные коллеги тюкаем ежедневно и упрямо, независимо от съездов и собраний, обязательно повлияет на "будущее российской словесности". А "серьезные решения федеральных властей" не повлияют никак или повлияют плохо.
P.S. Была после 1-го съезда сов. писателей такая зловещая эпиграмма:
Наш съезд был радостен и светел,
И день был этот страшно мил -
Старик Бухарин нас заметил
И, в гроб сводя, благословил.

Констатирует Юрий Буйда:
Ну вот, один творческий союз уже сам сложился - "союз непошедших на встречу с тираном".

Игорь Караулов На самом деле и непошедшие делятся на два союза: "непошедшие из принципа" и "непошедшие по уважительной причине".
К последним относится Дмитрий Быков. Свою позицию он обосновывает в комментариях у Андрея Мальгина:
Я не "отказался идти" -- у меня на 21 ноября в Питере запланирована лекция "Завещание Достоевского", о романе "Подросток". <...> Но вообще-то у меня к Толстому отношение вполне уважительное, понять его резоны я могу, и в принципе писательская встреча, с внушительным представительством, с серьезным разговором (только бы не по финансовым вопросам) давно назрела. Только неизвестно, должен ли на ней присутствовать президент.
И далее:
Не было бы Питера -- подробно выяснял бы, в чем тут дело. Если предполагается демонстрация лояльности -- мне там делать нечего. А если вместо встречи с Путиным намечается разговор по существу о том, как литераторам сегодня помогать просвещению и преодолевать окружающий обскурантизм -- вполне резонно было бы поучаствовать.

Эдуард Лимонов тоже не придет. Его ответ "родственникам и потомкам" писателей весьма изящен:
Я вас благодарю за приглашение !
Хотя, признаюсь, в первый момент я подумал , что стал объектом некоего розыгрыша, чьего-то плоского юмора. Так, в 90-е годы на Старом Арбате можно было сфотографироваться с Лениным, Николаем Вторым, и даже с Гитлером.
Вот я и подумал было, что у вас съезд двойников или однофамильцев.
Принять ваше приглашение не могу и не хочу.
Вот несколько причин, почему не могу и не хочу :
- Мне сообщили,что приглашены чуть ли не тысяча писательских голов.
Я же глубоко убеждён, что в каждую эпоху существет на самом деле либо один значительный писатель, он же мыслитель и властитель дум своего времени, либо считанные единицы.
Я уверен, что этим считанным единицам незачем собираться вместе.
Существует дружба идей, а ещё чаще борьба идей, но литературное собрание в тысячу голов, подвыпившие писатели ( а они всегда подвыпившие), - это пошло.
- Я бы не хотел, в момент, когда на сцену вашего собрания подымется какое-либо высшее должностное лицо государства, оказаться сидящим в кресле в актовом зале Университета Дружбы народов имени Патриса Лумубы. Потому что я не хочу, чтобы моё имя использовали для усиления авторитета и общественного веса высшего должностного лица.
- Был бы я родственник Э.Лимонова, или его потомок, может быть пришёл бы. Извините.

Мария Ватутина - скорее оптимистка:
Нет, вы чего-то не поняли. ВВП может там и не быть. И мало кому из тех, кто там будет, он там жизненно необходим. Главная цель писательского собрания как-то посмотреть, что можно сделать с собственной самоорганизацией. Я прочла тут в ФБ, что дело писателей творить, а в чем состоишь вообще не важно. Давайте это скажем тем писателям, кто живет в Переделкино, как на минном поле, или кто лишился возможности жить в Комарово, тем, кто ходит или не может ходить в писательскую поликлинику, кто не может издать книгу и т.д. Законы, касающиеся писательского стажа, пенсий, права на доп.площадь - 20, 30-х 50-х годов. Их могут просто отменить. <...>
По-моему, неплохая затея. Просто какая-то опять смахивающая на стихийное бедствие: кто зовет, кого зовет? То есть, я, конечно, потом разочаруюсь, потому что в четверг наверняка будет очередная болтология для галочки, но дайте пока помечтать.

Андрей Десницкий:
Писатели и приравненные к ним лица обсуждают, ходить ли на встречу с Путиным. Вижу только один разумный ответ: каждый решает за себя. Свобода, как известно, это когда забываешь отчество у тирана - а не когда проклинаешь его утром, днем и вечером.

Тему "идти или не идти к Путину" обсуждают не только писатели - коллеги Владимира Рыжкова по РПР-ПАРНАС раскритиковали, например, его участие во встрече лидеров малых партий с президентом.
Алексей Макаркин считает, что цель подобных встреч Путина - "приручить" оппозицию:
Он хочет показать, что является президентом для всего народа. Причем не только тех, кто голосует за правящую партию, но и для голосующих за другие политические силы. А перед представителями партий президент хочет предстать главным арбитром и политиком. Таким образом он указывает, что они должны к нему приходить. Но в ответ они должны быть лояльны к президенту и к той политической системе, которую он возглавляет
Мария Гайдар защищает позицию Рыжкова:
А я вот искренне не понимаю, а почему не ходить?
Отличная возможность задать любые вопросы и использовать эту встречу как трибуну. Можно написать миллиард твитов с места событий, особенно если Путин опоздает. Можно требовать отпустить политических заключенных. Всех посадить. Провести реформу ЖКХ. Свою позицию можно озвучивать до встречи, на встрече и после встречи. В конце концов, можно устроить скандал и выбежать из комнаты хлопнув дверью в знак протеста.
Думаю Навальный смог бы сделать себя главным героем этой встречи. И Рыжков тоже должен смочь. Он опытный политик. Мне будет интересно за этим следить, и послушать, что же он скажет Владимиру Путину.

Возвращаясь к писателям - в чем же все-таки цель их завтрашнего собрания? Неужели и вправду - в воссоздании Союза писателей по советскому образцу? Так считает, например, Андрей Мальгин, опубликовавший в ЖЖ такое видео:

Обсуждают это и в Фейсбуке - например, в комментариях у Юрия Буйды
Александр Архангельский Подписи подписями, но повсюду пишут о восстановлении коммунистического союза писателей. По мне, время союзов писателей прошло, и если вопреки заверениям завтра начнется учреждение нового союза, то я в него вступать не стану, а другие пусть действуют как считают нужным. Что же до того, ходить или нет. В писательском качестве - не понимаю, зачем. Не потому, что как-то специально плохо, а именно = зачем? Чтобы - что? Но имеет полный смысл идти библитекарям, музейным, издателям, книгопродавцам, а литераторам прийти на эти секции - чтобы их поддержать. Я лично собираюсь пойти в качестве педагога на "учительскую" секцию, потому что это едва ли не последняя возможность отбить идею единого учебника по литературе и пробить программы поддержки детского чтения. Тут государство, какое уж есть, на козе не объедешь. Не удастся - ну, значит, провалюсь, только и всего.
Александр Архангельский По крайней мере, на мой встречный вопрос - будет или не будет, было сказано, что как минимум на этом собрании не будет. А некий индустриальный комитет в литературно-библиотечно-издательском деле нужен.
юрий буйда Саша, мне кажется, любое объединение писателей в конце концов преследует - может преследовать - одну цель: Литфонд в старом смысле, то есть фонд помощи малоимущим, нуждающимся литераторам. но сегодня - да и завтра - это даже не мечта, а фикция
Alexandr Tenishev Грядет новый союз. Чую!

И в завершение - запись в ФБ Александра Гельмана:
Накануне большого собрания писателей я хочу напомнить и тем, кто пойдет, и тем, кто не пойдет на это собрание речь выдающегося генетика Владимира Павловича Эфраимсона /1908-1989/, которую он произнес в декабре 1985 года в Политехничеком музее после просмотра фильма «Звезда Вавилова».
<...>
“Я пришел сюда, чтобы сказать правду... Я не обвиняю ни авторов фильма, ни тех, кто говорил сейчас передо мной. Но этот фильм – неправда. Вернее – еще хуже. Это – полуправда. В фильме не сказано..., что Вавилов – не трагический случай в нашей истории. Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы... <...>
Страх, который сковал людей – это... страх реальной опасности. И вы должны это понимать. До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи своего достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, – вы не можете, вы не должны спать спокойно. <...>
Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узников, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни одного из палачей – никто из нас не застрахован от повторения пройденного.”

UPDATE: Борису Акунину ответил Дмитрий Песков. Пишет Slon.ru:

"Ему даже нечего ответить. Я не понимаю, кого он имеет в виду под политическими заключенными. Арестованных по «болотному делу»? Но они никак не являются политическими заключенными, они проходят по хулиганству и насилию в отношении сотрудников органов правопорядка. Это к политике не имеет никакого отношения», – заявил Песков.

Он также пояснил, что в Кремле с уважением относятся к Акунину, но воспринимать всерьез его мнение не собираются: «Это очень известный и уважаемый писатель. Конечно, он имеет право на собственную точку зрения. Но мы также имеем право сказать, что его точка зрения не имеет отношения к реальности".

Сергей Кривов, заложник. Толоконникова встретилась с мужем

"Узник Болотной" Сергей Кривов держит голодовку более двух месяцев. Несмотря на резкое ухудшение здоровья, его продолжают возить в суд. Вчера вечером Кривова посетили правозащитники. Он готов начать выход из голодовки, если выполнят хотя бы одно его требование и перестанут доставлять в суд.

Пишет Любовь Волкова из Общественной наблюдательной комиссии:
Заместитель начальника СИЗО майор Шкерин Виктор Александрович сказал, что пока все под контролем и кормить его насильно не собираются. Если врачи сочтут необходимым, переведем его в реанимацию.
У нас претензий к СИЗО нет, Кривов голодает не против условий содержания, а против неправедного суда, ему судья попалась жестокая и страшная, как анаконда.
Майор провел нас в камеру к Сергею. Конечно, на него уже страшно смотреть. Он , само собой, обрадовался, встал, покачиваясь. Говорил заторможенно, но вполне отчетливо. Похудел за это время на 19,5 кг, сейчас его вес 61,4 кг. Он сказал, что два раза терял сознание. <...> Вот что он сказал дословно:
- Я даю себе отчет, что уже пора. Я планирую решать вопрос с голодовкой. Суд далеко, туда и обратно в сложности самое малое 5-6 часов, самое большое - 10 часов, курят. Возвращаюсь в камеру в 23 часа. Я все равно не участвую с процессе - пролежал в четверг половину суда на лавке. Вот я сегодня написал два заявления. Одно с просьбой, чтоб не возили на суд в течение следующей недели. Если просьбу удовлетворят - вечером в понедельник подам второе заявление - о выходе из голодовки. На выход нужно дня 3-4, есть только жидкую пищу маленькими порциями через 2 часа.

Но совершенно не очевидно, что судья Никишина удовлетворит просьбу Кривова.
Пишет Аркадий Бабченко:
Сергей Кривов умирает. Это - не подсудимый. Этот человек взят в плен. Взят в плен узурпационными властями за участие в освободительном движении. Собственно, писать уже не о чем. Все уже предельно понятно. Было бы у нас общество, мы бы все уже стояли десятками тысяч около суда, и не ушли бы до тех пор, пока люди не были бы отпущены. Но на это мы не способны почему то. В общем, не знаю, как вы, а я завтра еду к суду. И призываю это сделать всех, конечно же.
О том, что в судах по "Болотному делу" происходит что-то невообразимое - даже в сравнении с другими российскими судами - пишут многие.
Irina Berlyand
На Болотном процессе уже давно происходит не просто ужас, но ужас-ужас-ужас. Ничего из показаний свидетелей обвинения и потерпевших не доказывает вину обвиняемых. Судья откровенно издевается над подсудимыми, адвокатами и защитниками, снимает практически все их вопросы, отказывается удовлетворить их ходатайства. Подсудимых поднимают в 5-6 часов утра, привозят в камеру в 11-12 ночи, кормят несъедобной едой один раз в день. Сегодня продлили всем меру пресечения автоматом, не приняв в расчет ничего из того, на что указывали адвокаты и защитники <...> Все это известно, но когда видишь это своими глазами, понимаешь особенно отчетливо. Недаром говорят, что лучше раз увидеть, чем сто раз услышать - никакие рассказы не передают гнусности улыбочек судьи-садистки, вида полутемной клетки, атмосферы полной безнадеги. <...>
И вот зачем, собственно, я пишу. 6-го мая на Болотной было 100000 человек. На месте любого из болотных узников мог быть любой из нас. Если бы каждый из этих 100000 ходил бы на заседания суда только раз в месяц, на каждое заседание приходило бы несколько тысяч человек. Сегодня в зале было около сорока - считая родственников.
Неужели нам все равно? Мы не можем ни на что повлиять, но создать инфоповод мы можем. Если завтра придут не десятки, а сотни и тысячи неравнодушных людей, это будет инфоповод.
Виталий Заломов - о том, как "узникам Болотной" вчера продлевалу меру пресечения:
Белоусов- Моему маленькому ребёнку в декабре должны делать 2 операцию,и я долзен нпходиться рядом с ним.
- Полихович- Хочу поздравить обвинение,что выучили как склоняется моя фамилия. Прошу отклонить ходатайство обвинения о продлении меры пресечения....
-Луцкевич- Нам уже надоел этот зоопарк.Мы большую часть процесса проспали,и связанно это с ранним выездом
-Акименков..- 6 мая 2012 года,не было массовых беспорядков,а была самозащита. Пока аресты прекращены,но я предупреждаю общество,что аресты могут продолжаться.Я прошу смягчить меру пресеченич всем ребятам ,кроме себя.Я не могу быть на свободе,кога девушки из панк группы сидят по налуманному обвинению,когда сидят Ходорковский и Лебедев,когда преследуются за профессиональную деятельность журналисты и экологи,Уже 3 столетия,прокуатура издевается над людьми..Поэтому прошу суд,не удовлетворять ходатайство прокуратуры по продлению меры пресечения болотникам,кроме себя. <...>
Суд удовлетворил ходатайство, <...> заняв сторону обвинения, на продление на 3 месяца содержания под стражей подсудимых по "болотному делу",игнорировав законные и разумные доводы защиты.

Тамара Эйдельман недоумевает, почему про "Болотное дело" мало сообщают в СМИ:
Ехала сегодня в Никулинский суд и, конечно же, как мне свойственно, заблудилась. И поэтому ехала долго. И слушала радио. То Эхо, то Коммерсант. Говорили о падении самолета в Казани, о Толоконниковой, об Арктик Санрайз. Все эти вопросы меня очень волнуют. Но нигде ни слова не было сказано о том, что Сергей Кривов вот-вот умрет. Ну как же это может быть? 62 дня голодовки? Это смертельный срок. Политики, журналисты, литераторы, просто люди, вы что???? Или ждем, чтобы он умер, а мы сделали из него мученика, организовали бы толпы людей на его похоронах, начали бы собирать деньги в помощь семье и на памятник?????? <...> Я, действительно, абсолютно не из демагогии, а искренне не могу понять - когда голодал Шеин, об этом кричали все. Ну хорошо, это было давно, остановка была другой. Когда только что голодала Толоконникова, об этом все писали и говорили, в колонию отправили какие-то комиссии. Теперь это происходит здесь, в Москве, у нас на глазах. <...> ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЧАТ???? Я действительно не понимаю. Все обсуждают Арктик Санрайз - я очень рада, что их выпускают под залог...

Телеграмму руководству московского УФСИН в связи с голодовкой Кривова направил омбудсмен Владимир Лукин.

Более оптимистичные новости из Красноярска. Там впервые за два месяца Петру Верзилову удалось встретиться с Надеждой Толоконниковой.
По словам Верзилова, Толоконникова, перенесшая длительную голодовку, предпочла бы остаться в больнице до конца срока. Тем более что он не за горами.
​

Катастрофа в Казани: кому выгодно обвинять пилотов. Аэрофобия как неизбежность

Казанская катастрофа. Нашли речевой самописец с переговорами пилотов разбившегося "Боинга". Неясно, впрочем, удастся ли расшифровать информацию. Алексей Рощин уверен, что официально ответственность за катастрофу в любом случае будет возложена на пилотов.
Ну, все идет по привычному сценарию: черный ящик с параметрической информацией уже расшифровали, и результаты можно назвать сенсационными: оказывается, никаких отклонений в работе всех систем самолета не выявлено! <...>
Ну и уже практически прямым текстом следует "вывод" - мол, "скорее всего, в катастрофе виноваты пилоты". Их уже понемногу, но тщательно покрывают дерьмом с ног до головы.
То есть официальная версия вырисовывается такая: командир корабля сначала непонятно почему не стал сажать Боинг с первого захода (хотя "все работало нормально"), а потом, видимо, совсем обезумев, сумел как-то перевести пассажирского "толстяка" в крутое пике с малой высоты (для чего - как опять же вполне официально только что передали в "Новостях" - "зачем-то отключил один из автопилотов").
Американцы - из Боинга и из правительственных структур - уже заявили, что намерены принять участие в расследовании. Самое печальное, что и на них тоже нет ни малейшей надежды - скорее, наоборот: им выгодно представить катастрофу исключительно как "идиотизм глюпых русский пайлотс", чтобы не бросать тень на суперкорпорацию "Боинг". Конкуренция с Эйрбасом - не шутка.
Нашим ксенофобам, казалось бы, выгодно противоположное - облить дерьмом "пиндосов", но этого никто не даст: понятно, что в этом случае американцы дадут ход данным о крайней изношенности самолета, его неправильной эксплуатации - в общем, о том, что правительство разрешает россиянам летать фактически "на гробах". Очевидно, для того, чтобы подсобрать данных и держать "наших" на коротком поводке, американцы и решили поучаствовать в расследовании.
В общем, обвинить пилотов выгодно всем сторонам - и российской, и американской. Концы в воду. Оттого, наверно, и переговоры экипажа оперативно "пропали".

Ольга Бакушинская готова поверить в версию о виновности пилотов:
Я стараюсь избегать полетов отечественными авиакомпаниями, кроме Аэрофлота. Но иногда никуда не денешься. А еще аэрофобов всегда успокаивают, что пилоты не камикадзе. Можно спросить, а кто вот эти пилоты?

Более "мягкая" форма возложения ответственности на пилотов - указание на разрушение системы подготовки летчиков в России. Например, бывший пилот Виктор Тихомиров считает, что в СССР порядок был:
Сейчас мы пожинаем плоды двадцатилетнего перерыва в обучении летного состава. Все это время авиакомпании использовали пилотов СССР. Не вкладывали денег в качественное обучение молодежи. А следовательно, сейчас некому доводить мизерное количество выпускников летных училищ до уровня специалистов, которым можно доверить жизнь пассажиров.
Хочу еще раз напомнить, что отечественные самолеты не имеют права вылететь с базы с какой-нибудь неисправностью. В то время как для иностранной техники перечень неисправностей, с которыми можно летать, ограничен только катастрофами...

Похожие мнения высказывают и в комментариях у Бакушинской:
Елена Маркова Один пилот бывший штурман, второй бывший бортинженер. Т.е. собственно пилоты они недолго. Так экипажи не комплектуют. Вообще переучивание на пилотов началось в середине 2000х, до этого было запрещено - штурман или б\инж. никогда не могли стать пилотами.
Olga Lekhtonen Как говорит мой отец, великолепный военный летчик: сейчас просто не умеют летать. Никакой школы, никакой профессиональной готовности. Ноль.
Margarita Kuts Отец летал, брат летает, муж летал...короче, летчики. Как помню, штурман и бортмеханик никакого отношения к штурвалу не имели!!! Я много с отцом летала и в кабине тоже... По разговорам среди своих знаю, что из-за нехватки кадров, берут даже пожарников!!! Объясню...- в 90е годы некоторые летчики убежали из авиации на хорошие заработки в другие сферы деятельности. Вот сейчас возвернулись, подтвердили пилотские свидетельства, кое-чего сдали, на тренажерах часы отлетали и все!!, вперед! Ну и старую технику покупают компании.

Еще одна "народная" версия причин авиакатастрофы - изношенность "Боинга". Хотя 23 года для самолета - не такой большой срок, указывают на то, что он летал ранее в таких странах, как Уганда, где, по словам пилота Андрея Литвинова,
племена тумба-юмба бегают. Он работал новым, потом его продали в Бразилию, из бразильской помойки он попал в Татарстан. Мы ведь великая держава, каким образом Уганда летает на новых самолетах, а мы летаем после Уганды? Я про это и говорю: все, что происходит сейчас в авиации – катастрофы и так далее – это следствие. А причина – наплевательского отношения к нашей авиации в стране.
Никита Кричевский в целом согласен с такой постановкой вопроса:
Разбившийся в Казани Boeing за свою нелегкую 23-летнюю жизнь (что само по себе уже навевает грусть) успел сменить 8 владельцев, причем, авиакомпании «Татарстан» он достался не от Уганды, как сегодня принято считать, а от Болгарии, перед которой была Румыния. И если вчера мы говорили, что Россия – мировая свалка подержанных автомобилей, то сегодня с полным основанием мы можем сказать, что Россия стала глобальной помойкой авиатранспортной техники. <...>
В этой связи первое и, возможно, главное предложение данного материала: в России крайне необходимо законодательно запретить эксплуатацию воздушных судов старше 18-20 лет и поставить все возможные заслоны (фактор ВТО никто не отменял) на пути приобретения российскими авиакомпаниями самолетов старше 12-15 лет. Здесь все средства хороши: от прямого запрещенеия эксплуатации до заградительных таможенных пошлин и огромных налогов, как это нынче принято в отношении подержанных автомобилей. Особое внимание следует уделять так называемой «родословной» – где и в каких условиях самолет эксплуатировался, сколько часов налетал, по каким причинам случались происшествия.

А Александр Баунов подходит к проблеме философски - и исследует феномен аэрофобии, которая обостряется всегда после катастроф, подобных казанской, и без которой современному обществу, кажется, не обойтись:
Насчет аэрофобии. Это один и тот же страх неестественного перемещения, который просто меняет свой предмет. Вот молодой герой Набокова размышляет в "Подвиге" о будущей смерти. " Могли быть и болeзни, ужасныя болeзни, разрывающая внутренности. Или крушение поeзда. Или, наконец, тихое замирание старости, смерть во снe. А еще - темный лeсъ и погоня".
И понятно, что в его картине мира, юноши 20-х годов "крушение поезда" это то же, что в нашей авиакатастрофа. <...>
А мы теперь не боимся корабля и поезда, а дружно боимся самолета. А потом начнем еще чего-нибудь.
И, кажется, безопаснее всего ходить пешком, но когда ходили пешком, тогда был сплошной "темный лeсъ и погоня".
В комментариях - разные истории об аэрофобии:
Konstantins Ranks Я стал боятся полета на самолете после случая в 1989 году, когда у нашего ИЛ-62 отрубились два двигателя. Самое страшное было то, что ты абсолютно ничего не можешь предпринять для своего спасения.
В противовес этом, в море за живучесть судна могут бороться и команда и пассажиры, и ты можешь предпринять меры для личного спасения. А когда действуешь, то некогда и бояться.
Anastasia Tikhonova В моем случае аэрофобия является приобретенной со временем, именно когда этот способ перемещения стал основным (и значит, естественным). И знаю, что я не одинока. Интересно то, что не страшно летать на вертолете, например, или маленьких спортивных самолетах и даже ими управлять, если при этом слышишь пилота с диспетчером, а значит, все "под контролем".
Petr Deynichenko Вот да, почему-то никто не боится в автомобиле. Хорошо, предположим, в автомобиле нет страха, потому что сам все контролируешь а не кто-то другой. Но ведь и пассажиры не боятся. Даже в автобусе не боятся. Что до кораблей - если бы сейчас регулярное мосркое сообщение было так же распроранено как сто лет назад, отношение было бы иное. А у аэрофобии две составляющих, причем они по-разному у разных людей проявляются: страх из-за невозможности контролировать ситуацию и страх почти гарантированной гибели в случае чего. Авиакатстрофы сравнительно редки, но процент выживших в них значительно меньше, чем процент выживших во всех прочих транспортных катастрофах.
- можно сделать вывод, что стремление к свободе и к тому, чтобы контролировать то, что с тобой происходит, - что бы там не говорили, - заложено в природе человека.

Песков, Акунин и писательский трагифарс. "Звезды" и шакалы в Сочи

Завтрашнее писательское собрание - в особенности после отповеди Дмитрия Пескова Борису Акунину - все отчетливее приобретает черты трагифарса.

Аркадий Бабченко более серьезен (он, кстати, публикует и скан знаменитого уже письма с подписями Пушкина-Лермонтова):
Борис Акунин отказался участвовать в Литературном собрании. Приглашение участвовать в Литературном собрании пришло и мне. Сначала я вообще не понял, что это за мероприятие. Тысяча "писателей" собираются и обсуждают проблемы литературы.
Тысяча писателей - это уже само по себе Кафка.
И что можно обсудить таким количеством людей в принципе, я вообще не понимаю.
Потом мне позвонили, и сказали, что должен быть Путин. В приглашении, кстати, об этом нет ни слова.
Тогда я решил идти.
Я хотел задать этому человеку один единственный вопрос. Я хотел спросить его, каковы у него пути спасения, когда здесь все рванет? Как он собирается быть дальше, когда начнется гражданская война, к которой он так последовательно и неуклонно ведет страну? <...>
Но это глупо, конечно же.
Понятно, что в числе "тысячи писателей" никто мне этот вопрос задать не даст.
А находится в одном помещении с этим человеком мне хотелось бы только в том случае, если этим помещением будет зал международного трибунала.
Больше мне с ним разговаривать не о чем.
Все давным давно уже понятно. <...>
Завтра, вместо вашего Литературного собрания, я пойду к Никулинскому суду.
И буду требовать освобождения Сергея Кривова.
И всех политических заключенных тоже.
Которые в нашей стране - есть.

И все-таки по мнению решения Акунина нет единства.
Ксения Ларина:
Нет вы смотрите как они формулируют!)
Есть типа такие литературные недобитки, которых мы все время зовем , а они "традиционно подобные встречи не посещают и традиционно лишают себя возможности пообщаться с президентом, задать ему те вопросы, на которые они сами не могут найти ответ. "
Это какие же такие вопросы имеет ввиду секретарь, на которые мы, убогие, не можем найти ответа? Есть ли Бог?) когда будет конец света? Существует ли загробная жизнь? Или просто: скажите, Владимир Владимирович, как жить??)
Они там оборзели, конечно, от собственного величия. Тоже мне Вова Всемогущий.
Молодец Акунин. Вот так бы все поступили - и проводил бы наш Пастырь свое собрание с Пушкиным, Лермонтовым и Достоевским. Вернее с их имитацией)
Наталья Рожкова:
Пушкин, значит, мог находиться рядом с правителем, когда в стране были политзаключённые декабристы, а Борис Акунин, значит, не может.
Простите.

Ближе к концу дня над "наследниками традиций" в Фейсбуке стали откровенно смеяться.
Дмитрий Ольшанский:
На внушительной, с высоким забором и КПП, проходной возле зданий Администрации Президента на Старой площади ругался и кричал немолодой человек в дубленке времен предыдущей стабильности, и с большим рваным портфелем.
- Володину позвоните! - орал он охранникам, - Володину скажите, потомок Гоголя пришел! Мединского позовите! Толстого! Владимира Ильича! Ленина! Кого-нибудь! Я хочу выступить! В секции и на пленарном! Дачу хочу! Очень хочу дачу! Возрождение традиций российской литературы! Тридцать соток, с соснами, на Пахре, газ и вода подведены! Я потомок Гоголя, дачу давай, сука!
Охранники зевали и возрождению традиций помогать не хотели.
Иван Давыдов:
В администрации букву перепутали. В исходном сообщении было: "Путин соберет и съест писателей". Не "съезд", а "съест"
Наталья Рожкова:
О ПИСАТЕЛЯХ.
- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Вы меня не узнаёте? Я Ахматова. Потомок Анны Ахматовой. Пришла крепить скрепы.
- Да-да, конечно. И батюшку вашего, господина Ахматова, прекрасно помню.
Natalia Oss
А интересно развивается тема семейно-родовой преемственности.
Потомок Лермонтова, не будучи литератором, отвечает за литературу.
Я б на месте потомков была б осмотрительнее. Потому что кто за литературу, а кто и за репрессии.
Сын за отца, значит.
Старый новый дискурс. С известным исходом

Марат Гельман пытается анализировать ситуацию серьезно:
Сам факт того, что люди во власти беспокоятся - хороший знак. Хуже было бы если бы рукой махнули и сказали – наш народ – уралвагонзавод.
Говорят что Путин скажет на собрании что-то очень важное. <...>
Аппеляция к наследникам писателей а не к наследникам царей это типа сигнал, что монархии не будет. Спасибо. И власть это мыслит как противовес или довесок к выставке в Манеже. То есть вот у нас такая третья скрепа (первые две понятны – православие и самодержавие). Но вы же понимаете, что не Путин это все придумал, а ему придумали. Как интеллигенцию на блюдечке с каемочкой принести. Не справился Мединский. Не обеспечил лояльность публики, а только конфронтацию развел на пустом месте. Оказался пиарщиком а не политиком. <...>
3. Конечно главное чего хотелось бы власти, чтоб собрание осудило все то, что осуждает Путин и приветствовало все то, что ему нравится. И если не дай Бог будут какие-то резолюции по этому поводу, вот тогда всем принявшим участие людям будет «немножко неловко».

И все-таки олимпиада в Сочи для Путина, наверное, важнее, чем встреча с тысячей писателей.
последний твит - из статьи Эдуарда Дорожкина про предолимпийский Сочи. Главный тезис - Сочи превратили в столь гламурное место, что убили в нем живую жизнь.
В предолимпийском Сочи почти все устроено вопреки здравому смыслу, против человека, из понятной животной ненависти к нему.

Еще один сюжет дня - отзыв лицензии у Мастер-банка:

Размышляет Андрей Десницкий:
Кстати, о Мастер-банке. Как клиент могу сказать: очень удобный, с виду надежный. Всё разумно, продумано, комфортно, прозрачно для клиентов, никаких диких процентов... Хорошие отзывы, высокие места в рейтингах, зарплатные карточки у многих серьезных фирм. 20 лет на рынке.
Я понимаю, если бы какой-то очередной Промбумтрампампамбанк накрылся тазом, пообещав 20% годовых. Так ведь нет, с виду вполне солидная фирма, которая явно заботилась о простых вкладчиках, хотела их привлечь.
Кому верить?
Или войны между кланами (точнее, выдавливание Главным Кланом конкурентов)?
Или первые проблески грядущего Великого Медного Таза?

И в завершение:

Оппозиционеры у Путина: за и против. Володин как Сурков

Владимир Путин встречается с представителями непарламентских партий, в том числе и тех, которые можно причислить к оппозиционным: "Гражданская платформа", "Яблоко", РПР-ПАРНАС.
Михаилу Прохорову Путин пообещал обратить внимание на дело арестованного мэра Ярославля Евгения Урлашова, добавив при этом, как сообщает "Дождь",
что правоохранительные органы задерживают не только представителей оппозиции. Он напомнил, что недавно был задержан мэр Астрахани Михаил Столяров, который является членом «Единой России».

«Я с сожалением об этом говорю, "Единая Россия" его поддерживала на выборах, между тем в отношении него не только возбуждено уголовное дело, он арестован», – сказал Путин.
Еще одно высказывание Путина:

Ничего сенсационного - Путин и раньше высказывался в подобном ключе, что ничему не мешало.

Присутствовал на встрече и один из лидеров РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков - и навлек на себя критику как товарищей по партии, так и других оппозиционеров.
Илья Яшин действительно высказался очень жестко:
В кремлевском театре сегодня очередная постановка под названием «Встреча Путина с непарламентскими партиями». Сценарий у этой пьесы не новый: партийцы с важным видом сидят за столом, Путин делает вид, что воспринимает их всерьез, телевидение показывает сюжеты о демократичности президента и открытости нашей политической системы. <...>
Неприятным сюрпризом стало решение участвовать в этом балагане представителя партии, в которой я состою: сопредседателя РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова.
В нашей партии была большая дискуссия по поводу встречи с Путиным — идти или не идти. Большинство членов бюро высказались против. Жесткую позицию против похода в Кремль заняли два из трех сопредседателей — Михаил Касьянов и Борис Немцов. <...>
Владимир Рыжков спорил с нами и говорил, что надо хотя бы напомнить Путину о политзаключенных. Путин забыл, наверное, ага. Всего лишь месяц назад Рыжков уже поднимал эту тему на валдайском форуме. И какой итог? Через неделю список политузников пополнился 30 новыми фамилиями активистов Гринпис. <...>
Путин позвал Рыжкова.
Рыжков, несмотря на позицию партии, на встречу пошел.
Очень важно подчеркнуть в связи с этим, что Рыжков в Кремле представлял не партию, а исключительно самого себя. Это вопрос его личной репутации, за которую никто из нас ответственности не несет.
Я же в свою очередь убежден, что в Кремле уважают только последовательных своих оппонентов. А тех, кто вчера кричал про нелегитимную власть на митингах, а сегодня по первому зову из Кремля бежит к Путину чайку попить и заискивающе улыбается — таких в Кремле презирают.

Сам Владимир Рыжков обосновал свое участие во встрече возможностью еще раз предъявить Путину "требования Болотной и Сахарова" (интересно, кстати, кто помнит эти требования, которые формулировал сам же Рыжков с трибуны митингов? кажется, там что-то было про отставку Чурова).
Недоверие к этой встрече понятно. Велика вероятность, что это будет имитация диалога — для галочки. Без всяких результатов. И хуже того — попытка виртуально встроить оппозиционную и последовательную РПР-Парнас в число ручных системных партий.
Тем не менее, я, как и многие в нашей партии, считаю, что надо пытаться добиваться своих целей разными методами — в том числе и встречаясь с властью и выдвигая четкие ясные требования и предложения. Такая попытка оправдана морально и политически. Для освобождения политзаключенных, для политической реформы, для организации честных выборов — надо делать все от нас зависящее.

Далее Рыжков публикует текст своего "выступления в Кремле" (неясно, впрочем, действительно ли он выступил в Кремле с этим текстом):
Мы убеждены, что для развития страны необходим гражданский мир, который невозможен без прекращения репрессий, освобождения всех политзаключенных, отмены неконституционных законов о митингах, об НКО, закона «Димы Яковлева» и других дискриминационных законов.
Мы считаем необходимой широкую амнистию всем российским политзаключенным в самое ближайшее время — в этом декабре — к 20 — летию Конституции.
Сейчас идет сбор подписей за амнистию, собрано уже более 15 тысяч подписей.
За широкую амнистию выступает Совет по правам человека при президенте.
Я передаю Вам Доклад по итогам общественного расследования событий на Болотной площади 6 мая 2012 года. Вывод из доклада, собравшего около 600 свидетельств очевидцев, как и из судебных прений очевиден — 6 мая 2012 года в Москве не было никаких массовых беспорядков!
Люди находятся за решеткой уже по 15 месяцев незаконно, к ним фактически применяются пытки, есть угроза жизни и здоровью Сергея Кривова, члена нашей партии. Все они должны быть немедленно освобождены! Я говорил с Вами об этом на Валдае, повторю это вновь.
<...>
Развитие страны невозможно без обратной связи с обществом, без доверия.
Страна не будет развиваться, если законные требования граждан о прекращении репрессий, гонений и давления, о честных выборах, об освобождении страны от коррупции не будут выполнены.
Прекращение репрессий, гражданский мир, честные свободные выборы и освобождение страны от коррупции — вот какая политика нужна сегодня России.

Встреча с представителями партий, впрочем, может стать лебединой песней так называемой "володинской оттепели". Об этом - статья Андрея Перцева на Slon.ru:
В этом году, особенно в разгар региональной кампании, вести о честности, открытости, дивном новом политическом мире приходили чуть ли не каждую неделю. То Володин собирал политологов, то чиновников, то партийцев, а те с радостью сообщали журналистам о радениях Кремля. <...>

Причудливый карточный домик оказалось очень просто разрушить. Некстати пришлись выборы мэра Астрахани – полновесного градоначальника, не как в Екатеринбурге. Без депутатского фильтра: мэрам он не положен, хотя, может быть, только пока. С сильным претендентом на этот пост от оппозиции, с сильной конкуренцией среди элит – своих кандидатов могли выставить и губернатор Александр Жилкин, и экс-мэр Астрахани Сергей Боженов, еще сохранивший влияние в городе.

Гордиев узел, судя по всему, попытались разрубить по-старому – система позволяет отменить прямые выборы главы и ввести двухголовую систему управления. Источники в администрации Астраханской области рассказывали, что в прошлую пятницу к прямым выборам еще готовились, а в понедельник уже нет. Дело привычное, и Кремль в нем не в первый раз, но с дивным новым миром оно согласовывалось очень плохо...
В итоге, кажется, из нового Володина получится старый Сурков:

«Источник в АП» неожиданно ответил через Znak.com: Володин местным самоуправлением на занимается, выборы мэра можно проводить по-разному – прямо и непрямо. Честность «велящего» Володина быстро сменилась византийством юлящего источника, любимого персонажа времен В. Суркова. <...>

Выходов для куратора внутренней политики осталось немного: позвать в кабинет Илью Варламова, расставить на полках модные книги, повесить нужные портреты – ну, например, Фиделя, поместить на видное место старомодный винил. Пусть это будет «Rage Against the Machine».

Путин изучит список тех, кого (по мнению Пескова) нет

Пока пан Бастрыкин в Сорбонне

Вчера главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину пришлось «досрочно» завершить встречу в Сорбонне, потому что публика устроила ему обструкцию:

Твиттер ликовал:

Глава СК, тем не менее, не пал духом

Дело, видимо, закроют. К утру в России, правда, накопилось изрядное количество дел, которые придется открыть. В Москве ранен бывший кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин.

Znak.com уже знает все подробности - их сообщил руководитель астраханского исполкома «Справедливой России» Василий Ворох: «Олег Васильевич - народный депутат, он никогда не селится в дорогих отелях, даже когда путешествует по странам СНГ. В этот раз в Москве он остановился в хостеле «Артист» на Бауманской (стоимость места в общем номере - 700 рублей – прим.ред. ). В номере, кроме него, были 4 человека. Ночью он услышал крики и увидел, что некая девушка накинулась с ножом на мужчину. Он встал, попытался вступиться. Мужчина выбежал из комнаты, а девушка накинулась на Шеина и несколько раз ударила его ножом. Другие постояльцы номера вызвали скорую и скрутили нападавшую». Ворох не исключает, что нападение было политической провокацией: из-за ранения у Шеина сорвались важные встречи. Он должен был увидеться с лидером своей партии Сергеем Мироновым, председателем ЦИК Владимиром Чуровым и неким «высокопоставленным человеком в Кремле», чтобы обсудить досрочные выборы мэра Астрахани.

В Нижнем Новгороде убит оппозиционер Николай Савинов, которого в сети называли «Халк».

Продолжается заседание по болотному делу в Никулинском суде, мы ведем твиттер-трансляцию

Сестра Михаила Косенко, приговоренного в рамках болотного дела к принудительному психиатрическому лечение, публикует официальный ответ президентской администрации на обращение родственников обвиняемых:

И планы на будущее. «Известия» публикуют сегодня статью, заставляющую опасаться частичной отмены маратория на смертную казнь в России. Депутат от ЛДПР Роман Худяков подготовил законопроект, отменяющий для преступников-мигрантов определенные пункты в моратории на смертную казнь. «В Америке есть смертная казнь, в других странах за воровство отрубают руки. Мы же играем в бирюльки и пытаемся быть хорошими со всеми», - сказал депутат. Коллега Худякова по партии, экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев развил, дополнил и намекнул, что хорошо бы распространить смертную казнь также и на креаклов: «Я бы не стал выделять такое наказание только для мигрантов. За особо тяжкие преступления смертная казнь должна быть. Никакой разницы совершил ли это мигрант либо россиянин. Если это наш доморощенный донжуан четвертовал свою супругу, то он тоже должен понести наказание». В КПРФ инициативу тоже поддержали.
Комментарий Галы Петри: Новый этап мигрантолюбия в РФ. Запомните героев: ЛДПР, КПРФ. Сборище больших гуманистов.

ЛГБТ: Алексеев пропагандирует высказывания Путина, Льву Додину шлют свиные головы

Мнение, которое Алексеев собирается распространять, Путин высказал вчера во время встречи с лидерами непарламентских партий: “Ни по одному какому бы то ни было признаку мы не должны создавать в обществе обстановку ксенофобии в отношении кого бы то ни было, в том числе в отношении людей нетрадиционной сексуальной ориентации”. Распространение планируется 4 декабря в Новопушкинском сквере в Москве при участии 20 человек.

Пока Алексеев распространяет животворящее слово Путина, журнал tguy.ru собирает комментарии по поводу астаховских проклятий геям (последняя порция – от вторника, 19 ноября).

Драматург Валерий Печейкин: У меня плохо с интуицией, а только она может подсказать, почему Астахов или его спичрайтер разразились такими проклятиями. Мне гораздо интереснее жизнь не отдельного «астахова», а жизнь слов, протекающих сквозь головы. Сама возможность появления в речи чиновника слова «проклятие» - это очень интересно и, как говорят, симптоматично. Надо отдать должное гомофобам, которые раз за разом находят какие-нибудь «вувузелы гомосексуализма» для описания своего возмущения. У нас в языке палитра оскорблений вообще очень яркая. Вот и Астахов не побрезговал употребить шаманское «проклятие» вместо, скажем, «осуждения».

Что касается общественного порицания самого Астахова, мне кажется, что проклятие - это вещь крайне опасная в метафизическом смысле. В последней книге Виктора Астафьева упоминается один из старообрядческих текстов, в котором сказано, что все, кто сеет на земле «смуту войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты». А Бог, как известно, не фраер и все видит. Поэтому я верю, что когда-нибудь Павел Астахов будет проклят и убит.

Писатель Ольга Погодина-Кузмина: Часто я жалею, что пока что не изобрели машину времени. Если бы Астахова, Милонова, Мизулину и прочих политиков, ратующих за поворот к «духовным скрепам» и «традиционным ценностям» перенести в то самое традиционное общество, о котором они так бодро разглагольствуют, думаю, уже минут через десять они бы приумолкли. Или им бы помогли справиться с бессистемным словесным поносом – например, влили бы в горло ковш расплавленного железа. <…> Это обыденность того времени, так милого сердцу наших болтунов. <…>

Все достижения гуманизма, которыми сейчас пользуются означенные господа – то есть за казнокрадство и мздоимство им не рвут ноздрей, не клеймят лбов – общество рождало в суровой борьбе с теми самыми традиционными ценностями и заветами предков. Мы постепенно пришли к пониманию моральной несправедливости рабовладения, которое не только оправдывается, но и поощряется в священных книгах. Мы не побиваем камнями женщину, родившую ребенка вне брака – это тоже достижение гуманизма. Гуманизм на протяжении веков борется с животными законами биологии, помогая человеку возвыситься над своей «традиционной» природой. Позволяя ему совершать парадоксальные, благородные поступки. И то, что пустозвоны от политики слышат одобрительный гул голосов в зале, вовсе не значит, что они пользуются поддержкой. История показывает, что в конечном итоге побеждает не толпа. Побеждает человек, готовый сражаться за правду, за справедливость, за свое и чужое право быть не таким, как все.

В The New Times – статья Сергея Хазова об ЛГБТ-подростках. Случай в школе: Ситуация накалилась, когда на уроке истории при обсуждении политических течений XX века Паша возразил учительнице Анне Гордейчик, что Россия вовсе не либеральная страна: у нас, мол, нет свободных выборов и гей-браков. «Она ответила, что геи — это болезнь и, слава богу, что у нас в России их нет, — говорит Паша. — В классе все зашумели, что она права и чтобы я заткнулся».

Типичный пост из фб-сообщества ЛГБТ-подростков «Дети-404»: Сегодня вот был у меня разговор с кучкой людей разного возраста по поводу того, как относятся к людям с гомосексуальной ориентацией и странным внешним видом. Честно сказать – от взрослых понимания нет. Они не хотят согласиться с тем, что ориентация не влияет на то, какой человек есть. Но одно меня задело – одна женщина выдала такую фразу: «Раз вы сообщаете о своей ориентации, то будьте готовы отстоять свою позицию, а не ждать поддержки». Ну знаете, отстоять-то мы и так пытаемся. Но факт вот в чем: все окружающие знают, что я по большей части гей, и меня часто подкарауливают в переулке, чтобы избить за это. Выходит, они хотят, чтоб мы отстаивали свою позицию, но при этом нам не то что слово в свою защиту не дают сказать, нам не дают даже просто спокойно жить. Стоит нам попытаться защитить себя словесно, как на нас лезут с кулаками.

Ну или продолжают рассыпать проклятья, как бутафорские казаки в Петербурге, которые минувшей ночью исписали ругательствами в адрес Льва Додина здание Малого драматического театра- Театра Европы. «Казаки» распространили такое письмо с объяснением целей своей акции: «Она посвящена фестивалю, который проводит некто Додин, это человек, называющий себя культурным деятелем и режиссёром. Он допустил показ спектакля, нарушающего закон о пропаганде гомосексуализма и педофилии в Петербурге. В театре на Фонтанке мы побывали и написали наше мнение о спектакле на стене у входа. Там же вы найдёте голову свиньи с надписью "Додин". Так же, оказывается, у этого деятеля есть свой театр, и мы, конечно, проверим, на каких основаниях он получил помещение.

Мы готовы забросать этот фестиваль свиными головами, которые стоят не так дорого, лишь бы сатанинское это празднество убралось и не продолжалось даже не смотря на то, что спектакль уже прошёл. Он прошёл, но сам фестиваль, какие бы там не были спектакли, пусть и хорошие, он уже скверный фестиваль, лицедейство победило то совсем небольшое светлое что может быть в этом и без того убогом и бесовском виде искусства. Грязь и гомосексуализм им, Додину, важнее. Мы требуем отмены фестиваля Додина и так же требуем наказать его самого. Мы же проконтролируем, чтобы это случилось скорейшим образом.

Денис Горчин, Иван Ольхович, Василий Сухаченко».

Имена, скорее всего, выдуманные, а спектакль, который так возмутил «казаков», называется «Смерть в Венеции». Его сыграли в Петербурге 16 ноября в рамках «Зимнего фестиваля» Льва Додина. Автор спектакля, художественный руководитель берлинского театра «Шаубюне» Томас Остермайер, после показа выступил с речью в поддержку российских ЛГБТ.

Сегодня в Петербурге открылся ЛГБТ-кинофестиваль "Бок о бок".

"Казаки", вероятнее всего, тоже выскажутся.
UPD. Ангелина Давыдова: Позвонил Alexander McNisovsky из Петербурга, рассказал, что в рамках кинофестиваля "Бок о бок" было объявлено о заминировании торгового комплекса "Варшавский экспресс" (на бывшем Варшавском вокзале), всех эвакуируют.

Путин и писатели: Достоевский просится на каторгу

Ожидания были большими. Кинокритик Роман Волобуев в РУНД не ходил, но высказался красиво: Говорят, Сашу Гаврилова сейчас уже морально линчуют за какую-то причастность к этой черной мессе с Путиным и мертвыми писателями. А мне кажется, забавно может быть. При условии, конечно, что 1) в какой-то момент там появятся потомки Дантеса и Мартынова и завалят потомков Пушкина и Лермонтова прямо в президиуме 2) сразу после этого вбежит Лев Александрович Данилкин с олимпийским факелом и предаст все огню.

Дмитрий Данилов: В электричке тетенька предлагает купить мягкую игрушку "хомяк-говорушка" (простите за невольную рифму). Хомяк-говорушка — бесформенный оранжевый объект, способный повторять сказанное. Тетенька сказала хомяку-говорушке: привет, как дела. Хомяк-говорушка сказал тетеньке: привет, как дела. Таким образом совершился диалог между человеком и неодушевленным предметом. (По дороге на встречу писателей с Путиным или Путина с писателями, не знаю, как правильно.)

Евгения Вежлян, перед началом: Кажется, сейчас ко-то приедет. Обыскали сумки третий раз и проверили паспорта на входе в зал. Вот уже час играют Чайковского. До этого был Свиридов. Такой дизайн. Оба Толстых - Владимир и Фекла - у сцены. Сейчас начнется пленарное заседание. Попросили отключить мобильники и не пользоваться фотоаппаратурой.

Этого, впрочем, никто не сделал. Путин, когда приехал, посетовал на падение интереса к чтению, утвердил нравственную ценность литературы, высказался в пользу увеличения количества часов, отведенных на изучение литературы в школе, подчеркнул роль учителя, а также роль русского языка в формировании единства и российской национальной идентичности.

Новость номер один: после года культуры, 2014, в России наступит год литературы, 2015.
Путин объяснил зачем: Россия - литературная страна. Мы несем ответственность перед цивилизацией за сохранение литературы. Она поможет увеличить международное влияние России.
Дальше стали высказываться участники. Первым слово взял Владимир Толстой: Мы не просто носим эти фамилии, мы переживаем за то, что происходит с литературой. Нас поддерживают почерка наших предков.

Первым пиком стало выступление Сергея Шаргунова, впечатление от которого передает Дмитрий Данилов: Шаргунов мощно выступил насчет политзаключенных. Путин ответил что, мол, закон есть закон и что в полицию нельзя кидать предметы, ни тяжелые, ни легкие. Но в конце своей реплики сказал, что государство должно быть снисходительным и что "мы об этом подумаем". Бурные, но не очень продолжительные аплодисменты.

Слова Путина в переложении Евгении Вежлян: "Я вряд ли воспроизведу фамилии, которые Вы называли, но человек, который кидался в полицию, музам служит, а с головой не дружит. Если мы будем это поощрять, мы столкнемся с такими же проблемами, как в 17 году. У нас нет правила "хватай не пущай" за суждения. Но есть красная черта. Государство не должно быть жестоким, но нельзя нарушать правила".

Дальше слово взял потомок Достоевского:

В Твиттере последовала бурная реакция:

Дмитрий Ольшанский: Мой дорогой, любимый мой правнук! Если я когда-нибудь стану великим и гениальным, и меня все страшно полюбят, и если ты в сложной цепи поколений появишься на свет, имей в виду вот что. Я запрещаю тебе ходить на любые торжественные собрания любых властей, которые здесь появятся - Российской Федерации, Евразийской Чингисхании, Спорных Чечено-Китайских Территорий и т.п., - и выступать там от моего имени. Знаю, знаю, дорогой правнук, тебе будут нужны деньги. Но заработай их каким-нибудь другим способом. Продай мемориальную музей-квартиру, например. С любовью, прадед.

И собственно о литературе, как ее понимали в СССР. Дмитрий Данилов: А вот и о литературе и писателях заговорили. Юрий Поляков встал и задвинул насчет того, что нам необходимы новые творческие союзы и что творческие люди алкают закона о творческой деятельности. Путин сказал: хотите - создавайте, государство готово оказать "техническую и технологическую помощь" (что бы это значило?), но содержательно участвовать, вмешиваться не будет, чтобы это не было "провластной организацией" (так и сказал). При этом назвал Полякова по имени и отчеству. В общем, дано публичное высочайшее благословение на воссоздание союза писателей.

Дальше выступал актер Безруков, умеющий перевоплощаться в разных российских поэтов. Дмитрий Данилов: Актер Безруков сказал: "Я спешу на репетицию, репетируем Островского". Классику, говорит Безруков, надо двигать. Русскую классику экранизировать, а не воспроизводить американские штампы. Мы, актеры, будем с удовольствием будем играть классику. Путин кратко ответил в том смысле, что да, да.
И дальше: Путин произнес: "Дорогие друзья, мне надо двигать". Аплодисменты. Кто-то (не видно издалека) вышел к сцене и стал оглушительно читать диковатые стихи о России. Путин терпеливо слушает.

После отъезда главы государства в зале, судя по репортажу Евгении Вежлян, произошел маленький шабаш: Андрей Деменьтьев предложил создать должность уполномоченного по правам деятелей культуры и прочитал стихи; потомок Шолохова выступил со свежим предложением об учреждении литературных премий (больше Нобелей, хороших и разных!), тезка Лермонтова поблагодарил Путина за то, что «из его предложений сложилась новая культурная реальность», Елена Пастернак процитировала призыв Бориса Леонидовича «не объединяться».

Виталий Пуханов: Я б на месте Путина вообще на эту встречу не ходил
А выступившие довольны. Сергей Лупус: Я выступил на пленарном заседании Российского литературного собрания. Говорил о свободе учителя, задавленного бумагами. А в конце сказал, что страна, где судья не пускает скорую к упавшему в обморок подсудимому и соглашается, что это гестапо, и где этот поступок немедленно не подвергается профессиональному и общественному открытому осуждению, нравственно больна. Зал взорвался аплодисментами. ВВП после этого стал обстоятельно рассказывать залу, глядя на меня, о том, что и как будет улучшаться в гуманитарной составляющей образования... Кстати, внятно и толково. Теперь речь пошла дальше - к писателям, издателям... Спасибо Наталье Солженицыной за блистательную речь в защиту учителей словесников. И спасибо коллегам в зале - они поддерживали меня аплодисментами, несколько раз. Я был не один, не в тишине, не в молчании...
Аркадий Блюмбаум: А на писательскую встречу Романовых не звали? Все-таки потомки Екатерины II, между прочим известного русского писателя - и не бездетного.

Ну и о книгах, в которых, вроде бы, содержится литература. У любителей Набокова сегодня отлегло от сердца:
Но: