Два интервью из потустороннего мира. Арам Ашотыч про зайчика. Митинг врачей, аресты учителей и бунт пенсионеров
Сегодня вышли два интервью с двумя женщинами, в которых рассказывается о том, как устроена работа в официальных российских СМИ. ForbesWoman публикует интервью Юлии Таратуты с Татьяной Митковой – о том, как замечательно наладилась жизнь на НТВ с приходом туда Владимира Кулистикова, как НТВ освещает события на Украине и где пролегает грань между добром и злом:
В чем сейчас, по-вашему, разница между информационными службами федеральных каналов? Со стороны выглядит так, что никто не говорит голосом, отличным от государства, но у каждого какая-то своя роль в трансляции пропагандистского контента. Самый жесткий вариант — у «России», чуть более мягкая подача — у Первого.
Т. М.: Знаете, я не готова рассуждать о стилистике. Это дело критиков. Но вы не забывайте, что «Россия» финансируется государством. И вообще канал четко выполняет свою задачу, он должен освещать подробно и широко деятельность государственных органов власти во всех направлениях, всех ветвей власти. Какими способами он это делает, это уже вопрос к руководителям канала, какие они ставят задачи перед своими журналистами, перед своими авторами.
К тому же, вы знаете, перед информационной службой любого канала не стоит задача говорить голосом, отличным от голоса государства. Это бред собачий просто. Если вы смотрите американские каналы, то вы, наверное, не могли не обратить внимания, каким голосом они говорят — на ABC, NBC и CBS (это, кстати, наш партнер). Все они не государственные. Тем не менее они все так или иначе имеют отношение к крупным американским монополиям, в том числе военно-промышленному комплексу. И они не будут работать против себя. А то, что сейчас себе коллеги позволяют, это, конечно, за гранью добра и зла.
Что вы имеете в виду?
Т. М.: Я имею в виду освещение событий на Украине. Понимаете, здесь одна картинка, а там совершенно другая. Это касается не только Штатов. В мае я была в горах, я обычно майские праздники провожу в горах, катаюсь на лыжах, и это как раз совпало с событиями в Одессе 2 мая. У меня все время работал канал «Россия-24», который я очень люблю, и там, в Австрии, он везде принимается. А у нас в номере убирали сотрудники из Хорватии, поляки. Они приходили к нам, становились у экрана, а потом говорили: «А вы знаете, австрийское телевидение ничего подобного не показывает».
Картинка НТВ по Украине вам кажется полной?
Т. М.: Да, мы очень много даем по Украине — порядка трех-четырех материалов в одном выпуске.
Бывали моменты, когда вам казалось, что канал врет?
Т. М.: Нет, ни разу.
Вы недавно получили госнаграду за освещение событий в Крыму. Как вам кажется, за что?
Т. М.: Это было ощущение, которого я давно, честно говоря, не испытывала. Мы давно так не работали — совершенно свободно, абсолютно. В такие моменты обычно бывает, что и руководство тебя дергает, напоминает о чем-то, предупреждает: «Будьте аккуратны там-то, будьте аккуратны тут-то». Любая острая политическая ситуация подобного рода, естественно, накладывает на тебя дополнительный груз ответственности, это неизбежно, потому что цена ошибки может быть очень высокой. И массив работы, который был проделан, невозможно ни с чем сравнить.
Обсуждение в сети было бурным.
Николай Габалов: Напрасно я с утра пораньше прочел интервью Митковой, у которой жизнь удалась, которая не ностальгирует по золотому - в моем представлении - веку журналистики, по талантливым и ярким коллегам...
И уже не развидеть то, что прочитал и после чего очень мерзко.
На память пришли очень жесткие слова любимого Сирано де Бержерака: "в салонах бывших шлюх, отдавших дань годам, и в силу этого уже не шлюх, а дам". Каминг-ауты "героев вчерашних дней" - что может быть неприятней?
Ну изменилась твоя жизнь. Поменялись ориентиры. Хиппи отстригли хаеры и надели галстуки. Бывший влюбленный мальчик, по слову чеховского Платонова, "стал абыкновенным шалавьеком". Всяко может быть, и не нам судить о причинах перемен.
Но пускать отравленные стрелы во что-то, что осталось доброй памятью для многих и многих? Уничижительно и бестактно говорить гадости там, где можно укрыться за казенное "я не хотел бы об этом говорить"?
После интервью Митковой - как отбиваться от филиппик в адрес журналистов: мол, продажные вы, вторая древнейшая. Да еще и бывших соратников сдаете пачками. Вас еще к стенке не поставили, НКВДшники не применили к вам специальные методы воздействия, а вы уже поливаете грязью тех, кто сохранил лицо... Гадко, в общем, с утра.
Марина Бернацкая: Насчёт идеалов юности. Папенька её, обозначенный в Вики как "кадровый военный", работал судя по всему в КГБ (можно найти в Сети, что М. училась в школе в Швейцарии). Тут идеалы иные...
Ну и любимая цитата многих:
О работе с первоисточниками – второе интервью (анонимное) с «корреспондентом одиозного и лояльного к власти издания», его публикует The Village:
В этом издании можно писать только эксклюзивы; если другие издания уже что-то написали по твоей теме, это по умолчанию провал. У нас действительно есть темы, которые лучше не трогать. Путин в их числе, но, с другой стороны, я не видела никогда, чтобы кто-нибудь накопал на него действительно серьёзный компромат. Ни у нас, ни в других газетах. Конечно, не потому, что на него действительно ничего нет. Просто внимание журналистов фокусируют на других темах. Плюс кто-то боится, а кто-то, как я, просто не хочет тратить время на то, что всё равно не опубликуют. А если опубликуют, то только на третьеразрядном сайте, не хочу ради этого терять работу.
Про какие-то путинские инициативы мы пишем в определённом тоне, он не то чтобы восторженный, но подразумевает, что мы не сомневаемся в их целесообразности.
Лучше не писать про друзей нашего босса из списка Forbes. Я однажды хотела написать, что у одного из них есть кое-какие проблемы в легальном поле. Тогда я первый и пока единственный раз нарвалась на матерную тираду. Он орал так, что закладывало уши. Говорил, что я в теме не разобралась и пишу какую-то *****. Заметку не опубликовали. Но так я поняла, что он знает моё имя. Наверное, сейчас он его уже забыл.
Но запретные темы не пишут на стенах как догму. Если ты что-нибудь неугодное напишешь, то найдутся вполне резонные объяснения, почему эту статью не опубликуют. Придраться можно к любой заметке. Скажут, где-то не докопала. С этим не поспоришь. Если заметка получилась неплохой, то редактор пойдёт советоваться к боссу — можно ли такое ставить, или нет. Обычно после этого никто даже не утруждает себя объяснениями, а про заметку тихо забывают. Но я уверена, что в той или иной степени это присутствует и в так называемых либеральных СМИ. <…>
Одна из главных вещей, которая заставляет меня оставаться в редакции, — это на редкость вменяемый коллектив. У нас с коллегами очень мало споров о политике, большинство относится к ней индифферентно. Все понимают, что и Путин — зло, и к Навальному есть много вопросов. Есть, правда, несколько человек, которые искренне поддерживают Путина, но у каждого свои извращения.
Коллеги из либеральных СМИ — это просто песня. Настоящий змеюшник, где у каждого повышенное чувство собственного достоинства. Они любят нас критиковать, находить ошибки, опровергать и в то же время воруют наши новости — перепечатывают добытую потом и кровью информацию без каких-либо ссылок на первоисточник. В Facebook бывших сотрудников «Ленты.ру» лучше не заходить. Они всё своё время тратят на поиск недостатков у нас или в новой «Ленте». Хотя мне очень жаль, что всё так произошло, но эта высокопарность и уверенность в собственной гениальности уже поперёк горла. Признаемся честно, «Лента» была классной, но работа в ней не требовала больших журналистских талантов. Простой рерайт сможет сделать даже школьник. <…>
Меня уже приглашали на работу почти во все конкурирующие газеты. По деньгам примерно то же самое, и я отказываюсь. Наверное, в какую-нибудь «Медузу» меня не возьмут, но не очень-то и хотелось. Когда начинаешь работать с эксклюзивами, к копипасту относишься с пренебрежением.
Олег Кашин: Текст выглядит так, будто его пиар-отдел Ашотыча сам и составлял
Elizabeth Sergina: Это на самом деле сам Арам Ашотыч и писал. ему нравится представлять себя молодой и красивой.
Анастасия Овсянникова: Прямо вот вижу роскошную, нажористую постановку для документального театра, называться должно "Божья роса".
Про освещение событий на Украине в этом интервью речи нет – на этот вопрос Арам Ашотыч ответил сам, в твиттере:
Одна из тем, которые федеральные каналы и LifeNews предпочитают не трогать – так называемая социалка, хотя именно она и станет причиной краха нынешнего режима, как считает Навальный:
Собственно, процесс пошел. Московские врачи готовят крупнейшую акцию протеста за последние годы, она пройдет в воскресенье. Об акции пишет Фарида Рустамова на РБК: Заявка на митинг подана на 1 тыс. участников. На странице мероприятия на Facebook 1,4 тыс. пользователей отметили, что пойдут, еще более 500 человек сообщили, что, возможно, придут. По словам организаторов, они призывают врачей прийти в белых халатах. <…>
Физиотерапевт Семен Гальперин, руководитель профсоюзной ячейки ГКБ №11, сообщил РБК, что из его больницы на митинг могут выдвинуться организованной группой врачи и пациенты. «Мы пока точно не решили, но, возможно, из нашей больницы пациенты и врачи пойдут на митинг вместе: Суворовская площадь находится рядом с нашей больницей. Уничтожается московское здравоохранение, половина больниц закрывается сейчас, половина оставлена на потом. Больницы и школы стали непрофильными ресурсами. Закроются больницы, умрут инвалиды, пенсионеры, бюджету станет легче. Чиновники, ведущие эту реформу, ничего не понимают в здравоохранении, они знают только свою выгоду от продажи государственной собственности», – сетует Гальперин. <…>
По данным организаторов митинга, врачам, которые собираются на митинг, грозят увольнением. «По нашим данным, во всех лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) Москвы медработникам было сказано: если кто-то придет на митинг, будет уволен на следующий день. Вплоть до того контроль дошел, что от каждого ЛПУ собираются прислать по два наблюдателя», – говорит Аверюшкин.
Петр Пархоменко пишет в фб о вчерашней истории с бюджетниками, которые уже много лет не могут получить причитающееся им жилье. Вчера они решили подать заявление в общественную приемную мэрии Москвы, но добились только задержаний:
В четыре часа дня несколько десятков женщин, в том числе сильно пожилых собрались у здания правительства Москвы и сообщив журналистам о цели и причинах визита пошли к приемной.
Женщины подходят к дверям приемной. На часах 16-10, согласно табличке у входа приемная работает до пяти. Тем не менее двери заперты.
Спустя минуту подходит полицейский и сообщает, что "госучреждение работать готово, только давайте создадим порядок" после чего сообщает, что внутрь может попасть не более трех человек, но не журналистов, которым вообще внутрь нельзя.
В итоге в приемную пропускают нескольких "лидеров" собравшихся врачей и учителей. Спустя несколько минут одна из них - школьная учительница Дарья Кириллова возвращается и рассказывает, что ни подать заявление, ни записаться на прием ей не дали, потому что для этого оказывается нужна регистрация. После этого стоящий в дверях приемной майор заявляет, что теперь чтобы попасть внутрь гражданам необходимо предъявить паспорт, в котором должна быть московская регистрация. Журналистов это по-прежнему не касается им нельзя даже с паспортом и регистрацией.
Разумеется, к женщинам никто не выходит и никаких бумаг не показывает. Тогда внутрь заходят те из собравшихся, у кого регистрация пока еще есть. Вернувшись они говорят, что их отказались даже записать на прием, так как "им не понятно, о чем мы хотим поговорить с представителем мэрии".
В какой-то момент у приемной появляется гражданский активист Александр Зимбовский, полиция немедленно хватает его и волочет в автозак. Пока ему четверо ментом крутят руки, а затем волокут по земле держа за ноги, женщины кричат "Беспредел" и бегут за ними. До автобуса было метров 30 и за время прохождения этой дистанции менты успевают свинтить кого-то из теток и журналиста с фотиком.
У автозака их встречает оцепление с мужественными лицами, вскоре на помощь подтягивается ОМОН. Женщины возмущаются и требуют выпустить задержанных, обвиняя ментов не в каком-то нарушении прав граждан, а в посягательстве на святая святых.
По итогам этих речей винят еще пять гражданок, в том числе глубоко пенсионного возраста. Одна из них в сердцах кричит ментам "Что же вы такое творите, вы не русские люди, вы должно быть с Украины!"
Оставшись без предводителей, остальные тетки не понимают, что делать дальше, тем временем автозак с задержанными уезжает. Журналисты узнают, куда он поехал, и предлагают проводить оставшихся женщин к Тверскому ОВД, куда повезли задержанных.
За время пути женщины договариваются не просто ждать своих соратниц, но написать заявление о незаконных действиях полиции. Однако, дойдя до отделения обнаруживают, что туда теперь тоже так просто не попасть.
(по ссылке есть видео отдельных эпизодов из этой эпопеи).
Ну и о третьей составляющей «социалки», о пенсионерах, пишет сегодня Навальный:
Этому человеку платим мы все. Мало того, от его организации зависит наше материальное положение в тот период нашей жизни (который, увы, наступит для каждого), когда мы гораздо больше будем зависеть от государства и своих детей, чем от самих себя.
Антон Викторович Дроздов с 1986 находится на госслужбе. Минфин, Казначейство и почти 10 лет в Аппарате Правительства. С 2008 года Дроздов занимает должность Председателя правления Пенсионного Фонда РФ. Настоящая чиновничья карьера у Дроздова - почти 30 лет службы на благо Родины, заслуженный экономист, член партии Единая Россия.
О себе Дроздов говорит мало, собственные реформы комментирует нехотя: «Я «молчун» и всегда им был. На пенсию в старости рассчитываю, как и все люди».
А как же не рассчитывать? Прав Антон Викторович. Семья у него большая, доход не очень, накопить на безбедную старость вряд ли получится.
Дальше как обычно: доходы Дроздова за последние 5 лет составляют чуть больше 11 млн рублей, но при этом они с женой покупают семикомнатную квартиру на Патриарших за 8 млн долларов и учат двоих детей в школе со стоимостью обучения 650 тысяч в год (что чуть меньше, чем официальный годовой доход их папы). Дальше призыв голосовать на РОИ за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции и вывод:
Такая вот история о пенсиях, пенсионном фонде и государственной власти в России.
Замечу, что проблема дефицита Пенсионного фонда - одна из важнейших проблем бюджета нашей страны. И именно этот дефицит стал причиной того, что уже дважды произошло так называемое "пенсионное ограбление" - изъятие пенсионных накоплений из негосударственных пенсионных фондов, затронувшее миллионы трудоспособных граждан.
На эту тему идут яростные дебаты, постоянно переходящие в скандал. И только глава Пенсионного фонда молчит. Теперь понятно почему - будешь много говорить, напомнят про квартиру за 8 миллионов долларов.
И пока пенсионеры не узнали правду, а режим еще не рухнул, можно отметить очередную годовщину создания интернета:
Рубль передумал падать. Стрелков, глава гуманитарного движения «Новороссия» и начальник ЧВК. «Не щадить «сибиров», «уралов», «тверов», «кубанов», «рязанов»». Тим Кук привезет Эболу, СПИД и гонорею
Очевидно, прочитав наш предыдущий пост,
«Медуза» уже перевела сообщение Рейтер: Резкий рост курса рубля по отношению к евро и доллару, зафиксированный днем 30 октября на Московской бирже, связан с появившимися в СМИ сообщениями о том, что президенты Украины и РФ достигли договоренности по статусу Крыма.
Украинское агентство УНИАН в ночь на 30 октября процитировало интервью дипломата Богдана Яременко, вышедшее в эфир на Еспресо. TV, в котором он заявил: «Такое впечатление, что Порошенко уже о чем-то договорился с Путиным. На бумаге Украина нигде не зафиксировала претензии по Крыму к России».
Днем 30 октября пресс-секретарь президента РФ Владимир Песков заявил в интервью Reuters, что не знает, кто такой Богдан Яременко. «У нас три тысячи дипломатов», — добавил Песков.
Не очень понятно, что думает себе рубль, но вот Стрелков думает, что война неизбежна:
Вот цитата для тех, кому лень смотреть: «Война. Если выразиться коротко, не факт, что эта война будет в самой жесткой форме, но воевать придется, в том числе оружием. В этом никаких сомнений у меня нет. Так просто нас не оставят в покое. Сама попытка выскочить из того места, которое нам уготовано, в упряжке, которую тащит мир, к глобальной катастрофе, к дальнейшему падению, будет наказана. Они попытаются нас наказать за нее», — рассказал Стрелков, отвечая на вопрос о том, что ждет Россию сегодня. С кем Россия, по его мнению, может вступить в войну, он не уточнил.
За Стрелкова расположение будущих фронтов уточнил «премьер ДНР» Александр Захарченко, который «на встрече с избирателями» обещал отбить Мариуполь силой.
Вот предвыборный плакат, прекраснее которого нет на свете:
Но вернемся к Стрелкову. Какую роль он будет играть в новой России, разбирает на «Слоне» Владислав Мальцев:
Судя по имеющимся у меня данным, уже в ближайшее время Стрелков объявит о создании нового общественного движения для поддержки Новороссии и борьбы с «пятой колонной» внутри России. Актив новой организации по регионам составят представители вышеперечисленных электоральных групп. В какой-то степени работа по созданию такого движения уже идет. Стрелков проводит встречи с представителями националистов в Москве. 14 октября он посетил Крым, где был торжественно принят местными казаками, которым дал свое напутствие «твердо нести казачью честь во благо Отечества».
Численно такое движение вряд ли будет велико. «На практике оно будет совпадать на местах с существующими национал-патриотическими сообществами из числа отставных офицеров Вооруженных сил, МВД и спецслужб, число активных участников в которых обычно не превышает 100–200 человек», – считает политолог Киреев. В итоге, по его мнению, получится некий вариант Движения в поддержку армии Рохлина, «но только беспартийный и лояльный Путину». Где-то, вероятно, в это движение вольются и молодые националисты – подобное молодежное крыло из той же среды создавалось в конце 90-х годов и у Движения в поддержку армии, хотя и не слишком удачно.
«Второй вариант, который, впрочем, не противоречит первому, – говорит Киреев, – что Стрелков возглавит консалтинговое агентство, под которым будет замаскирована частная военная компания (ЧВК) широкого профиля, способная выполнять задачи внутри страны и за ее пределами. Легализацией ЧВК сейчас заняты наши государственные органы». По его мнению, «Стрелкову как человеку действия, вероятно, подойдет совмещение двух вариантов, ибо ограничиться только общественным движением для него равносильно домашнему аресту, изоляции от реальной деятельности». О подобных чертах характера полковника рассказывает и заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов: «Когда его перевели в Москву, после того как ситуация в Чечне утихомирилась, он стал тосковать, жаловался, что все очень скучно и бессмысленно, и потом ушел со службы».
В этой связи можно вспомнить, что из взломанной и выложенной хакерами в мае переписки Стрелкова следовало, что в сентябре 2013 года он выступал в СМИ от лица российских военных, отправившихся по контракту в Сирию для охранных работ в составе гонконгской ЧВК Slavonic Corps Limited и попавших там в переделку. <…>
И в завершении стоит упомянуть знаковый жест, которые так любят порой наши власти. 16 октября Стрелков неожиданно появился на публике на сцене концерта певицы Вики Цыгановой в ГЦКЗ «Россия» и выступил с небольшим заявлением. Концерт этот, происходивший на фоне огромного флага Новороссии и с участием Стрелкова, 4 ноября, в государственный праздник Дня народного единства, должны показать на «5-м канале» российского телевидения. Питерском и принадлежащем «Национальной Медиа Группе», чей совет директоров в сентябре возглавила Алина Кабаева. Намек более чем выразительный, учитывая проблемы, которые на днях возникли с маршами в тот же день у «неправильных» (критически настроенных к Кремлю) националистов.
Эта статья вышла на «Слоне» вчера вечером, и вот сегодня:
После всего этого невероятно уместной кажется затеянная на «Снобе» игра в эмоциональные прогнозы будущего России. Вот отрывок из нейтрального сценария Александра Шмелева (то есть имеется еще и негативный), Стрелков играет в нем ключевую роль:
Любые признаки недовольства подавляются все жестче и жестче, Госдума продолжает штамповку запретительных законов, конфронтация с Западом приводит к запрету выезда за границу, отключению международного интернета и полной изоляции России от мира. <…>
Наконец, какое-то событие становится толчком для неуправляемого взрыва народного гнева: то ли закон о побивании камнями за внебрачный секс, то ли право первой брачной ночи для секретарей местных ячеек ЕР, то ли самосожжение лишенного лицензии торговца овощами, то ли апоплексический удар первого лица. Люди вываливают на улицы, и вся страна превращается в поле одного большого погрома, вследствие чего распадается на много частей. Какие-то территории забирает себе Украина (с помощью таинственных «ввiчливих людей» в камуфляже без знаков различия), какие-то — Китай, а остальные становятся независимыми государствами, пытающимися выстроить свою национальную идентичность как «волжане», «рязанцы», «уссурийцы» и проч.
Так проходит 10-15 лет. После этого в одном из новообразованных государств — пусть это будет Нижегородская республика — к власти приходит партия, ставящая «собирание русских земель» во главу своей идеологии и объявляющая о наборе ополчения для «русского Риссорджименто». Со всех сторон в Нижний Новгород стягиваются постаревшие герои «русской весны» во главе со Стрелковым, которые начинают распространять сводки и манифесты, призывающие не щадить «сибиров», «уралов», «тверов», «кубанов», «рязанов», после чего ополчение выступает в поход. Поначалу ему сопутствует удача: Самарско-Саратовская Федерация, Ивановское княжество и Ярославский Союз сдаются без боя, Симбирское ханство немного пытается сопротивляться, но силы слишком уж неравны. Однако на границах с Объединенным Королевством Вятки и Вологды — где запрещено само слово «русский», а граждане идентифицируют себя как «вятичей», четко выговаривающих «о» в безударной позиции, — локальные стычки перерастают в массовую кровопролитную войну.
К 2050 году вся территория бывшей России является одним бесконечным полем сражения. Какие-то города и регионы контролируют «ополченцы», какие-то — новосозданные квазигосударственные образования, какие-то — просто разнообразные банды. ООН постоянно обсуждает на своих заседания проблему гуманитарной катастрофы в «северной части Евразии», однако никто не хочет брать на себя ответственность за ее разрешение, поэтому все обсуждения заканчиваются безрезультатно.
Пока же в России идет совсем другая война. Глава Apple Тим Кук в колонке для Businessweek объявил, что он гей: Если новость о том, что глава Apple – гей, поможет кому-нибудь смириться со своей природой, почувствовать себя менее одиноким или вдохновит людей на борьбу за равные права – это достойная цена за мою тайну.
Казалось бы, при чем здесь Россия?
(Интересно, кстати, было бы почитать обсуждение вчерашней инфографики про самых богатых в России горских евреев).
Ну и самый животрепещущий вопрос:
Не дождетесь, друг и соратник. Виталий Милонов заявил в эфире Русской службы новостей: Куку за такие заявления нужно запретить въезд в Россию, сказал в эфире «Русской службы новостей» депутат Заксобрания Петербурга Виталий Милонов, комментируя признание главы Apple в гомосексуализме.
«Не надо быть фетишистом, iPhone для меня – телефон, а не культовый гаджет», – ответил депутат на вопрос, собирается ли теперь отказаться от пользования продукцией Apple.
Агентству FlashNord Милонов еще и объяснил, в чем опасность Кука: Что он может нам привезти? Вирус Эбола, СПИД, гонорею? У них там у всех беспорядочные связи. Запретить въезд навсегда.
Но вообще все это пиар и разводка: Таким образом он повышает продажи. Apple стал популярным брендом. Он, как артист, который сначала раскручивается именно как артист, а потом заявляет, что он педераст. Вот теперь все знают, что Apple делают педерасты, и у каждого начинает меняться сознание — ну он же талантливый... Это тонкий политический ход.
Алексей Мунипов: Ох, ну все, теперь в русские техно-блоги не заглянуть будет. Тимати песню запишет, к бабке не ходи.
Пока как-то так:
— брат, слушай, есть позвонить?
— ага.
— а то я свой айфон об асфальт шваркнул.
— ?
— и каблуком раздавил.
— ??
— ну вот как прочёл, что он гомик.
— а.
— сначала подумал, что можно руки мыть после каждого контакта. но, блин, это ж сколько мыла нужно.
— м-да.
— американцы пидры. то такие санкции, то сякие.
— гигиенические.
— а?
— санкции. гигиенические.
— а. ну да. а ты со своим чё сделаешь?
— да у меня самсунг.
— а, ну повезло, повезло.
Рубль всех переупал. Слишком стеклянные банки. Роспотребнадзор: заграница заразна. Мобилизация и модернизация. «Если Путина о чем-то попросить, как бы не вышло наоборот»
Андрей Чекмарев: А мне вот интересно, где всеобщая народная паника по этому поводу? Или у меня у одного новогодняя Европа под угрозой от таких новостей... не говоря уже о более дальних перспективах.
А не надо потому что никуда ездить – тогда и не будет паники, рекомендует россиянам Роспотребнадзор:
Ввиду опасности зарубежа для здоровья.
Впрочем, с такими темпами падения рубля поездка за границу действительно становится опасной для здоровья.
Но есть и оптимисты – например, единоросс Евгений Федоров. Павел Пряников: "Единоросс Евгений Федоров разработал законопроект о проведении эмиссии рубля для укрепления экономики страны - ЦБ должен напечатать 60 трлн. рублей за два года. По расчетам депутата, в этом случае уже в 2015 году экономический рост (подъем ВВП) составит 20%, зарплаты россиян вырастут на 50%, а инфляция составит 0%".
Источник – естественно «Известия». С таким вот симпатичным комментарием в конце: В Минэкономразвития «Известиям» сообщили, что оценка потребности банковской системы в ликвидности — компетенция ЦБ. В ЦБ отказались комментировать инициативу единоросса.
И страшные предсказания:
Собственно, документы уже выложены здесь, речь в них идет о том, что крупнейшие российские банки убыточны, требуется вмешательство регуляторов и докапитализация.
Люди уже откликнулись на призыв Доброхотова:
Еще более рациональными оказались госкомпании и госчиновники, отмечает в «Газете.ру» Сергей Шелин: Росстат рапортует, что индекс потребительских цен вырос в январе–октябре существенно больше, чем за весь 2013 год. Даже умеренное крыло экспертов говорит сейчас, что в 2014-м потребительская инфляция вполне способна перевалить за 9%, а более смелая часть предсказателей толкует и о 10% с лишним. После 2008-го (13,3%) мы таких темпов не видели ни разу. Эпоха умеренного роста цен (2011-й – 6,1%, 2012-й – 6,6%, 2013-й – 6,5%) стала вдруг славным прошлым. Мысль о том, что уже в следующем году эта благодать вернется, выглядит нелепой. Однако именно она заложена в проект трехлетнего бюджета, который сейчас проводят через Госдуму.
Бюджетные параметры рассчитывались исходя из того, что в 2015-м инфляция уменьшится до 5,5% (то есть будет самой низкой во всей постсоветской истории), а в последующие пару лет и вовсе упадет до 4%.
Но это вовсе не очередная странность руководящих умов, а обычная начальственная хитрость, которую легко расшифровать. Ведь если инфляция будет выше проектной, то государственные доходы от одного этого номинально вырастут. Следовательно, и планы по тратам будут с легкостью исполнены. Правда, в подешевевших рублях. Высочайшие обещания относительно заработков в бюджетном секторе, медицинско-образовательных расходов и всего прочего можно будет самым честным образом сдержать, хотя в реальном исчислении они, естественно, уменьшатся.
Эта подспудная мысль объединяет все подразделения нашего руководящего круга: и, условно говоря, либералов (тех, кто теоретически против роста инфляции и за сокращение госрасходов), и сторонников особого пути (которые инфляции не страшатся и требуют закачки денег в казенные холдинги и монополии).
И теми, и другими старинный путинский общественный договор (рост жизненного уровня в обмен на повиновение) воспринимается сегодня как невыносимая тяжесть, от которой нужно как-то избавляться.
Конечно нужно, еще бы:
Но это не беда, потому что госпомощь уже не за горами:
Раз старый общественный договор не работает, надо придумать новый. И он уже есть, про него рассуждает, тоже в «Газете.ру», Александр Аузан:
Если не получается развиваться и модернизироваться, то замедление времени заменяется расширением пространства. Мы же все равно становимся более значимыми, появляются два новых субъекта Федерации. Это своего рода субститут того, что не получилось в модернизации.
— В своей «Институциональной экономике для чайников» вы приводили высказывание философа Джона Ролза о том, что счастье — это ощущение успешности реализации жизненного плана. Получается, что, не получив этого ощущения, «креаклы» направили эмоции в сторону территорий?
— В общем, да. Представление о том, что креативный класс не вписывается в государственнический контракт, неверное. Например, в некоторых сферах оборонно-промышленного комплекса креативные элементы замечательно в него вписываются. В условиях конкуренции мировых держав могут даваться деньги на творческие поиски, внедрение новых идей. Вообще, из-за того, что такая модель социального контракта в России уже встречалась, о ней можно сказать довольно много.
— Как звучит теперь этот социальный контракт?
— Готовность к самоограничениям в обмен на принадлежность к великой державе.
Ну и дальше – длинные рассуждения про сценарий мобилизационной модернизации, разговор о котором особенно уместен сегодня, в день памяти жертв репрессий.
Глеб Павловский: Ключевое слово Саши Аузана - "в обмен". Он видит в этом Бог весть какое дело. Но я не помню случая, когда б "элиты" не "договорились в обмен". Правда, то чем меняются, сторонам договора не принадлежит, договорённость не фиксируют и о содержании ее не говорится вслух.
К договору все это действительно не имеет никакого отношения - тем более, что сценарий мобилизационной модернизации уже работает, как минимум (или пока) на уровне стилистики, отмечает в «Ведомостях» Александра Терентьева: Лоукостер — преемник «Добролета» будет называться «Победа». В знак победы над обстоятельствами, ведь «Добролету» пришлось прекратить полеты из-за санкций. <…> Интересно название. После присоединения Крыма образ героя, выживающего и побеждающего всех врагов вопреки трудностям, предательствам и козням, стал очень популярен. Сразу после того, как стало известно, что ExxonMobil не сможет работать в Карском море с госкомпанией «Роснефть», последняя внезапно открыла там месторождение. «Это уникальный результат при первом поисковом бурении на шельфе на абсолютно новом месторождении. Это наша общая победа», — заявлял президент «Роснефти» Игорь Сечин. Теперь лоукостер «Победа». Пытаться рутинную работу превратить в подвиг — это очень по-советски. Все искусство соцреализма про это. Великие, физически совершенные, не знающие боли, никогда ни в чем не сомневающиеся люди творят историю у нас на глазах: строят заводы, бурят скважины. <…>
Пафос — это настолько высокая степень воодушевления, что от нее один шаг до пародии. Любое повторение того, что уже было, снижает накал первоначального образца. В этом один из фокусов постмодернизма. <…> Первое, что я вспомнила, увидев название «Победа», — мультфильм про капитана Врунгеля и его яхту «Беда». И не только я: вчера в сети появились даже коллажи на эту тему. Почему, почему нас подталкивают к тому, чтобы воспринимать нормальную работу компаний как свершение и подвиг? Почему следует восхищаться тем, что нефтяная компания открыла — вот сюрприз! — нефтяное месторождение, а авиакомпания запустила новую «дочку»? Из-за санкций?
Но тогда я бы предпочла восхититься нефтяной компанией, которая без поддержки государства, сократив затраты, сэкономив на покупке iPhone 6, развернула добычу где-нибудь в труднодоступном районе. Или авиакомпанией, которая запускает новую «дочку» на низком рынке, не имея стабильного денежного потока в виде транссибирских роялти и заоблачных цен на билеты.
А вот и не права Александра Терентьева, с таким пренебрежением рассуждающая о достижениях «Роснефти». Надо понимать, что сейчас очень трудно не только Игорю Сечину, но и вообще всем друзьям Путина. Об этом рассказал сегодня в интервью «Интерфаксу» друг Путина Аркадий Ротенберг:
- Вы, наверное, понимаете, что без этого вопроса интервью обойтись не может. Ваша дружба с президентом Путиным – как она влияет на бизнес?
- Никак наша дружба на бизнес не влияет. Говорил об этом тысячу раз. Скажу в тысячу первый. Во-первых, Владимир Владимирович никогда вообще не снимает трубку и никому не дает никаких указаний, связанных с чьим бы то ни было бизнесом. Если его что-то попросить, как бы не вышло наоборот. Во-вторых, я по-настоящему дорожу нашими отношениями. Когда мы познакомились, ему было 13, мне 14, и мы до сих пор дружим. Вы только представьте, скоро нашей дружбе 50 лет!
- Целая эпоха.
- Правильно, именно поэтому я так нашей дружбой дорожу. Нам удалось пронести и сохранить ее через всю сознательную жизнь, через все радости и невзгоды. А времена, как вы знаете, были разные. Говорю абсолютно искренне.
Если говорить о бизнесе, то подчас мне наоборот тяжелее, чем конкурентам. Я не могу пользоваться теми, скажем так, спорными методами ведения бизнеса и конкурентной борьбы, которые у нас распространены. Иначе я подведу человека, с которым по-настоящему дружу. Поэтому для меня эти отношения - прежде всего огромная ответственность.
Что касается реалий, то я уже приводил количество проигранных нами конкурсов на подряды. Откровенно говоря, мы проходим через все то же самое, что и любой другой бизнес. Сталкиваемся и с произволом - судебных, фискальных органов. Никаких преференций у нас нет.
И вот еще один повод столкнуться с произволом судебных органов:
Что же до дружбы с Путиным, то