Две пропаганды. Дифирамбы Немцову от Киселева. Последний аргумент: "это невыгодно Путину". "Солдат, которого нет": танкист из Бурятии - "защитник Донбасса"
Борис Немцов был подкупающе обаятелен. Он воспринимался как красивый, харизматичный, открытый и энергичный человек. Артистичный оратор с хлестким языком. Мужик. Любил экстремальные виды спорта, например, океанский серфинг. В коррупционных скандалах не замешан.
Если даже дать три попытки на то, чтобы отгадать автора этого текста, отгадают не все. Разгадка - в тексте Олега Кашина на платном "Слоне": о том, что "Бориса будет не хватать", запявил в своих "Вестях недели" сам Дмитрий Киселев. После этого он, впрочем, переходит к любимой теме - кому убийство Немцова могло быть выгодным? (ну конечно же тем, кто хочет "раскачать лодку").
Текст Кашина посвящен особенностям кремлевской пропаганды в связи с убийством Немцова:
Киселев не первый год работает Киселевым, и все давно знают, чего можно от него ждать. Никто бы не удивился, если бы он сказал, что Немцов сам организовал на себя покушение, или что причиной убийства стала ревность, или что стрелял «Правый сектор», – да что угодно, разве мы не знаем Киселева? Но нет. «Красивый, харизматичный, открытый и энергичный человек». «Шоком для всех стало убийство Бориса Немцова», — скорбно начинает свою программу на «Первом канале» Ирада Зейналова. НТВ отменяет обещанную третью серию «Анатомии протеста» и ставит спецвыпуск «Списка Норкина» – да, с Жириновским, но в общем без ада. В сюжетах государственных телеканалов упор делается не на то, что убит деятель оппозиции (и тем более маргинал, иностранный агент и т.п.), а на то, что оборвалась жизнь человека с очень долгой и очень успешной по всем формальным признакам политической карьерой: губернатор, министр, первый вице-премьер, сенатор, депутат, лидер парламентской фракции.
Но зато с избытком оттаптываются на могиле Немцова люди вроде упомянутого выше Талисманова, активистов "Новороссии" и тому подобное. И, кажется, это не "баг", а "фича" сложившейся в России - в том числе и на пропагандистском фронте - системы, о чем пишет и Кашин:
Россия телевизора и Россия интернета, как и десять лет назад, – это две разные России. Одна, как и раньше, пассивна и покорна, вторая производит впечатление вполне пассионарной, готовой если не собственноручно резать, то, по крайней мере, радоваться тому, что кто-то застрелил Немцова.
В чем обе пропаганды смыкаются - так это в том, что и условный Киселев, и условный Талисманов утверждают, что убийство Немцова невыгодно Путину, а раз невыгодно Путину - то выгодно понятно кому. Вот, напрмиер, Рамзан Кадыров:
В центре Москвы убит Борис Немцов. Только силы, заинтересованные в нагнетании напряженности, могли пойти на такой коварный шаг. Организаторы убийства надеялись, что в смерти Немцова весь мир обвинит руководство страны и вызовет волну протеста. Нет никаких сомнений в том, что убийство Немцова организовали спецслужбы Запада, стремящиеся любыми путями вызвать внутренний конфликт в России. Такова их практика.
А вот Олег Матвеичев:
Зря убили Немцова, зря
Траурный митинг собрал порядка 16 тысяч человек.
Никакого майдана, захвата Кремля, сбежавшего за границу в женском платье Путина.
Проблема американцев в том, что они верят собственной же пропаганде. Проблема их в том, что они получают сведения о России от тех же людей, которых кормят своии деньгами. А те ,в свою очередь , рассказывают американцам байки о "кровавом режиме", который, кстатит, вот -вот рухнет...
Или вот, например:
И так далее. В общем, Путин всех переиграл, потому что пришедшие на траурный марш люди не пошли брать Кремль, к чему их никто (на это раз совсем-совсем никто, даже самые отчаянные радикалы) и не призывал.
Обо всех этих 50 оттенках пропаганды Alexander Polejaev высказался так:
Вообще я редко выхожу из фейсбука и твиттера, а тут зашел посмотреть СМИ, понятно по какой причине. Посмотрел. Это конец, конечно.
Дальше ничего не будет.
Дело не в патриотах. Дело не в либералах. Дело даже не в озлоблении.
Дело в паскудстве, возведенном в ранг добродетели. А когда это кончится (а оно кончится, такое долго не живет). Тогда будет еще хуже.
Споры о смысле марша и числе его участников, между тем, продолжаются. Вот ответ Екатерины Шульман на замечания о том, что народу (в сравнении с населением Москвы) вышло не так много:
Смотрю, отдельные граждане сокрушаются, отчего это вчера так народу мало вышло, вот в Париже миллион выходит, и все по-французски говорят при этом. Товарищи, сравнение абсолютно неправомерно. Парижские гуляния - это "выражение добрых чувств", с полными ощущением безопасности и властной и общественной поддержки. Выход в Москве - это риск. В Париже люди протестуют против нехороших Куаши, которые в это время безнадежно отстреливаются от полиции в заброшенной типографии. В Москве эти Куаши полицию возглавляют и приходят митинг сопровождать в полной боевой выкладке. В России люди не могут даже получить информацию о том, что куда-то надо выходить, если не предпримут к этому специальных усилий или если они УЖЕ не подключены к соответствующим каналам информации. В Париже, выходя, ты соглашаешься с большинством, в Москве - противопоставляешь себя большинству. Люди, которые несмотря на все это - информационную блокаду, физическую опасность, общественное равнодушие - все же выходят - герои. Их много.
И кстати:
Одна поправка: чтобы выходить так, как во Франции, французы заплатили двумя с лишним сотней лет репрессий, расстрелов, тайных казней, политических убийств, политического сыска, который травил всех, включая Вольтера и Гюго. И только когда право на собрания, манифестации, забасстовки и прочие выражения коллективного "я" было закреплено в конституции, выходить стало менее опасно, а сейчас - совсем безопасно. Но еще в начале 60-ых политические манифестации в Париже (против войны в Алжире, например) не просто разгонялись, их участников топили в Сене.
На распространенный аргумент о том, что "Путину невыгодно", та же Шульман в "Ведомостях" отвечает так:
Cui bono? – коварный вопрос, когда мы задаемся им за пределами простого уголовного дела (как, собственно, советовал римский цензор Луций Кассий), при попытке анализировать политические процессы и политические акции.
В нем содержатся две предпосылки, обе сомнительные: что бенефициар и есть организатор и что можно понять мотивы актора, мысленно поставив себя на его место. Беда в том, что рациональность, например, заказчиков и организаторов политических убийств и покушений – не наша рациональность. Их информационное поле не похоже на наше, они руководствуются другими вводными, у них другие референтные группы, другие значимые аудитории. Речь идет не только о том, что заказчик может быть безумен. Хотя каждый изучавший криминологию знает, что гениальные преступники и маньяки-интеллектуалы встречаются большей частью в сериалах (увы, там же обитают и вооруженные техническими средствами эксперты, и проницательные следователи).
Важнее уровня индивидуального ума то обстоятельство, что в глазах заказчика картина мира выглядит совершенно иначе, чем в глазах наблюдателя. Политическая наука не выявляет никакой связи между популярностью лидера и вероятностью того, что против него будет организован военный или внутриэлитный переворот. Почему этой связи нет? Потому что заговорщики не интересуются рейтингами. Для них не имеют смысла слова «народная поддержка». Они не мыслят в терминах выборов, международной репутации, общественной реакции. Они думают в основном друг о друге: для них важны отношения внутри замкнутой элиты и баланс между ее членами.
Максим Кантор - о том же, но более простыми словами:
Разве нам выгодно вас убивать? вы нам живые нужны! нам невыгодно вас убивать, поймите!
Так говорят после каждого убийства.
Кто угодно, только не мы! нам-то зачем? нам даже не выгодно! Не выгодно (!) вас убивать. Понимаете? не выгодно!
И после смерти Холодова, Щекочихина, Старовойтовой, Политковской, Немцова - всегда та же реприза:
Существа с лицами вурдалаков говорят: нам-то зачем убивать? нам-то выгоднее вас беречь! вы нам совсем не опасны...нам вас убивать не выгодно!
Однако не берегут. Убивают.
Очень было Гитлеру невыгодно убивать евреев. У них и так уже все отняли, включая свободу - он они могли работать хоть на военных заводах, не говоря уже о том, что многие были врачами или инженерами. Куда как пригодились бы в годы войны! И вообще, сколько это стоило в ресурсах - все эти Освенцимы-Бухенвальды... Не лучше ли было потратить и эти ресурсы на нужды фронта? Да хоть охрану на фронт - и то бы польза была.
Это я уж про общественное мнение во всем мире не говорю... такие издержки - и ради чего?
Очень была Сталину невыгодна коллективизация. Сельское хозяйство от ее последствий так и не оправилось, лучшие из крестьян были или уничтожены, или озлоблены до того, что немцев многие цветами встречали в надежде на роспуск колхозов. А уж сколько стоило в ресурсах, опять-таки... Могли бы мужички пахать землю, пасти коров и кормить всю страну, включая армию. Но нет.
Опять-таки про общественное мнение за рубежом можно вспомнить.
У диктаторов - своя логика. У них другое понятие о выгоде. Совсем другое.
Версия про "западные (украинские) спецслужбы" хромает еще вот по какой причине.
Кирилл Шулика
Если это не опричнина, то я бы на месте Путина не вылезал бы из бункера. Кто бы это ни был, хоть какие-нибудь Куаши. На пятнадцатом году стабильности и несмотря на триллионы, убитые за все эти годы на спецслужбы, не контролируется местность в менее чем километре от резиденции главы государства.
Anton Chernin
Итак, мои юные друзья, представим себе, что вы правы. Что во всем виновата длинная рука ЦРУ, либо украинцы, либо заговор самой оппозиции, решившей принести сакральную жертву. Не, ну все бывает, почему нет.
И что получается?
Что в самом охраняемом месте Москвы, у Красной площади, в двух шагах от штаб-квартир ФСО и ФСБ, на глазах у кучи камер... ЦРУшники творят что хотят? Выслеживают кого угодно, убивают кого угодно, и никакое ФСО-ФСБ-МВД им в этом не помеха?
И это при том, что численность всех трех славных ведомств в нынешней России велика как никогда в истории???
Господа конспирологи, ну уважайте же вашего Президента хоть чуть-чуть. Версия, что он сам отдал приказ о ликвидации бедняги Немцова - самая милосердная по отношению к нему. Она предполагает, что Путин все еще в состоянии что-то решать, а спецслужбы в точности выполняют его приказания. (И, да, сам я в эту версию не верю). Но стоит вам попробовать переложить ответственность за убийство на кого угодно другого - на самих оппозиционеров, на Госдеп, на обиженного мужа любовницы, на крайних наци-антимайдановцев, на Кадырова, на Вику Цыганову, на Юльку Чичерину - и тут же все спецслужбы оказываются полным, никчемным убожеством, неспособным защитить и проконтролировать даже пятачок вокруг своих дверей. То есть компетенция у них ниже, чем у рядового дворника. Что довольно определенно говорит и о том, кто их нанимал.
Но сторонники Кремля могут аргументировать тем, что западная пресса возложила (по крайней мере моральную) ответственность за убийство Немцова на Путина.
Shlegel Robert
Заголовки западных СМИ:
The Wall Street Journal: «Критик Путина Немцов застрелен в Москве».
Financial Times: «Лидер российской оппозиции Борис Немцов застрелен».
New York Post: «На улицах Москвы застрелен враг Путина».
Newsweek: «Критик Путина Борис Немцов застрелен в Москве».
Handelsblatt: «Критик Путина Борис Немцов застрелен».
BBC: «Критик Путина, российский лидер оппозиции Борис Немцов убит в Москве»;
Telegraph: «Ведущий критик Путина застрелен за пределами Кремля».
Das Bild: «Убийство недалеко от Кремля. Противник Путина Борис Немцов убит четырьмя выстрелами».
Frankfurter Rundschau: «Противник Путина Немцов убит».
New York Times: «Борис Немцов — враг Владимира Путина застрелен в тени Кремля».
Independent: «Борис Немцов: „Я боюсь, что Путин убьет меня“, — сказал политик за недели перед тем, как был застрелен»;
Daily Express: «Я боюсь, что Путин убьет меня» — говорил русский политик перед тем, как был застрелен в Москве».
Stern: «Убийство противника Кремля Бориса Немцова потрясло весь мир»
Süddetsche.de: «Убийство критика Путина Бориса Немцова. День скорби».
Spiegel-Online: «Убийство противника Путина Немцова. Война пришла к нам».
Berliner Zeitung: «Смерть Бориса Немцова. Питательная среда для террора Путина».
Максим Кононенко очень недоволен, но, кажется, зря - самое примечательное, что в заголовках нет ни неправды, ни даже допущений, как, например, в случае с "Боингом".
Отрывки из наиболее ярких публикаций в западной прессе собраны на "Слоне".
Но текст дня сегодня - в "Новой газете". И он - не про Немцова. Его герой - танкист из Бурятии, тяжело раненный под Дебальцево. Автор - Елена Костюченко.
Elena Kostyuchenko
Поговорила с солдатом, которого нет
Вот что рассказал солдат:
— Как вы попали сюда?
— Я призывался 13-го года 25 ноября. Попал добровольно. Сюда отправляли только контрактников, а я приехал в Ростов, будучи солдатом срочной службы. Но я, будучи срочником, хорошие результаты давал — что по огневой подготовке, что по физической. Я призывался вообще с Читы, в Чите курсовку прошел, а в части Улан-Удэ решил остаться по контракту. В июне написал рапорт с просьбой. Попал во второй батальон. А второй батальон — в случае войны всегда первым эшелоном выезжает, в любой воинской части есть такое подразделение. У нас были, конечно, контрактники в батальоне, но в основном срочники. Но ближе к осени, к октябрю начали собирать из всех батальонов нашей части контрактников, чтобы создать из них один батальон. У нас не хватало в части контрактников, чтоб сделать танковый батальон, поэтому к нам еще перекинули контрактников из города Кяхта. Нас всех в кучку собрали, мы познакомились, дня четыре вместе пожили, и все, в эшелон.
У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла. Так что контракт у меня начался уже здесь. Мы пятая танковая отдельная бригада.
— Вы не увольнялись?
— Нет, я не уволен.
— Вы ехали на учения?
— Нам сказали, что на учения, но мы знали, куда едем. Мы все знали, куда едем. Я уже был настроен морально и психически, что придется на Украину.
<...>
— Можно было отказаться?
— Можно, конечно. Никто тебя не принуждал. Были и такие, кто еще в Улан-Удэ отказался, когда уже почуяли, что жареным пахнет. Один офицер отказался.
— Рапорт нужно писать?
— Я не знаю. Я же не отказался. И в Ростове были такие, кто отказался. С нашего батальона я знаю одного. Ваня Романов. Мы с ним еще по курсовке вместе в одной роте служили. Человек низких приоритетов. К нам на полигон перед Новым годом приезжал командующий восточным военным округом генерал-полковник Суровикин. Приезжал в нашу танковую роту. Всем руки пожал… Ивана с собой забрал, на родину, в Новосибирск. Что с Романовым сейчас, не знаю. Но факт в том, что можно было уехать.
— Суровикин говорил что-нибудь про Донецк, про Украину?
— Ничего не говорил. (Смеется). У нас в поезде, пока 10 дней ехали, разные слухи были. Кто-то говорил, что это просто отмазка, кто-то — нет, реально на учение. А получилось и то, и то. Один месяц подготовки прошел, второй месяц, уже третий месяц. Ну, уже, значит, точно на учения приехали! Ну, или чтобы показать, что наше подразделение на границе есть, чтобы украинцам было чуть-чуть пострашней. Просто то, что мы уже здесь — это уже психологическая атака. <...>
— Получается, никто — ни замполит, ни командиры — с вами про Украину не разговаривали?
— Нет, потому что и так все понимали. Чего они будут нам кашу эту жевать. Патриотическую блевоту нам тоже никто не пихал. Мы всё знали, еще садясь в поезд же.
— Вы понимали, что пересекаете границу?
— Поняли все, что границу пересекаем. А что делать? Не остановишься же. Приказ есть. А так мы все знали, на что идем и что может быть. И тем не менее мало кто страху дал. Командование наше молодцы, делают все стабильно, четко и грамотно.
— Когда вы узнали, что маршем идете на Донецк?
— Когда узнали? Когда прочитали, что Донецк. Это когда в город заезжаешь… Там еще надпись — ДНР. О, мы на Украине! Темно было, ночью ехали. Я из люка высунулся город посмотреть. Красивый город, понравился. Справа, слева — все красиво. С правой стороны смотрю — огромный собор построен. Очень красиво.
В Донецке мы в убежище заехали, припарковались. Нас повели покушать горячего в кампус, потом расположили в комнаты. Потом мы все в одной комнате легли, у одного из наших был телефон. Ну, телефоны все равно кто-то с собой взял. Нашли радио «Спутник». И как раз там была дискуссия насчет есть ли военные здесь на Украине. И все гости такие: «Нет-нет-нет». Мы ротой лежим такие: ну да. Ну а в открытую кто скажет? Наше правительство все равно понимает, что надо помогать, а если официальный ввод войск сделают, это уже Европа залупнется, НАТО. Хотя вы же понимаете, что НАТО тоже в этом участвует, конечно, оружие поставляет им.
— Вам объяснили, на сколько вы приехали?
— Нет. Может, вообще до конца войны.
Вот этот биллбоард внезапно заиграл новыми красками.
Сам Холмогоров настроен скептически:
Интересно, но как-то подозрительно подробно... Это вызывает сомнения в достоверности. <...>
Дочитал.
Нет. Это однозначно худлит. Может быть по мотивам, но худлит.
Ну или так:
Фальшивка. А если там и есть наши так и правильно
Да нет, не фальшивка, подтверждено Кобзоном:
И - вполне оправданное -
Хороший русский человек, вечно молодой министр счастья: воспоминания о Немцове. Казус Талисманова и "точки зрения"
О Борисе Немцове вспоминают самые разные люди: его соратники, бывшие и нынешние, друзья, знакомые, оппоненты.
Немцов был одним из самых ярких людей, которых я встречал. В нём всегда била жизнь, он был полон идей, планов. И он был порядочным человеком. Искренним и честным. Мы часто спорили, во многом не соглашались, наши жизненные пути разошлись - но личные отношения мы сохраняли всегда. Я всегда знал, что могу рассчитывать на Бориса, а он мог рассчитывать на меня.
Я на всю жизнь, до мельчайших деталей запоминаю моменты, когда сообщают о смерти родных и близких мне людей. В момент, когда я услышала об убийстве Бориса Немцова, я ощутила то же самое: чувство глубочайшего оцепенения, какую-то страшную пустоту и ужас, полную невозможность осознать и принять этот факт. С этого момента всё будет по-другому, и уже никогда — как прежде.
Борис Немцов был честным, искренним и храбрым человеком. Даже после его гибели находится немало политических персонажей, готовых с радостью критиковать его за взгляды и убеждения, но никто, абсолютно никто, даже самые оголтелые из них, не могут упрекнуть его в личной непорядочности, предательстве, лжи, мстительности, трусости или лицемерии — во всех тех качествах, из которых и соткана ядовитая ткань Путинской вертикали.
Наталья Морарь:
В ноябре 2007 года мы сидели у Немцова дома. На Третьяковке, кажется. Я как раз готовила к выходу "Черную кассу Кремля", он был одним из источников (сейчас-то уж что скрывать). И тут, протягивая чай, он говорит: "Морарь, а ты не еб...сь вообще публиковать такое? За это же легко можно получить пулю в лоб, ты не знаешь с кем дело имеешь". И как-то он это так сказал, что даже страшно не стало, а только горячо от чая.
Уже потом, после ареста в Домодедово и высылки из России, он звонил в Кишинев: "Ну что, Морарь, дописалась? Ну хоть радуйся, что так. Еще не понятно кому больше повезло - им или тебе". И ведь не все мои источники потом позвонили, а он - и не раз.
Борю я знаю даже дольше чем "знаю". Он любил,раскатисто смеясь,рассказывать историю о том,как катал меня на саночках в Давосе во время важной папиной встречи... Потом мы стали друзьми-он восхищал меня внутренней свободой.говорил что думал,никогда "деликатно" не молчал. Был честным,искрящимся,ярким человеком. Жил стремительно и умер как настоящий борец.Он был блестящим оратором и харизматом-таких сейчас вроде и нет-никому не нужно искусство убеждать,все и так убеждены,без всяких дебатов....А на последнем своем др он мне шепнул:"Ты крутая,Собчак,хоть и баба" Но от него слышать это было приятно.всегда. Rip
Artem Dertev
Город Киров. Навальному и Офицерову дали срок. Мы с толпой активистов оказываемся у спецприемника. Через какое-то время оттуда выходят люди. С ними выходит Борис Ефимович. Крепкий такой, высоченный.
Люди собирались на обед в какую-то гостиницу. К моменту окончания суда и поездки к месту содержания телефоны сели ровным счётом у всех. Вызвать такси не получалось, навигаторы ни у кого не работали. Так мы сели ко мне в машину. Немцов сидел рядом, сзади сидели Илья Яшин и кто-то еще. Город никто из собравшихся, понятное дело, не знал, поэтому Борис Ефимович был настроен решительно: мы останавливались у каждой автобусной остановки, Немцов открывал окно и громогласно вопрошал о путях проезда к гостинице. Народ на остановках, видя живого Немцова, мягко говоря удивлялся. На одной из остановок к нам подошла женщина, поздоровалась с Борисом Ефимовичем по имени-отчеству и рассказала как проехать, пожелав удачи. Немцов был уникально контактным человеком, совершенно простым. Так мы познакомились с Борисом Ефимовичем лично. <...>
После всех этих коротких, но почему-то ярких для меня встреч у меня сложилось впечатление, что я знаком с хорошим человеком. Мы уже никогда не узнаем всего, да и нужно ли? Одно мне было понятно: он был каким-то политиком из фильма. Открытым, понимающим и умеющим находить общий язык с совершенно разными людьми.
Ilya Shepelin
Вчера положил два цветочка на москворецком мосту. В непрерывном потоке людей встретил приятеля, голландского журналиста Олафа. Он вспомнил случай в кировском суде, когда выносили приговор Навальному. В зал на 50 мест с 5 утра выстроилась очередь из 300 журналистов, часа через четыре человек 70 из них протиснулись в помещение. Тут-то ко входу явился Борис Ефимович.
— Нельзя! Не положено! Там уже битком! — проворчала ему злющая тетка-пристав.
Он ей что-то такое заворковал, что она еще на него порявкала немного, но через пару минут засмущалась, что было ей в непрывычку. Она повернулсась к Олафу, которого почему-то как иностранца посчитала достойным доверия человеком и вполголоса спросила, кивая на Ефимыча:
— А что это Немцов, да?
— Да.
Тетка-пристав тяжко вздохнула.
— Красивый такой... Ладно, тогда пущу.
Об обаянии Немцова пишет и националист Константин Крылов.
Познакомился я с Немцовым в очереди в туалет. Дело происходило в Тверском суде, в январе 2011 года. Там судили. Конкретно - судили Немцова, Лимонова, Яшина и ещё двоих, которых взяли на Триумфальной за понятно что, а также нашего соратника Владимира Тора, схваченного на Манежной за здорово живёшь. <...>
Столкнулись мы с ним в очереди в туалет. Очередь была большая, всем не терпелось. Немцов терпеть не стал, он пошёл в начало очереди и попросил – вежливо, но напористо – пропустить его вперёд, потому что ему сейчас на суд, а потом в камеру. Я его пропустил, отпустив какую-то шуточку. Немцов поржал, мы представились. Кто-то в очереди что-то сказал про рукопожатость. Мы демонстративно пожали друг другу руки, после чего разошлись по разным кабинкам. <...> На близком расстоянии Немцов оказался человеком неглупым, деятельным и не лишённым обаяния – хотя грубость и завышенная самооценка его не украшали. <...>
Потом был Координационный совет оппозиции, куда Немцов входил. Там он показал себя, скажем так, не людоедски (как некоторые иные, не будем показывать пальцем). Например, проглосовал за принятие ряда вполне полезных документов, в т.ч. касающихся вопросов миграции и темы политзаключённых. Его подпись стоит под обращением КС по делу Даниила Константинова. Надеюсь, ему это зачтётся. <...>
Владимир Тор в своём дневнике написал – «Никогда не был симпатизантом ельцинской политической линии, наследником которой являлся Немцов, однако человек он был сильным, искренним и незаурядным». Пожалуй, да, где-то так.
Находит добрые слова и "патриот" Виктор Аксючиц - его интересные воспоминания о Немцове-первом вице-премьере в "МК":
К сожалению, талантливый и яркий политик не удержался на здравой позиции и в двухтысячные годы скатился к радикальным взглядам, которые я не разделяю. Но заблуждался и боролся искренне. Самоуверенность при поспешной поверхностности, а также чрезмерные амбиции для него как политика оказались губительными, так же как и излишняя верность команде радикал-либералов, особенно «другу» Чубайсу. Но обвинения в его адрес со стороны патриотов-государственников базируются на общем негативном отношении ко всем либерал-большевикам. «Либерализацию» проводил Гайдар, антинародную приватизацию – Чубайс. Немцов в это время был вполне успешным губернатором, его нижегородская программа: «Дороги и храмы» – не имели отношения к разрушительным реформам начала девяностых. Он не имел отношения ни к залоговым аукционам, ни к дефолту 1998 года. Он не был замечен в коррупции и расхищении государственных средств, поэтому не стал миллиардером, в отличие практически от всех чиновников такого высокого уровня.
И даже Дмитрий Медведев
Жестокое, циничное убийство Бориса Ефимовича Немцова. Это большая потеря для нашего общества, чьи свободы и ценности он всегда отстаивал. Борис Немцов стал одним из самых талантливых политиков периода демократических преобразований в нашей стране. И до самого последнего дня оставался яркой личностью, принципиальным человеком. Действовал открыто, последовательно и никогда не изменял своим взглядам. Таким он и останется в нашей памяти.
Сочувствую горю родных, близких, соратников.
К реакции властей, впрочем, мы еще вернемся.
Vera Yudintseva
Я сейчас скажу глупое и совсем неважное, но почему-то не покидающее мою голову. Борис Немцов из почти всех известных политиков, которых я видела на экране как в девяностые, так и в нулевые, и особенно в десятые, был чуть ли не единственным, на кого можно было смотреть. Все остальные (ну почти все) - гнусные гбэшные упыри, крошка Цахес, маленький клоун с айпадом, и другой большой клоун, брызжущий слюной, председатели колхозов, мелкие бандитские сошки с бегающими глазками, толстые обрюзгшие жадные жабы, неграмотные жалкие марионетки с заплетающимися языками, директрисы школ со злыми глазами и поджатыми губами и ханжеской урапатриотичной моралью, гламурные кисы в дорогих пиджачках, и все прочие типажи - на них смотреть было противно.
А Борис Немцов всегда был высокий, красивый, с умными глазами, с кудрями, с приятным голосом, с убедительными интонациями, с чистым лицом - и выглядел как нормальный, хороший человек, с убеждениями, с принципами, с талантами, со своими ошибками и слабостями, как у всех у нас - человек. А не политическая грязь эта, мерзота, которую показывают по телевизору и от которой меня мутит с одного кадра.
Юлия Галямина
Сегодня сидели, поминали Бориса. И вот такая мысль пришла в разговоре. Что счастье это не цель, а средство политической борьбы. Оппозиционер не должен быть унылым и несчастным из+за того, что вокруг все не так и все плохо. Только счастливые люди меняют мир к лучшему. Потому что цель счастливого человека сделать счастливым мир вокруг себя. Почему-то уверена, что Борис умер счастливым.
"Счастливый человек" - так называется некролог Михаила Фишмана, опубликованный на "Слоне".
Убийство Немцова мгновенно погрузило нас в отчаяние и ужас, потому что ужас и отчаяние запрограммированы его убийством. Так работает политический террор: Немцов убит, и нам очень страшно за то, что будет и с Россией, и с нами лично. Но это не единственное, что мы чувствуем.
Ксения Собчак заметила, что Немцов был по-настоящему свободным, потому что не скрывал свою жизнь, всю целиком, какой она у него была, ничего в ней вообще не прятал. Это точно сказано: не притворялся, ни в чем не проявлял лицемерия и двоемыслия – каким был, так и жил себе. Это сама по себе выдающаяся черта характера, а с учетом исторических обстоятельств – вполне величественная: никто не поднимался так высоко и не оказывался потом так низко, ни о чем при этом не жалея и ни за что не хватаясь памятью. Уметь так жить – значит уметь быть но-настоящему счастливым человеком. Мы это понимаем, и оттого нам сегодня так мучительно грустно.
К теме теме немцовского счастья, "вечной молодости" и свободы - внутренней и внешней - обращаются и другие авторы. Три, возможно, наиболее проникновенных текста на смерть Немцова написали те, кто был хорошо с ним знаком, но при этом не входил в круг ближайших соратников.
Текст Юрия Сапрыкина на "Слоне" называется "Вечно молодой".
Он был веселым и легким. За это его любили и не любили.
Любили друзья, девушки и соратники. Не любили конкуренты на политическом поле и противники, находящиеся по другую сторону баррикад. Он легко подставлялся, вызывал огонь на себя – сначала рассорился с Березовским и Гусинским на деле «Связьинвеста», потом оказался в привычном ряду политиков, «ураганивших в 90-е», через запятую со своими врагами, сначала летал с Чубайсом на частном джете в предвыборном ролике СПС, потом садился с Лимоновым в СИЗО после очередной «Стратегии-31». Пересаживал чиновников на «Волги», нырял в прорубь, уводил протест на Болотную, раздавал на улицах брошюры про коррупцию, катался на доске под парусом, избирался в Ярославскую думу. Его называли плейбоем, его подозревали в связях с Кремлем, им пренебрегали, ему завидовали. Он жил в политике не так, как это принято в России, – не с чугунным видом вечного страдальца, а с улыбкой, как бы играя, будто выступить в Думе или выйти на одиночный пикет – то же самое, что выпить бокал шампанского; это вызывало недоверие, подозрения и упреки. <...> Он всегда был молодым и навсегда молодым останется.
Дмитрий Бутрин на Inliberty называет Немцова "министром счастья".
Вы будете выдумывать ценности, вы будете строить русский мир, вы будете отстаивать святыни и создавать социальные иерархии, познавать свою Софию Премудрость Божию и биться над проклятыми русскими вопросами — а рядом с вами, в ГУМе с его презренными бутиками, в несерьезных офисах с глупыми девками и глупыми юношами и их глупыми шутками, в колоннах бездумных студентов на демонстрациях, в фейсбуках и твиттерах, в эфирах радиостанций, в кафе и ресторанах, в ремонтируемых квартирах и в аэропортах, куда прилетают из отпуска и в которых улетают в отпуск, в том же мире, что и у вас, но с другой стороны, будет происходить строительство страны посредством достижения индивидуального счастья. Россия Немцова — это страна на юге. Тут, конечно, иногда бывает снег и вообще бывает тяжело, но снег — это явление временное, а по уму тут должно быть море, солнце и всеобщее счастье. И ради этого счастья мы не будем ничего бояться, потому что всем же нужно в России такое. В том числе и вам, желающим, чтобы все страдали ради правды. Страдать ради правды? Но не обманывайте же себя: ради правды можно только радоваться.
Ну и как вы его такого и ее такую — убьете? Это невозможно. Россия будет свободной, потому что без свободы тут вообще незачем было жить.
И, наконец, Олег Кашин на "Кашине" пишет о Немцове как о Хорошем Человеке:
Я много раз его ругал, но это никогда не вредило нашим с ним добрым человеческим отношениям, ни разу не прерывавшимся как раз с 2007 года. Подозреваю, что все дело было в том, что он просто не сомневался, что его нельзя не любить. И сейчас ясно, что он был прав — не любить его было нельзя, безо всяких «но», просто нельзя и все. Прекрасный русский настоящий хороший человек, и вот этого человека больше нет.
Но самый цитируемый отрывок из текста Кашина таков:
Вообще, честно, даже хочется, чтобы был какой-то заговор, чтобы кто-то в засекреченной комнате, собрав верных людей, рисовал розовым маркером на белой жестяной доске — так, убиваем Борю, потом майдан, потом валим Путина, потом приходим к власти. Это какое-то совсем новое чувство, раньше его не было, а теперь есть — хочется, чтобы все было не зря, и если уж люди погибают, то чтобы погибали не зря. Чтобы в конце концов это дерьмо когда-нибудь закончилось.
«Подставить Путина» — вы так говорите, как будто это что-то плохое. Жаль, что это неправда, жаль, что нет никого, кто мог бы сплести такой заговор. Жаль, что это дерьмо не закончится никогда.
В представлении Егора Просвирнина из "Спутника и погрома" Немцов оказывается виноватым в одесской трагедии.
Прочитал с утра ударное количество славославий Немцову от то ли Бутрина, то ли Сапрыкина, то ли Кашина (я уже начал их путать, утопая в потоках патоки) про "солнечного человека", "министра счастья", "нашего Борю", "смотри, как мы отдыхали в Дубае" и "левантийского типа политика" (это уже, кажется, Павловский).
Что я хочу сказать? Левантийского типа политик участвовал в Марше вышиванок в Одессе в июне 2014 года. Когда по сожженному изнасилованному городу победным маршем прошли украинские оккупанты, наглядно закрепляя свое господство. Для всех нас, простых русских людей, по Дубаям не отдыхавших, на лбах участников этого марша отчетливо видна Каинова печать. <...>
"Ваш Боря" паленой человечинкой немножко пропах.
Собственно, первый комментарий:
"Ваш Вова" паленой человечинкой немножко пропах.
Навального, между тем, не отпустили из-под административного ареста на похороны Немцова.
Основание?
Зато увольняется зам.декана МФТИ Владимир Талисманов, оскорбивший Немцова в сети ВКонтакте. Этот комментарий стерт, но остались многочисленные похожие:
Уважаемые друзья! Если Вам не нравится нынешняя власть, президент - это Ваше право, возможно у Вас есть основания так считать. Но, подумайте, нужно ли объединяться, дружить, поддерживать откровенных врагов, шпионов, ненавистников Родины, продажных личностей только потому, что вы не любите нынешнюю власть? Подумайте, разве вам по пути с ними? Что у вас с ними общего кроме нелюбви к власти?!
Те, кто пойдет на какой-то марш, кто понесет цветы - считайте, что вы понесли цветы террористам, убийцам и врагам нашей страны - своей Родины.
Студенты и коллеги, как и руководство ВУЗа, не оценило "патриотического" порыва Талисманова. Вся история - на "Медузе".
«Вот этот господин Талисманов написал сам заявление, потому что он понял, что в той должности, в какой он у нас находится, он просто уже работать не может. То есть его как бы внутренняя среда отвергает», — сказал ректор МФТИ Николай Кудрявцев.
Егор Холмогоров опечален.
Ооооо.
А негативное мнение о Немцове это уже оказывается corpus delicti препятствующий заниматься ядерной физикой.
Круто, чо...
Пойдем-ка мы отсюда.
По поводу "мнения" - Anna Narinskaya:
Все-таки есть что то оскорбительное для русского языка в том, чтобы утверждение "Немцова убила оппозиция, чтобы подставить Путина" называть "другой точкой зрения". И даже вообще "точкой зрения".
Ну а о двойственной реакции Кремля и кремлевских СМИ на убийство Немцова (одним из проявлений этой двойственности можно считать и увольнение Талисманова) - в следующем посте.
Убийство Немцова: были ли выключены камеры? Обвиняется "атмосфера ненависти". Грядущая Обезьяна. Националисты в тревоге. Можно ли остановить то, что "началось". Чубайс у последней черты
Из большой статьи в "Коммерсанте" о ходе расследования убийства Немцова (речь идет о различных официальных и полуофициальных версиях) особое внимание блогосферы привлекла одна фраза:
записи с установленных в округе камер наблюдения оказались либо не очень четкими, либо и вовсе отсутствовали, так как их отключили на время ремонтных работ.
Иными словами, несмотря на то, что место убийства (в пресловутых 200 метрах от Кремля) было напичкано камерами слежения, получается, что камеры в расследовании убийства не помогут.
Ольга Романова
Газеты: "Камеры наблюдения на месте убийства Немцова находились на ремонте", "В момент убийства Немцова была выключена камера на башне Кремля", "В момент убийства ни одна из камер ФСО не работала" и другие подробности мира ремонта бытовой техники.
Lev Parkhomenko
Все, друзья, о расследовании, видимо, можно забыть
Записи с установленных в округе камер наблюдения оказались либо не очень четкими, либо и вовсе отсутствовали, так как их отключили на время ремонтных работ, сообщает нам газета коммерсант со ссылкой на свои источники.
Глеб Морев
Потом выяснится, что ядерный чемоданчик тоже был на ремонте.
В ФСО заявили, что камеры, установленные на стенах Кремля, работали, но не были направлены на мост. Mitya Aleshkovskiy не верит.
Разумеется, ФСО врет, сообщая, что ни одна видеокамера не сняла момент убийства, т.к. они направлены на кремль. Вот этот кадр я специально сделал на мосту в ночь убийства Немцова. И еще других фотографов просил сделать его же. Все 4 картинки это один и тот же кадр, просто приближение разное. Камера на Беклемишевской башне была направлена РОВНО на место убийства.
Он, впрочем, оговариватеся, что это "оценочное суждение".
Камера в самом центре - поворотная. В момент убийства она могла смотреть совсем в другую сторону. Понятно, что потом её направили именно на место убийства: толпы людей и всё такое. Повторяю: могла смотреть в другую сторону именно эта камера. А могла и не смотреть.
Казалось бы, нет ничего проще - затребовать все записи с этой камеры, и все.
Ну а Лайфньюс утверждает, что нашел водителя той самой снегоуборочной машины, которая проезжала мимо Немцова в тот момент, когда в него стреляли.
Сергей Б., находившийся за рулем вакуумной машины, занимавшейся чисткой проезжей части Большого Москворецкого моста в момент убийства Бориса Немцова, не видел киллера. Он понял, что произошло, только когда к нему обратилась Анна Дурицкая. Мужчина, чьи показания могли бы помочь следователям раскрыть преступление, рассказал LifeNews, что тщательно выполнял свою работу и не смотрел по сторонам.
Владимир Милов, сопоставив все известные факты, делает предположение, что к убийству Немцова мог быть причастен Кремль.
убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту "Север" (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.
Выдвигается версия про "украинскую спутницу-наводчицу", но в такой операции это несерьезно - Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.
И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.
<...>
Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение?
Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная "наружка"? Это было бы крайне подозрительно.
Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать?
Почему киллеры - явно хорошо спланировавшие свое преступление - не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность "наружки" высока?
Полагаю, что вот этот вот вопрос с "наружкой" - самое слабое место власти во всем произошедшем. <...>
Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона "не представляет интереса" для ФСО - еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть... впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям. <...>
Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде "Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту", но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым - иначе как вот этим самым образом. <...>
По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом "персонально ответственным" за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко - Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, "виновным" в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.
Не все готовы сразу подписаться под этой версией.
Кох Альфред считает, что отчаиваться рано.
Ну перестаньте вы веститсь на все эти дебильные утечки, которые публикует пресса (от Лайфньюс до Коммерсанта). Это все деза от следаков в сторону убийц. И про неработающие камеры (бред!) и про белую машину (теперь она красная) и про все остальное. Да и камера ТВЦ - это тоже может быть чистая липа...
Что на самом деле происходит - мы узнаем либо в течении месяца - двух (никак не раньше), либо - вообще не узнаем.
Но! Важно то, что судя по этим утечкам, следствию еще не дали команду расслабиться и не утруждать себя поиском настоящих виновников. Иначе бы они не делали всех этих утечек.
Утечки же свидетельствуют о том, что запущен стандартный механизм информационного обеспечения настоящего расследования. Который включает в себя полный информационный вакуум и дезинформацию.
Что вселяет оптимизм. Пока. Мое же мнение таково: убийство Бори сделано настолько демонстративно и нагло, что ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ РАСКРЫТО! Это уровень средней руки ОВД в провинции.
Таким образом, нет сомнений, что настоящие убийцы будут найдены. Вопрос лишь в том, ознакомят ли нас с истинными результатами этого расследования? Или подсунут стрелочников?
И решать это будет сами знаете кто: тот, у кого были дикий конфликт интересов с убитым и личные мотивы. И это обстоятельство весь мой оптимизм тут же и убивает.
А вот и опровержение в РИА Новости - камеры, мол, работали исправно (речь там, впрочем, идет о городских камерах, а не о "кремлевских"). И даже так:
Версия прямой ответственности "Кремля" за убийство Немцова, конечно, не единственная. Не менее популярна и версия об ответственности косвенной: иными словами, Путин создал такую систему, в которой такие события оказываются возможными - даже без "приказа" сверху.
Тут работает не логика замысла, а логика косяка. Убийство Политковской - косяк путинского "замирения" Чечни, боинг - косяк путинской "Новороссии", убийство Стаса Маркелова - косяк путинской политики приручения фашистов, - убийство Немцова - косяк путинского "антимайдана". Эти косяки у него заложены в конструкцию. И расцениваются им именно как косяки, а не как жертвы, которые он приносит для реализации своей политики. И каждый раз сильно удивляется и не понимает куда сам себя гонит.
Война в Донбассе тут, безусловно, стала катализатором.
Александр Морозов
кто бы ни убил Немцова, совершенно ясно зачем это убийство случилось. Оно произошло просто,чтобы продемонстрировать "структуру ситуации" . А структура сводится к тому что - "мало крови". Слишком мало крови. Неубедительно мало крови. Структура ситуации требует убийств. Желательно массовых. Например, все ожидали, что убьют Стрелкова. А убили внезапно Немцова. А потом будет ночь "каких-то ножей" и перережут всех стрелковцев. А потом еще что-нибудь. Всем же понятно: не может быть такого, чтобы такая большая "машина", как Россия - выйдя на тропу "интенсивной модернистской политики" не дошла до геноцида. Должен быть геноцид! Весь античный хор! Все народы мира! уже расположились амфитеатром и ждут - когда же Владимир Владимирович перейдет к геноциду. И - о боже! - какой Владимир Владимирович оказался идиот! просто клинический идиот. Он прямо как баран идет в этот геноцид.
Здесь чаще всего звучит словосочетание "атмосфера ненависти". Один из самых популярных текстов на эту тему написала Ксения Собчак.
На самом деле было бы в каком-то смысле менее тревожно, если бы заказчиком убийства Немцова был Путин. В этом просматривалась бы пусть ужасная, но все-таки система. Управляемая система. Приказал — выполнили. Но мне представляется, что это, увы, не так. Нет никакого Путина, отдающего приказ об убийстве, но есть Путин, построивший адского терминатора и потерявший над ним контроль.
Больше никаких контролируемых процессов нет. Не только в ДНР, где уже приходилось несколько раз менять выходивших из под контроля «Стрелковых», но и на улицах собственного города. Есть хаос ненависти. Ненависти, которую разжигают каждый день федеральные СМИ, ненависти, которая казалась такой прекрасной находкой разобщения. Это такое чудесное володинское ноу-хау, которым можно обхитрить историю и праведный гнев людей, вышедших после нечестных выборов в Госдуму отстаивать свое гражданское достоинство.
Вата и либерасты ненавидят и плюются друг в друга, а над всем этим вечно правит снисходительно взирающий на них г-н Президент — это ли не идеальная интерпретация принципа «разделяй и властвуй».
Свидетельства этой ненависти можно видеть в комментариях едва ли не к любой записи о том же убийстве Немцова, например.
Ольга Романова
В комментариях - ад. И на моей странице, и на других страницах. И в Твиттере, и в ЖЖ. Сотни, тысячи граждан радуются смерти, плюют в могилу и угрожают живым. Раньше я стирала оскорбительные камменты, а теперь оставляю. Мало ли, грохнут завтра - так вот они, заказчики и исполнители.
У Айдера Муждабаева более жесткие формулировки.
А давайте будем предельно честными перед памятью Бориса Немцова. Давайте называть это не обтекаемыми «злобой» и «ненавистью», а прямо — фашизацией общества.
Российское общество фашизировалось уже почти по всем формальным признакам: внутренний и внешний враг, вождь, вера в свою исключительность, милитаризация сознания масс...
И если / когда в обществе данного типа лидер вводит в оборот определение «национал-предатель», — то не проходит и года, как многодетную бабу из райцентра даже соседи называют шпионкой. А страдания / гибель людей, считающихся «нелояльными к Родине», с пониманием принимаются «патриотами», считающими себя частью «пучка»
Об этом, например, свидетельствуют многие публичные высказывания в Фейсбуке. Да, их авторы сами не пойдут убивать, но насильственную смерть «национал-предателя» примут как радостное / допустимое / должное / неизбежное событие.
Нет смысла пытаться определить, кто конкретно организовал убийство. Главное – за что? А за то, что либерал. Инакомыслящий. Борец за свободу мысли и слова, за права человека. Борец против авторитарно-полицейской, жандармско-кагебешной системы, на глазах приобретающей черты тоталитарной.
Вы убили его, телевизионные витии, разжигающие в народе ненависть. Вы, горлопаны и подхалимы, депутаты, генералы и профессора. Это вашими усилиями в России распространяется культура ненависти, нетерпимости, ожесточенности, национальной спеси, злобного охаивания всего, что вам кажется чужим.
Гидон Кремер на "Кольте".
Гибель оппозиционера никак нельзя назвать «случайной» или (просто) «провокацией».
Явно заказное убийство уважаемого политика Бориса Немцова есть некий результат. Кульминация достигшей в обществе атмосферы.
В обществе, которое целенаправленно лишается «воздуха», в котором нагнетается чувство страха и квасного патриотизма, положительные намерения и чаяния зашли в тупик.
Нет, это вы разжигаете ненависть! - утверждает в "Известиях" Александр Проханов. Стреляли, мол, в Немцова, а целили-то на самом деле в Путина.
Взбухает огромный пузырь ненависти к Путину и к российской власти. Эта ненависть бьет в кремлевские стены, выламывая из нее кирпичи. Эта ненависть должна травмировать и лишить воли всех сторонников сильного российского государства. Эта ненависть должна ранить Путина, сломать его волю, способствовать его устранению.
Но разве кремлевская власть столь наивна и недальновидна, что сама вызвала на себя этот девятый вал ненависти? Разве это похоже на кремлевскую власть, чья политика в отношении либеральной оппозиции была заигрыванием, ублажением, сохранением за оппозицией информационных, культурных, финансовых и властных возможностей? И разве кремлевская власть могла бы совершить это убийство у стен Кремля, что выглядело бы черной меткой, которую власть послала себе самой? Нет, такое невозможно.
Объектом убийства был Немцов, а также и всё государство российское. Стреляли в Немцова, надеясь попасть в Путина.
Oleg Kashin
Тезис "они говорят, что виновата атмосфера ненависти, но от них же от самих исходит ненависть", видимо, Володин на каком-то совещании сегодня сказал - прямо видно, как этот тезис расползается по твиттеру, и вот в тексте Проханова он же. Интересно дальше следить, чего и всем советую.
Богдан Терновский на украинском сайте "Хвиля" дает технологические советы российской оппозиции.
вот несколько советов россиянам как двигаться дальше.
1. Создание сетей. В условиях нарастания тоталитаризма невозможно создать устойчивую организацию классического типа. Путин открыл ящик Пандоры, и человеческие жизни начинают терять ценность и счет. Поэтому нужно создавать организации независящие от одного человека или места. Такие организации строятся на идеи и принципах работы, где каждый понимает как ему действовать в разных условиях. <...>
2. Тематические протесты. Власти и спецслужбы ожидают протестов и попыток переворота. Они создают информационную истерию подрывая общественное доверие к таким действиям. Поэтому начинать нужно с другого. Протесты должны происходить не против Путина, а против конкретных негативных результатов его деятельности. <...>.
3. Поднимать издержки. В условиях санкций, войны в Украине, содержания целой сети недо-государств — рост финансовых издержек из-за внутреннего напряжения может полностью подорвать власть. Протесты, митинги, марши во многих городах одновременно будут распылять концентрацию усилий и ресурсов власти. Это создаст свободу действий в центре в нужный момент.
4. Создавать альтернативу. Отсутствие плана действий на случай успеха революции — большая ошибка многих революционеров. К сожалению, эту ошибку сделали и украинские власти. Поэтому нужно разработать практический план вывода России из кризиса, и сделать его максимально популярным. Мало кто знает, но свой план для Польши Бальцерович разработал в 1978-81 годах, за долго до прихода к власти Солидарности.
Возможно эти простые тезисы помогут россиянам сбросить власть, унижающую их достоинство.
Но никто сейчас не может гарантировать, что российская оппозиция физически сможет все это осуществить, а не будет разгромлена, например, буквально завтра.
Yury Saprykin
на третий день повторения слов "поджог Рейхстага" решил уточнить, какого числа был поджог Рейхстага. 27 февраля, ну да.
Многие пишут о том, что убийство Немцова - не просто звено в цепи, но знаковое событие, символизирующее переход некой черты. Одним из первых это сформулировал в "Новой газете" Кирилл Мартынов.
прежде в путинской России действовал достаточно жесткий запрет на убийство политических оппонентов вообще, и тем более на физическую расправу над людьми, которые когда-то побывали во власти и до некоторой степени все же оставались «своими». Теперь запреты пали. Убийство Немцова поэтому — это точка невозврата, радикальной дестабилизации внутриполитической обстановки в России, последствия которой пока невозможно предсказать. Возможно, мы увидим показательный траур в исполнении высших лиц государства, а затем охоту на ведьм со стороны спецслужб и принятие новых чрезвычайных законов по ограничению гражданских свобод. В России есть давняя традиция использования политических убийств в подобных репрессивных целях и как очередной повод для «сплочения нации». Возможно, мы увидим, напротив, возрождение оппозиционной повестки. Мы осознаем, наконец, насколько высоки ставки. А в России существует многовековая традиция борьбы за правое дело и за тех, кто погиб за свои слова.
О конце эпохи пишет и Марина Давыдова.
Все те долгие часы, что я проходила сквозь рамки металлоискателей, а потом шла в окружении интеллигентных и милых мне людей, меня не покидала мысль, что в далеком августе 1991 года случилась великое и счастливое исторические недоразумение.
На стороне «свободной России» была одна танковая рота Сергея Евдокимова, на стороне путчистов многочисленные дивизии, ОМОН, спецподразделения «Альфа» и «Вымпел». Но язовы, янаевы и пуги с одной извилиной на всех ошибочно приняли интеллигентское стояние у стен Белого дома за начало всесоюзного восстания, а вышедших на улицы города тогдашних креаклов - за народ. Они побоялись проехаться по «народу» танками. Могли бы спокойно ехать. 84 процента населения не выразили бы решительного протеста. Покряхтели бы, почесали репу и спокойно продолжали бы себе жить в Союзе Советских Социалистических Республик.
Это была величайшая глупость путчистов, которой мы обязаны двумя десятилетиями жизни в более или менее свободной стране. Великая историческая случайность. Великий шанс, который мы не сумели использовать. ГКЧП приняло нас за народ, мы приняли случайность за закономерность. Это была уже наша ошибка.
Закономерность в том, что «советский союз» не вытравить из России. Слишком глубоко он в нее въелся. Ее удел жить в промежутке между фашизмом (например, сталинским) и полуфашизмом (например, брежневским), называя его разными другими словами (например, социализмом).
И Григорий Ревзин считает, что "началось".
В 2012 году Борис Акунин написал, что исторически Путин обречен. Ну исторически-то да, но история — штука долгая. Исторически и этот парень, который убил Немцова, обречен, у них ничего не выйдет, они оставят разоренную страну, хаос, из которого придется заново выбираться. Но это исторически, а в реальном времени мы погружаемся в него, и не видно ни одной силы, которая могла бы этому противодействовать. Только ребята, которые подливают керосину в огонь. Все, нормальный мир уже кончился. Мы по инерции проживаем отрезок перед началом другого времени.
И это интересно, потому что не понятно как — я, ты, мы — его проживем.
ЭТО КАК ОКАЗАТЬСЯ ПЕРЕД БОЛЬШИМ ТЕРРОРОМ, ПЕРЕД БЛОКАДОЙ, В ПАРИЖЕ НАКАНУНЕ ОККУПАЦИИ — НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ИЗ ТЕБЯ РОДИТСЯ.
Может, людоедом станешь, палачом, может шлепнут, может выживешь и будешь думать, зачем? И это сейчас представляешь, зачем, а там, после, будет уже совсем по-другому.
Впрочем, это все мысли в уже отрубленной голове. Их будет странно перечитывать потом, когда все это — стрельба на улицах Москвы, горящие здания, конец Путина, новые отморозки в Кремле — уже случится. Все такого рода тексты пишутся, чтобы заговорить реальность, чтобы этого не было, но как этого избежать, уже не понятно. А когда все случится, заговоры против покажутся смешными. Покажется странным, как много было еще старых мыслей, инерции, да и вообще не поверится, что все началось с расстрела Немцова.
А началось.
Впрочем, в день убийства Немцова ли началось?
Егор Сенников на "Кашине" пишет о том, что никакой стабильности нет уже год - убийство Немцова поразительно совпало с приходом в Крым "вежливых людей".
Мы проходим через процесс мучительной трансформации. Идем то ли к ужесточению авторитаризма, то ли к чему-то еще более страшному. В России война, в России экономический кризис, в России множество беженцев, пострадавших от украинской армии, в России непонятная внешняя политика (в которой Минские договоренности и любезные поставки Украине угля соседствуют с «военторгом» и неформальной поддержкой республик на востоке Украины) в России убивают оппозиционеров и бывших высокопоставленных политиков рядом с Кремлем. Таковы итоги первого года, прошедшего с присоединения Крыма.
Что будет дальше и что с этим делать – совершенно непонятно.
Но у Андрея Мовчана еще есть надежда на то, что все еще можно остановить.
Не надо профанаций и манипуляций, не надо лживых обвинений. Да, на мосту, под носом ФСБ. Да. вели. Зеев Жаботинский, Мартин Лютер Кинг, Джон Кеннеди, Иоанн Павел второй, Ицхак Рабин, Отари Квантаришвили. Все - под носом у охраны. Всех вели. Убить просто, защитить - невозможно. Мы не знаем, кто. Точка. <...>
И еще нельзя говорить: "Все изменилось". Потому что ничего не изменилось. Эта страшная смерть - не первая смерть несогласного с режимом в центре Москвы. И далеко не последняя. И далеко не единственная сегодня - сегодня каждый день в центре славянского мира умирают люди. И если формально виновных в этой конкретной смерти мы пока не знаем, то виновных в тысячах смертей на Украине мы знаем поименно и не первый день. Завтра будет то же, что и вчера. Ни лучше - ни хуже, если есть, куда хуже.
"Формально виновных". Потому что неформально виновных мы знаем. Это те, кто выпустил на волю пещерные обезьяньи инстинкты и объявил их нашей новой моралью. <...> Вчерашняя новость - обезьяна отказалась сидеть на поводке. Она, а не власть, ее породившая и вскормившая, теперь будет управлять в стране. Сегодня она еще трусливо скрывается в белой машине с места преступления, если это место - не в отведенном властью загоне ДНР-ЛНР, а в Москве. Но завтра стеснительность пройдет. Она еще будет позировать в центре Москвы с трупами своих жертв, а если власть будет против - власть окажется следующей жертвой. Потому что выпустить обезьяну легко, а вот загнать обратно - невозможно.
И в этом смысле - мы почти ничего сделать не можем. Может быть - маловероятно, но может быть - что еще не поздно; обезьяна еще не выросла настолько, что с ней нельзя справиться, если немедленно и решительно начать. И то, что произошло на мосту прямо под носом у власти, которая только и озабочена что тотальным контролем над страной, может быть еще заставит власть одуматься перед краем пропасти. Может быть наш главный долг сегодня - это докричаться до власти, чтобы она услышала: это последний шанс загнать обезьяну обратно в темный подвал народного подсознания. Каждый слабый властитель мечтает оседлать жестокость, жажду насилия, примитивные инстинкты общества. Беда в том, что они - как радиоволны - распространяются во все стороны, и Кремль не лучше защищен от этого излучения, чем Донецк, а мы все - вообще безоружны.
Может быть шанса уже и нет - поздно. А может быть есть, но нет шанса докричаться до власти. А может быть - власть уже все понимает, но, как барин, желавший с ветерком пролететь перед миром, у которого лошади понесли, в ужасе не может сообразить, что делать, и только застывшая улыбка на его лице остается от времени, когда он был уверен в своем умении управлять конями?
Ответов и на это нет. Надо пытаться. Послезавтра мы будем решать, кто больше украл, а кто - будет честным, и всем дадим амнистию. Послезавтра мы будем договариваться о пактах Монклоа, просить Уругвай и Гватемалу принимать "наших бывших" или, проигрывая выборы, сами будем устраивать свою неполитическую жизнь в России, а может по Австралиям, Англиям или Штатам. Может быть нам повезет, и мы будем спорить до хрипоты о тонкостях преимуществ рыночной экономики с апологетами монополий, и научимся принимать компромиссные решения. Но послезавтра наступит только если завтра мы вместе обуздаем обезьяну. Что будет, если нет - можно спросить у переживших 17й в России, или 33й в Германии. Они знают.
Дмитрий Узланер считает, что именно на этот опыт в конце концов и придется опираться.
Этот кровавый вальс власти со своим народом не остановить. Его остановит только неминуемая катастрофа. Военная, политическая, экономическая, моральная, духовная, метафизическая. Климатическая, в конце концов. И когда это случится, мы все выйдем на улицы, мы будем растерянно оглядываться, мы будем пытаться понять - как это могло случиться с нами? как это могло случиться с нацией Толстого, Пушкина, Достоевского? Как правда стала ложью? Как мир - войной? Как свобода - рабством? Как Христос - ненавистью?
Из обломков, из руин те, кто переживут это страшное время, будут создавать новую, другую Россию. Главное дожить до этого. Главное дожить до этого самому и помочь дожить ближним.
А вот Cyrill Rigort боится, что на почве сотрудничества против "обезьяны" (то есть атмосферы, породившей "ДНР") "либералы" во власти и среди ее противников договорятся - за счет как раз патриотов ДНР:
Что происходит:
Просто меняется курс. "Державничество" закрывают, "общечеловеческие ценности" с Чубайсом восстанавливают. А Путин будет тот же самый.
Националисты опасаются, что убийство Немцова "повесят" на националистов.
Alexey Zhivov
Теперь понятно откуда растут ноги по убийству Немцова. Сомнений нет, обвинят националистов
Речь идет о новости про то, что следственную группу возглавляет следователь, который ранее вел так называемое "дело БОРН". На важный нюанс, однако, обращает внимание Артем Северский
По следам расследования БОРНа все называют Краснова специалистом по "националистам". Но отличительный признак БОРНа совсем не "националистичность", а патронаж и спонсорство со стороны власти. Краснов — специалист по внутрекорпоративным расследованиям, доказавший, что может закрывать чувствительные для Кремля темы, не вызывая лишнего шума. В работе с БОРНом был востребован именно этот навык, а не какие-то специальные знания "националистического подполья", хотя бы потому, что БОРН не из этого подполья происходил.
Артем всё правильно пишет, но в качестве назначенных виновников стоит ждать именно "русских фашистов".
"Чекистской" версии не будет, потому что её не может быть никогда, а единственный вариант, который в таких обстоятельствах скушает возмущенная либеральная общественность, - это страшные русские фашисты.
Скушает, не сомневайтесь. Мы еще увидим и совестливые посты типа "я не уверен, что это они, но я рад, что подонки сядут", и плохо завуалированные всхлипы "батюшка, Владимир Владимирович, спаси нас от русского зверья".
При том, что я как раз не исключаю - убийцами и впрямь могли быть какие-нибудь отмороженные "новороссы".
Антон Носик почти уверен в этой версии - и именно поэтому, как он считает, преступников вряд ли найдут.
Лично я не верю, что Путин знал об убийстве Немцова заранее.
Я думаю, что Путина эта новость застала врасплох — вот он и наговорил сгоряча про необходимость найти убийц.
Рассчитывал при этом, вероятно, на то, что убийцы окажутся подосланными украинскими агентами.
Видимо, ему так с вечера доложили служивые из СК.
А наутро ему другие служивые доложили, что таких данных нет и, скорее всего, убийцы принадлежат к киселёвско-леонтьевской пастве телезрителей, которой ящик в последний год усердно выдавал licence to kill во имя Отечества. И президент официально потерял интерес к расследованию.
Если кто-то из читающих эти строки хочет всё же понять, кто мог организовать и слежку, и стрельбу на Москворецком мосту, то рекомендую почитать репортажи с процесса по делу БОРНа.
А вот мнение Александра Баунова.
Путин, скорее всего, действительно захочет расследовать это невыгодное ему убийство. По ходу дела ему наверняка предложат изящную кольцевую композицию: одни враги убили другого, чтобы дискредитировать власть. Эту композицию уже использовали, толкуя для народа убийство Политковской и Литвиненко. Однако сам Путин прекрасно понимает, что эта схема на ура сработает внутри страны, но никого не убедит снаружи, где в ходу другие схемы, и смысла налегать на эту особенно нет. Путин действительно будет расследовать это убийство, но, очень вероятно,что ему придется остановиться ровно в тот момент, когда следствие упрется в каких-нибудь друзей, или союзников, или друзей союзников, или просто активных борцов с обидчиками родины.
Во всяком случае, сторонники "Новороссии" пребывают в некой тревоге. Почва для таких опасений, помимо прочего - и заявление Анатолия Чубайса, после убийства Немцова призвавшего всех "остановиться" (очевидно, чтобы не пересечь ту самую роковую черту).
Нам всем надо остановиться. Я подчеркиваю — всем. Власти, оппозиции, либералам, коммунистам, националистам, консерваторам. Всем. Пора остановиться. И хотя бы на минуту задуматься, куда мы приведем Россию. И я очень надеюсь, что хотя бы сегодняшняя трагедия поможет нам это сделать.
Либералы недоумевают - в каком именно смысле надо "останавливаться" им. Много лайков получил пост Альфреда Коха:
чем должна остановится оппозиция, а Толя? В чем должны остановится либералы? В протесте? Они должны проявить смирение во Христе (в которого ты не веришь)? Что конкретно должны они сделать? Что они не так делают?
Они должны отказаться от права на митинги, чтобы их не убивали?
Они должны отказаться от права на выборы, чтобы их не сажали?
Они должны согласится с воровством, в котором погрязла власть, чтобы их не били полицейскими дубинками?
Они должны поддержать войну с братской Украиной, чтобы власть позволила им жить?
Ты свой выбор сделал. Ты уже почти год не общался с Борей. Я вчера с ним разговаривал. Это его слова.
Ты давно уже закрыл свой рот и занимаешься своим т.н. "делом": "осваиваешь" бюджетные бабки. Ну и "осваивай" дальше! Кто тебе мешает?
Итак. Оппозиция никого не убивала и не призывала убивать. Либералы никого в тюрьмы не сажали и не призывали сажать.
В нас нет никакой агрессии. Мы просто хотим свободы. Мы считаем, что у нас есть права. Права Человека. Которые нам дал Бог (в которого ты не веришь), а не Путин (которому ты, как настоящий язычник, поклоняешься).
Мы нигде не переступили никакой черты. Нам не в чем себя упрекнуть. И нам незачем останавливаться.
Георгий Сатаров тоже не согласен:
Попробуйте задать внутреннему мудрому Чубайсу в себе простой вопрос: "В каких конкретных действиях должен состоять шаг назад у власти?". Ответ столь же прост, даже банален: не убивать, не воровать, соблюдать Конституцию и законы... Ладно, если угодно: чуть меньше убивать, чуть меньше воровать, нарушать Конституцию и законы через пять раз на шестой. Шажок.
Теперь задайте тот же простой вопрос относительно либеральной оппозиции: "каково содержание ее шага назад?" И тут начнутся проблемы, разоблачающие начисто это фарисейское предложение: не требовать наказание виновников и заказчиков убийств? Отказаться от Конституции? Наплевать на подтасованные выборы? Что еще?
И последний вопрос: для чего?
Есть и иное мнение.
Viktor Chernyshov
За призыв остановиться, обращённый ко всем, А .Чубайс подвергнут гневному остракизму единомышленников. Не будучи ни разу апологетом Чубайса, да он в этом и не нуждается, всё же, думаю, прислушаться к его словам стоит.
Террор, развязанный радикальным крылом эсеров в начале прошлого века, унёс жизни десятков чиновников и посеял в обществе страх, вряд ли бы террор принял тогда массовый масштаб, если бы был осуждён всеми политическими силами. Но многие промолчали, просто промолчали.
Подобное порождает подобное. Соскочить в отъявленный радикализм легко, выскочить из него трудно.
"Борись": десятки тысяч за Немцова. Отвоеванный триколор. Между отчаянием и надеждой. "Не дать победить убийцам".
Три, быть может, самых характерных фото со вчерашнего Марша памяти Бориса Немцова:
Обсуждения марша "по горячим следам" крутятся вокруг двух основных тем - численности и настроения. Вот популярный комментарий:
"Здорово" - может быть, не самое уместное тут слово, но то, что на марш вышли многие тысячи, конечно, придало сил его участникам. Вот еще один популярный лозунг:
Одна из участниц Марша:
Elena A. Panfilova
А ещё было бы здорово, если б мы нашли способ запретить исчислять гражданское чувство в тысячах граждан и даже в сотнях тысяч. И другим запретить. И себе.
Но не все согласны.
Людей было тысяч 100. Не меньше. И хотя Elena A. Panfilova предлагает не измерять гражданское чувство в тысячах, для меня это важно. Потому что это еще одно доказательство того, что жизнь движется от тьмы к свету, когда огонек горит хотя бы в одном смелом сердце. В 1968 году было 7 человек. А сейчас десятки тысяч. А лица, какие лица! Какие люди! И какая любовь. Это и есть моя любимая страна.
Одним из символических достижений Марша его участники считают "отвоевание триколора". Очень многие действительно шли под российскими флагами (это планировалось и для несостоявшегося марша "Весна" в Марьино, но на шествии памяти Немцова, одного из "отцов-основателей" посткоммунистической России, триколоры смотрелись еще более естественно).
Юлия Галямина
А еще скромно, не как большой специалист, а как простой преподаватель по семиотике скажу - мы отвоевали свой российский демократический флаг. Почти, еще несколько усилий.
Роман Лейбов
Я правильно понял, что государственный флаг РФ стал фактически флагом оппозиции, а гимн с орлом отошли к власти и большинству?
Еще впечатления участников. Темы все те же - численность и настроение:
Александр Архангельский
Народу было очень много. Настрой грустный.
Anton Krasovsky
Никогда не было столько
Elena Fanailova
Нормальный город Москва. И люди в нем нормальные. И число их нормальное.
Массовым оказался и митинг памяти Немцова в Петербурге.
Dmitry Kirillov
Ну что я могу вам сказать. Сегодня совершенно точно была самая крупная протестная акция в Петрограде с 10 декабря 2011 года. Тогда у Тюза собралось вроде бы 10 тысяч.
МВД, как я уже говорил, оценило численность сегодняшнего митинга в 6 тысяч участников. Организаторы - в 10 тысяч. Мент - занижает, как ему и положено. Организатор, как ему также положено, завышает. Тысяч 8, думаю, было. Для крайне ленивого Петербурга - это много, билив ми.
Разумеется, политшиза детектед. Но! Основная масса, насколько я могу верить своей чуйке - тот самый народ, впервые вышедший на подобную дичь. Кто бы мог подумать, что Борис Ефимыч, над которым мы смеялись, при столь печальных обстоятельствах заставит жителей нашего городишки выйти на улицу.
В Петрограде - полновесная десятка. И вот это очень неожиданно. И вот это очень интересно.
Kirill Rogov
Было очень-очень много людей. Было от этого хорошо. Но пронзительно грустно. Все время перед глазами вставало: как я встречаю на каком-то повороте Борю, и он говорит:
- <...>, ты представляешь, сколько народу пришло? Я вообще, честно говоря, не ожидал. Нет, серьезно.
Кирилл Шулика
Спасибо всем, кто пришел. Порядка 60-70 тысяч человек было, а может и больше. Смотрите фото, поймете. Это не массовка за 300 рублей и бандерлоги со звериными лицами. Это обычные русские люди, обычные москвичи, которые пришли почтить память того политика, который бы мог их представлять во власти. Пришли они с цветами, портретами Бориса Немцова, российскими флагами с траурными ленточками. Они требовали найти убийц и они хотят, чтобы дело погибшего политика было продолжено. По убийцам, увы, не к нам, а вот его дело мы продолжим. Для начала этих людей кто-то должен представлять во власти.
<...>
Прогнозы в принципе оправдались. Тех, кого должно было корежить от собрания свободных людей, тех корежило. Вчера нам рассказывали, что будет страшно, американская военщина начнет убивать и прочую чушь. И ведь спасибо этим людям, они увеличили численность акции. Даже кто не хотел идти, пошел. И им пришлось минут 15 выходить из метро и 40 стоять на рамках. И это были очень важные очереди, подтверждающие, что страна жива.
Vrubel Dmitry
Пятая колонна, чо. А нас не так уж и мало!
Я не знаю точно, сколько пришло людей. Но точно знаю, что сегодня очень многие пришли впервые. Просто подходили и говорили: "Знаете, я раньше марши не жаловал, а сегодня не смог не прийти". И еще, в отличие от иных предыдущих, почти не было сомнительных истеричных маргиналов, которых в таких случаях любят показывать федеральные каналы. Почти не было хоровых "кричалок". Было спокойное шествие смелых, свободных и сильно повзрослевших граждан.
Елена Кадырова
Сегодня было очень очень очень много людей. Мне кажется, что не меньше ста тысяч. Борис бы порадовался, я думаю. Просто море людей, поэтому шли так медленно и так плотно, что успели замерзнуть.
Глеб Чернявский
Это был самый тяжелый из всех митингов и шествий, в которых я участвовал за последние годы - а их было много.
Во-первых, причина - нас начали просто отстреливать.
Во-вторых, оказывается, три часа перемещаться в немыслимо плотной толпе (счетчики насчитали 51.000, хотя мне кажется, что было больше), сменяя неожиданные рывки долгим семенящим шагом под промозглым сырым ветром с мелким дождем, который на украинском очень сочно называется мряка - это очень утомительно, просто ноги под конец отваливались.
Но это был и радостный марш - что нас столько, что мы всё-равно не только вышли, но по-прежнему позитивны и улыбаемся.
Друг, с которым я ходил, ушел просто просветленный - после 15 января у него было ощущение, что кругом почти одни антимайданщики - а тут такая могучая волна абсолютно своих.
Даже если принять оценку в 50 тысяч участников марша, эти цифры можно оценивать по-разному. Для чего-то это очень много, а для чего-то - слишком мало.
Ayder Muzhdabaev
Почтить память Бориса Немцова, протестовать против войны и дальнейших политических убийств вышел 1% жителей Москвы. Для фашизированного общества это очень много, для нормального — очень мало. Нас было очень много.
на платный Антимайдан меньше вышло. Вот вам и 87%
Дмитрий Бавырин
Народу действительно очень много.
Видел знакомых, аполитичных чуть более чем полностью. Вся белоленточная движуха прошла мимо них. Мотив "так нельзя". То есть, убивать у нас пока еще неприемлемо. Это обнадеживает. <...>
"Людей с хорошими лицами" не видел. Люди как люди. У нас везде такие.
В то, что "протест обрел второе дыхание" не верю ни секунды. Не обретет.
ада горбачева
Прошла с траурным маршем весь путь от Китай-города до Москворецкого моста и Ордынки. Странное чувство: народа было очень много, больше, чем на Сахарова, конечно. Сравнить можно разве что с митингами в 91-м. Но - шли молча. Только иногда какие-то ребята выкрикивали хором: "Россия без Путина", "Когда мы едины, мы непобедимы" и еще что-то. А так - два с половиной часа практически молча.
Ни с кем заранее не договорилась, сдала к половине третьего полосу в редакции и поехала на Китай-город. В компании, конечно, было бы лучше, но в одиночестве больше замечаешь , что вокруг.
А вокруг были очень симпатичные лица. Разные, молодые и старые, много мужчин в лучшем мужском возрасте - от сорока до пятидесяти с хвостиком. Не было только тех, кого называют быдлом. Люди были. В метро, где пришлось очень долго стоять, было душно, и я себя на минуту неважно почувствовала, потом поглядела вокруг и поняла: если что - эти люди помогут. <...>
Так и прошли в молчании весь путь. А я думала: говорили, что, если выйдут на улицу 50 тысяч, тогда можно ждать перемен. Вот, вышли пятьдесят тысяч или больше. И ничего не изменится. Не те это пятьдесят тысяч, которых власть испугается. Для этого надо пятьдесят тысяч таких, как с Уралвагонзавода.
Olga Beshley
На Китай-городе попали в пробку в метро. Толпа не двигалась очень долго, низкие потолки перехода угнетали. Когда наконец удалось выбраться наружу, снова оказались среди недвижимой людской массы перед металлоискателями.
Низкое тусклое небо, промозглый холод, влажный асфальт.
В какой-то момент за нами сомкнулась стена ОМОНА.
Долго топтались в привычной уже резервации.
На набережной было свободнее. То тут, то там раздавались странные лозунги - что-то про люстрацию. <...>
Я промерзла насквозь.
Домой возвращались подавленные.
Правильно, что сходили.
Неправильно, что вернулись домой.
Какие-то мы никчемные.
И небо над Москвой - как проклятье.
Быть может, из-за таких настроений Иван Давыдов назвал свою колонку на "Снобе" о Марше "Марш обреченных".
Все было по-новому в этот раз. Без прежнего задора. Без ожиданий — вообще без каких-либо ожиданий. Без фальшивого привкуса бардовского слета — возьмемся за руки, друзья, и как здорово, что все мы здесь. Без привычных «и что, и зачем» в исполнении скептиков.
Ключевое слово — растерянность. Именно растерянность накрыла меня, когда ночью в пятницу я прочел немыслимое, невероятное, непонятное — «Убит Борис Немцов». Накрыла, чтобы уже никуда не уходить. И не уходила, и до сих пор не ушла.
И мне кажется, я не один такой, там, на марше, и здесь, в России. Я видел много людей, десятки тысяч людей, не просто потрясенных зверством — это естественно и по-человечески, но так же растерянных. И вот эта растерянность должна быть как-то связана не с тем, что все мы люди, а с конкретными условиями конкретного времени.
У охранителей линия такая - радоваться тому, что не случился московский майдан (ради которого, якобы, и был "провокационно" убит Немцов) - и в то же время предупреждать, что опасность майдана не миновала.
если это пиндосы, ЦРУ, Лэнгли, вся мировая закулиса, борины друзья по пятой колонне и прочие "раскачиватели" российской лодки - то могу им только посочувствовать. Человека за просто фиг убили, а на выходе поимели обосратушки. Сегодняшний день показал наглядно, что если бы Марш проходил по прежнему, "антикризисному" сценарию, то собрал бы в полтора-два раза больше людей.
Вроде обошлось. Точнее, сорвалось - у Теффта. Толпу собрать собрали, что-то покричали, но в целом всё спокойно. Очередная прогулка по улицам Москвы компрадоров, "хомячков" и тех, кто всерьёз поверили им.
Денис Тукмаков
"Майдан в Москве не состоялся! Майдан провалился!" Хм.
Как бы объяснить шапкозакидателям, что победа Майдана в России — это не когда на Васильевском спуске демшиза сначала жжёт покрышки, потом избивает ментов, а под конец вешает депутатов "Единой России"?
Победа Майдана в России — это когда во главе кабмина встаёт Дворкович, Минфин вымывает из страны остатки денег, "Роснефть" делят между ЮКОСом и китайцами, Новороссия отдаётся на съедение хохлам, Сванидзе получает прайм-тайм на госТВ, а вся страна возвращается на "торную дорогу цивилизации".
Тукмаков напуган перспективой того, что Путин прислушается, например, к советам Анатолия Чубайса "остановиться" (в нагнетании ненависти и вражды). Георгий Сатаров тоже полемизирует с Чубайсом - но с противоположной стороны. Он, как раз, считает, что тем, кто вышел вчера на Марш, остановаливаться нельзя, - и, наоборот, "все впереди".
<...>
5. Различные стандартные подсчеты по площадям и стандартной плотности дают оценку не менее 100 тысяч. Это очень консервативная оценка.
6. Народу пришло мало. Я ждал больше. Москва без труда может выставить миллиона полтора на такую акцию. Вряд ли больше миллиона человек уже пакуют чемоданы.
7. Атмосфера была сосредоточенной. Кричалки поддерживали только при повороте с набережной направо в виде татлинской башни, заменившей знаменитую Спасскую башню. На набережной и на мосту шли в основном молча.
8. Думая, что все впереди. Запугать не удалось.
Ради чего продолжать борьбу? Владимир Милов на Forbes.ru пишет о том, что главная задача "протестного движения" теперь - "не дать победить убийцам":
Месседж, который посылают убийцы, очень четкий и недвусмысленный: мы будем бороться с вашими попытками изменить российскую систему и пойдем до конца.
Тех, кто будет слишком сильно «высовываться», мы будем просто убивать. <...>
В этом состоит глобальная развилка сегодняшней ситуации: удастся ли организаторам убийства Немцова добиться своей главной цели, распугать и рассеять по ветру российскую оппозицию, или, наоборот, она пройдет это испытание и сможет продемонстрировать внятную альтернативу действующей системе во время федерального выборного цикла 2016-2018 годов. <...> вчерашний массовый выход людей на траурные мероприятия — не только в Москве и Петербурге — показывает, что на сильную оппозицию в России есть огромный запрос, и он сильнее, чем запрос на «антимайдан». Мы просто не имеем права подвести людей. Если победят настроения в духе «пора валить», то план убийц Немцова полностью сработает. Этого не должно случиться.
Дискуссии о стратегии российской оппозиции после убийства Немцова, версии этого убийства, а также воспоминания о Немцове, мало похожие на классические некрологи - в следующем посте.