Путин и девичья фамилия. Ложь как ритуал. Когда исчезнут либералы. Упорядочить Фейсбук! И все же - кто разжигает ненависть? Будь жив Сталин...
Вот какое развитие получила история с телеграммой Владимира Путина матери Бориса Немцова.
Жанночка и Рая Немцовы приехали. Вот рассказали такую историю. Борина мама уже 63 года Немцева по паспорту. Эйдман - ее девичья фамилия, по которой ее никто уже давно не называет. Кроме ... Путина... Дина Яковлевна поняла для чего Путин это сделал и очень расстроилась... Владимир Владимирович, не надо нас считать дураками, ладно?
Когда я писал о путинской телеграмме матери Бориса Немцова как о специально продуманном шаге, призванном напомнить публике об этническом происхождении политика, меня обвиняли во всех смертных грехах - от антисемитизма до "еврейских комплексов". И удивлялись, как Путин должен был назвать мать Немцова, если не по имени, отчеству и фамилии. "Если она Эйдман, он же не мог назвать Ивановой" - смеялись надо мной поклонники правителя от Курска до Южно-Сахалинска.
А только вот она - не Эйдман. Она - Дина Яковлевна Немцева, причем последние 63 года. И публикуемые фотографии - наглядное подтверждение этого неоспоримого факта. Конечно, можно сказать, что Путин этого не знал. И его протокол тоже. Признаюсь, что до такого "незнания" я просто не мог додуматься.
Государственный антисемитизм есть. И трудно придумать этому более наглядное подтверждение.
Есть и другое мнение.
Max Zilbert
Если для кого-то его еврейская фамилия – проблема, то это его личная проблема. Для меня моя еврейская фамилия проблемой не является. А усматривать "государственный антисемитизм" в том, что женщину назвали по девичьей фамилии – чистая паранойя. По крайней мере, в данном контексте.
На фото - та самая записка, о которой накануне сообщил Reuters со ссылкой на помощницу Немцова Ольгу Шорину. Вот что об этом пишет РБК:
По словам Шориной, Немцов собирался опубликовать доклад «Путин.Война», посвященный событиям в Донбассе, тиражом 1 млн копий. Она отмечает, что большинство материалов для своего доклада Немцов брал из открытых источников и он не собирался публиковать какую-либо сенсационную новую информацию. Тем не менее, как отмечает Шорина, в ходе расследования Немцов общался с российскими солдатами, которые, по словам политика, воевали на Украине. Немцов пытался убедить их сделать публичные заявления. Шорина отмечает, что в записке идет речь о бойцах 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, которая дислоцируется в Ивановской области. «Немцов поддерживал связь с этими десантниками, как – я не знаю», – говорит Шорина. Она отмечает, что сама с десантниками не контактировала.
юрий боков
у него был доклад и доказательства присуствия русских войск в Украине и он хотел их обнародовать , но потом его убили загадочно . А, откуда у ополченцев оружия и патроны не кончаются ?
Разумеется, в ход идут такие контраргументы:
Да даже если воюют русские на стороне Донбасса, это что-то меняет? Если бы русские не воевали, на востоке Украины было бы в сотни раз больше трупов. Правильно делают!
По крайней мере, откровенно. Признать присутствие российских военных в Донбассе, однако, по-прежнему готовы далеко не все. Владислав Шурыгин обвиняет Елену Костюченко в фальсификации ее интервью с раненым танкистом из Бурятии:
Вообще, от всей "военной части" интервью у меня осталось ощущение полуграмотной компиляции - из рассказа самого раненного бойца и неких "консультаций" некого бывшего танкиста, который излагает азбучные моменты организации и тактики танковых подразделений середины 80-х. <...>
Главная цель - как можно сильнее дискредитировать и Новороссию и политику России. И тут уже любое лыко в строку!
В реале же, самое неприятное открытие для киевского режима и их покровителей на Западе и за океаном является, как раз, именно то, что в ходе этой зимней компании военное поражение Украинской Армии нанесли не войска "Северного ветра", зашедшие спасать ситуацию на востоке, а армии Луганска и Донецка - корпуса и бригады, сформированные здесь, на этой земле из людей, которые здесь родились и выросли и которые взяли оружие в руки, чтобы защитить свою землю от врага.
о феномене отрицания очевидных фактов рассуждает ЖЖ-юзер ygam:
Сознательные россияне лгут, следуя наказу Егора Холмогорова: "Если надо для святого дела, будем врать всей страной". Кому они лгут? Они не лгут загранице, так как, как я уже сказал, за границей и так все знают, но страшатся начинать войну с сошедшей с катушек ядерной державой, которая на центральном телевизионном канале грозится превратить США в радиоактивный пепел. Они не лгут сами себе, так как они сами прекрасно знают о факте российской агрессии; например, вы сами пишете, что в снятом в Луганске "панцире" был "Экипаж. Какую команду дали, ту и исполнил." (то есть, регулярные российские войска, а не восставшие против укрофашистской хунты донбасские шахтеры). Кому же все они лгут?
Моя гипотеза - это что эта ложь является ритуалом. Мне рассказывали, что чтобы в Нью-Йорке вступить в банду, нужно совершить какое-нибудь преступление - например, вырвать у старушки из рук сумку. Навряд ли в старушечьей сумке есть что-либо ценное; главное, что теперь ты - преступник, и осознаешь это; теперь ты замаран; теперь ты один из нас-членов банды. Российская власть превратила Россию в подобную банду. Ложь о том, что Россия якобы не совершает вооруженную агрессию против Украины, является ритуалом лояльности к российской власти, вроде кражи старушечьей сумочки в Нью-Йорке.
Добавление от Анатолия Воробья:
Отдельно скажу немного о том, "кому они лгут", все эти, которые - "доказательтсв, что это Россия, нет". В августе появились первые твердые доказательства того, что на Донбассе есть в большом количестве военная техника РФ, а в сентябре - первые твердые доказательства того, что там присутствуют российские военные, а не просто добровольцы-ополченцы. Я тогда подробно об этом писал, и в комментарии приходили толпы "доказательств нет" и камлали своё "укрофейки". Я помню, что довольно долгое время мне очень хотелось понять, кто из них искренне считает, что на Донбассе нет русских войск, и все это "фейки", а кто понимает правду, но сознательно отрабатывает идеологию коллективной лжи? Понимаете, мне важно всегда посмотреть на ситуацию с точки зрения другой стороны, понять, как бы я мог искренне говорить такое, что мне для этого нужно было бы знать или не знать, верить или не верить. Для меня всегда важна была эта разница, между сознательной ложью и искренним заблуждением <...> Возьмите все происходящее на Донбассе - российскую военную технику, российские войска, бандитизм и пытки в "подвалах", фальшивые результаты "референдумов", и многое многое другое. По каждому из этих вопросов можно себе представить некую границу, разделяющую от "знаю правду и лгу" и "искренне верю". Я в уме вижу это... представьте себе море на карте, на всей территории России и "Новороссии" - море, и каждый человек пророссийской стороны - капля в нем, и цвет тех, кто "знает правду и лжет" отличается от цветах "искренне верующих" - например, серебристый и более темный. По каждому вопросу есть водораздел в этом море, различающий "серебристых" от "темных" (да... метафора не ахти, скажем прямо), и каждый раз, когда "темный" становится "серебристым", он этот водораздел чуть-чуть двигает. Но все это не имеет в конечном итоге значения и не играет роли, потому что перейдя из "темных" в "серебристые" он, во-первых, продолжает говорить то же самое, а во-вторых, прекрасно сочетает это с "темнотой" по другим вопросам. Мне очень хотелось понять, где проходит этот водораздел, насколько глубоко он заходит в сердце России. Оказалось, что это неважно - и это худший из вариантов.
На это, конечно, можно отвечать, что врут все, с украинской стороны тоже много пропаганды, а пресловутую атмосферу ненависти в стране создают либералы.
На это отвечает Олег Кашин на "Свободной прессе":
Стоило кому-то из критиков Кремля сказать, что Бориса Немцова, кто бы конкретно в него ни стрелял, убила царящая в российском обществе «атмосфера ненависти», как немедленно обнаружился не один десяток комментаторов, взявшихся доказать, что атмосферу ненависти культивирует не власть, а либеральная оппозиция. За эти несколько дней появилось какое-то невероятное количество публикаций, авторы которых с помощью одной и той же (то ли раздал кто-то, то ли просто доказательств так немного, что приходится пользоваться одними и теми же) подборки цитат настаивают на том, что источником нетерпимости на самом деле являются не ведущие федеральных телеканалов, не колумнисты «Известий» и не звезды «Антимайдана», а Шендерович, Латынина, Панюшкин и еще несколько человек, включая меня <...>
Пусть будет так, пусть я буду либеральная оппозиция, и пусть атмосфера ненависти — это моя, наряду с еще полутора авторами, персональная заслуга. Мы разожгли ненависть, и добрым людям из пропагандного ведомства стоит неимоверных усилий удержать страну от падения во мрак кровавого майдана, в который мы ее тянем. <...> Тот еще не до конца съеденный моим внутренним либералом мой внутренний простой русский человек благодарит всех, кто стоит на страже мира и любви в современной России (а кто-то еще и в Новороссии); спасибо вам, друзья.
И, пока клубятся еще зловонные облачка создаваемой нами и мною лично атмосферы ненависти, я, вдыхая ее ядовитые для России и живительные для моего внутреннего либерала пары, хочу сказать своим оппонентам из мира любви и антимайдана кое-что еще. Я хочу быть с вами откровенен и рад, что мне сейчас выпала такая возможность. Я знаю, что мы, либеральная общественность, обречены, нас ждет абсолютный разгром и историческое забвение. <...> Так вот, о жизни после победы надо думать уже сейчас. Когда вы победите, когда кишкой последнего либерала будет удавлен последний иностранный агент — где гарантия, что атмосфера ненависти, созданная нами, исчезнет? Гарантии нет, и о том, что в таком случае делать, надо думать уже сейчас.
Я бы посоветовал вам уже сейчас озаботиться тем, чтобы выделить из своих добрых и полных любви рядов хотя бы несколько десятков тех, на кого можно будет свалить ответственность за атмосферу ненависти уже после того, как мы, либералы, будем окончательно побеждены.
Как раз на эту тему - зарисовка Олега Козырева:
Сейчас уже точно не ясно, кто первым заметил то, что оппозиции больше нет. Кажется, первым был все же застройщик Заводов. Спилил он одно дерево – тишина. Спилил еще десять – молчание. Никто не возмущается, документов не спрашивает, перед техникой не встает. Застройщик аж глазам не поверил. Ни одного возмущенного жителя. Красота! На радостях застройщик даже в реку мусор выкинул, чтобы уж точно насладиться моментом.
Эшник Потопный в этот момент уже стоял перед привычной дверью семьи оппозиционера, а двери-то и нет! Стена сплошная. Везде в подъезде двери, а тут – стена. Исчез оппозиционер. Эшники и к тому в квартиру бегут, и к другому – нет оппозиционеров, хоть ты тресни. На звонки не отвечают. В прослушке не слышны.
Дальше встревожился ФСИН. Ни одного политзаключенного, ни в тюрьмах, ни в колониях, даже в СИЗО – нет и все. Это конечно было самое страшное. Погоны ж посрывают за такое, а ну как сбежали?
Политолог Шариков в шоке – его текст никому не нужен. Оппозиция исчезла – некем больше пугать народ. В офисе движения Антишайтан паника. Чьи портреты рисовать? Кого ненавидеть? Все к Шарикову подбегают, ищут совета, а тому нечего сказать. <...>
Вроде уже и дышать нечем от загрязнения, а все же не дышится вольно. Уже кажется и полиция может творить все, что хочет, а и в этом какой-то отрады не наблюдается. Вроде уже и всю страну угробили и в шубохранилища затолкали, а все радости нет, все нет какого-то счастья.
Собрались тогда все, кто хотел, чтобы оппозиции не было. И решили кого-нибудь из себя на роль оппозиции назначить. Вот хотя бы движение Антишайтан. Шариков и Окулист вроде и хотели отказаться, но тогда б они реальной оппозицией стали, а оппозиции-то реальной и нет. Так что пришлось им быть преследуемыми, сажаемыми, ругаемыми.
Был бы запрос, а люди найдутся.
Это цитата из интервью Марии Эйсмонт с еще одним российским добровольцем, воевавшим в "Новороссии", опубликовано оно на "Снобе".
— Статья 208 Уголовного кодекса знакома? Участие в незаконных вооруженных формированиях.
— У меня военный билет армии ДНР — какие незаконные вооруженные формирования?
— ДНР не признана даже Россией.
— В мире есть как минимум две страны, где я могу жить, — ДНР и ЛНР.
— Но по законам России ваши действия могут подпасть под статью.
— Ну хорошо, если по законам Росии это будет признано, я эмигрирую в ДНР или в Абхазию. Или в ЛНР уеду. Я не хочу в тюрьму.
— Вы считаете, что ваши действия подпадают под статью УК? Вы думали об этом?
— Закон в России… Справедливость превыше закона. Божья правда превыше справедливости. Мы что, европейцы, что ли, какие-то? Ой, закон, закон, закон... Плевать на этот закон! Справедливость и божья правда превыше. Я считаю, что справедливость на моей стороне. А может, и божья правда — узнаем, когда я умру. Закон... Какой вздор!
Совершенно умопомрачительный для меня рассказ про жителя Свердловской области, который поехал воевать в Донбасс, а теперь вернулся домой. Смотрите, это не люмпен, не алкаш, не беглый уголовник — это вполне состоявшийся, образованный человек, журналист. Он показывает рисунки украинских детей из того БТР, раненый экипаж которого он добил. Он смеется и шутит с друзьями, он спокойно ходит на работу в местную газету и вообще не понимает, что на самом деле он преступник, убийца. Он искренне убежден в своем праве убивать других людей, которые почему-то ему не понравились. Что же это такое происходит, я хочу спросить. Как это вообще стало возможным?
Дмитрий Ольшанский в очередной раз предлагает либералам содрогнуться - нынешняя "атмосфера ненависти" - это еще цветочки по сравнению с тем, что грядет.
Поражает уверенность либералов в том, что путинский официоз в своей риторике и телепропаганде "разжигает войну, ненависть и насилие".
Хочется сразу защитить этот самый официоз от несправедливых обвинений, заступиться за него, бедного.
Эх, милые вы мои, не знаете вы, что такое "война, ненависть и насилие". <...>
у нас есть многонациональный антифашистский народ Российской Федерации, который не ведет никакой войны с народом единой братской Украины, изнемогающим под гнетом фашизма (не путать его с "нашими украинскими партнерами" - и не спрашивайте, чем "фашизм" отличается от "партнеров"), - но мудрый Путин В.В., верховный антифашист и миротворец, мудрейшими своими минскими соглашениями вот-вот приведет братскую Украину к окончательному единству под властью фаши... ой, нет, в общем, неважно, под властью кого, важно, что мир-дружба-жвачка-Украина-братский народ.
Вот, я только что пересказал вам риторику и телепропаганду путинского официоза, который якобы разжигает войну.
А что же такое война - на самом деле?
Ну вот когда вы увидите в телевизоре, как в Беловежском лесу, "в том самом месте", Кравчук, Шушкевич и взятый за неимением Ельцина Бурбулис трясущимися руками подписывают вместе с действующими (уже, впрочем, в последний раз действующими) политиками документы о денонсации Беловежских соглашений под прицелом добровольческих батальонов "Русской православной армии", - вот это будет война
В затхлой атмосфере путинского застоя, не позволяющей развернуться как следует, публицисты Ольга Туханина и Михаил Шахназаров предлагают запретить Фейсбук.
Руководителю Федеральной
службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и
благополучия человека Поповой
Анне Юрьевне
(Копию - в Государственную Думу
Российской Федерации)
Письмо
В последнее время информационная война, развязанная странами Запада в отношении России, идёт не только в средствах массовой информации, но и в социальных сетях. В частности, на таком интернет-ресурсе, как Фейсбук, являющемся отличной площадкой для размещения материалов по формированию общественного мнения. И руководство подразделения, отвечающего за русский сегмент Фейсбука, делает всё возможное для продвижения прозападной позиции в данной сети. <...> В свою очередь, патриотично настроенные пользователи, имеющие большое число подписчиков и поддерживающие власть, постоянно подвергаются наказаниям в виде блокировки аккаунтов. Причём достаточно безобидные заметки и фото караются немедленно. Были даже случаи удаления сообщений о сборе помощи гражданскому населению, пострадавшему от агрессии украинской армии. <...>
В связи с таким положением дел просим принять меры по упорядочению деятельности социальной сети Фейсбук на территории Российской Федерации.
Письмо собрало тысячу лайков в Фейсбуке же.
Даешь 37-й!
Доносительство – штука модная.
Вот как выглядит мерзость, друзья мои.
В недоумении даже благочестивые авторы "Спутника и Погрома".
Artem Rondarev
Письмо Туханиной к Левиафану с требованием отмодерировать фейсбук лайкнуло чото уже человек двадцать этих, как их, моих френдов. Я, кажется, нашел решение проблемы со своим прискорбно коротким списком забаненных. Люди, обращающиеся к государству с требованием принять меры к коммерческой организации, предоставляющей коммуникационные услуги в сети интернет, мне кажется, украсят этот список.
На той же "Свободной прессе" Екатерина Винокурова тоже пишет о нынешней установке - обвинять в создании "атмосферы ненависти" "либералов", то есть противников Путина:
За две недели до гибели Немцова по брусчатке площади Революции шагают люди с его портретом «Немцов – организатор Майдана». От них чуть отстает колонна с растяжкой «За зачистку «пятой колонны»». Еще ранее в разговоре с «Новой газетой» один из лидеров «Антимайдана» Александр Залдостанов (байкер «Хирург») заявил, что «Страх смерти – единственное, что заставит их (пятую колонну) отказаться от своих планов. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги – нет». До этого в интервью РБК еще один лидер этого движения Дмитрий Саблин анонсировал, что члены движения готовы использовать и силовые методы для решения своих проблем <...>
Эти цитаты – малая и самая безобидная часть из изречений последних месяцев, звучавших, в том числе, с экранов телевизоров и со страниц центральных газет о том, что с «пятой колонной» надо расправиться, а оппозиция должна быть готова к физическому отпору. Не буду утомлять вас далее рассуждениями об «атмосфере ненависти». Лучше расскажу вам, что случилось после убийства Бориса Немцова с высоконравственными сторонниками власти, сторонниками самых консервативны духовных скреп.
Вот, к примеру, лидер НОД Евгений Федоров, сторонники которого на марше Антимайдана призывали «зачистить пятую колонну», сказал мне, что ни к каким зачисткам никто не призывал, имелись в виду просто «чистки», то есть, мирные увольнения чиновников. Хирург, пугавший страхом смерти, в четверг дает пресс-конференцию на тему «Убийство политиков. Методы Майдана». Провластные сайты пишут о том, что весь год к ненависти призывали сами либералы, припоминая старые фразы в соцсетях, намекая, видимо, что они сами призывают себя убивать. Националист Константин Крылов говорит мне, что почти все призывы к расправе над людьми, не разделяющими радикально-имперскую точку зрения по поводу отношений России и Украины, писали сами украинцы, выдавая себя за фанатов Новороссии.
Анна Наринская искренне хочет разобраться:
Клянусь, что не разжигаю специально, что нужно для дела и даже вечером объясню для какого. Скажите, а вы - те кто обвиняет оппозицию в разжигании ненависти ну хотя бы наравне с властными структурами и их креатурами - действительно считаете, что мощь главных каналов телевидения, главных радиостанций и множества газет можно как то сравнивать с постами в фейсбуке ну и, ладно, в контакте. (при том что даже фб отнюдь не тотально "либерален")? Спасибо. Комментарии открыты
михаил бреднев
Виктор Шкловский говорил как то своим оппонентам : У вас армия, флот, а нас четыре человека. Так чего вы беспокоитесь?
Антон Долин
Да никто не считает, что оппозиция что-то разжигает наравне (кроме совсем уж конченных идиотов). Просто неудачная риторическая фигура. Ну и традиционное "А сами-то вы хороши". И, кстати, иногда правда - хороши.
Арина Бородина
Ну, как правило, очень общее все имеют представление. И поэтому масштаб телепропаганды не кажется таким огромным и разрушающим. А если ты проводишь большую часть времени в соцсетях, в среде интеллектуально равной, пусть и с людьми других взглядов, тебе кажется, что именно тут, в Фейсбуке, все и затевается, что тут вся мощь.
А это, конечно, вообще не так.
Anna Kuzminskaya
у моей мамы телевизор в каждой комнате, и они включены ВСЕГДА и ОДНОВРЕМЕННО. у нас мама без них буквально чахнет, наблюдается явная ломка
Наталия Осипова
либеральное разжигание порождает ненависть к либералам. И без того нелюбимым властями и народом. И сокращает - реально - базу либералов, их сторонников и сочувствующих. Антимайдан - не стихия, а организованное мероприятие. Его можно убрать с поля. Но проблема в том, что народ искренне считает, что либералы Россиюшку не любят, любят Обаму и хотят Майдана. Виновата ли в этом пропаганда? Конечно. Виноваты ли либералы? Конечно. Измерить, кто больше в плане механизма донесения этой мысли наверное можно. Но измерить, кто больше в плане смысловом, в формировании этой мысли как таковой? Думаю, без либералов эта мысль была бы мертва изначально
Anna Pleshakova
Ну это все равно что обсуждать, кто кому больше зла принес: евреи в гетто или те, кто их туда отправил. Ненависть-то тоже была обоюдная.
Vasily Gatov
С точки зрения содержания - "язык ненависти" довольно хорошо описан в лингвистике, в том числе и для русского. Можно спросить Плунгяна, прогнать случайно выбранный корпус через rucorpora и все станет понятно - субъективно, без количественных данных, есть и там и там, но в массовых СМИ чаще и больше
Ilya Yashin
Вспоминаю слова Анатолия Чубайса на месте гибели Бориса. Приехав на мост, он говорил, что оппозиции и власти надо остановить взаимный поток ненависти и агрессии. Мол, «братва, не стреляйте друг в друга».
В последние дни многие оппозиционеры - и я в том числе - слышим одно и то же от самых разных людей. «Ребята, берегите себя», «будьте аккуратней», «может, тебе лучше уехать? здесь так опасно».
Любой мало-мальски заметный активист оппозиции слышал подобное. Люди искренне переживают, что нас просто перестреляют.
Но вот что интересно — наши оппоненты так же опасаются за свою жизнь?
Вот, например, лидеры Антимайдана, которые орали с трибуны про борьбу с «пятой колонной»? Нашисты, которые плескали нашатырем в лицо Немцову? Члены партии «Единая Россия»? Ко всем этим людям тоже подходят друзья и знакомые со словами: «Аккуратнее, брат, береги себя, непростое время пришло...»
Чего-то сомневаюсь.
И лирический постскриптум:
Ksenia Leonova
Года два назад мы лежали с молодым человеком на берегу Патриаршего пруда, по зеркальной глади плавали лебеди, над головой гасли звезды, в руках была бутылка ещё шабли, это было второе свидание, впереди маячили поцелуй, его большие победы (так как он, невероятно прекрасный, только бросил успешную клерковскую карьеру ради мечты снимать кино), моя наверняка большая влюбленность, наши трое детей. И тут он говорит: "Вот был бы сейчас жив Сталин, всё бы наладилось". <...>
В общем, мы больше не виделись. Он звонил, а я не брала трубку, потому что не знала, что сказать.
Мне было стыдно признаться самой себе, что идеологические расхождения по такому небольшому казалось бы вопросу способны испортить отношения.
Прошло два года. Незнакомые люди в очереди, в такси, в кафе за соседними столиками выясняют Путин или Болотная в первые пять минут разговора. И, если взгляды не совпадают, замолкают, отворачиваются. Это стало нормой.
Мы все не можем прийти к единому ответу на вопрос: что важнее - сила всего государства или благополучие каждого отдельно взятого человека?
Но ведь этот вопрос возник не сейчас. А ровно 62 года назад: 6 марта 1953 года, на следующий день после смерти Сталина, когда у людей впервые появился шанс задуматься. Вдумайтесь: за 62 года мы все не смогли договориться друг с другом по самому важному, на самом деле, вопросу.
И вот что я скажу: был бы сейчас жив Сталин, всё бы наладилось. Потому что, если бы он был жив, ему бы пришлось умереть. А у нас сейчас уже всё понимающих появился бы шанс всё исправить.
Жалко только, что тогда я не нашла этот ракурс, в котором смогла бы согласиться и договориться с тем парнем.
Навальный: на свободе в изменившейся стране. Бывший киллер об убийстве Немцова. Быть ли "Маршу гнева"? Как оппозиции поверить в себя
Или даже так:
Фоторепортаж об освобождении Навального после 15 суток ареста - в ЖЖ martin
Алексей заедет домой переодеться, а позже сегодня приедет на могилу Бориса Немцова.
Навальный вышел на свободу в новую реальность.
Михаил Фишман на "Слоне" (платном) пишет о том, что убийство не будет раскрыто.
убийство Немцова, как новая песня на радиостанции, включено в ротацию государственной пропаганды, и все снова заняты делом: получают указания депутаты и телевидение, проводит пресс-конференцию «Антимайдан», выступают МИД, Следственный комитет и далее по списку. Кремлевская машина работает как привыкла, по известному ей сценарию, ни в ее мире, ни в мире Владимира Путина ничего экстраординарного не случилось – пришла пора отработать очередной информационный повод.
Вот, кстати, версия насчет Навального:
Игорь Эйдман
Думаю, Навального совершенно неслучайно посадили на 15 суток непосредственно перед убийством Немцова. <...> посадили одного Навального за то, что он агитировал пассажиров метро принимать участие в антикризисном марше. Немцова, который занимался тем же самым, почему-то в этот раз не тронули. Как сейчас стало понятно, он плану властей должен был находиться на свободе. Убийство-то явно готовилось загодя. А Навального изолировали, чтобы не смог организовать какие-то волнения в связи с покушением на соратника по оппозиции (сильно сомневаюсь, что он стал бы это делать, но власти на всякий случай подстраховались).
За отсутствием данных от следствия набирают обороты "альтернативные" расследования. Андрей Илларионов, например, всмотрелся в доступные видеозаписи с места убийства:
Анализ этих видеоматериалов наряду с полученной ранее информацией позволяет сделать несколько следующих наблюдений.
1. Первый предполагаемый убийца (далее: ППУ) идет за Немцовым с его спутницей по мосту примерно на расстоянии 50 метров (видео ТВЦ, 23.30.30 – 23.30.40).
2. После того, как ППУ нагоняет «снегоуборочная машина» (далее: СУМ), силуэт ППУ на видеозаписи исчезает. Он появляется снова только в 23.31.16 – ППУ бежит к подбирающей его легковой автомашине, на которой и уезжает. <...>
6. С того момента, как «видеотень» СУМ закрыла Б.Немцова и А.Дурицкую, и до появления ППУ, который бежал к подбиравшему его легковому автомобилю, прошло 2 секунды (23.31.14 – 23.31.16). За это время ППУ вряд ли мог совершить все 6 выстрелов из пистолета Макарова. Очевидно, он совершил либо два выстрела, либо, в крайнем случае, четыре. <...>
12. Через 35 секунд после того, как Дурицкая отошла от Немцова к СУМ, к лежащему Немцову быстрым шагом подошел человек («свидетель Виктор М.», по версии следствия, а на самом деле, возможно, второй предполагаемый убийца – ВПУ). <...>
14. Складывается впечатление, что, дождавшись того, что Дурицкая подойдет к СУМ (будет приглашена, позвана, заставлена), ВПУ подходит к лежавшему (скорее всего лицом вниз) Немцову, поворачивает его, как минимум, на бок, «слышит», по его словам, «хрипы Немцова» (Борис, очевидно, еще жив) и совершает выстрелы, в том числе контрольный, пуля от которого попадает жертве в шею и проходит в голову.
Конспирология? Возможно. С другой стороны, пока нет акта судмедэкспертизы и вообще каких-то внятных данных от следствия, появление подобных анализов неизбежно.
Slava Rabinovich
В любой стране, кроме, возможно, Зимбабве и КНДР, при убийстве бывшего члена правительства и настоящего политика федерального значения, в день убийства были бы назначены: (1) правительственная комиссия, (2) парламентская комиссия и (3) общественная комиссия, по расследованию убийства.
Россия, не сделав ни одного, ни второго, ни третьего, показывает всему миру, что политический терроризм -- это нормально. Всего через несколько месяцев после Боинга, где международный терроризм -- это нормально. Во время агрессии против Украины, где военные преступления -- это нормально.
В России есть Конституция. Путин -- её гарант. Он персонально ответственен, просто должностным образом, за политический терроризм, международный терроризм и военные преступления России. Это вам скажет любой студент первого курса юрфака.
И не надо называть вещи другими именами. Их надо называть своими именами.
Путин лично не собирается раскрывать это преступление.
Кирилл Шулика призывает к сдержанности.
Друзья, давайте перестанем плодить всякую чушь насчет убийства Немцова. Во-первых, это на руку тем, кто не хочет расследования. Вот поэтому и появились версии про американцев и чуть ли не марсиан. Не давайте еще поводы отвлечь общественное мнение от проблемы используя для этого фэйки от следствия. Во-вторых, ну просто это какое-то, извините, надругательство над памятью человека.
Вот читаю сейчас посты, там и Илларионов, и Рабинович, и другие известные деятели цитируются. Внимание, выводы - Немцова убили в другом месте, привезли на мост на машине-уборщике и там еще добили. Вы представляете, какой это бред! Ну почему сразу не убили? Как могли убить в центре Москвы, а то, что он был в ГУМе, подтверждают официанты и вроде даже есть фото с камер (если они не фэйк)? Как в центре Москвы и, главное, зачем грузить убитого в грузовик? И, главное, если убили раньше, зачем добивать на мосту?
И вот под этим все куча комментов. Я, конечно, не сильно верю, мягко говоря, следствию, ибо что это такое, мы знаем. Но, блин, зачем на этом недоверии генерить откровенный бред.
Газета.ру взяла интервью у "бывшего киллера" (так его титулуют) Алексея Шерстобитова.
— Какие в целом у вас впечатления от обстоятельств произошедшего?
— Мне лично это напоминает часто встречавшийся в 90-е годы эпизод, когда человека из вражеской бригады случайно встречали в общественном месте. Как правило, сразу звонили команде исполнителей, всегда бывшей наготове, и называли место. Прибытие занимало от получаса до часа. Прибывшие по приезде ожидали команду по наводке. Скажем, как только пара начинала расплачиваться за ужин, давался сигнал готовности, и стрелки (или стрелок) занимали позицию недалеко от машины, которая уже, разумеется, известна. Это можно проверить по видеозаписям. В нашем случае мог быть отбой и переориентирование в другую точку — в сторону моста. Команда получена, место исполнения тоже известно. Большинству молодежи покойный малоизвестен — в кого стреляли, возможно, и не знали. Отработали и укатили. <...>
— Когда речь идет о заказе таких фигур, как Борис Немцов, то можно ли сказать, что задание считается особо сложным и ответственным?
— Прошу прощения, но в убийстве этого человека ничего сложного не было.
Ведь он не прятался, услугами охраны, как я понимаю, не пользовался, совершенно осознавая, что ничего ему не угрожает.
Политики, конечно, тоже люди, и именно с этого нужно начинать. Многие, забывая подобный маленький нюанс, считают их (как, впрочем, и они сами себя) неприкасаемыми. Но Господь рано или поздно уравнивает всех! В случаях с убитыми это те же неприглядные фотографии, неудобные и некрасивые позы, всегда задранная рубашка, кровь и смерть, то есть разделение души и тела. <...>
— Следствие высказало предположение, что стояла задача не убить конкретно Немцова, а принести «сакральную жертву» — якобы чтобы дестабилизировать политическую обстановку в стране. Как вам кажется, характер убийства указывает в пользу этой версии или против нее?
— По поводу дестабилизации в стране... Ну, и так неспокойно. И, скажем, расстрелять демонстрацию или коснуться одной из ключевых фигур политики было бы в этом отношении гораздо действеннее, но на это никто не пойдет, слава богу! Думаю, все гораздо прозаичнее.
Ну вот это очень похоже на то, что сидящего в тюрьме бандоса заставили подпеть всем официальным кремлевским версиям(
Бесконечное множество версий должно сбить публику с толку и снизить общественный интерес: дескать, сам черт ногу сломит.
Освобожденный Навальный пока не высказался по поводу идеи провести 19 апреля в Москве новый марш оппозиции. Но многие его соратники - не в восторге.
Первым о марше сообщил Александр Рыклин:
Итак!
19 апреля, центр Москвы, Марш Гнева и Достоинства!
Комитет протестных действий, партия "РПР-ПАРНАС" и движение "Солидарность" приняли решение провести в Москве очередную крупную протестную акцию.
Мы выйдем за нашу и вашу свободу! Мы выйдем, потому что не смирились и не испугались! Мы выйдем, потому что путинский режим убивает не только наших друзей и братьев, он убивает всю страну!
Мы будем сопротивляться! Мы будем бороться! Мы не отступим!
Идею марша объяснил Александр Рыклин в интервью "Открытой России":
— Лозунги и требования как-то существенно изменятся по сравнению с предыдущими крупными акциями?
— Ну, наверное, изменятся, у нас же все теперь по-другому, мы с какого-то момента проснулись в иной стране. Иная страна требует иных подходов, иных лозунгов, иных форматов. Само название, которое родилось, уже о многом говорит. Мы надеемся, что многие тысячи москвичей — да и остальных граждан России — захотят и посчитают необходимым к этой акции присоединиться.
— По какому маршруту вы собираетесь провести марш?
— Маршрут мы конкретный еще не очень обсуждали, для нас очевидно, что этот марш пройдет в центре. По этому вопросу есть полный консенсус: этот марш состоится в центре города.
Какие-то охранители, кажется, все еще боятся "Майдана":
Борис Межуев
Кто теперь посмеет перенести митинг в Марьино? Все знают, чем это кончается.
задача расшатать Россию именно к этому сроку м-ром Теффтом поставлена очень строго.
Поэтому требуют, чтобы в центр, без всяких Марьиных, и скорее всего, выканючат.
И думаю, легко не будет.
Пока, впрочем, нелегко устроителям марша, поскольку критикуют их собственные соратники.
Vera Pronina
Дамы и господа, почему этот марш решили сделать так внезапно? Почему не пригласили в оргкомитет ни "ДемВыбор", ни "Партию Прогресса", ни представителей иных организаций вроде "Открытой России"? Почему не созван прошлый оргкомитет? Почему слишком расплывчатая тема? Что это вообще за самодеятельность?
Немцов был за объединение всех адекватных оппозиционных сил вообще-то. И за акции с актуальной повесткой, на которые выйдут как можно больше человек. У нас не смогли провести антикризисный марш, провели только марш памяти. Не лучше ли пригласить всех членов оргкомитета марша "Весна" и нормально обсудить антикризисный марш?
Константин Янкаускас
В порядке дружественной конструктивной критики, которая должна делать нас всех лучше и эффективнее. Заявить о проведении марша, "основные требования [которого] будут объявлены ближайшее время" - это, пожалуй, худшее начало подготовки к акции, которое только можно придумать. Непонятно, зачем заявлять дату акции без требований. Еще более непонятно, какие в сложившейся ситуации могут быть требования, кроме как гласных результатов расследования, гласного суда и наказания виновных (включая заказчиков) в убийстве Бориса Немцова. А также немедленного прекращения политических репрессий, кампании разжигания ненависти против оппозиции и инакомыслящих, немедленного освобождения всех политзаключенных.
Еще более печально, что перетягивание каната, перехватывание инициативы друг у друга по проведению массовых акций без согласования с партнерами по оппозиции, возобновилось буквально через двое суток после похорон Бориса. Неужели его смерть нас ничему не научила?
В общем-то я за то, чтобы было больше инициатив, хороших и разных и за максимальное единство сторонников демократии. Претензии к недостаточному учету мнений других оппозиционных сил высказывались и в связи с Маршем "Весна", в том числе, и инициаторами нового мероприятия. Но есть определенные сомнения в том, что повторение и усугубление таких ошибок является лучшим ответом на них.
К тому же, стороннему наблюдателю может показаться странным объявление о Марше без объявления его требований. <...>
Отказ от этих требований выглядит и отказом от стратегии, и отказом расширения числа участников протеста, возвратом к маршам как инструментам регулярного выпуска пара. Равно странной выглядит декларация категорического отказа от Марьино. Мне, честно говоря, не верится, что у организаторов новой акции есть больше способов давления на власть или инструментов агитации граждан, чем у организаторов Марша "Весна".
За организаторов отвечает Сергей Шаров-Делоне:
Чтобы не было недомолвок и "кривых" толкований.
Марш гнева и достоинства организует Комитет протестных действий (КПД), то есть те же самые люди, которые организовывали все последние большие акции, начиная с Марша против подлецов и вплоть до последнего осеннего Марша Мира.
Среди нас есть люди, принадлежащие к самым разным движениям, и ни к каким движениям или партиям не принадлежащие. Мы просто уже в который раз берем инициативу в свои руки и принимаем огонь на себя.
Естественно, как и перед всеми предыдущими большими акциями, будет организован Оргкомитет. В его работе, как и всегда, смогут принять как отдельные активисты, так и представители всех оппозиционных организаций, которые поддержат акцию. Так было все предыдущие разы, так будет и сейчас.
Логичные соображения Бориса Вишневского о том, зачем надо выходить на улицу:
Нас хотят запугать.
Нас хотят заставить молчать.
Нас хотят заставить отказаться от протеста.
Единственное лекарство против этого страха – нас, тех, кто против власти и против войны, должно быть много.
Так много, чтобы нас бессмысленно было запугивать.
Так много, чтобы никакая ядовитая пропаганда не могла бы изменить общественное мнение.
Так много, чтобы никакие фальсификации не смогли помешать нам сменить на выборах власть, развязавшую войну и отравившую общество ложью и лицемерием.
И тогда Россия будет свободной, демократической, процветающей европейской страной, а о нынешних годах (вполне заслуживших определения «бывали хуже времена, но не было подлей») мы забудем, как о кошмарном сне.
Проблема только одна - как добиться этого "много". Размышления Константина Эггерта - на "Немецкой волне".
Российская демократическая оппозиция сегодня слаба и деморализована. Ее главная проблема даже не в том, что ей не дают представить свою программу на федеральном ТВ или снимают с выборов. Основная сложность для демократов - неготовность нынешнего общественного мнения к самой идее перемен. Негативный для многих опыт девяностых годов, помноженный на ТВ-пропаганду, привел большинство населения России к выводу, что оппозиционеры - враги государства и ложно понятой "стабильности". <...>
Мне не раз доводилось писать, что Кремль тратит огромные усилия на борьбу именно с демократической оппозицией, потому что считает ее по-настоящему опасной для нынешней политической системы. Перед тем как писать программы и придумывать лозунги, она, оппозиция, должна сама для себя решить - верит ли она в собственное будущее, в свою способность законно бороться за власть и взять ее?
Те, кто, несмотря ни на что, пришел на марш памяти Немцова с российскими флагами, те, кто не стесняется называть себя "демократами" очень ждут ответа на этот, самый главный вопрос.
Капков все скажет во вторник. Прощайте, велодорожки? Время жечь книги. "Нечего в пост по театрам ходить": страсти по "Тангейзеру"
Первым об этом сообщила Ксения Собчак:
Новость быстро опровергли:
Kirill Serebrennikov
Телефон взорвался. Так вот! Друзья, мне Сергей Капков ничего не объявлял! не верьте слухам и сплетням.
Но твиттер продолжал верить в скорую отставку главы московского департамента культуры.
Постепенно подтверждений стало появляться все больше.
Наконец, высказался и сам Сергей Капков.
Настоящая любовь не ржавеет и не отпускает. Это все что мне есть сказать вам сегодня. Все остальное во вторник.
И вот после этого в отставку поверили все, хотя официально о ней по-прежнему не объявлено.
В комментариях настроения траурные.
Очень жаль, Сергей Александрович, если всё действительно так, как говорят...Нам Вас будет не хватать очень!
Пожалуйста, не уходите. Вы же наш герой.
Сергей Александрович, на кого ж Вы нас покидаете?( Только только наша любимая Москва ожила и здесь стало очень интересно жить и легко дышать!! Ведь столько еще предстоит сделать!! Если вы уйдете, то мрак снова окутает нас, вон что в Новосибирске происходит..
Останьтесь, пожалуйста!!!
Диссонансом прозвучал голос Ивана Давыдова -
Иван Давыдов
Говорят, Капков уходит. Или убирают его. Люди горячие пишут: - и наплевать. Какая разница, кто занимает кабинет в мэрии?
Это не так. Разница, конечно, есть. Капков — явление опасное и вредное. Капков — специалист чиновное людоедское зло прикрывать красивыми фантиками «малых дел» и увязывать ленточками велодорожек.
Красивые парки — хорошо. И в велодорожках нет беды. Беда в том, что парков с дорожками и стрит-фудом для многих оказывается достаточно, чтобы не замечать настоящего большого зла. То есть Капков — профессионал и вредную свою работу делает хорошо.
Вон ведь они стараются. Митбольную открыли при барбер-шопе. Разве люди, разрешившие открыть митбольную при барбер-шопе, могут быть плохими? Так примерно рассуждают поклонники Капкова.
Подумаешь, снесли какие-то старые халупы, подтасовали выборы (кто вообще это помнит, это в прошлой жизни было, до войны еще), и что-то там украли. Зато какая выставка открылась в Моголь-центре! Барбара Вджишитек! Черно-белые фото ногтей знаменитостей!
Писатель Прилеплен приезжал в районную библиотеку! Делал доклад об истории полуострова Сахалин! И природе горы Байкал!
А я за честность. Не такое теперь время, чтобы зло, как конфетку, в блестящую бумажку заворачивать. Надеюсь, на место Капкова назначат какого-нибудь настоящего фельдфебеля из Ханты-Мансийска. Чтобы пролоббировал строительство пятидесятиметровых памятников Владимиру Святому на каждом газоне.
И вместо модных ярмарок на площадях жег вредные книги.
Так теперь правильней.
Олег Кашин писал о том же еще несколько лет назад, статья заново перепечатана на сайте "Кашин".
Или нужно не открывать Гогль-центр, не проводить Манифесту, застыть в состоянии паралича и с бессилием ждать, когда вокруг изменится климат? Забросить творчество, отказаться от работы, ждать, когда Путин уйдёт?
Цой работал кочегаром
Скептиков вообще со времен последних сообщений об отставке Капкова (что-то около трех месяцев назад) , кажется, прибавилось.
Капков, нам <все равно>
Жаркая дискуссия в комментариях у Давыдова.
Иногда мне становится страшно за Ивана Давыдова, ну, если вы понимаете, что я хочу сказать. В смысле рядом с Кремлем лучше бы не ходить.
По этой логике надо уйти в партизаны. А если в партизаны не уходить, зачем такая логика? И так дела страшнее некуда, так дайте хоть по Ботпарку погулять под целыми фонарями, а то эдак сердце без толку разорвется.
Возражу. Если человек делает что-то хорошо, в том месте, где находится, это не означает, что он несет ответственность за всех других, которые делают плохо или прикрывает тех, кто делает хуже. Это вполне может означать, что он просто хорошо делает свое дело и все.
Зря вы так. Возможно, по сути верно, но боюсь, Иван, вы не понимаете, о чем просите. 85% спят и видят, а нам и нашим детям будет просто хуже без парков и библиотек.
там где велодорожки появляется Гулаг? или третий Рейх? А библиотеки хорошие это выкликания Сталина. Вот Крупская сделала библиотеки и Сталин пришел. народники стали делать библиотеки и Ленин пришел. Если мы закроем библиотеки, а еще лучше книги сожжем, то через 12 лет у нас настанет демократия. Теперь мы знаем как добиться свободы.
Клишин в твиттере написал, что вас тут травят, поэтому я пришла сказать, что вы классный и всё написали правильно и я даже сначала удивилась, зачем такие очевидные вещи проговаривать.
Иван Давыдов
Наш Капок свят!
На РБК попытались разобраться в закулисной подоплеке грядущей отставки.
Источник в мэрии говорит, что увольнению предшествовал конфликт Капкова с Собяниным. Причиной его стал, в свою очередь, конфликт между командой Собянина и командой куратора внутренней политики, заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина.
Особое мнение у Ильи Красильщика.
подозреваю (если слухи правдивы), что все ненавистники капкова скоро заплачут очередными кровавыми слезами — равно как и ненавистники ликсутова, когда тот уйдет (при всех очевидных претензиях к последнему).
гражданское общество так устроено, что ему всегда мало. появляется откуда-то чиновник, который умеет разговаривать и преображает разом пару десятков затхлых культурных пространств — мало. появляется другой чиновник, который за год доказывает, что даже в москве можно нормально парковаться — мало. я это без всякой претензии пишу, аппетит, приходящий во время еды — двигатель прогресса. проблема в том, что в нашем случае мы имеем дело не с прогрессом, а с островками разума посреди океана абсурда. ну вот разума сейчас может стать еще меньше, а уровень океана абсурда все выше. удачного всем тангейзера.
Пока в Москве прощаются с велодорожками, в упомянутом Новосибирске происходит вот что.
На сайте Change.org появилась петиция, в которой коротко изложена суть дела.
Возбуждено дело об административном правонарушении (часть 2 статьи 5.26 КоАП «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях») в отношении режиссера и директора Новосибирского Государственного Академического Театра Оперы и Балета - Тимофея Кулябина и Бориса Мездрича. В прокуратуру обратился Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон. По его словам, постановка Тимофея Кулябина "Тангейзер" по опере Вагнера оскорбила чувства некоторых верующих, обратившихся лично к Митрополиту с жалобой. <...>
Ситуация, сложившаяся вокруг постановки и ее режиссера (и директора театра) - опасная и пагубная. Лучше всего ее описало в своем открытом письме правление Новосибирского отделения СТД РФ: "Мы уверены, что оценку театральному произведению должны давать зрители, «голосующие» за или против, покупкой билетов в театр, а не прокуратура и суд. Мы убеждены, что обсуждать спектакль надо на встречах со зрителями, на круглых столах и в СМИ – но не на встречах со следователями и в залах судебного заседания. Прецедент подобного рода может отрицательно сказаться и на российском театральном искусстве, и на репутации театрального Новосибирска в России и в мире. А общество рискует получить в будущем ситуацию цензуры в творчестве, отсутствие которой сегодня пока еще закреплено в Конституции".
Мы, нижеподписавшиеся, требуем, чтобы прокуратура Новосибирской области немедленно сняла обвинения с Тимофея Кулябина и Бориса Мездрича и выступила с их опровержением
Прокуратура, впрочем, не одна. Егор Холмогоров в газете "Культура" обвиняет режиссеров в производстве сумбура вместо музыки (очевидно, за это тоже надо судить):
Можно тысячу раз называть классическую оперу несовременной и немодной. Пусть так, — считайте наши театры оперы и балета музеями старинных, но от того лишь более прекрасных культурных форм. Местами, где можно увидеть настоящее представление в старом добром духе. А для всего остального есть ютуб.
В бешенстве вы посмотрите на того, кто придет в Эрмитаж и, загрунтовав «Данаю» Рембрандта (пусть не самый благочестивый сюжет), нарисует на ее месте распятого Рональда Макдоналда. Точно такой же гнев должны вызывать и попытки искажающей, обессмысливающей и опоганивающей интерпретации классических опер. Причем не только у верующих, а у всех ценителей искусства и в конечном счете у бюджетных органов, которым предлагают платить за дворец, на деле превращая его в мусорную свалку.
А в Госдуме собрались ценители менее тонкие.
Varvara Turova
Председатель комитета госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов призывает привлечь Режиссера Timofey Kuliabin к уголовной ответственности и настроен, кажется, решительно. Мотивация "чтоб другим неповадно было". "Нилов добавил, что лучше привлечь одного человека к уголовной ответственности, чем дать другим возможность создавать вещи подобного рода, «порождающие желание мстить и совершать теракты». Он отметил, что в России для данных деяний предусматривается наказание до трех лет лишения свободы".
Он не видел спектакля, я не видела спектакля, не имеет никакого значения какой это спектакль, нельзя судить режиссера за художественное произведение,
И вот кругом в фейсбуке комментарии музыкантов, оперных певцов, "режиссерам пора призадуматься", "должны же быть какие-то рамки", "ну сажать, может, и не совсем правильно, но оскорблять верующих тоже ведь некрасиво",
Эти люди не понимают, что совпадение вкусов (их, которые не видели спектакля с прокурорскими, который не видел спектакля) случайно, и когда завтра прокурор сменится, и станет, например, судить кого-нибудь за синий цвет, рост больше 173см или букву А в имени - это будет ровно так же абсурдно, как происходящее сейчас,
И заступиться за них будет некому.
Это не важно, нравится ли вам спектакль,
Нельзя никого судить за спектакль.
Написали письмо в поддержку Тимофей Кулябин и театра. Нужно раз и навсегда этим мракобесам объяснить, чтоб они не лезли на чужие территории. Театр - территория свободы. Если они хотят, чтоб их ничего не раздражало, оскорбляло, смущало и злило, пусть сидят в церквях. Нечего в Пост по театрам ходить.
Призываю всех объединиться, забыть мелкие распри и поддержать наших коллег.
За режиссера вступились и (некоторые) православные.
Диакон Андрей Кураев:
Возмущено науськивающие медиа глворят: там, мол всю сцену декорация: распятый Христос между ног обнажённой женщины.
Но это именно декорация. Если на сцене театра висит флаг со свастикой - значит ли это пропаганду нацизма?
Запретим "17 мгновений весны"?
Конкретно эта декорация - всего лишь цитата: так выглядела реклама известного и весьма дельного фильма "Народ против Ларри Флинта". Фильм о мерзости и всесилии порноиндустрии.
Но чтобы понимать и узнавать аллюзии - надо хоть что-то знать. А биография инициатора скандала очень характерна: типичный парень с рабочей окраины, дорвавшийся до власти
"Митрополит Тихон... после 8 класса средней школы трудился рабочим на заводе, учился в вечерней школе. Завершив среднее образование, поступил на заочное отделение техникума, который успешно закончил, затем служил в армии. После демобилизации алтарничал в Покровском храме Переславля-Залесского. В сентябре 1974 г. поступил в семинарию. 10 октября 1976 г. зачислен в штат Издательского отдела Московской Патриархии." <...>
При Питириме он был завхозом.
Когда его двигали на епископа, ему нужно было указать в анкете хоть одну "богословскую публикацию".. Проработав в церковном издательстве более 10 лет, он не смог написать ничего!
Требуемую статью ему быстро написал доцент МДА В. К. Антоник.
Его самостоятельная работа на посту главы Изд-ва патриархии была столь провальна, что даже патр. Алексий убрал его.
борис гребенщиков
О том, что происходит.
Если наша страна допустит вынесение обвинительного приговора режиссеру Тимофею Кулябину и Новосибирской Опере, это будет торжеством средневекового мракобесия и началом эпохи Новой Инквизиции. Применение религиозных запретов к светскому искусству логически приведет к сожжению книг на площадях и уничтожению картин и статуй Эрмитажа и Третьяковской Галереи.
Андрей Десницкий подводит итог:
Самым большим сюрпризом для множества борцов за торжество христианских идеологий, правды Божьей, корпоративной церковной этики и всего такого прочего окажется, что Бог действительно существует и в Евангелии о Нем сказана истина.
И очень неприятным сюрпризом, боюсь.