Французские родители, возможно, вскоре должны будут трижды подумать, прежде чем шлепнуть своего расшалившегося ребенка. Один из органов Совета Европы добивается полного и ясного законодательного запрета телесных наказаний детей от Франции и еще шести европейских стран. Это Бельгия, Ирландия, Италия, Кипр, Словения и Чехия.
Европейский комитет по социальным правам (ЕКСП) следит за исполнением Европейской социальной хартии, ратифицированной 43 государствами-членами Совета Европы. На днях он обнародовал решение, вызвавшее бурную полемику во Франции. По мнению комитета, французское правосудие недостаточно жестко запрещает телесные наказания детей и обязано исправить это несоответствие общеевропейскому стандарту.
Ответом французского общества на такое посягательство на семейную сферу стало почти всеобщее "нет". Проведенные в последние недели опросы показали: большинство французов считают свою модель воспитания детей вполне адекватной. Опрос института общественного мнения BVA, например, продемонстрировал: 85% жителей страны полагают, что современные родители даже недостаточно суровы со своими детьми. А 74% респондентов уверены, что современное воспитание хуже того, которое они получили в свое время. Согласно опросу, проведенному институтом Ifop для газеты Le Figaro, 70% французов выступают против закона, запрещающего телесные наказания в семье.
Это ни в коем случае не значит, что родительское насилие остается в нашей стране безнаказанным
Многие журналисты и общественные деятели буквально ополчились на детских психологов и политиков левого лагеря, призывающих прислушаться к критике Совета Европы. Как отмечает в своем блоге на интернет-сайте издания Nouvel Observateur журналист Софи Рокель, хоть во Франции и нет официального запрета на шлепки и оплеухи, это означает лишь, что французским судьям предоставлена свобода суждения и возможность выслушать аргументы всех сторон, включая детей, прежде чем суд примет решение наказать (или не наказать) родителей за применение силы в семье. "Это ни в коем случае не значит, что родительское насилие остается в нашей стране безнаказанным", – пишет Рокель, приводя два недавних случая, когда суд достаточно жестко наказал слишком суровых, на его взгляд, родителей. В одном из них отец семейства был приговорен к штрафу в 500 евро за то, что шлепнул своего девятилетнего сына. В другом – отца приговорили к месяцу тюрьмы условно за два шлепка, которые он позволил себе в отношении малышей двух и трех лет. Судьи пришли к заключению, что в обоих случаях имело место применение взрослым силы в отношении несовершеннолетнего.
Европейская социальная хартия предоставляет неправительственным организациям возможность подавать жалобы в случае, когда, по их мнению, в той или иной стране происходит нарушение социальных прав. Британская НПО Approach, выступающая в защиту прав ребенка, в 2013 году подала в ЕКСП коллективную жалобу, касающуюся семи европейских стран. В сентябре 2014 года комитет вынес свое решение относительно Франции, которое – после всех необходимых формальностей – было обнародовано в марте этого года.
Как рассказал Радио Свобода Режис Бриа, ответственный секретарь Европейского комитета по социальным правам, члены ЕКСП пришли к выводу, что французский закон запрещает применение телесных наказаний в школе, но не охватывает семейную сферу:
– ЕКСП считает, что необходимо запретить такие наказания, которые ставят под сомнение достоинство ребенка, его физическую и психическую неприкосновенность. Речь может идти как о физическом действии, так и о поведении. То есть учитывать нужно не только те случаи, когда ребенок подвергается побоям. Это может быть и словесное насилие.
От французского правительства Совет Европы теперь ожидает приведения законодательства в соответствие с Европейской социальной хартией, то есть – полного запрета телесных наказаний в отношении детей, продолжает Режис Бриа:
Учитывать нужно не только те случаи, когда ребенок подвергается побоям. Это может быть и словесное насилие
– Существуют несколько путей. Первый – парламентский. То есть издание соответствующего закона, запрещающего все без исключения подобные наказания несовершеннолетних. Второй путь – юридический. То есть высшая судебная инстанция Франции может постановить, что ныне существующий закон распространяется на все наказания, в семье и школе, и должен выполняться всеми гражданами.
По словам Бриа, решение, принятое возглавляемым им комитетом относительно Франции (а ранее – относительно Кипра), не означает, что в остальных сорока пяти государствах Совета Европы уже есть и выполняется полный запрет наказаний, вредящих детскому здоровью и психике. Комитет сейчас рассматривает жалобы против еще пяти стран, решения по которым должны быть вынесены в ближайшие месяцы. Правозащитники, со своей стороны, продолжают мониторинг ситуации, и не исключено, что в скором времени в ЕКСП будут поданы новые коллективные иски.
Закон не заменит дальнейшей работы с родителями, отмечает преподаватель Нантского университета психолог Аньес Флоран. Такая работа необходима, считает она, чтобы показать альтернативу, продемонстрировать, что существует иной тип наказаний, гораздо менее унизительных для ребенка и более эффективных в долгосрочной перспективе.
– Речь идет о правовом решении, – говорит Аньес Флоран. – Существует Европейская социальная хартия, которой должны следовать страны Европы. Это международный документ, положения которого обязательны для ратифицировавших его государств. Франция подписала Европейскую социальную хартию в 1996 году и ратифицировала в 1999-м. В одном из пунктов этого документа говорится об обязанности защищать детей и подростков от недосмотра, насилия и эксплуатации, – отмечает психолог.
Проблематичность этого решения для Франции – в том, что здесь всегда очень щепетильно относились к защите частной жизни от внешнего вмешательства, стараясь не сталкивать лбами юридическую и семейную сферы:
– Семейную жизнь во Франции традиционно пытаются оградить от вмешательства со стороны законодателей. Эта тенденция здесь существенно сильнее, чем, например, в США. Во Франции принято считать, что все семейные вопросы невозможно решить посредством закона, а акцент должен делаться на воспитании и образовании родителей, на социальной помощи.
Смысл авторитета взрослых в том, чтобы привить ребенку способность уважать родителей, и всех остальных людей. Битьем этого не добьешься
С психологической точки зрения, даже самые невинные на первый взгляд шлепок и оплеуха относятся к разряду телесных наказаний, поясняет Флоран. Они не имеют ничего общего с родительским авторитетом, считает Флоран:
– Смысл авторитета взрослых в том, чтобы привить ребенку способность уважать родителей, и всех остальных людей. Битьем этого не добьешься. Разве можно научить малыша уважать других, если к нему самому не проявляют уважения? Разве он будет уважать неприкосновенность другого человека, если родители или другие взрослые не уважают его самого? – говорит французский психолог.
Аньес Флоран приводит в пример нашумевший случай с бывшим кандидатом в президенты Франсуа Байру, который дал оплеуху подростку, задержанному за мелкое воровство. Байру за это не слишком критиковали, но и оплеуха результата не принесла: через пару лет того же парнишку вновь задержали за кражу.
Кстати, сами дети далеко не всегда рассказывают посторонним, будь то учитель, соцработник или врач, о том, что родители их бьют. Французским социологам и психологам, тем не менее, удалось собрать достаточно детских свидетельств, на основании которых сложилась четкая картина: применение силы в отношении детей в большинстве случаев ведет к их собственному агрессивному поведению. Насилие взрослых порождает насилие детей и нередко становится причиной серьезных психических расстройств в подростковом возрасте.
Другой страной, в отношении которой в скором времени может быть вынесен такой же вердикт, как в случае с Францией, является Чехия. Здесь телесные наказания детей тоже специальным законом не регулируются. Между тем, только за 2013 год чешские органы социальной опеки рассмотрели более 7500 случаев издевательств над детьми в семье и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. В их числе – 859 случаев физического и 888 – сексуального насилия. Однако министр труда и социальной политики Чехии Михаэла Марксова считает, что законодательный запрет телесных наказаний не нужен:
– Отсутствие такого запрета вовсе не означает, что в Чешской республике разрешено или является приемлемым избиение детей. Наши законы ясно говорят, что при воспитании детей, как в семье, так и в воспитательных учреждениях, могут использоваться только такие средства и в такой мере, которая не угрожает здоровью, психическому и эмоциональному развитию ребенка и не унижают его человеческое достоинство, – заявила министр в интервью газете «Право».
Активист проекта «Семья без насилия» Мартин Яра полагает, что родителям стоит самим проявить сознательность:
– Мы часто критикуем насилие на улицах, в школах или на стадионах. А что же насилие по отношению к детям в семьях? Большинство из нас по-прежнему склоняется к использованию этого слишком простого метода воспитания. Стоит попробовать отказаться от него хотя бы на месяц, и результаты, возможно, приятно удивят многих родителей, – считает общественный активист.
«Рейтинг» наказаний, которые представляются чехам приемлемыми, такой: шлепок по мягкому месту – 72%, подзатыльник – 65%, пощечина или порка ремнем – 25%
В чешском обществе нет единого мнения по поводу применения ремня и прочих силовых «воспитательных» средств. По данным опросов, примерно четверть здешних родителей применяет физические наказания по отношению к детям, 30%, напротив, утверждают, что своих отпрысков и пальцем не трогают. Это прогресс, ведь 50% нынешних родителей говорят, что сами в детстве подвергались такого рода наказаниям. «Рейтинг» наказаний, которые представляются чехам приемлемыми, такой: шлепок по мягкому месту – 72%, подзатыльник – 65%, а вот пощечина или порка ремнем – только 25%.
Тем не менее требование Совета Европы законодательно запретить физическое воздействие на детей вызывает у большинства чехов возражение. Некоторые, как, например, мать пятерых детей, менеджер журнала для девушек "IN" Хелена Филцикова, считают, что всё хорошо в меру:
– Иногда разок шлепнуть чадо по не слишком ранимому месту куда эффективнее, чем сто раз объяснять ему – мол, вот этого или этого делать нельзя. Будете ли вы читать двухлетнему ребенку лекцию об опасности электрического тока, когда он готовится сунуть палец в розетку? Я слегка опасаюсь этого крестового похода против физических наказаний. Конечно, детей, подвергающихся настоящим издевательствам, множество, и им надо помочь. Но следует просвещать и родителей, показывать им, что есть и другие методы воспитания. И вряд ли закон, столь грубо вмешивающийся в семейные дела, является здесь наилучшим средством.
Другие противники законодательного запрета ремня и подзатыльника исходят из аргументов скорее политических. Отец троих детей, инженер-электротехник Рихард Бечварж недоволен:
Не всякий шлепок в воспитательных целях – это насилие и избиение! Не нужно этих натяжек
– А не собираются ли Брюссель и Страсбург, если так пойдет и дальше, инструктировать нас не только о том, как воспитывать детей, но и о том, как, извините, их на свет производить? Это, конечно, здорово – быть «за всё хорошее, против всего плохого», но нельзя ли оставить людям какое-то пространство для самостоятельных решений? Это не означает, что детей надо бить. Я своих не бью, например. Но не всякий шлепок в воспитательных целях – это насилие и избиение! Не нужно этих натяжек.
Первой, еще в 1979 году, закон, запрещающий физические наказания детей, ввела Швеция. Посол этой страны в Праге Анника Ягандер в интервью еженедельнику «Рефлекс» отмечает, что само существование подобной нормы привело к изменению мышления родителей:
– Когда этот закон принимали, его считали очень радикальным. Но он повлиял на общественное сознание, утвердил в нем само понятие прав ребенка. С тех пор нашему примеру последовали многие страны. К сожалению, их по-прежнему относительно немного. Я буду рада, если правовая «дыра», которая существует в этом отношении в Чехии, будет заполнена.
Пражский детский психолог Эва Лабусова считает, что нет удовлетворяющего всех ответа на вопрос о том, стоит ли запрещать родительские подзатыльники законодательно. Но, по ее мнению, есть не столь уж сложные вещи, понимание которых могло бы сделать такого рода законы просто беспредметными. В качестве примера она цитирует отрывок из книги американского психолога Майкла Николса с характерным названием "Как перестать ругаться с детьми": "Дети рождаются, не зная никаких социальных границ. Их понимание приходит к ним в процессе воспитания. Родители завоюют душу ребенка, если сведут к минимуму число тех вещей в его жизни, которые они действительно хотят держать под четким контролем. Но этого минимума следует с самого раннего возраста требовать твердо и последовательно". Что, по мнению психолога, вполне возможно и без ремня и оплеух.
