Иван III имени Мединского. Гореславский, «Лента» и карточки «Медузы». Разгул антифашиствующего нацизма
Сегодня сеть обратила внимание на давнее сочинение министра.
Олег Пшеничный: Тест - найди ошибку в течение 15 секунд и стань министром культуры России
Андрей Тесля: Нет, это не фейк - это реальность, данная нам в ощущениях. Весьма болезненных.
Evgeny Gubnitsky: Это не баг, это фича, как я понимаю. Одно время в этих ваших интернетах часто можно было услышать, что у Ивана III тоже было прозвище "Грозного" (доказывать было принято ссылками на Карамзина), и из этого как-то выводилось нечто про опороченную репутацию Ивана IV (поэтому, видимо, пиар).
Скит Зимописцев Ну Мединский- знатный тролль. А троллинг 100 уровня- это когда ты троллишь, а троллимые думают, что тебя
Dmitriy Romendik: Все накинулись на этот очевидный казус – грозный – не грозный. Но почему-то никто не отметил, что от Рюрика ни до Ивана III, ни до Ивана IV – не тысяча лет. А если 2015 минус тысяча лет, так Рюрик умер зажолго до этой даты. Так что 1000 лет русского пиара – вот очевидная ошибка
Эдуард Надточий: Иван Грозный, прозванный за суровость нрава Третьим.
Если же отвлечься от пиара, то под угрозой оказывается театр:
В известинской статье говорится:
Как пояснили в Минкультуры, для более эффективного распределения бюджетных средств ведомство намерено проанализировать содержание перечисленных журналов и газет.
— На выпуск театральных журналов тратится до 20 млн рублей в год, при этом издания пишут в основном о театрах Москвы и Санкт-Петербурга. Нам бы хотелось сформулировать принципы, по котором должно работать эффективное театральное СМИ, — пояснили «Известиям» в Минкультуры.
По словам председателя рабочей группы Григория Заславского, сокращение финансирования театральной периодики — это естественный процесс при общем урезании бюджета на культуру.
— Мединский — первый человек, который поставил вопрос о том, чтобы прояснить принципы финансирования. Такое желание кажется мне понятным и естественным, — говорит Заславский. — Я считаю, что если журнал финансируется федеральным министерством, то он должен распространяться по всей России. К сожалению, про некоторые московские издания в провинции ничего не слышали. Кроме того, нужно посмотреть, как продаются те или иные журналы, насколько в них заинтересован читатель.
Образцом театрального журнала глава рабочей группы назвал Петербургский театральный журнал (ПТЖ).
Пока Григорий Заславский оценивает профессиональную печать, в интернет-печати новый скандал:
Галина Тимченко: Простите, такой вот пестрый день. Только что было про хороших людей, а сейчас будет про гнид. Ну <фиг> с тем, что Гореславский зарегистрировал домен "мослента" на себя еще в 2010 году. Но вот это, твари, что такое? И верстка, и расположение, и даже в адресе "card" - ну вы хоть что-то сами придумать можете? Вспоминается любимый анекдот: "Когда меня впереди нет, ты, сука, как тормозишь?"
UPD Я вот подумала, что, конечно, мне, к сожалению, пока не <все равно>, но я-то еще придумаю всякого. А вы-то как жить будете? Так и будете за нами подсматривать? Вы, гниды, должны молиться за наше здоровье и процветание, потому что если мы чего-то не сделаем, вам тырить неоткуда будет.
К вопросу о совпадениях – пост Гасана Гусейнова: Борис Каганович напомнил вчера, что в студенческие годы я совсем не матерился. Боря, родной, а вот Вести24 только что по секрету сообщили, что настоящая фамилия Виктории Нуланд - Нудельман. "Совпадение? Не думаю..."
Впрочем, без мата все еще можно обойтись.
Михаил Иоссель: Поразительная по своей горестной пронзительности заключительная фраза сегодняшнего комментария 86-летнего историка Григория Мирского на "Эхе Москвы": "Грустно, что приходится заканчивать жизнь в такой пакостной, паскудной атмосфере..."
Очередное проявление «паскудной атмосферы» - новость из Брянска, где после скандала, устроенного активистами «Сути времени» закрыли историко-краеведческую выставку «Брянщина в объективе войны. Детские судьбы»:
Один из организаторов выставки, Павел Марченков, рассказал, что на выставке были представлены фотографии времен немецкой оккупации 1941–1943 годов, в основном — изображения с подлинных снимков, сделанных немецкими оккупационными войсками на территории современной Брянской области.
«Нас пытаются обвинить в том, что на лицах некоторых представленных портретов проскакивают мимолетные улыбки. Но что может быть более непостоянным, чем улыбка ребёнка? На эти фото нужно смотреть шире: видеть, во что одеты дети, чем они занимаются, что их окружает. Отмечу, что фотографий, где "немцы кормят детей шоколадом" у нас нет вообще», — рассказал Марченков.
Словом, продолжение истории с оловянными солдатиками из "Детского мира", только в другом медиуме. Российской борьбе с фашизмом последнего времени посвящен текст Александра Баунова на сайте carnegie.ru – текст, по общему признанию фейсбука, блестящий и даже образцовый:
Мир устроен таким образом, что явление переживает символ: символы меняются, явления остаются; можно скатываться к очередной версии фашизма с евреями в правительстве, под песни о победе, борясь со свастиками, можно соскальзывать к коммунизму без единой красной звезды.
Коммунизм – это не советское название станции метро, это – свежий плакат с призывом донести на соседа за недостаточную благонадежность, какие появились недавно в украинских городах. Фашизм – это не Железный крест и руны, это любое состояние, когда символ важнее человека, большинство – меньшинства, государство – частного лица, а масса выше любой личности, кроме вождя. Ненависть к любой другой нации или стране, не обязательно темнокожим или евреям. Национальная идентичность, построенная на презрении к чужому народу или культуре, – так или иначе всегда разновидность нацизма. Современная Европа началась со взаимного признания культурной равноценности Франции, Германии, Британии. Фашизм – это, среди прочего, запрет свободно рассуждать о собственной истории, невозможность создавать современное искусство, гонение на смех над собой: мне двойной пафос с сиропом, пожалуйста.
Все это можно проделывать под любой символикой: старые тоталитарные практики могут вернуться под новыми символами и с новой стороны. То, что названо реставрацией советской античности, произошло в России совсем не под красным флагом и не под руководством коммунистов, которых панически боялись в 90-е, а под сериалы, прославляющие белогвардейца Колчака, цитаты контрреволюционного философа Ильина и с Солженицыным в школьной программе. Вспомнил странный упрек Парфенову по поводу фильма «Цвет нации»: мол, опять идеализирует прошлое, а от этого у нас все и беды. А весь-то фильм как раз о том, насколько это невозможное дело – реставрировать прошлое. Там, где мы прекрасно представляем себе, что такое секретарь по идеологии или полковник КГБ, а сочетание слов «действительный статский советник, камергер двора» нам ничего, в сущности, не говорит, восстанавливая «камергера двора», мы будем до бесконечности возвращать секретаря по идеологии и полковника. Ровно так на наших глазах попытка вернуть церкви дореволюционную имперскую роль оборачивается реставрацией парткома.
Партком можно вернуть и под разговоры о демократии и свободе. Арабский мир и Африка под такие разговоры сплошь и рядом поменяли колониальные режимы, которые были, разумеется, формой несвободы, на собственные левые и националистические диктатуры. В большинство латиноамериканских конституций когда-то вписали правило одного президентского срока, чтобы исключить узурпацию власти; но оказалось, что захватить власть можно хунтой или партией и просто для вида менять первых лиц. <…>
Борьба с советским по привычке кажется нам борьбой за свободу, но можно быть антисоветским и несвободным: как говорил по сходному случаю Довлатов, «советский, антисоветский – какая разница». Можно быть и антифашиствующим нацистом. Борьба с символами прошлой несвободы не уберегает от ее новейшей версии.
Впрочем, то, что Александр Баунов внятно и красиво объясняет во многих славно прилаженных друг к другу словах, можно выразить гораздо короче и забористее:
Коалиция растет. Выборы или улица? Навальный и "телочки", Ходорковский и "Яблоко". Призрак либерального национализма
В среду новая оппозиционная коалиция, создающаяся на базе РПР-ПАРНАС, объявит о том, каким образом она будет участвовать в региональных выборах осенью этого года. Алексей Навальный пока настроен оптимистично:
17 апреля две партии подписали соглашение о Демократической коалиции, сегодня, 20 апреля в коалиции шесть партий.
РПР-Парнас (партия, имеющая право выдвигать кандидатов ГД без сбора подписей, на базе которой коалиция пойдёт на выборы),
Партия Прогресса (зарегистрирована, но не допущена к выборам),
Демократический выбор (зарегистрирована и допущена к выборам),
Гражданская инициатива (зарегистрирована и допущена к выборам),
Партия 5-го декабря (не зарегистрирована),
Либертарианская партия (не зарегистрирована).
Кроме этого, о поддержке коалиции заявила "Открытая Россия" Михаила Ходорковского и движение "Солидарность".
Насколько я вижу, и это очень радует, оценки нашей коалиции со стороны экспертов и политиков весьма позитивны.
Позитивный настрой и у других участников коалиции.
Вы должны понимать, коллеги, что стратегически мы с вами полностью добились своего. Сейчас, за полтора года до выборов в Госдуму, есть полное понимание, что участие в этих выборах должно стать главным стратегическим проектом оппозиции. Все споры о "бойкотах" остались делом прошлого и уделом маргинальной кучки фейсбучных воевод. Ключевые лидеры оппозиции все это понимают. Более того, они понимают и важность работы в регионах, и в коалицию собрались не просто говорящие головы изнутри Садового кольца, а руководители реальных боеспособных организационных структур, которые в последние 3-4 года поимели большой опыт участия в региональных и местных выборах по всей стране.
Это кардинально отличает ситуацию от 2011-2012 годов и позволяет надеяться на результат.
Заявление Либертарианской партии
В условиях невиданного по накалу прессинга государственной пропаганды, необъявленной войны с Украиной, поступательного наступления на права и свободы граждан, преследования инакомыслящих и политических убийств только объединение дает нам возможность противостоять авторитарной власти.
Традиционно много споров вокруг возможного участия (или, скорее, неучастия) "Яблока".
Навальный, конечно, иронизирует, но Nikolay Kavkazsky и вправду обвиняет новую коалицию в сексизме, ксенофобии и национализме - и главным образом из-за Навального.
Вчера была создана коалиция из пяти оппозиционных партий: «Партия Прогресса», «РПР-ПАРНАС», «Демократический Выбор», «Гражданская Инициатива» и «Партии 5 Декабря». Я считаю, что в этом объединении, достаточно много мигрантофобов, сексистов и националистов. Поэтому я уверен, что демократы, твердо стоящие на принципах интернационализма и выступающие против любых форм дискриминации присоединяться к этой коалиции не станут. <...> Основной бенефициар объединения является национал-демократом, что сам абсолютно не скрывает. И даже в Википедии написано, что Алексей Навальный исповедует идеологию национал-либерализма. В той же Википедии про партию «Демократический выбор» написано, что идеологиями этой партии являются: правый либерализм, либеральный консерватизм и гражданский национализм.
Лидер "Яблока" Сергей Митрохин говорит, что его партия не может поступаться принципами.
Среди этих принципов - полное неприятие национализма, сталинизма, осуждение "русских маршей", признание ошибочными экономической политики 90-х и приватизации. Эти наши предложения известны и "ПАРНАСу" и "Партии прогресса". Видимо, принципы объединения, которые предложила партия «ЯБЛОКО», они сочли неприемлемыми
Михаил Ходорковский в интервью "Эху" судит о мотивах "Яблока" иначе.
Я сомневаюсь в возможности партии «Яблоко» присоединиться к какой-либо коалиции не одобренной Кремлем, поскольку эта, уважаемая мной демократическая партия, является единственной из демократических партий, получающих финансирование из государственного бюджета, а это означает, как вы знаете, в наших условиях все-таки необходимость тем или иным способом координировать свои действия с властью. Власть же объединение демократических оппозиционных сил очень беспокоит. Я думаю, что здесь наши друзья из партии «Яблоко» будут стоять перед очень нелегким выбором, то есть либо отказываться от финансирования из государственного бюджета, либо не участвовать ни в каких подобного рода коалициях.
Активисты "Яблока" обиделись.
Сергей Григоров
о, тут в атаку на Яблоко и Михаил Борисович Ходорковский перешёл))
Кирилл Гончаров
Вопрос к Михаилу Борисовичу.
Если так случится, что Парнас получит фракцию в ГД, преодолев пятипроцентный барьер, и получит госфинансирование, значит ли это, что Касьянов и Ко сразу начнут координировать свои действия с Кремлем? Может тогда не участвовать в выборах, чтобы не рисковать, а вдруг?
Что касается Яблока, то мы зубами выцарапали свой результат не благодаря, а вопреки, и Вы знаете, что он выше официального. Вам было бы легче, если бы в стране не было нашей партии, и мы не участвовали в выборах все это время?
Скажите, а открыто поддерживавшая Вас в трудное время партия Яблоко согласовывала это с Кремлем? Ведь мы, с самого начала, последовательно называли Ваш арест политическим и выступали за Ваше освобождение, и Вы это прекрасно знаете.
Михаил Борисович, зачем вся эта бравада и популизм, или именно так Вы начинаете кампанию в ГД?
Mikhail Khodorkovsky ответил быстро:
Я прекрасно отношусь к членам партии Яблоко, они меня не забывали в тюрьме и мы сотрудничаем сегодня. Именно поэтому говорю "друзья".
Но дружба означает возможность говорить правду в глаза, а правда в том, что вступив в широкую демократическую коалицию "Яблоко", с высокой степенью вероятности, финансирование потеряет. Изменить соответствующий закон - дело трех дней.
К слову, именно поэтому, даже победив, независимая оппозиция финансирования скорее всего не получит.
Правда в том, что это один из ключевых факторов, который вынуждено учитывать руководство Вашей партии.
Правда в том, что чтобы пройти в Думу вне коалиции (в чем я сомневаюсь), "Яблоку" придется согласовать депутатов с Кремлем.
И, главное, правда в том, что "Яблоко", отказываясь от координации усилий с другими демократическими силами, объективно играет на руку власти.
Кох Альфред более откровенен в своей неприязни к "Яблоку":
Миша! Не будь наивным. Они уже приняли решение. Причем давно. Бабки. Конечно, бабки! Никаких сомнений. Какие коалиции? Какая борьба? Вы что? Это только бизнес. Ничего личного.
По отношению к коалиции скептиков немало, один из них - Александр Морозов:
Навальный с Касьяновым. Долго медитировал над фотографией, где они дают совместную пресс-конференцию о старте избирательной кампании в ГД-2016. Представлял себе, кто мог бы быть на месте Касьянова. Скажем, Навальный и Татьяна Юмашева (очень красиво), Навальный и Примаков (тоже красиво), Навальный и Лужков (мощный, неожиданный бросок), Навальный и Роман Абрамович (неожиданно, выразительно). Касьянов - безусловно, достойный такой джентльмен, но, конечно, даже конструкция "Навальный - Николай Травкин" - выглядела бы веселее.
А Навальный с Руцким и Хасбулатовым - еще веселее.
Кому-то не нравится Касьянов:
Если в оппозиции всё те (кроме одного) же лица а именно _бывшие кремлёвцы.....что и в кпрф..лдпр...,то, чем она отличается от них ?
Необходима свежая кровь, иначе это всё полезные идиоты, которые льют на мельницу противников самого понятия оппозиция.
Кому-то Навальный:
Алексей Горбачев
Скажу честно - меня очень беспокоит роль Навального, даже и хорошо что ПП и ПАРНАС все-таки формально останутся совсем разными структурами, хоть и формально готовят собственный список. Для меня и ПАРНАС, и "Яблоко" стоят в одном ряду, как очень уютные партии с порядочными людьми, многих из которых знаю лично. Мне очень не хватает Бориса Немцова. И хотя он сам выступал за приглашение Навального - из электоральных соображений - Алексей все-таки политик другого уровня. У ПП свой мир - чужой и холодный, с хамским отношением к сторонникам и журналистам, пример которого я наблюдал и сегодня.
А сторонникам "русской весны" - вся коалиция:
Ярослав Белоусов
Призрак либерального национализма. Только сейчас он по России не бродит, а постепенно рассеивается. Вместе с теми иллюзиями, которые у русских националистов были связаны с Алексеем Навальным.
Я, честно говоря, как и многие сторонники синтеза идей демократии и национализма, возлагал на этого политика большие надежды. Но, увы, его ориентация на обладающих рядом СМИ и финансовой подпиткой либералов, выступающих национальными нигилистами, оказалась сильнее привязанности к русскому национализму.
Программную статью от имени "националистов-охранителей" опубликовал в "Известиях" Павел Святенков:
избиратель не готов голосовать за партию, придерживающуюся политической философии Гайдара и Чубайса. А никакой другой философии у либералов нет и не будет. Поэтому все попытки создать новый «Союз правых сил» изначально обречены на неудачу. <...> РПР-ПАРНАС — хорошая прочная клетка для Навального.
С позиции общероссийского лидера несистемной оппозиции, который по идее должен был интегрировать любые взгляды — либеральные, националистические, даже социалистические, Навальный уходит в нишевый либеральный проект. Где никакого «национализма» ему уже не разрешат, на это есть специально обученные люди. Это значит, что Навальный будет надежно изолирован в нише либеральной «чубайсистской» партии, где окажется в одном ряду с такими малопопулярными личностями, как Касьянов и Яшин.
Отвечает ему Кирилл Шулика:
А вот мне интересно, как пойдут на выборы профессиональные русские из числа членов фан-клуба Новороссии? Какая у них политическая стратегия? Понятно, что Святенков и Холмогоров печатаются в "Известиях", однако это никак не помогает им зарегистрировать партию. <...>
Это мой ответ на Святенкова в "Известиях", который пишет, что от раскола Болотной с национал-либеральным уклоном проиграли либералы, у которых нет рейтинга, Чубайс, Гайдар и так далее. Это вообще такое мило читаемое самоуспокоение лузера. Это приятно читать людям, которые оказались выброшены на обочину и теперь выступают не перед 150 тысячами на Сахарова, а перед 30 адептами депутата Федорова около Уголка Дурова.
Находит Шулика слова и для оппозиционеров-радикалов:
К выборам, равно как и к коалиции демократических сил, есть отношение такое. Вы типа идиоты, идите майданить, выборов нет, все плохо, берите покрышки.
Замечательные это люди говорят. Хорошие такие. Идите майданьте, если хотите, вас же никто, кроме Уголовного кодекса, не держит. Вы же других мечтаете под него подвести. Позиция, которая заставляет меня лично, ходить и мыть руки после каждого прочтения подобного. И глаза тоже.
А Александр Рыклин считает, что одно другому не мешает - подготовка к выборам поможет и росту уличной активности.
С чем же связаны мои надежды на коалицию? Прежде все с тем, что среди ее лидеров (в первую очередь я говорю о Михаиле Касьянове, который и стал инициатором всей затеи) есть ясное понимание, что традиционная избирательная кампания, даже проведенная масштабно, с привлечением серьезных ресурсов, ощутимого результата не даст. Что цель вовсе не в том, чтобы провести в эту унылую, бессмысленную и ничего не решающую Думу некоторое число своих сторонников, которые в ней неминуемо растворятся (тем более что, давайте говорить откровенно, шансов на это крайне мало). Задача формулируется принципиально другая: использовать предвыборную кампанию для максимальной мобилизации оппозиционного электората, для нового мощного всплеска протестной активности. Декларирование такой цели предусматривает принципиально иную стратегию предвыборной борьбы, которая в двух словах описывается предельно просто: нам, конечно, важно заручиться поддержкой людей, пришедших к урнам для голосования, но нам до них еще нужно добраться… А вот что гораздо важнее и значимее, так это получить на выходе из избирательной кампании большое число ответственных граждан, готовых защищать свой выбор. Прежде всего — публично, в том числе на улице. И не потому что мы оголтелые экстремисты, а потому что никакого другого инструмента смены власти в руках граждан не осталось.
Сечин и массовые банкротства. Гималайским медведям поможет Путин. В который раз из пустого в порожнее. Сталин, Путин, Goldman Sachs.
Касательно дефолтов Леонид Волков поясняет:
В это время председатель российского правительства отчитывается перед Думой об успехах:
Ну и надои, то есть в данном случае намолоты:
Один только вопрос:
Потому что даже когда речь заходит о гималайских медведях, обращения поступают не к Медведеву, а к Путину:
Путин, на котором в России сходится все, обсуждается сегодня с самых разных сторон. Во-первых, слышатся еще отголоски Прямой линии. Иван Давыдов увидел в самом скучном за последние 15 лет телеперформансе Путина серьезный сдвиг:
Сценарное однообразие не должно удивлять: в эпоху экономического роста «прямые линии» стали настоящим сериалом о стабильности с президентом в главной роли. Раз в год — новая серия, любимый актер отрабатывает положенные гэги, успокоительный смысл в том, что перемен нет, кроме тех, которые к лучшему, а еще через год мы увидим то же самое кино. Но к 16 апреля 2015 года ситуация изменилась слишком наглядно. Собеседники Путина — и те, что из деревни Степаново, и те, что из МГИМО, — знают, и может быть, даже верят, что Россия находится в состоянии конфликта с Западной Европой и США. Знают, и может быть, даже верят, что конфликт этот Запад провоцирует целенаправленно, чтобы Россию погубить. Они ведь не только Путина раз в год по телевизору смотрят, но и новости каждый день, а в новостях давно не рассказывают ничего другого. Знают, и может быть, даже верят, что на Украине при деятельном участии США воскрес фашизм. И уж точно не могут не видеть, как изменились ценники в магазинах. Это все не укладывается в старый сценарий. Никак не выходит новая серия привычного сериала «Реальный пацан в чудесной стране стабильности». Ситуация вынуждала президента наполнить устоявшийся ритуал новыми смыслами.
Но Путин, однако, этими смыслами его не наполнил – вместо этого случилась собака для Лены. Ради новых смыслов понадобится, по-видимому, устраивать какое-то новое шоу, в новом формате. Вот только с форматами беда:
Игорь Яковенко на ej.ru объясняет потребность Путина к длинным речам особенностями сложившейся в стране системы управления:
В русском фольклоре герои, которые сталкиваются с нерешаемой проблемой, когда надо, например, укротить дикого зверя или отпугнуть нечистую силу, используют вербальный прием под названием «петушиное слово». Такое ощущение, что Путин вот уже которую неделю пытается вымолвить свое петушиное слово, все хочет что-то сказать стране и миру, но слово это никак не выговаривается. Только что он в течение часа в фильме Кондрашова рассказал, как он лично крал Крым. Народу в целом понравилось. Потом четыре часа гипнотизировал подведомственную популяцию, снисходительно объясняя, что все под контролем и в экономике, и в политике, а если надо, то и в семьях у всех всё будет зашибись, надо только слушаться старшего. Потом еще час объяснял то же самое непонятливым журналистам.
А петушиного слова так и не произнес. Зачем еще одна попытка? Что недосказано? <…>
Проблема в том, что Путин создал систему управления, в которой только у него есть возможность говорить, у всех остальных есть возможность работать эхом, в разной степени адекватно отражая слова президента. Вся страна состоит из сущностей, лишенных субъектности и превращенных в бесплотные тени, в разные «эхи»: «эхо-правительство», «эхо-губернаторы», «эхо-ТВ», «эхо-газеты», «эхо-суды», «эхо-радио», «эхо-партии»…
Каждое эхо пытается отразить в словах Путина то, что оно, данное конкретное эхо, хотело бы услышать. Иногда этого конкретно необходимого в словах Путина нет, и тогда эхо шепчет свою просьбу президенту, чтобы он это нужное сказал. Так в «Известиях» от 19.04.2015 писатель Проханов в статье «Жажда общего дела», полагая, что Россия «может исчахнуть от нехватки справедливости», молит Путина: «Быть может, справедливости будет посвящена следующая манифестальная речь Путина… Лишь дважды президент произнес волшебное слово ‘’справедливость’’». Но этого достаточно, чтобы ожидать от него в ближайшем будущем «Слова о справедливости».
Путинская система управления сегодня почему-то крайне модная тема. Татьяна Становая на «Слоне» выделяет пять допущений, на которых она базируется, а затем предлагает поправки к ним. Про допущения можно почитать бесплатно:
Первое допущение: «по основным направлениям нашей внешней, да и внутренней политики» Путин пользуется поддержкой большинства российских граждан. «Люди душой и сердцем чувствуют, что мы (то есть Путин. – Т.С.) действуем в интересах подавляющего большинства граждан Российской Федерации», – говорил он на большой пресс-конференции в декабре. Это важно понимать: поддержка принимаемых Путиным решений «снизу» для него неоспоримая аксиома, иначе и быть не может, потому что народ сам себе не враг.
Второе: каковы бы ни были социальные лишения, если народ доверяет власти, то он будет терпеть.
Третье: все, что делает Путин, – благо для народа, народ не может не поддерживать то, что делается для его блага, а те, кто не поддерживает Путина, действуют вопреки интересам народа.
Четвертое: если возникают острые социальные проблемы, то их возможно преодолеть «гораздо большим количеством денег», как прямо сказал Путин Кудрину во время прямой линии. Казалось бы, классическая модель патернализма, но все-таки это не она. Ибо «большому количеству денег» Путин ищет нематериальный заменитель, который и формируется в первом, патриотическом сосуде.
Отсюда и пятое правило: если наполнить один сосуд, поднимается уровень в другом, сообщающемся сосуде. Чем больше любовь к Путину у народа, тем выше прочность его терпения.
Работает это, в понимании Путина, примерно вот так: в отсутствие «большого количества денег» накачивается первый сосуд, и тогда неизбежный рост терпимости во втором сосуде считается данностью. Эта терпимость измеряется рейтингами. Мы уже устали удивляться про 84%, но для Путина это самое что ни на есть прямое доказательство верности его модели описания действительности. Тут очень важно подчеркнуть, что в мире Путина большинство – «диктатор», и если более 50% довольны, значит, остальные раскачивают лодку.
Заплатившим за доступ к слоновой мудрости открывается, что базирующаяся на этих допущениях логика ведет страну к катастрофе, потому что (а) 84% поддержки на самом деле нет, а даже если есть, то когда они превратятся в 14%, Путину побоятся об этом доложить; (б) с накачкой патриотизмом можно перебощить, и тогда «Тангейзер» взорвется пчелками, похоронив под обломками РПЦ с примкнувшим к ней Мединским; (в) локальные протесты сильно недооценены – космодромов «Восточных» может оказаться много. И, наконец, (д) – главный вопрос про колбасу и родину сформулирован метолодологически некорректно. Эту поправку Татьяны Становой цитирует в фб Михаил Емельянов:
Так ли очевиден выбор между колбасой и родиной? Вопрос провокационный, и, конечно, родина важней (автор не ставит это под сомнение). Вот только не помешала любовь к родине распаду СССР. И до сих пор 54% тоскуют по Советскому Союзу. Коммунисты с такой ностальгией должны были бы иметь большинство, а они аутсайдеры: на практике выбор в пользу «совка» был бы уже не столь однозначен для тех же 54%. Значит, как ни накачивай общество «патриотизмом», если в социальной сфере кризис – родиной от протестов не отделаться. И терпеть народ не будет. Модель Путина описывает не корреляцию между уровнем патриотической консолидации и социальной удовлетворенностью, а политику, ведущую к социальному взрыву.
Что возвращает нас к захватывающему выступлению Медведева в Думе:
И подводит к вопросу о путинской модели управления экономикой. Ее описывает в «Ведомостях» Максим Миронов:
В последние два года путинский режим все чаще сравнивают со сталинским. Каждый раз, когда начинается очередной процесс против оппозиционеров, мы слышим про «новый 37-й». Сравнение двух режимов некорректно не только по масштабам репрессий, но и по сути. При Сталине репрессии были составной частью экономической мотивации, в чем-то схожей с современной мотивацией в инвестбанкинге.
Карьерный путь типичного инвестбанкира начинается на позиции аналитика, где нужно работать 80–100 часов в неделю за $100 000–150 000 в год. После 2–3 лет чуть больше половины продвигают на следующую позицию, associate, их зарплата увеличивается на 30–50%, а нагрузка падает до 70–90 часов в неделю. Потом через каждые 3–4 года следует очередное повышение (вице-президент, директор); каждый раз продвигается около половины персонала, нагрузка падает на 10 часов в неделю, а зарплата увеличивается в 1,5 раза. <…> Этот механизм работает по принципу up or out: «загнанных лошадей пристреливают». <…>
Как была устроена мотивация при Сталине? Подавляющее большинство работников, особенно в сельском хозяйстве, жили в нищенских условиях. Но если ты пробился в систему, жизнь резко меняется. Твою фотографию повесили на доску почета как передовика производства – это знак: прошел первичный отбор. Вершина карьеры в этой системе – звание стахановца. Твои фотографии печатают газеты, твой тяжелый труд заменяется поездками по стране с лекциями, тебе выделяют машину, а в конце концов селят в Дом на набережной и т. д. (большинство населения страны тогда жило в бараках, и подобные привилегии эквивалентны современному «яхта, самолет, дом на Рублевке»). Этот пример важен для всех молодых «аналитиков»: будете работать хорошо – и вы этого добьетесь. Отсюда взялись и «четыре миллиона доносов» Довлатова. <…>
На счастье нашей страны, Путин не Сталин. Путинская система управления – это классическая система семейного бизнеса. Все управляющие посты достаются родственникам и друзьям по принципу лояльности. Вылететь из системы можно не из-за непрофессионализма, а из-за отсутствия лояльности семье (открыто стал изменять дочке друга). Репрессии нужны в минимальном размере, чтобы оградить семейный бизнес от недружественного поглощения. <…> Чтобы отвадить бóльшую часть антипутинского электората Москвы от участия в митингах, достаточно провести показательные процессы против 100 человек. Чтобы отвадить от участия в активной политике самую талантливую часть населения, достаточно провести показательные процессы против одного самого успешного оппозиционера и его команды. <…>
Как может измениться наш семейный строй? Два самых вероятных варианта развития – продолжение семейного дела путем передачи дела внутри семьи или другой семье. <…> Еще один вариант – недружественное поглощение семейного бизнеса инвестбанком.
Главным носителем инвестбанковской идеологии в нынешней России Максим Миронов считает «Партию прогресса» Алексея Навального. Как бы да.
Одно только замечание:
Молитва сому-антифашисту. Угрозы "Красивых людей". Гомофобия: "государственный запрос" или настоящая "скрепа"
Утром в куплете - вечером в газете, то есть в ЖЖ у Олега Козырева:
Сом, сожравший нациста, сожри и всю мерзость, облепившую мою страну
Этот сом не мог не появиться в России. Годами он сидел в мутных заводях и рос. И вот в дни, когда из магазинов изымают немецких солдатиков, когда запрещают фильмы, очерняющие войну тем, что сняты не про войну, когда украинцы, спасшие своими жизнями мир от нацизма, превратились в бандеровцев, когда Геббельс молча завидует российским телеведущим - в эти трудные для страны дни такой сом не мог не всплыть. <...>
Мы так много перенесли, так много потеряли. У наших детей отнимали будущее год за годом, у наших стариков отнимали прошлое век за веком. Россия стоит, обгорелая, с дырявым карманом, идет по темным закоулкам истории, подсвечивая путь телевизором. Эта страна, как никакая другая, достойна лучшего. И почему бы не помечтать о том, что это лучшее принесет огромный сом?
Пусть он проглотит всю гадость, что дышит нам спину, что гложет изнутри, что не дает русскому народу хотя бы на век подняться в полный рост. Пусть этот сом сожрет даже миражи фашизма, пусть он утащит в омут коррупцию, пусть заберет с собой продажные суды, лживое телевидение, жестокую полицию, мерзких чиновников, злобных тиранов.
Лучший комментарий, пожалуй, вот:
"всё приходится сому // с детства делать самому"
Особую пикантность дискуссии придает тот факт, что сожравший нацистского офицера сом-антифашист - вообще-то, фейк:
В существование Богородицы, впрочем, тоже не все верят. Не все ли равно, действительно, кого просить о помощи?
Фашизм, как известно, "обыкновенный", а вот пользователи сети ВКонтакте, - "красивые":
Создала в ВК альбом «Красивые люди и то, что они говорят мне». Поскольку красивые люди мне пишут часто, будет часто пополняться. Создан для наслаждения контрастами и разнообразием жизни. Enjoy
Лена Климова - основательница сообщества "Дети-404", в котором общаются между собой гомосексуальные подростки, а "красивые люди" посылают ей оскорбления и угрозы.
Альбом можно посмотреть здесь, отдельные фото из него, впрочем, быстро разошлись по Сети, в том числе посредством "Медузы" (история попала и в англоязычные СМИ - вот материал Кевина Ротрока на Globalvoices).
И так далее (выше приведены, пожалуй, самые мягкие обращения недоброжелателей Климовой). Собственно говоря, речь идет о коллажах (прямая речь персонажей наложена на их фото), что и создает специфический эффект. Для кого-то это свидетельство распространения субкультуры Двача на "Большой Интернет":
Вот только почему-то никто не вспомнил, что фотошопить ругательства от пользователей на их фотки придумали на дваче еще несколько лет назад, во время набегов на мэил.ру. Самое смешное, что дальше двача этот мем особо не распространялся, что конечно добавляет в эту историю немного пикантности.
Для других - свидетельство о нравах современного российского общества:
Как бы поточнее назвать наше общество на момент весны 2015го года? Ведь испокон веков нам свойственны были милосердие, терпимость, величие духа, всепрощение, сердечная, смею сказать, теплота... Почитайте, посмотрите, подберите эпитеты сами
Это всё очень грустно. И страшно. Благодаря стараниям власти на самых разных уровнях, ненависть и злоба всё больше захватывают человеческие сердца. Толерантность и либерализм вдруг стали ругательствами. Сталин скоро окончательно станет эффективным менеджером и супергероем, который в одиночку выиграл войну. Враги уже сидят под каждым кустом. И ладно бы просто шпионы какие, так нет, эти еще и деньгами сорят, оплачивая любые протестные порывы. Тучи сгущаются, мрак и серость окутывает нашу страну. В последнее время на ум постоянно приходят "1984" Оруэлла и "Трудно быть богом" Германа старшего.
Лена Климова, та, что создала ВКонтакте группу "Дети-404", чтоб подросткам, обнаружившим свою гомосексуальность было с кем поговорить, продолжает объединять прекрасное. На этот раз – юных патриотов путинской России, страдающих эпистолярным недержанием. Наслаждайтесь. Ну и запомните эти лица.
Лица как раз запоминать необязательно, поскольку они вполне обычные - от "пацанов с района" до вполне гламурных мальчиков и девочек с котиками. В обычности и есть суть подборки.
Есть, наконец, и третье мнение - комбинация первых двух:
Дмитрий Бавырин
Нет, всё это, конечно, ужасно (без иронии говорю), но у меня вопрос к вам, люди.
Что, после двадцати лет русских интернетов злобное "ШОБ ТЫ СДОХ" в личку или комменты - это действительно событие? А когда такое очевидный подросток пишет - тоже событие? Вот после жежешки, тролльчатников и года войны с Украиной - событие? Really?
Ну, я без всяких геев регулярно такую корреспонденцию получаю. Может, привык.
В общем, атмосфера ненависти, как и было сказано. Привыкание к ней не означает, однако, что она нормальна.
Автор поста удивляется, что для кого-то событие. Нет, не событие -для нас. Но все это валится на подростков-геев. Вот об этом нужно напоминать, чтоб не возникало вопросов, кто их притесняет, сидели бы тихо. Вы ведь не думаете, что эти милые люди пишут только основательнице, а детей пожалеют. <...> Для детей это событие. Дети-геи не могут забанить все общество, начиная с семьи.
Отдельная тема, впрочем, - идет ли речь об имманентной русской гомофобии -
По моему, после прочтения таких комментариев должно стать ясно, что виноват во всем не Путин и его законы. Это наше общество, оно такое и спросите людей на улице и ваших знакомых - 80% будут говорить то же самое, что и люди на фото. В нашей стране никогда не примут ЛГБТ сообщество...
- или же о результате политической кампании последних лет:
Вчера все постили (и я постил) фотографии людей, угрожавших создателю группы "Дети-404". Все эти люди с котами на фоне ковров, брызжущие слюнями на тему "езжай в гейропу, извращенка" - это и жалко, и смешно, и грустно, но я хочу акцентировать ваше внимание на двух моментах:
а) Не стоит думать, что русские отличаются какой-то врожденной особенной гомофобией. <...> стоит первому каналу продемонстрировать каминг аут условного Филиппа Киркорова и обсудить эту тему в передаче Малахова, как через месяц вопрос гомофобии решится сам собой. <...>
Как только государственный запрос на гомофобию пропадает, тут же выяснится, что русские - вполне себе толерантный европейский народ. Не без заскоков (о них ниже), конечно, но все-таки.
б) Многие люди в принципе склонны вести себя в интернете как агрессивные <дураки> независимо от точки приложения их усилий - будь то геи, атеисты или даже Барак Обама.
Непонятно, впрочем, с чего бы этому запросу пропасть.
Anton Krasovsky
«Интеллигенция должна принимать народ, несмотря ни на какие внутренние и внешние препятствия... Сегодня большинство населения хотят быть ватниками, я сегодня тоже в ватном пиджаке и призываю вас тоже надеть такие пиджаки. У нас сейчас есть все шансы исправить те ошибки, которые сделал самоустранившийся ФГК, у нас есть возможность развернуться к народу», – сообщил на съезде <украдененой> гражданской говноплатформы мой бывший приятель Андрей Ашкеров. Ну, котик. Зайка. Потом оттуда сразу в гей-сауну отправился? Прям в ватнике.
Kirill Martynov
Россия не запрещает коммунистов по одной причине: здесь уже есть гомосексуалисты, играющие роль исключенных и козлов отпущения в обществе.
Ну а пока вопрос не решился сам собой (сом-антифашист не приплыл), остается писать Лене Климовой слова поддержки:
Это должны видеть те, кто пока выдерживает нейтралитет. Идиотов сложно образумить, но люди, которые еще не разучились думать, выводы сделают.
я не знаю Лену Климову, Лена Климова - я хотела бы пожать вам руку. Вы такая молодец. Я так хотела сказать вам, что идиоты и сволочи это только сначала страшно. Хотя нет - они это всегда страшно. А вы герой.
И чтобы слегка убавить пафоса и чуть прибавить веселья - пост Матвея Ганапольского: