Дворец Михал Иваныча. Восемь лет условно. Зеленые человечки из космоса
И вновь в эфире рубрика «Новости дворцово-парковой архитектуры».
Фонд борьбы с коррупцией сегодня публикует новые материалы расследования о «даче Путина» на побережье Черного моря:
Мы знаем об этой истории удивительно много - откуда деньги, через какие конкретно фирмы они отмывались, кто строил, кто подписывал документы. Мы видели фото дворца изнутри, охрану ФСО, инвестиционные договоры, подписанные главой УДП Кожиным, и "президентскую" супер-яхту Олимпия около дворца мы тоже видели. Опубликован даже записанный разговор, где строители дворца, обсуждают сколько "личных" денег "начальника" у них в распоряжении.
Когда-нибудь про эту аферу снимут голливудский блокбастер, а пока добавим наши полкопейки тоже. Сегодня ФБК расскажет о том, как сложилась судьба тех, кто этот дворец строил и им управляет. <…>
Управляющей компанией дворца с самого начала его строительства и по сей день значится ООО "УК Инвестстрой" и его учредители: Татьяна Кузнецова и Инна Колпакова.
И если кому-то покажется, что это какие-то номинальные тетки из поселка Прасковеевка, это совсем не так.
Муж Инны Колпаковой, Александр Колпаков, в 2014-м году после отставки Кожина возглавил Управление делами президента, а до этого возглавлял Управление «В» Службы безопасности президента. Судя по всему, "В" — значит Валдай. Там находится одна из резиденций Путина.
Судьба улыбнулась не только чете Колпаковых.
Татьяна Кузнецова, вторая учредительница, получила участок с дачей прямо на набережной в Геленджике.
Ее муж, Олег Кузнецов, тоже имеет непосредственное отношение к строительству дворца для президента. Он руководил военной частью 1473 Федеральной службы охраны и выступал при строительстве дворца представителем застройщика.
Прямо по соседству с Кузнецовыми в Геленджике оказался еще один очень важный герой нашей истории. Тот самый итальянский архитектор Ланфранко Чирилло, который и спроектировал дворцовый комплекс, ввозил через свою фирму стройматериалы (судя по всему, контрабандой)
Об этом доме недавно писала Новая Газета - до марта 2015-го года он принадлежал Роману Золотову, сыну Виктора Золотова, одного из самых приближенных лиц Путина, руководившему 13 лет его службой безопасности, а сейчас возглавляющий внутренние войска. Золотов младший продал (или подарил) дом архитектору всего месяц назад.
А незадолго до покупки дома у главного охранника Путина Чирилло получил еще и российское гражданство из рук президента.
Собственными курортными домами, должностями и гражданством вознаграждение строителей дворца не ограничивается. Еще более щедрые подарки впереди.
Кузнецову и Чирилло объединяют не только дворец и соседние дома. В октябре 2014 года они оба стали акционерами банка "Союзный", получив по 10% акций, и вошли в совет директоров банка.
Даже бывшим гендиректорам управляющей компании дворца были подготовлены новые должности в Управление Делами Президента в Москве.
Бывший гендиректор Иван Сердитов 24 октября 2014 года возглавил предприятие по Поставкам Продукции Управления Делами Президента Российской Федерации. Что характерно, в 2000-2001 годах эту организацию возглавлял директор кооператива "Озеро" Смирнов. Правда Сердитов продержался на посту пару месяцев.
Другой бывший директор управляющей компании, Болат Кабыкенович Закарьянов, числящийся председателем думы Геленджика, в августе 2014 параллельно возглавил Федеральное государственное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации.
Сразу после публикации сайт Навального лег, но теперь все прекрасно открывается.
Рустем Адагамов: Интересно, есть ли в истории человечества хоть сколько-нибудь сравнимые примеры такой же беспардонной приватизации страны одним человеком? Ну это же правда чудовищно. Я вот не понимаю, чем это всё кончится.
Комментировать тут как бы и нечего. Ну разве что сравнить эту публикацию с репортажем Елены Панфиловой с заседания о «суверенной коррупции и суверенную борьбу с ней»:
А вот примеры «реальной» борьбы с коррупцией:
Но вообще равенство перед законом есть. Сегодня всем дают восемь условно:
Владимир Голышев (его текст публикуют «Петр и Мазепа»), кстати, считает, что это не Путин приватизировал страну, а как раз его ближайшее окружение. И кличка «Михаил Иванович» (которая часто упоминается в разнообразных диалогах, которыми иллюстрируется сегодняшний пост Фонда борьбы с коррупцией) значит вовсе даже не Михал Иваныча из комедии Гайдая:
Мы говорим «Владимир Ильич» — подразумеваем: «Ленин». Мы говорим: «Михаил Иванович» — подразумеваем: «Калинин». Когда я пытаюсь себе представить «Михаила Ивановича» на устах «Гангрены», я в голове «Гангрены» вижу именно «Калинина», а не «Бриллиантовую руку». Не могу себе представить, чтобы «Гангрена» подразумевал что-то другое! А если свои пацаны его в шутку между собой обзывают «всесоюзным старостой», то кто он, на самом деле? Отвечаю: зиц-председатель Фунт — человек, которой сидит в директорском кресле, чтобы сидеть. Или, по крайней мере, отдуваться за все плохое, пока реальные люди делят между собой всё хорошее.
Назвать имена реальных хозяев России, которые наняли Путина и 15 лет эксплуатировали, до смешного просто. Открываем список Forbes и читаем реестр акционеров ЗАО «Россия». Даже если этот список — филькина грамота для отвода глаз, и каждый олигарх в нём — такой же «зиц-олигарх», как Путин — «зиц-президент», это ничего не меняет. Сама структура власти именно такова: хозяева России — «группа товарищей», которым принадлежат ее богатства. Не важно, как их зовут. Все, что в стране происходило последние 15 лет — по их воле и в их интересах. Ельцина приходилось уламывать, соблазнять, запугивать «коммунистическим реваншем». И всё равно вздрагивать каждый раз, когда его хмельная рука хватала дирижерскую палочку. Исполнительный Путин должен был избавить их от нервотрёпки, без торга и саботажа (не для того его на помойке подобрали, от очисток очистили). Первой в списке стояла Чечня…
Если Путин — не «генерал Ермолов», а «товарищ Калинин» всё становится на свои места. И «молчание ягнят» про взорванные дома (Каширка, ул. Гурьянова, г. Волгодонск). И полный карт-бланш на самые зверские методы ведения войны. И горячая поддержка со стороны главных олигархических спикеров того времени Чубайса и Немцова. И неожиданный «прогиб» вчерашних непримиримых врагов Примакова и Лужкова. С ними просто договорились о совместной эксплуатации андроида. Тем более, что лояльность спецслужб и региональных баронов — обязательные условия его успешной работы. Примаков немедленно оказался у Путина за спиной с пультом в руках (на «курских кадрах» 2000-го года он — хозяин положения, а не бедный родственник), Лужков энергично занялся превращением двух электоральных проектов – «Единство» и «Отечество — Вся Россия» — в некое подобие КПСС, а Путину досталась самая грязная работа — мочить в сортире.
Не буду пересказывать все последние 15 лет новейшей истории России. Все это время Путин играл роль расчётливого и жестокого узурпатора, своевольно заменившего ельцинскую «систему сдержек и противовесов» на неумолимую «вертикаль». В парламенте прекратились дискуссии, в СМИ — критика, в регионах — самостоятельность, в экономике — реформы. Страна предельно упростилась. Все лишнее, хоть сколько-нибудь угрожавшее стабильности, было упразднено. В том числе — и много возомнивший о себе олигарх-диссидент Ходорковский.
В итоге, страна становилась всё более и более управляемой, всё более и более предсказуемой. А капиталы ее хозяев удваивались, утраивались, учетверялись… Путин, в свою очередь, получил на кормление госмонополии и госбюджет. А может, и не Путин, а, например, спецслужбы, а Путин лишь порекомендовал парней из «Озера» на непыльные должности зиц-госолигархов.
Сложно понять по изгибам ковра, кто под ним прячется. Да и необязательно. Кто бы там не прятался, теперь уже понятно, что Путин – «не торт», а то, что Навальный называет «бутерброд с колбасой».
На фоне дворца Михал Иваныча, разумеется, не могло не появиться новости об очередном сокращении финансирования образования и медицины:
«Коммерсант» сообщает следующее:
План, который сегодня Минфин представит правительственной комиссии по вопросам оптимизации и повышения эффективности бюджетных расходов под руководством Игоря Шувалова, озаглавлен как "Оптимизация сети и численности работников государственных и муниципальных учреждений" (есть у "Ъ"). Основная проблема Минфину видится в низкой производительности труда в бюджетном секторе: в России слишком много бюджетников, которые мало трудятся. В документе говорится, что численность работников бюджетной сферы превышает аналогичные показатели развитых стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а количество специалистов в образовании и здравоохранении — "превышает значительно" (см. рисунок на стр. 4). Несмотря на рост соответствующих расходов в последние годы, констатируют авторы, качество оказываемых услуг повышается недостаточно. В ведомстве говорят, что проходящая сейчас реформа отрасли "идет медленно", количество бюджетников за пять лет сократилось лишь на 8%, а доля казенных учреждений в некоторых регионах "необъяснимо высока" — до 95%.
Реформировать бюджетную сферу предлагается по схеме, уже опробованной в Москве – через слияние учреждений и увольнения сотрудников (выплачивать компенсации которым не предполагается – в этом единственное отличие проекта от московской схемы).
Глеб Сташков: Две новости:
1.Минфин предлагает снизить расходы на здравоохранение и образование.
2.В проект новой космической программы России включен поиск внеземной жизни.
Действительно, зачем учить и лечить людей, если можно отыскать в космосе зеленых человечков и заселить ими нашу многострадальную Родину.
Первый канал: не идти на поводу у реальности. «Мечта издателя – порножурнал сканвордов». Соцсеть «Елицы», поисковик «Рублев» и почившая «Радость моя». Недосягаемый «Огонек». Гумилев и Ахматова – от брака до развода.
Твиттер продолжает шутить по инерции по поводу горячих теленовостей из Хакассии:
Но это специфика Первого канала. Есть в России и другие СМИ. Проблемы отечественной журналистики вчера обсуждали в Москве в кафе Март, откуда фейсбук-трансляцию вел Александр Морозов. Самыми обсуждаемыми оказались в итоге два тезиса:
Александр Морозов: Вдруг Кирилл Мартынов дает слово сидящей в зале Ирине Митрофановой (коммерческая служба "Ведомостей", АиФ, "Коммерсанта" и др). Она сразу режет тонким скальпелем: "Коллеги, демократия - это хорошо, но мне, как многолетнему сотруднику тех подразделений, которые должны обеспечивать самоокупаемость, хочется все-таки доброжелательно спросить: а кто должен доплачивать акционерам за ваши скучные демократические проповеди, которые совершенно не интересны аудитории?"...
Василий Гатов: Наконец, сказала правду. Да, мечта издателя - порно журнал сканвордов.
Tatiana Burchilina Что-то у дамы в голове всё перепуталось, мне кажется. Это у нее в Коммерсе и Ведомостях журналисты "проповедуют"? Ну-ну... Почему-то в Financial Times знают, как коммерциализировать принципиальную независимость их журналистов (в том числе и от чаяний коммерческого отдела). А вот в российских аналогах - ни фига. Так шла бы она... работать в ммм... "ЗЗОЖ"? "Вышиваем крестиком"? "Рыбачим нахлыстом"? Бешено прибыльные, говорят
Алексей Миноровский: За какие-то три года отечественная журналистика быстренько умерла. Почему я терпеть не могу эхо медузодождя? А вот поэтому.
Михаил Немцев: Пишет такой критик, пишет, а между строк - "А жить-то надо" (Галковский)
Меж тем на Эхе Медузодождя, если воспользоваться терминологией Алексея Миноровского, то есть попросту на «Медузе» - интересный материал Ильи Жегулева о православных СМИ, которым проблема, поднятая Ириной Митрофановой вовсе неведома. Их финансируют богатые люди, которым это зачем-то нужно:
Отец Михаил отпускает прихожанку и поворачивается к компьютеру. Он заходит в социальную сеть «Елицы» и показывает мне группу дайверов, состоящую исключительно из прихожан его храма: «А вы думаете, если человек в церковь пришел — уже все, дальше жизни нет, его можно хоронить?»
На новую соцсеть, созданную исключительно для общения православных, он не нарадуется. Без нее жизнь храма Воскресения Христова, возможно, не была бы такой насыщенной. Новая церковь, построенная в 2002 году на деньги «Шереметьево Карго», расположена не в самом удачном месте — рядом с логистическим терминалом аэропорта Шереметьево; до ближайших жилых домов — не меньше пяти верст. Теперь — с помощью «Елиц» — даже инвалиды и пожилые люди могут найти тех, кто поможет им добраться до церкви.
«Елицы» — не единственная новинка православных медиа в России. Если отец Михаил захочет что-то найти в интернете на церковную тематику, ему в этом поможет поисковик «Рублев». В сетевом христианском книжном клубе священник почитает православную литературу. К его услугам также тематический «Правмир.ру», канал «Царьград ТВ», радио «Вера» и многие другие специализированные ресурсы. <…>
Консантин Малофеев — новичок на медийном рынке. СМИ он начал заниматься только в 2014 году. Сперва он пытался попасть на уже действующий канал — принадлежащий Московской патриархии «Спас». Еще в 2013 году появились слухи, что канал, испытывавший страшную нехватку средств и проблемы с контентом, будет переформатировать за свои деньги Малофеев. Главным редактором обещали назначить Михаила Леонтьева, который должен был превратить его в «русский Fox News».
Ничего подобного со «Спасом» все же не случилось. Зато появился новый «православный» телеканал, точнее, ютьюб-канал — «Царьград ТВ», который позиционируется как новое православное СМИ. В то же время, формат телеканала «Царьград ТВ» (который еще не вышел в эфир, зато регулярно выкладывает материалы в сеть), скорее, напоминает Lifenews. Здесь так много материалов, посвященных ситуации в Донбассе и на Украине, что многие путают его с телеканалом сепаратистов «Новороссия ТВ»; разве что качество картинки на телеканале Малофеева не такое любительское. <…> «Охота на людей на Украине», «Пленный каратель о зачистках» — антиукраинские сюжеты здесь транслируют не реже, чем на федеральных каналах. Наибольшей же популярностью на телеканале пользовались трансляции пресс-конференций одного из самых известных сепаратистов Игоря Стрелкова (Гиркина).
Дальше – много интересного о деятельности Владимира Легойды, телеканале «Спас» и радио «Вера», а также о печальной судьбе телеканала «Радость моя». Вывод Илья Жегулев делает ясный: несмотря на существование независимого сайта «Православие и мир», выжить связанные с православием проекты могут сегодня только двигаясь в сторону Легойды. То есть, если выражаться в светских терминах, в сторону «Первого канала». Словом, жги траву – и воздастся.
Хороший пример на тему того, как это делать, - в материале Дмитрия Сидорова на «Кольте». Речь там идет о недавнем изъятии мощей преподобных Евфросинии и Евфимия Суздальских. Они хранились в храме Российской православной автономной церкви (РПАЦ), а стали храниться в монастырях, находящихся в подчинении РПЦ. Но самый интересный эпизод в противостоянии двух церквей произошел давно и относится как раз к медиа-практикам:
РПАЦ имеет два источника происхождения, объясняет отец Григорий (Лурье), один из наиболее заметных представителей ее несуздальской части, член Архиерейского совета церкви и епископ Петроградский и Гдовский. В 1989 году Русская православная зарубежная церковь (РПЦЗ), наследница дореволюционной церкви, начала принимать в свое лоно приходы на территории России — будущий митрополит Суздальский Валентин (Русанцов) перешел в нее из РПЦ в ответ на решение Московского патриархата перебросить его в другое место из прихода, в котором тот прослужил более 17 лет. Это был первый способ пополнения «альтернативного православия» — исход из Московского патриархата. Второй источник РПАЦ — Катакомбные общины, в начале 90-х насчитывавшие десятки тысяч человек, наследницы общин, в советские годы постоянно находившихся на нелегальном положении; значительная часть этих общин также присоединилась к митрополиту Валентину в его исходе. <…>
В 2001 году уже новые чиновники Владимира нанесли по РПАЦ первый удар, но интенция нанести этот удар зародилась в глубине самой церкви — митрополит Валентин поссорился со своим секретарем, протоиереем Андреем Осетровым, выпускником факультета художественной самодеятельности, человеком больших творческих способностей и амбиций; он хотел занять неофициальную позицию главного идеолога РПАЦ, в чем ему помешал как раз Григорий Лурье, не доверявший благонадежности протоиерея и его преданности истинно православным идеалам. После своего личного фиаско Осетров перешел в Московский патриархат и поставил своей целью уничтожение РПАЦ и лично митрополита Валентина. Начал он с классики — снял фильм, в котором владыка Валентин обвинялся в сексуальных домогательствах по отношению к маленьким мальчикам, обучавшимся в воскресной школе при одном из суздальских приходов РПАЦ. Фильм этот снимался во многом специально для правоохранительных органов, и вслед за ним сразу последовало возбуждение уголовного дела — чиновники увидели в этом скандале идеальную возможность для того, чтобы покончить с РПАЦ.
Эффективные методы, но иногда дают сбой – как события развивались в данном конкретном случае, читайте уже на «Кольте», а замечательный пример сбоев этой технологии приводит Олег Кашин:
Речь идет, конечно, о Кирилле Серебренникова, но чем черт не шутит.
Но вернемся к состоянию отечественных демократических медиа, репортаж с разговора про которые вел Александр Морозов. Его второй самый интересный пост был таким:
В целом дебаты убеждают меня в правоте философа Александра Иванова (издатель Ad Marginem).
Я его встретил на днях в магазине, говорили десять минут.
Он мне сказал: "Главная проблема в том, что все что мы знаем о демократии, о СМИ, о сталинизме, о ХХ веке, о совести, о политике и ее механизмах - все это из журнала "Огонек". Дальше продвинуться за 25 лет не удалось пока".
Насаждать просвещение все это время продолжает не получаться. О тернистом пути насаждения просвещения в отдельно взятых московских библиотеках рассказывает в большом интервью «Афише» Борис Куприянов:
-- В новостях недавно прогремел скандал с изъятием из библиотек книг о Карлсоне, про который непонятно, было это на самом деле или нет. У вас проблемы с комплектованием возникали?
К нам не было никаких претензий и замечаний, хотя мы просто комплектуем новыми книжками, самыми разнообразными. Однако пишут доносы самого разного свойства. Недавно нас обвинили в том, что мы покупаем американские книжки и пропагандируем их ценности, а также ценности гомосексуализма — на примере «Орландо» Вирджинии Вульф. Я особенно горд за этот случай. Одна из библиотек не ставит на полки «Хлыст» Эткинда потому что, говорят, это про сектантов — а о них не надо читать.
Это тоже связано с менталитетом людей — многие библиотекари, к сожалению, не умеют читать, они относятся к чтению как к досуговой практике. Но это не так. И это огромная проблема, это мощнейшая профессиональная деформация. Когда вы будете разговаривать с библиотекарем, он расскажет вам про все свои проблемы — с финансированием, кадрами, часами работы, решетками, которые нельзя снимать, отчетностями, — но никто не скажет о проблемах, связанных с чтением и книгами, почти никто. Есть много ценнейших работников, которые читают, разбираются и понимают контекст. Но что касается большинства, то для них чтение не является критерием профпригодности. Я все время издевался над ними, спрашивая, кто какие литературные премии недавно получил — «Большую книгу», Нобелевскую. Очень редко кто нам отвечал. Есть прекрасные библиотеки, которые были прекрасными и без нас, например, бывшая 124-я на Профсоюзной улице. Там большая деятельность, научные конференции, там люди понимают, что такое читать. А в основном библиотеки занимаются всем чем угодно, но только не литературой и чтением. <…>
Мне хотелось бы вернуться к активной работе в «Альянсе независимых издателей». Мы находимся в той ситуации, когда люди разучиваются читать и перестают понимать, что чтение — это нечто другое, чем просто слежение за сюжетом; когда книжные магазины закрываются, причем закрываются и государственные, которые находятся в идеальных условиях для существования. Все события, которые происходят сейчас с библиотеками и книжными магазинами, выглядят совпадением, но это совпадение симптоматично. Я, конечно, не Киселев, чтобы говорить свою знаменитую фразу, но это показывает отношение общества к тому, что происходит. А происходит кошмарная ситуация. И я считаю это важным. В том числе и с общественной точки зрения.
У Анны Плисецкой – наглядная иллюстрация к тому, что сказал Куприянов:
Помните, говорили, что СССР - самая читающая страна в мире? И показывали картинки, как люди в метро уткнулись в книги? Ну а что, и сейчас читают. Вот, например, рядом со мной в троллейбусе молодая женщина - моложе меня точно. Читает новую толстую книжку в твердом переплете. Подглядываю. Там про то, как де Голль понял разницу между Сталиным и Черчиллем, между прекрасным русским и ужасным англосаксонским менталитетом: Сталин быстро и безвозмездно помог де Голлю техникой в конце войны. Автор приводит письма, документы, пишет бойко, используя метафоры: "Это не разница. Это пропасть". Следующая глава: хорошего человека видно по отношению к родителям. Сталин любил мать, хотя она была абсолютно не социалистической, а набожной. Доброе утро.
А если внимательно посмотреть на новые медиапроекты, которые вроде бы ставят своей задачей как раз насаждение просвещения, то получается вот что:
Еще надо было про приворот написать и средства от бесплодия.
Впрочем, какова массовая наука – таков и научпоп.
Сергей Пархоменко: Наблюдаю сейчас во внутренней переписке "Диссернета" деловой разговор двух экспертов, обсуждающих завершение работы над экспертизой диссертации одного очень высокопоставленного госчиновника, заместителя руководителя одной из влиятельнейших федеральных служб.
Чиновник свистнул свою диссертацию целиком. Фактически дословно переписал и самую важную часть работы, заключение, где должны содержаться "научные выводы".
Однако в самом конце, после многих, многих страниц чужого украденного текста он приписал еще один абзац. Этот абзац - неворованный. Он написан самостоятельно, от души.
Вот эти слова:
"Мы же не должны забывать главное: быть гражданином значит служить своей стране. Для будущей России потребуется совсем другие люди несущие ответственность перед своей страной, способные во имя нее к аскетизму и самопожертвованию. От них зависит возрождение России, сохранение ее как национального государства."
Огосподибожемой. За что нам?
Очевидно, за так и не превзойденный "Огонек".
По москвичам и ставропольчанам - огонь. Кадыров, "несогласованные операции" и Немцов. Зачем Кремлю "единая Украина". Особенности национального пожаротушения
Alexander Osovtsov
Российские власти не могут найти и допросить в Чеченской республике Геремеева, которого там каждый знает в лицо. Они не могут понять, кто и зачем запустил с космодрома в центре страны ракету, которая упала почти что на деревню. Но зато они точно знают, как должна вести себя полиция в американском Спрингфилде, как разрешить конфликт в Йемене и как должна быть устроена Украина. А, да, и ещё - надо ли семье в Ростове заводить собаку.
Об устройстве Украины в среду вышло большое интервью с Сергеем Лавровым, которое взяли сразу три главных редактора - Маргарита Симоньян, Алексей Венедиктов и Сергей Доренко.
Исходим из того, что украинцы – наш близкий сосед, братский народ. Мы очень хотим, чтобы на наших ближайших рубежах людям, к которым мы очень хорошо относимся, жилось хорошо. Для того, чтобы это произошло, Украина должна оставаться единой.
Но единство это, как объяснил дальше Лавров, должно строиться на признании "местных особенностей" - то есть нравов и обычаев ДНР и ЛНР, например. Загрустившим было "патриотам" все разъяснил Эдуард Биров:
Да, России нужна вся Украина. Как бы сегодня, когда мы проиграли Киев, это не казалось невероятным. Нельзя соглашаться на меньшее. <...> Все земли от Днепра до Карпат являются исторически русскими. Точка.
И вот на этом фоне происходит вот что:
"Декларацией о суверенитете Чечни" блогеры посчитали вот это выступление Рамзана Кадырова:
Я вчера дал четкое поручение прокурору, СК РФ, МВД, ФСБ, чтобы наказали по закону тех, кто выполняли заказ богатых людей. Как так можно задействовать опергруппу Ставрополья и СОБР, ОМОН, и все структуры Ханкалы? Я этого не знал. На нашей территории такого не будет. Те, кто думает иначе, — ошибаются. Мы очень дорого заплатили за мир и порядок.
Времена 2000-х годов прошли. Кому-то захотелось „сделать результат“ — забрали чеченца и убили. Такого не будет. Мы требуем закона. Таких людей наказывали и будем этим заниматься. И все должны знать: на территории Чеченской Республики главенствует закон».
«Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин — открыть огонь на поражение.
Непосредственная подоплека произошедшего - в материале Магомеда Эдильсултанова на сайте Кавполит:
Фамилия Дадаев снова в тренде, но уже не в контексте «дела Немцова». Спецоперация ставропольских полицейских и объединенной группировки в Грозном, закончившаяся убийством Джамбулата Дадаева, вызвала шквал критики и негодования в Чеченской Республике. Инцидент разгневал Рамзана Кадырова, который указал на противозаконность мероприятий, проведенных оперативниками из соседнего региона, а затем и вовсе заявил, что это был «заказ богатых людей». <...>
Сообщения о неизвестном мужчине, который был ликвидирован в Ленинском районе Грозного появились в минувшее воскресенье,19 апреля.
В частности, «Интерфакс» со ссылкой на источники в правоохранительных органах отметил, что убитый попытался протаранить на автомобиле полицейскую машину, после чего начал стрелять. В результате ответного огня он получил ранение и скончался на месте.
Позже правоохранители раскрыли и личность убитого. Им оказался некий Джамбулат Дадаев, который был объявлен в федеральный розыск в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»).
Конечно, сразу же появилась версия, что резкая реакция Кадырова связана в первую очередь с делом другого Дадаева - обвиняемого в убийстве Бориса Немцова офицера.
О том, почему Кадыров может опасаться "несогласованных операций", рассуждает Станислав Белковский на "Эхе":
Днем ранее в "Новой газете" появился очередной материал о ходе расследования дела Немцова - в частности, о невозможности допросить Руслана Геремеева:
Насколько известно «Новой», еще в первой половине марта в УФСБ по Чеченской республике пришло указание из Москвы: арестовать Руслана Геремеева, как и еще одного подозреваемого — Руслана М., и доставить их для допроса. Поручение не исполнено до сих пор — очевидно, чекисты никак не могут найти фигурантов в селе Джалка.
Покинул ли к этому времени Геремеев, как сообщалось в некоторых СМИ, Россию, оставив в неведении неторопливых чекистов, неизвестно. Чисто теоретически такая возможность есть.
Аэропорт Грозного — международный, сделать документы на другую фамилию чеченскому силовику много проще, чем, например, убийце Анны Политковской — Рустаму Махмудову. А Рустам Махмудов справил себе в свое время и общегражданский паспорт на чужую фамилию, и заграничный, спокойно выехал из страны и так же спокойно потом вернулся.
Но как бы то ни было: времени для задержания было предостаточно. И раз этого не сделано, а единственный, кого пытались арестовать в Чечне — Шаванов, — так и не смог попасть на допрос по причине ликвидации, то уместно задаться вопросом: может быть, небеспочвенны были версии о возможной причастности к убийству высокопоставленных чеченских силовиков, бывших и действующих? <...> Тупиковая история получается: убийство Бориса Немцова было раскрыто меньше чем за неделю, но батальон «Север» пока выглядит посильнее, чем все остальные силовики России.
Особенно если по силовикам, действующим в Чечне без "согласования", теперь будут стрелять на поражение.
Ждем официальных комментариев. Интересно с точки зрения теории и практики политической риторики
Официальных комментариев пока нет - зато есть множество юмора, иногда довольно черного:
Добро пожаловать на Курорты. Кластер же. Если, конечно, вы не москвич или ставропольчанин.
Отдельный вопрос - что будет дальше в отношениях между ФСБ и Кадыровым и, наконец, Кадыровым и Путиным:
Даже кремлевские пропагандисты уже не скрывают раздражения) Кадыров тут самостоятельную политику ведет. Однако системе <конец> пришел.
Раздражение и вправду прорывается:
Не согласен я с главой Кадыровым, федеральные ведомства имеют права проводить спецоперации не уведомляя никого, включая главу республики. Зная менталитет кавказских братьев, я прекрасно понимаю, что любое уведомление чеченских силовиков приведет к тому что к моменту проведения специальной операции подозреваемый будет пересекать Канадскую границу.
Заявление Рамазан Кадырова не приемлемо, прошли времена самостоятельности Чечни и при всей федеративности нашего государства открывать огонь на поражение можно только в вооруженных преступников.
Хотя есть и такие комментарии:
это значит - Кадыров вступается за своих. Учитесь.
На "Эхе" сразу пять опросов на тему высказывания Кадырова, например: "Кто круче, Путин или Кадыров" - и рядом с ним "Правильно ли, что Кадыров круче Путина".
Так что вопрос Андрея Пивоварова повисает в воздухе - какие уж тут сотрудники ФСБ, когда за Кадыровым не угнаться самому Путину:
Смысл происходящего пытается реконструировать Леонид Волков.
У меня давно есть устойчивая теория относительно причин убийства Бориса Немцова. Если очень кратко, то (как мне кажется) дело было так. Путинская система во многом базировалась на равновесии двух ненавидящих друг друга силовых кланов - кадыровцев и фсбшников. <...>
Аннексия Крыма и связанный с ней финансовый кризис существенно нарушили устои сложившейся системы. Денег стало меньше, да плюс еще и на Крым стало нужно очень много денег. В какой-то момент Рамзану могли дать понять, что его кусок уменьшается <...>
Что Рамзану оставалось делать? Пока расклад сил между ним и фсбшниками примерно "50 на 50" - есть смысл обострить вопрос, заставить Путина, верховного решалу и разводилу, очертить границы, подтвердить полномочия и закрепить status quo. Именно сейчас - когда станет "90 на 10", будет уже поздно: из слабой позиции атаку не провести, решение может быть не в пользу Рамзана. А пока он достаточно силен, чтобы его нельзя было сдать (а сейчас режим устроен так, что без Кадырова он функционировать не может) - время действовать.
Вот почему и реализуется двухходовка, жертвой которой стал Борис. <...>
Вызвать кризис, чтобы поставить Путина перед фактом (чего тот очень не любит), перед необходимостью сделать выбор, который тот сейчас не может сделать (начать третью чеченскую? невозможно; демонстративно свернуть расследование убийства, отпустить исполнителей, заставить следствие отрабатывать марсианский след? невозможно) - для того, чтобы прекратить давление. Чтобы Путин, после тяжкого долгого раздумья, вызвал на ковер и Кадырова, и фсбшников, и сказал им что-то типа: "Так, ребята, все по-старому, ничего не меняем, никто никого не трогает, все остается как есть". Зафиксировать границы своих полянок.
В общем,
Gleb Pavlovsky
игра "Постреляй в русского силовика" может стать популярной. Сильный пиар-ход
А вот владелец ракеты, неудачно запущенной с "Плесецка", вроде бы нашелся - об этом сообщил "Интерфакс":
Неудачный запуск с космодрома Плесецк 22 апреля провел концерн ПВО «Алмаз-Антей». Он испытывал модернизированную ракету системы противовоздушной обороны «Антей-2500». Почему концерн сразу не объявил об испытаниях, неизвестно.
Dmitry Butrin
(чистосердечное новостное)
ответственность за пуск с космодрома неопознанного ракетоносителя взял на себя губернатор хакассии, мотивировал свои действия недостатком федерального финансирования. пострадавшим выплатят компенсацию фитосанитарными ограничениями в связи с приближающимся праздником победы.
это вам кажется, что бред. а это язык такой.
Иногда, впрочем, в язык новостей прорывается живое человеческое чувство:
И правда.
Yuriy Romanenko
Сгорел на работе
"Журналиста Первого телеканала поймали за поджиганием травы в Хакасии.
"Журналист Акинченко в своё оправдание сказал, что он просто хотел поджечь траву, „чтобы снять фон“», — говорится в сообщении МВД."
Над незадачливым корреспондентом шутят -
- хотя он всего лишь следует традициям национального пожаротушения:
Серьезный же материал о причинах ежегодных катастрофических пожаров - на Forbes.ru, его автор - Сергей Медведев:
Почему в России жгут траву?
Антропологи скажут о засевших в генах традициях подсечно-огневого земледелия, которым занимались наши предки в восточноевропейских лесах, об огневой очистке сельхозугодий древними скотоводами, поджигавшими прерии, культурологи — об архаических ритуалах весны и вере в очистительную силу огня, а представители МЧС — о банальном хулиганстве. На деле уже давно и бесповоротно разоблачены мифы о том, что выжигание травы прогревает почву и обогащает ее золой, помогая вырасти новой траве <...>
Мысль о том, что траву вообще можно не жечь, жителям деревень, видимо, в голову не приходит. Такая «война всех против всех» — взаимно гарантированное уничтожение на микроуровне — свойственна обществам в состоянии крайней атомизации и социальной аномии.