В ожидании федерализации. Один народ – один учебник. Единство и скрепы давно уже здесь
О федерализации России пишет сегодня Олег Кашин на сайте «Немецкой волны» - насколько реален федерализм, закрепленный даже в названии российского государства, всем, в общем, понятно, но Кашин приводит контрпримеры:
Россия не была бы Россией, если бы и в вопросе федеративного устройства ее не сопровождал неразрешимый парадокс. Настоящего федерализма в Российской Федерации нет, и страна управляется из Кремля. Но как в эту формулу укладывается Чечня? На протяжении нескольких недель страна наблюдала, как федеральные силовики, расследуя убийство Бориса Немцова, упираются в невидимую стену, которой окружена республика Рамзана Кадырова, и ничего не могут с этой стеной сделать: оказывается, всесилие ФСБ и Следственного комитета заканчивается там, где начинается Кадыров. <…>
Недавнее назначение главы Краснодарского края Александра Ткачева министром сельского хозяйства стало заключительным актом затянувшихся на многие годы попыток Кремля ограничить влияние Ткачева. <…>
Когда-то политологи отмечали на карте России "красный пояс" - в него входили те регионы, власть в которых принадлежит сторонникам коммунистической партии. Сейчас можно говорить о поясе реального федерализма, в который входят те регионы, с которыми Кремлю приходится считаться всерьез. И хотя таких регионов с каждым годом все меньше, говорить о полном подчинении России Кремлю все равно пока не приходится.
В верности Владимиру Путину одинаково клянутся главы всех регионов. Со стороны почти незаметны различия между ними. Но при любом ослаблении федеральной власти (которая, безусловно, не застрахована ни от каких кризисов) первыми о своей самостоятельности вспомнят "особые" регионы во главе с Чечней, за ними последуют остальные, включая, те, которые сегодня служат образцом лояльности центру. За пятнадцать путинских лет Кремль приложил огромные усилия к превращению России в унитарное государство, но она слишком велика, чтобы перестать быть федерацией.
Обнадеживающее и очень логичное рассуждение, но вот как выглядит реальный федерализм в Новосибирской, например, области.
Навальный: Оу, я так понимаю, что в городе Новосибирске получены результаты социологии на тему участия в выборах Демократической коалиции на базе РПР-Парнас.
Видимо, социология для нас хорошая:
1. Местные депутаты-жулики моментально внесли закон, по которому данные сборщиков подписей (их в области надо будет сдать 11 тысяч, а собрать 15 тысяч) придётся заверять у нотариуса, а срок сбора подписей сокращается с 40 дней до 30.
2. Глава бессмысленной Общественной палаты, а по совместительству глава путинского ОНФ Бречалов отнёс область к самым протестным регионам, отметив: после посещения Новосибирской области у него сложилось впечатление, что жителям региона все равно «против чего или за что митинговать».
Ну да, такие сибирские дурачки живут и митингуют ради развлечения. Ничего что Новосибирск - это научный потенциал страны, Бречалов из ОНФ умнее любого из Академгородка. Ведь он в очках и очень любит Путина.
Такие вещи надо помнить и мочить на выборах и авторов закона (и их партии), решающих за сибиряков кому идти на выборы, а кому нет, и также наглых жуликов единоросов-онфовцев, уничижительно высказывающихся об огромном регионе.
Помимо региональной унификации все заметнее становится информационно-идеологическая. Сегодня много комментариев по поводу вчерашних новостей о единых школьных учебниках и российских ученых, лишившихся вдруг подписки на иностранные журналы. Об инициативе депутатов Ирины Яровой и Вячеслава Никонова по поводу «обеспечения единства образовательного процесса» пишет сегодня в «Ведомостях» Павел Аптекарь:
Авторы считают, что общее образование – значит одинаковое и именно такое образование позволит сформировать российскую идентичность.
Никонов и Яровая предлагают ввести линейки базовых учебников по четырем предметам: русскому языку, литературе, математике и истории. Преподавание по базовым учебникам будет обязательным для общеобразовательных школ, другие пособия будут допускаться, лишь если они не противоречат базовым. Учителей обяжут преподавать дисциплины по методическим рекомендациям, которые будут составной частью учебников. <…>
Формально законопроект не лишает школы и учителей права выбора, закрепленного в законе об образовании: речь идет о линейках учебников во множественном числе. В реальности преподавание четырех предметов будет унифицировано, указывают эксперты, поскольку вводятся дополнительные, не вполне ясные рамки «базовых знаний», не предусмотренные федеральными государственными образовательными стандартами (ФГОС). В рамках ФГОС уже разработаны три историко-культурных стандарта, из которых учителям рекомендуют выбирать учебники. В некоторых из них есть фактические ошибки, они «безобразны с методологической точки зрения и никуда не годятся», отмечает учитель истории столичной гимназии № 1543 Леонид Кацва.
Инициативы депутатов противоречат логике развития среднего образования, которое предусматривает его специализацию в старших классах и, следовательно, большую вариативность учебников, которую поддерживает большинство педагогов и родителей учеников. «Эти предложения отбрасывают нас даже не в СССР, где были разные учебники, а в Северную Корею. Это путь в позавчера», – говорит академик Российской академии образования Виктор Болотов.
Поправки Яровой-Никонова пока только внесены в Госдуму, однако унификация образования уже идет полным ходом.
Михаил Калужский: Я в Москве два дня, живу у друзей, и сегодня утром стал свидетелем вот этого урока патриотизма.
8-летняя девочка позвонила домой в слезах: учительница сказала, что "Украина бомбит Россию". У этой второклассницы в Киеве живут бабушка и дедушка, и у неё есть чёткое представление о происходящем в Украине: когда началась война, девочка написала Путину с протестом.
Взбешённые родители пришли за ребёнком и задали вопрос, что стало поводом для разговора о войне и откуда такая интерпретация событий. Выяснилось, что учительница стала проводить классный час вместо урока литературы, стала говорить о патриотизме, и предъявила такую версию российско-украинских отношений. На вопрос родителей, почему учительница вообще подняла эту тему и стоит ли навязывать детям своё личное мнение по вопросам политики, училка ответила: “Мы государственная школа и воспитываем патриотов, а если вам это не нравится, то можете уходить. Переводитесь в частную школу”.
В комментариях приводят всплывший вчера в фб стихотворный шедевр, который предлагают учить школьникам младших классов:
Почвы для дискуссий тут, в общем, нет, поскольку все аргументы в пользу недопустимости «вот этого вот всего» уже привел тот же Михаил Калужский:
На случай, если в комменты сбегутся любители покричать про “либеральную травлю” и “государство может себе позволить пропаганду, раз оно за всё платит”, заранее отвечаю:
- травлю осуществляет тот, кто находится в сильной позиции, и это не либеральное меньшинство;
- налоги, из которых финансируется образование, платят все граждане России безотносительно к их политической позиции. А в “Положении о нормах профессиональной этики педагогических работников”, принятом в этой школе, сказано: “Педагогические работники, осознавая ответственность между гражданами, обществом и государством, обязаны…соблюдать беспристрастность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную деятельность решений политический партии и общественных объединений. Педагогические работники в процессе взаимодействия с учащимися… проявляют толерантность…, прививают им ценности, созвучные с международными стандартами прав человека…, гарантируют, что особые отношения между ними никогда не будут использованы как идеологический или религиозный инструмент. В процессе взаимодействия с учащимися педагогические работники обязаны воздерживаться от навязывания им свих взглядов, убеждений и предпочтений”. Ну и ещё там сказано, что педагоги защищают учеников от психологического насилия.
Это было о школе – теперь новости науки, которая тоже унифицируется путем принуждения к чтению исключительно отечественной периодики:
Сегодня на эту новость интереснейшим образом реагирует Любовь Соболь. Ей удалось выяснить, что ученые без периодики прожить могут, зато Следственный Комитет – никогда:
Подписка на печатные издания для Следственного комитета России в 2015 году обошлась в 6 429 925 рублей (госконтракт).
СК, как выяснилось, подписан на журналы Science и Nature (примерно полмиллиона и сто тысяч рублей соответственно), журнал «Хакер+DVD» (8 с небольшим тысяч руб.), на «Комсомольскую правду», «Российскую газету» и даже журнал «PR в России». Соболь заключает:
Могли бы обойтись наши правоохранительные органы без журнала «Хакер» и «Nature»? Скорее всего. Но по факту будут обходиться ученые. Вот такие приоритеты в стране.
Словом, растет раскол между государством и обществом. Хотя на самом деле основания для выращивания единства – как внутри страны, так и в ареале т.н. «русского мира» - давно найдены. О первых пишет поэт, рок-звезда и левый активист Кирилл Медведев:
Проекты "Мемориала" про память о репрессиях я считаю очень важными, рад, что сам немного поучаствовал в одном из них (про московскую топографию террора). При этом давно уже думаю, что нужна еще такая кампания - "Забытые 90-е". Посвященная всем, кто социально и морально деградировал тогда в результате закрытия заводов, НИИ, кто работал челноком или торговкой с высшим или средним специальным образованием, голодал, спивался от бессмысленности, случайно погибал в идиотских разборках, кого насильно выселяли на окраины, кого не выселяли, а просто уничтожали и так далее. Речь, естественно, не о тех, кто может рассказать сейчас, как удачно воспользовался новыми возможностями, а обо всех остальных, то есть о большинстве.
Я не говорю про военные конфликты и т.п., потому что речь не идет о чем-то чрезвычайном - как и в случае с репрессиями, это уровень повседневности - кто где жил, работал, а потом не жил и не работал, кто где мог бы учиться и не учился и т.п., - то, о чем почти не слышно за старым эдиповым повествованием власти про 90-е и безумными спорами сталинистов и либералов о том, кто больше людей убил - Сталин или Ельцин.
Так получилось, что сталинизм в итоге стал травмой почти одной интеллигенции, и то не всей, и я думаю, с этим уже ничего не сделаешь, но вот проект про забытые 90-е так же заряжен как в потенциале этот Бессмертный полк и кампания про репрессии. А то, что многим многое пришлось бы переоценить, ну и хорошо, кто-то же надеется, что антисталинистская кампания что-то изменит. Эти три истории вместе по крайней мере намекают на почву для некой активной солидарности в обществе, вместо дальнейшего взаимоуничтожения.
В то же время, Сергей Пархоменко обнаружил в одной из этих трех истории и основания для единства т.н. «русского мира»:
Вы, кажется, скрепы какие-то искали? Интересовались, из чего они могли бы быть сделаны?
Ну, вот они, скрепы. Можете сами убедиться. Даже пальцем их можно потрогать. Они из нержавейки: 11 на 19 сантиметров, с буовками и с характерной квадратной дыркой посередине.
Скрепы - это общая история, общие жертвы, общая память, общие слезы.
Вот, в Латвии это тоже становится понятно людям. Спасибо коллегам за хороший репортаж.
В "Последний Адрес" приходили уже заявки - или просто письма с предложением сотрудничать, - с Украины, из Белоруссии, из Литвы, Латвии, Эстонии, Армении. После выступления на последнем Лимуде, имел очень интересный и, кажется, перспективный разговор с одной женщиной из Казахстана. Не сомневаюсь, что рано или поздно будут у нас заявки и из Кишинева, и из Тбилиси, и из Баку...
Какая из этих двух реальностей окажется в итоге альтернативной, время покажет.
#Cвободу Навальному
И с рюкзаком для СИЗО.
В самом суде было не протолкнуться, но Алексей успел обсудить важнейшие вопросы с прессой:
В зал заседаний запустили крайне немногих, трансляция из зала оказалась некачественной. А разговор, меж тем, вышел интересный:
ФСИНовец отмечает двуличие Навального:
Прям удивительно.
Слово дали Навальному, он по традиции провел политинформацию:
И уже действительно надоело. У присутствующих есть время для рефлексии:
И призывов к суду:
Мучительное ожидание сопровождалось в твиттере распространением хэштэга #СвободуНавальному и всякими призывами:
Что логично: писал же Прокопенко про тестирование общественных настроений. Раз тестируют настроения - надо их создавать.
Судья не пошла на поводу у происков ФСИНа и оставила Навального на свободе с условным сроком по делу Кировлеса.
Но:
Вспоминается крылатая фраза "замучитесь пыль по судам глотать".
Гыыыы, как пишут обычно подопечные Кристины.
Матрас для Васильевой. Десять посадок Алексея Навального. Шарова-Делоне перепутали с Терехиной. Крым: Бодлер против Путина. Экстремальный патриотизм «Волков» в Севастополе
Новость дня сегодня такая:
«Медуза» поясняет без издевательств:
О слишком тонком матрасе на койке Васильевой заявили члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК), посетившие главную фигурантку дела «Оборонсервиса» в СИЗО. Члены ОНК тогда рекомендовали выдать Васильевой второй матрас.
В матрасе отказали, потому что наличествующий соответствует всем нормам, а пилка вообще не положена, потому что запрещена. Зато выдали второе одеяло.
Но этот троллинг будет вечным:
Меж тем Алексей Никольский – его текст публикуют «Ведомости» - доказывает, что приговор Евгении Васильевой далек от справедливости:
Общественное мнение относилось к Васильевой однозначно негативно. Если по телевидению показать изъятые при обыске красиво разложенные купюры и ювелирные изделия, другого отношения к их владельцу быть, наверное, и не может. Многочисленные публикации о роскошном образе жизни подсудимой еще больше возбудили в отношении ее классовую ненависть. Сомнительное художественное творчество также не прибавило ей поклонников.
Однако за всеми этими яркими деталями в тень ушли сами обвинения. А с ними было, мягко говоря, не все в порядке. Начать с того, что ни квартира на «золотой миле» Москвы, ни ювелирные изделия, ни денежные средства самой Васильевой никакого отношения к этим обвинениям не имели, они были куплены богатым отцом обвиняемой или ею самой – ранее она работала в «СУ-155» и других крупных строительных компаниях. Васильеву обвиняли в хищении путем мошенничества с помощью занижения цен при распродаже недвижимости «Оборонсервиса». Ей вменяли также злоупотребление полномочиями при введении министра обороны Анатолия Сердюкова в заблуждение и хищение с отмыванием похищенного при оплате агентских комиссионных компании «Мира» ее подруги Динары Биляловой (эта компания организовывала продажи). Обвинения в хищении путем занижения цен отвергнуты самим судом, так как экспертиза оценки была признана недостоверной и проведенной вопреки установленному порядку. Остались без ответа вопросы о том, откуда в деле появились эксперты, работавшие по заказу правоохранительных органов. Заинтересованность самой Васильевой в продаже этой недвижимости не доказана. Да и вряд ли занижение оценки стоимости на 30% можно считать криминальным – фактически такой показатель находится в рамках погрешности. Сам Сердюков в суде заявил, что никто его в заблуждение не вводил. Фактически приговорена Васильева лишь за выплату агентских, которые, по словам ее адвокатов, находятся на счетах «Миры» и их можно забрать обратно. Первоначальная сумма ущерба в 3 млрд руб. закономерно сдулась в 10 раз.
Однако с учетом общественного мнения вынести ей условный приговор было нереально, заключает Никольский. И в конце напоминает о судьбе Динары Биляловой, на показаниях которой строилось обвинение. Билялова заключила сделку со следствием, получила срок и сидит в колонии, куда Евгения Васильева на самом деле может даже не доехать.
Между условным и реальным сроком сегодня опять будет делать выбор Люблинский суд Москвы:
К сегодняшнему заседанию Бериллий подготовил специальную табличку с топ-10 попытками посадить Навального:
На «Открытой России» Бериллий сопровождает табличку таким комментарием:
Начнем с того, что Алексей Навальный — будущий правитель России. Он может никогда им не стать, но фактор Навального определит будущее страны после смерти Путина. Ближайший исторический пример — коалиция Примакова, Лужкова и Шаймиева, в ответ на которую возник Путин и партия «Единство». Дальше, через Сахарова с Ельциным, аналогии уходят ко временам патриарха Филарета.
Можно ли посадить в тюрьму будущего правителя страны? Можно, но тюрьма избавит его от любых темных пятен в биографии. Политическая культура россиян такова, что национального лидера может затмить только получивший от национального лидера по голове. Главное, чтобы новый лидер отплатил по долгам, пострадал и не сдался.
Нужен ли Кремлю еще один такой оппонент? Точно нет.
Поэтому в случае с Навальным судами руководят не силовики, а управление внутренней политики АП. Поэтому нас заставляют верить, что Навальный нужен Кремлю, а за ним стоят Авен и Волошин. Поэтому перед нами разыгрывают сказку про пастушка и волков.
Другой московский суд рассматривает сегодня апелляцию Александра Рыклина и Сергея Шарова-Делоне, задержанных в Москве 6 мая:
Анатолий Голубовский: Судья пришел и говорит: а где главное действующее лицо? Это мы, говорит Рыклин Александр. И шутит: а что, есть сомнения? А судья в ответ: а разве кто-то из вас похож на Терехину Ольгу Леонидовну? А Терехину судят за пикет по Савченко. Короче, приставы перепутали залы. И никто не решился закосить под Терехину.
Вот у Артема Лоскутова в Новосибирске все уже решилось:
Вчера исполнился год со дня ареста кинорежиссера Олега Сенцова, которого обвиняют в организации террористической деятельности в Крыму. На сайте «Сеанса» - колонка Алексея Медведева, посвященная этому делу:
У Бодлера есть стихотворение в прозе под названием «Фальшивая монета». Лирический герой со своим другом идет по улице и наталкивается на жалкого нищего. Друг подает нищему серебряную монету в два франка. Герой восхищен его поступком: «…после радости удивляться нет большей радости, чем самому вызывать удивление». «Это была фальшивая монета», — спокойно отвечает друг, как бы оправдывая свою расточительность.
Подлость налицо, но лирический герой — так уж он устроен — начинает искать оправдания. Ему кажется, что друг на его глазах запустил механизм судьбы и случайности. В конце концов, нищий не обязательно окажется в тюрьме — он может и разменять монету, и даже разбогатеть. Поступок друга, как кажется герою, может быть истолкован как бесчувственный, но справедливый в высшем смысле. И тут, прервав размышления Бодлера, друг произносит роковую фразу: «Да, вы правы: нет более приятного удовольствия, чем изумить человека, давая ему больше, чем он рассчитывал».
«Я встретил ясный взгляд его глаз и был потрясен, увидев, что в них сияет непоколебимое простодушие. И тогда я понял, что ему захотелось разом проявить милосердие и совершить выгодную сделку; сэкономить сорок су и завоевать сердце Бога; попасть в рай без особых издержек; и, наконец, бесплатно получить титул „благодетеля“. Я был почти готов простить ему то преступное развлечение, на которое только что считал его способным; я нашел довольно любопытным и необычным тот способ, которым он хотел опорочить бедняка; чего я никогда не смог бы простить, так это глупости его расчета. Мы не можем прощать злодея, но все же есть некоторая его заслуга в том, чтобы считать себя таковым; и самый непростительный порок — творить зло по глупости».
Простите долгое отступление, но это, чтобы было понятно. Если оправдывать и объяснять Крым флибустьерской романтикой и смутными соображениями о судьбах народов и пролитой русской крови, — давайте не забывать об Олеге, который уже год сидит в тюрьме. Если уж решили поиграть с русским народом в почву и судьбу, играйте по-честному. Если допустили нарушение законов и норм, не ссылайтесь на «самый справедливый в мире российский суд». Если рискнули и выиграли, отпустите врага по законам воинской чести. И никогда не пытайтесь расплачиваться с людьми монетами фальшивой гордости и фальшивого патриотизма.
Олег Сенцов сидит в «Лефортово», ему можно написать: 111020 Лефортовский вал, дом 5, п/я 201, Сенцову Олегу Геннадьевичу 1976 года рождения.
Тем временем в Крыму, с присоединением которого к России Олегу Сенцову так трудно было смириться, правильным патриотам раздают земли:
Про экстремальный патриотизм - истинная правда. Вот, «Слон» объясняет: Как следует из документа, участок предоставляется для размещения здесь «многофункционального спортивно-патриотического центра экстремальных видов спорта». Постановлением разрешается обустроить на этой территории места для охоты и рыбалки, поля для гольфа и конных прогулок, построить рынок, предприятия общепита, гостиницу, развлекательный комплекс.
Экстремизм – ок. Главное, чтоб был патриотический. И вот, кстати, еще о патриотизме:
И даже нижеописанный сценарий уже не кажется фантастическим:
Не спи, не спи, министр. Дипломатия овощей: «Погоди, братан, вот картошечки дочери моей передай, голодает она там у вас». Лавров верхом на Победе. Ужасный Гудвин лучше изумрудного
Дмитрий Медведев ненадолго стал сегодня самым популярным политиком – в связи с вот этой новостью из Северной Кореи:
Павел Чиков: Медведев бы не выжил
Есть, конечно, люди, которые не верят «западной пропаганде»:
Кровавый навет, дубль два.
Но главной внешнеполитической темой остаются вчерашние переговоры в Сочи с участием Керри, Путина и Лаврова.
Alexandr Hotz пишет о дипломатии овощей:
Какие же они милые оба. Смеются, подарками обмениваются. Словно и не было шести тысяч трупов на Донбассе. Да и сегодня - каждый день трупы. Однако, аппетит - прежде всего. (Как для человека, так и государства).
Лавров дарит Керри помидоры и картофель. (Длинный такой, в пару к помидорам)...
- Что я буду с этим делать, Сергей? - заливается импозантный Керри.
- Овощи - опора нашей системы, - смеётся Лавров. - Да и политики тоже. В войну одной картошкой питались. И ничего, а вы говорите: санкции...
- Передайте от меня спасибо господину Путину за прямоту, - похохатывает Керри. - Россия - страна овощей. Я всегда это знал. Но наше партнёрство пора выводить на новый уровень. У вас такой потенциал...
- Вот и я говорю, - смеётся Лавров, - пора завязывать с санкциями, Джим, и дружить по полной программе... В России так и говорят: "по самые помидоры".
- Кстати (похохатывает Керри), чуть не забыл спросить о политзаключённых. Обама особенно интересовался... Как там дела у Савченко? Она уже прекратила голодовку? Вы же не посадите её, как картошку? Нет?
(Взрыв хохота... Слышен звон тарелок, рюмок, вилок и ножей. Вносят новые блюда. Лавров произносит тост. Весёлый говор дипломатов за столом).
Помимо гастрономических подарков, обсуждались средства передвижения:
Андрей Архангельский: Ведущая Анна Шафран (Вести) умиляется прям - "как мы элегантно все обставили: Лавров приехал на Победе, встреча происходила в зале Родина... Как вы думаете, спрашивает она Пушкова чуть не плача от счастья - ОНИ ПОНИМАЮТ ЭТИ СИГНАЛЫ?
с ума сойти какие сигналы.
просто победа символистов.
Вечная беда. Такая зависимость от чужого мнения.
Пушков: "Керри пришлось посмотреть на белую Победу Лаврова!" - имея ввиду, что пришлось столкнуться с неприятной правдой о США...
Демьян Фаншель: «Непобедимая и легендарная»…
«Лавров приехал на переговоры с Керри за рулем белой «Победы». (Конец цитаты).
«За основу автомобиля был взят кузов легендарного немецкого Opel Kapitan 1938 года выпуска. /.../ За основу двигателя взяли легендарный американский Додж». (Конец цитаты).
Andrew Zhukov На верблюде было бы готичней или в паланкине.
Юрий Лотов Если бы на тройке с бубенцами, да в окружении толпы пляшущих и поющих цыган, было бы круче.
Igor Biryukov На Победе сейчас разве что ленивый не проехался... А вот с костью в носу, подаренной одним из высоких гостей фестиваля. Вот это действительно повергло бы присутствующих в шок и трепет!
Victor Semenov Вспоминаю как Путин встречал Обаму году в 2010 примерно. Давал завтрак в национальном стиле, с самоваром на столе и сапогом на самоваре. Тогда осталось ужасно неловкое ощущение клоунады. Даже какой то юродивой лихости нашего лидера. Вот и "победа" это такая клоунада, и не Лавров это придумал, тут чувствуется рука самого.
Yuriy Kostyuchenko Более, чем просто на "провинциализм", это похоже на спесь дикаря, угрожающего британскому послу бамбуковой копией "браунинга". не менее неприятное, но несколько иное "культурное" явление
(Керри провел с Путиным больше четырех часов. Зачем Путину тратить столько времени на человека, который ему не ровня? Скучает по американцам?)
Ответ на этот вопрос пусть Майкл Макфол ищет в тайниках путинской души сам – зато на сайте carnegie.ru имеется развернутый ответ Александра Баунова на вопрос, зачем Керри было проводить столько времени с Путиным:
В Америке остро чувствуют, что надо попробовать выйти из тупика. Президент Обама задумывается о месте в истории, как и президент Путин: Путин покамест нашел ответ в печальной Тавриде, а Обама получил в начале правления премию мира, разморозил отношения с Ираном и Кубой и не хочет уходить, оставив после себя новую холодную войну со старым противником, Россией. Получится, что президент надежды и будущего отправил страну в прошлое. Тем более что эту холодную войну, весьма вероятно, придется размораживать его коллеге Хиллари Клинтон, а она уже нажимала кнопку «перезагрузка» и второй раз торжественно проделывать то же самое не будет. <…>
Но у Путина другие часы, стрелка Путина кружится медленно, Обамы быстро; Обама уходит, Путин остается. Американцы предупреждают: с Хиллари будет труднее, с республиканцами тем более. Обама сейчас главный человек, на котором держится решение не поставлять оружие на Украину. Но наших это не пугает. В личном кодексе Путина честный враг лучше маскирующегося. Когда с Путиным в личном разговоре пытаются говорить о политике на языке ценностей при помощи высоких понятий, как это часто делает Обама, он злится, считает это завесой, обманом, за которым расширение западной зоны влияния и спецоперации по смене режимов, включая его собственный. Лучше прямой циничный разговор. По-настоящему ужасный Гудвин лучше изумрудного. Керри мог попробовать убедить Путина воспользоваться оставшимся временем.
Другая, самая практическая задача для Керри – понять, будет ли продолжаться мир на востоке Украины, или будет летнее наступление, о котором многие с тревогой спрашивают. Ополченцы ведь все время говорят, что нынешней линией перемирия недовольны. Если они будут пытаться наступать, а Россия их поддерживать, тут не до возобновления отношений, тут речь пойдет о новых санкциях хуже прежних. Вот в день приезда Керри вдруг опять сообщают о боях в Донбассе. <…>
Есть крайний восточноевропейский взгляд на мир, для которого новая холодная война с Россией – естественная и даже желательная вещь: чем более изолирована Россия, тем безопаснее остальные. Но в американском политическом руководстве пока еще думают иначе. Однако пытаясь развернуться от новой холодной войны, Западу придется разрешить вот какую задачу: как сделать так, чтобы Путин не воспринял такой разворот как награду за плохое поведение.
И чтобы Путин так это не воспринял, Майл Макфол повторяет еще раз:
(На случай, если кто-то забыл: Россия незаконно аннексировала Крым)
У Ильи Клишина как раз вопрос по поводу незаконных аннексий и вторжений:
Чего я не так и понял в этой войне. Вот американцы хоть порой и вводят хрен пойми куда войска, но делают это всегда гордо, даже нагло, с высоко поднятой головой. Никогда не делают это как воришки, под покровом ночи и переодевшись в бог знает кого. Это не я, и пушки не мои, все купили в магазине, забрали со склада, не я, не я, не я. Ведь могли по-другому. Сенаторы дали тогда в марте Путину согласие на ввод войск. Дали же. Объявили бы: гражданское население страдает, мы вводим войска для обеспечения порядка. Ввели бы. Испугались санкций? Но санкции и так ввели. Ну, может быть, СВИФТ отключили бы еще. Может быть. Но это средний класс переживает, а радетелям русского мира-то чего. Ну не может держава, претендующая на звание великой, врать как шестиклассник с сигаретой в руках. Не может. И так во всем у них
А чтобы у публики не сложилось впечатление, что у России во внешней политике – сплошная череда провалов, Сергей Смирнов напоминает: