Число осужденных, признанных виновными в Великобритании по делам, связанным с обвинениями в изнасиловании, снизилось за последние два года на пять процентов. Если в середине восьмидесятых каждый четвертый иск заканчивался приговором, то теперь это – один из девятнадцати. В связи с этим британское правительство озаботилось проблемами улучшения процедуры судебного разбирательства по таким искам.
В начале этого года правительство финансировало широкомасштабную кампанию, нацеленную на посетителей баров и клубов. В дамских уборных появились плакаты с надписями «Знаешь ли ты, что происходит с твоим бокалом, пока ты здесь?» - с целью предупредить женщин о вероятности того, что в их напиток могут подсыпать снотворное. А мужчинам напоминали о том, что, если он не получил четкого сознательного согласия дамы на секс, то, даже без малейшего намека на применение силы, угроз или обмана, его последующие действия могут быть, и наверняка будут расценены как изнасилование. Английское общество обсуждало судебный процесс, где истица, заявившая об изнасиловании, не могла вспомнить ни одной детали вышеозначенного события по причине чрезмерного опьянения, в котором находилась. По этой же причине, как утверждалось, она и не могла ни согласиться, ни отказаться от сексуальной близости с обвиняемым.
Жертвам изнасилований приходится в самые тяжелые моменты жизни проходить через унизительные процедуры бесконечных допросов в полиции. Часто при даче показаний в зале суда они просто боятся за свою же безопасность, опасаясь мести обвиняемого. Тюрьмы Великобритании настолько переполнены, что даже преступник, осужденный за совращение несовершеннолетних, может года через четыре оказаться на свободе, и потому эти опасения понятны.
Теперь правительство планирует ввести ряд изменений, как в порядок ведения следствия, так и в процедуру судебного разбирательства по искам об изнасиловании. Как известно, в таких делах, как правило, нет свидетелей, и утверждение одной стороны противопоставлено отрицанию другой стороны. Задача присяжных здесь особенна сложна: решить, где истинная жертва, а где случай ложного обвинения, нелегко.
Одно из предлагаемых изменений - привлечение к судебному процессу независимых экспертов-психологов, призванных развеять мифы и стереотипы о том, как, якобы, должна вести себя «типичная» жертва изнасилования. Профессор Дженнифер Темкин из Сассекского университета, изучавшая результаты нескольких исследований, проведенных с участием членов суда присяжных, поясняет: «В Америке уже много лет такие эксперты присутствуют в суде. Понятие «изнасилование» окружено множеством неверных представлений. В ходе исследований выясняется, что люди зачастую не понимают, что является изнасилованием. У человека «с улицы» есть свое представление о том, как будет вести себя истинная жертва изнасилования. Он считает, что в этом случае жертва обязательно борется с нападающим, ясно дает понять, что не желает контакта, сразу после атаки бежит в полицию и рассказывает, четко и в деталях, обо всем, что случилось. Это далеко не всегда так. И сегодня мы располагаем результатами множества замечательных исследовательских работ, охватывающих эту тему целиком. Поэтому и судьи, и присяжные должны быть ознакомлены с ними. Иногда, в разговоре со мной, сами присяжные признавались, что принимали решение не на основании фактов, а следуя своим личным предположениям. То, чего мы хотим добиться - это принятие разумных решений в судах».
С этим предложением не согласны члены Ассоциации криминалистов. По их мнению, присутствие еще одного специалиста в суде лишь усложнит процесс. Вот как прокомментировала это представитель ассоциации Салли О’Нейлл: «Мы считаем, что присяжные сами способны выработать собственное мнение о том, почему, например, жертва обратилась в полицию с опозданием. Дополнительный эксперт, консультирующий по вопросу поведения жертвы? Это даже не будет консультацией по данному делу, это будет общий обзор того, почему жертва может не спешить подавать заявление в полицию, почему она ведет себя так или иначе. Мы считаем, что это только усложнит для присяжных процесс, и без того непростой».
Сейчас любые нюансы поведения жертвы используются защитой для того, чтобы поставить под сомнение правдивость ее слов. Однако эксперт способен объяснить истинные причины, к примеру, запоздалой реакции на психологическую травму, или варианты последствий длительного проживания в одном доме с человеком, склонным к насилию.
Авторы поправок к законодательству считают, что присяжным было бы легче принять правильное решение, если бы они могли увидеть процесс допроса истицы в начале следствия, и сравнить его с тем, что они слышат в судебных залах спустя несколько месяцев. Поэтому в тексте поправок есть и другое предложение – предоставить совершеннолетним жертвам возможность видеозаписи при даче показаний. Предполагается, что запись, сделанная «по свежим следам» поможет в процессе судебного разбирательства. Кроме того, министры озвучивают все новые и новые предложения по поводу того, что именно можно считать «осознанным согласием», и в каком состоянии и какой форме можно его выразить, а в каком - нет. По поводу последнего в комментариях экспертов звучат опасения, что изменения в так называемом «Законе о согласии» могут привести к роста числа ложных обвинений.
