Сегодня мог бы отмечать свой день рождения Борис Николаевич Ельцин - будь он жив, ему исполнилось бы 85 лет.
В социальных сетях, кстати, 1 февраля это традиционный день Бориса Пастернака - все подряд цитируют стихи про "достать чернил и плакать".
Февраль.
Родился Ельцин.
Плакать...
Отстрелялась.
Если серьёзно, то Ельцин остаётся одной из самых дискуссионных фигур и в этом смысле почти как Ленин - "жил, жив и будет жить".
Мы, наверное, никогда не договоримся по поводу Ельцина, подобно тому как расчетливые китайцы официально решили по поводу Мао: 70% хорошего и 30% плохого. Мы не умеем так умно договориться и расставить акценты, мы не знаем пропорций и полутонов, о чем писал еще Лотман в работе «Культура и взрыв»: Россия – это страна с бинарным мышлением «или-или». В нашем общественном и политическом устройстве эта бинарность неизбежно приводит к поляризации и столкновению, к революции, взрыву, к уничтожению «до основания».
Эрнст Неизвестный поставил Хрущеву памятник на Новодевичьем кладбище, в котором столкнулись черная и белая плиты. Точно так же мы воспринимаем и Ельцина – черно-белым, без полутонов. Для одних он Иуда и агент американского империализма, для других – могильщик прогнившей державы, ставшей всемирным посмешищем. Для одних распад СССР был «величайшей катастрофой 20 века», для других – прорывом к свободе. Третьего не дано. Живем по Лотману.
Могильщиков никто не любит, но их приход неизбежен. В конце восьмидесятых взрыв в СССР был неизбежен, кто сомневается -- смотрите "Груз-200". Мутным потоком девяностых он смыл окаменевшее дерьмо советской конюшни и выбросил нас на берег двухтысячных. Ельцин был тем самым человеком-взрывом, который ломал пределы возможного. Не случайно одним из прозвищ, которые закрепились за ним еще в бытность его первым секретарем в Свердловске, было «Бульдозер».
Впрочем, еще больше он напоминает мне медведя – не плакатный символ «Единой России», а настоящего таежного зверя, умного, грозного, но в итоге неизменно доброго героя русских сказок. Есть почти апокрифическая история о том, как 15-летний Ельцин, заблудившись летом в тайге с парой младших школьников, месяц блуждал с ними, питаясь ягодами и корнями, и в итоге вывел их к людям. Он был лесным зверем с невероятным инстинктом выживания, тотемным животным Руси. Сегодня ему было бы 85. И пускай победа, одержанная им в августе 1991го, была, как оказалось, временной -- она дала нам вдох на добрых два десятилетия. Так и живем с этим воздухом в легких. С днем рождения, Дед!
К Ельцину у меня отношение точь в точь, как в одном из любимейших моих анекдотов. "Знаешь, старина, с годами я стал как-то лучше к тёще относиться. Не поверишь, но вчера, например, букетик на могилку ей отнес".
В день 85-летия Бориса Николаевича Ельцина, как честный человек, хотел бы напомнить всем путиносам минимум три пункта, по которым каждый здравый путинос должен быть благодарен Ельцину. Обратите внимание: среди них нет ожидаемого пункта о конечном выборе Ельциным наследника.
1. Менеджируя расхищение основных - то есть, сырьевых - богатств советской родины, столь ненавидимый вами, путиносы, Ельцин проследил, чтобы расхищенное попало в руки граждан России. Штокмановское месторождение, Сахалин-2 и BP, конечно, имели место быть, но остались эпизодами. Когда в 2000-е богатства родины ставились на службу государственному бюджету, половина работы была уже проделана Ельциным. Забрать ЮКОС и отправить Ходорковского на трудовое перевоспитание - тоже, конечно, потребовало каких-то юридических усилий. Но все это ничто по сравнению с тем, что пришлось бы проделывать в случае выковыривания богатств родины из структур международного бизнеса. Если бы Верховный решился на такое в 2002-2004 гг., почти уверен, он бы надорвался и у нас теперь бы был другой президент.
2. Ельцин четко проследил, чтобы три постсоветских республики, особенно вечно больная на голову Украина, избавились от ядерного оружия. Да, хрен бы он что смог сделать, если бы не жесткое давление США на тот же Киев, но многое сделал и он. Думаю, всем понятно, чей был бы сейчас Крым, если бы Украина добилась статуса ядерной страны даже на уровне внеправового ядерного государства типа Индии, Пакистана или Израиля (внеправового - вне режима Договора о нераспространении ядерного оружия от 1968 года).
3. Первый пусть и символический вызов (и не такой уж и символический, если брать аэродром в Приштине) американской гегемонии бросил все тот же Ельцин. Когда Югославия случилась. То есть первый полноценный антиамериканизм - при нем начался. Вспомните март 1999 года. А в том же 1999 году, находясь в Китае, он адресовал Клинтону такие жесткие слова (про "полный арсенал ядерного оружия"), которые едва ли решится сказать Путин, даже когда выживет из ума.
Так что склоните головы в память о Ельцине, ребята!
В Ельцине-человеке отпечаталась романтика его молодости — студенческих общежитий, походов с палатками, кострами, байдарками и пляжным волейболом, хрущевских новостроек 60-х, когда повзрослевшие жители «общаг» по всей стране строили Черемушки – в каждом городе свои — и потом вместе туда переезжали.
Трогательная, на всю жизнь, дружба с однокурсниками. Крепкая семья. Непревзойденная — на мой сугубо личный взгляд – как первая леди, Наина Иосифовна. Нежная любовь к ней и к дочерям, оказавшаяся — как потом выяснилось — гораздо сильнее любви к власти и заботы о собственном политическом наследии.
Ельцин был демонстративно вежлив, никогда никому из подчиненных не тыкал, со всеми был по имени-отчеству. Никто от него не слышал грубого, матерного слова – это от человека-то, пол-жизни проработавшего на стройках! – хотя порой казалось, что в его знаменитом раскатистом «па-ни-маешшшь» слышатся все тридцать три оттенка крепкого русского непечатного слова.
Он умел выслушать советников и помощников, не считал зазорным учиться у них, прислушиваться к ним – до такой степени, что порой мог отменить уже принятое решение.<...>
Он очень много сделал для того, чтобы русский коммунизм, бессмысленный и беспощадный, никогда больше не пришел у власти. Чтобы в стране уважались демократические правы и свободы граждан. Чтобы талантливые, образованные, предприимчивые люди могли себя реализовать. Чтобы частная жизнь стала личным делом каждого. Чтобы в стране не было никакой господствующей идеологии. Чтобы страна была в нормальных отношениях с остальным миром.
Но все это, увы, было перечеркнуто одним-единственным решением, которое Ельцин принял летом 1999-го года, когда он объявил своим преемником Путина. Не важно, повлиял ли на него хитромудрый Волошин, вездесущий Чубайс или кто-то еще из царедворцев, пошел ли он на поводу у дочери Татьяны, или кто-то из злокозненных олигархов склонил его в пользу этого выбора.
Это было, в конечном счете, его решение. И это была ошибка. И цена этой ошибки для самого Ельцина оказалась трагически высока.
К 85-летию первого президента пошли воспоминания "какой простой он парень был" и "макароны по-флотски так любил". Оказывается, "он сделал много хорошего", и только последняя страшная ошибка перечеркнула всё хорошее крест-накрест.
Кардинально несогласна. Сидела и выбирала заголовок мучительно — "Три главных ошибки Ельцина" — мало. "Пять решающих поражений Ельцина" — какой там. "Десять чудовищных провалов Ельцина" — мало, мало, мало. Борис Николаевич все свои годы делал практически только одни ошибки, и каждая из них была как кинжальный удар в самое сердце страны или около него.
А ведь он не был ни злым, ни мстительным, ни жадным, как его страшная ошибка. Ну, не разбирался он в экономике даже на уровне первого курса советского вуза, но разве из этой одной беды могло вывалиться столько катастрофических пролётов? Нет, конечно.
Корень зла был в том, продуктом какой системы Борис Николаевич. Он был секретарём ЦК КПСС до мозга кости — самоуверенным, барственным, ленивым, фантастически невежественным и неуважающим людей знания. Полным предубеждений и подозрений по поводу Запада — в результате чего, он оттолкнул всю помощь, которая была необходима для спасения страны. С головой, наполненной коммунистической трухой, и окружённый людьми, которые, в этом отношении, были ещё хуже. Что при таких условиях он мог сделать?
Надо разделять государственного деятеля и человека. У человека Бориса Ельцина было много природной силы, первобытной смекалки, если хотите, первобытного иммунитета какого-то против коммунистической раковой опухоли. Эта опухоль у него гнездилась в мозгу и проникала метастазами во все органы. Надо отдать ему должное— он всё-таки боролся с ней, это помогло в какие-то моменты истории. Но, как государственный деятель, он был полностью побежден и раздавлен этой болезнью —и делал ужасно, и ужасно закончил.
День рождения Ельцина. Хорошо помню 1991 год, когда вменяемый человек легко выделялся из тысячи невменяемых своим отношением к Борису Николаевичу. Впрочем, уже были заметны хитроватые циники, которые все прекрасно понимали, но чувствовали, что с Ельциным не пропадут. Они, надо сказать, в основном и не пропали и за редким исключением благоденствуют до сих пор. Невменяемые же двигались разными траекториями - кто сменил одно сумасшествие на противоположное, кто просто чуть стыдится тех своих пламенных чувств, большинство же их просто не помнит. Думают, что всегда поддерживали СССР и во всем виноват Горбачев.
Россия - страна, в которой личный фактор значит больше, чем все идеи и партийные программы. Вадим Штепа спрашивает, почему в 1991 году русские были против империи, а в 2016 типа за. Это не совсем так в точном смысле - сейчас русские ни за какую, конечно, не империю. Но все-таки какое-то изменение налицо.
Только потому что тогда верили в Ельцина, а потом разуверились и устыдились. Приди снова человек, которому они также слепо поверят - и ничто их не остановит, никакие рациональные доводы и соображения.
Ельцин - это мужицкий, антисистемный царь. Пожалуй, таковым в российской истории был только он и Емельян Пугачёв.
Чтобы понять Ельцина, достаточно посмотреть на его семью. Дед скрывался из-за службы у Колчака, отец отсидел в ГУЛАге, сам Борис вырос в ссылке и лишениях. Плюс ко всему он был выходцем из старообрядческой семьи, а у старообрядцев, как известно, российской государство - есть антихрист.
За что Ельцину было любить Россию, точнее - её полицейско-бюрократический аппарат?
Ему повезло, что его женой стала Наина Иосифовна, тоже осколок российской Антисистемы, выходец из старообрядцев. То есть была опора и в семье в его борьбе против государства.
Даже его алкоголизм - это тоже часть антисистемности, мужицкий образ жизни.
К 1992 году Ельцин свою историческую миссию выполнил. Ему нужно было уходить в тот год. Но он уже мало что соображал в то время из-за алкоголизма и болезней, и по сути стал заложником неолибералов, "свадебным генералом", которые и правили от его имени.
Сегодня возврат к фигуре Ельцина - это стремление Антисистемы обрести почву под ногами на основе его мировоззрений, среди которых главная, как я уже сказал, - борьба против полицейско-бюрократического аппарата. На самом деле это всё - возврат к подлинной русскости, вольнице - против прусских элементов (т.н. "Порядок") в российской системе.
РБК предлагает читателям мнение итальянского историка Джузеппе д'Амато:
Конечно, Борис Ельцин имел недостатки. Он не был в состоянии, особенно во время второго срока президентства, контролировать работу своих подчиненных. И допустил немало ошибок, в том числе трагическую войну в Чечне в конце 1994-го.
Его ненавидели на родине коммунисты и националисты, за границей (особенно в Европе) — левые силы. Его называли «алкашом». Его единственная вина была в том, что он победил диктатуру и окончательно закрепил свободу в своей стране.
Заклятый враг коммунизма и национализма, Борис Ельцин ушел из политической жизни, когда эти угрозы исчезли, и кровавый век идеологии закончился. «Берегите Россию», — сказал он во время прощания.
А сколько русских или советских глав государств в истории ушли добровольно? Он мог спокойно организовать третий срок, оправдываясь тем, что первый начал, когда еще существовал Советский Союз.
Он этого не сделал. В декабре 99-го года Борис Ельцин понял, что его миссия закончилась. С ним Россия вернулась в международное сообщество и ее граждане перестали быть подданными империи.
Большую статью Леонида Млечина публикует "Новая газета":
Ельцин услышал при жизни множество отвратительных оскорблений. Его обливали помоями. А он никому не запрещал обвинять и оскорблять. Решил, что свобода слова важнее, и ни один журналист его не боялся. Разносить президента было безопаснее, чем любого чиновника.
Он потерпел множество мелких поражений. Но в борьбе за власть выиграл все битвы — и все выборы! Всякий раз, когда обращался к народу, народ его поддерживал. Он сделал для России значительно больше, чем Россия сказала ему благодарственных слов…
1 февраля 2006 года 75-летие Ельцина отмечалось в Кремле. В Георгиевском зале устроили прием для политической элиты. Один из гостей рассказал мне: «Собрались в основном люди, которые его ненавидели. Каково им было пить за него?»
На следующий год Ельцин ушел из жизни.
Он принадлежал к тем, кто делает историю. Он из породы людей, которые неостановимо идут к власти. Для них власть — это, пожалуй, единственное, что приносит удовольствие всегда. Все остальное доставляет лишь кратковременную радость.
На наше счастье, Ельцин пришел к власти и оставался у власти с помощью демократических механизмов. Сокрушив всех противников, не пожелал стать диктатором, даже не пытался. Нарушив историческую традицию, перестал давить подданных. Нельзя сказать, что народ ему за это сильно благодарен.
