До думских выборов ещё около пяти месяцев, но в Демократической коалиции скандал и раскол.
Во-первых, судя по всему, проваливается проект партийных праймериз - предварительное голосование, намеченное на 23-24 апреля, сдвинуто на месяц с лишним из-за недостаточного числа избирателей. Как рассказал РБК зампред партии "Парнас" Константин Мерзликин, для участия в процедуре зарегистрировалось около восьми тысяч человек - при изначально заявленной планке в сто тысяч.
Во-вторых, недовольство части активистов выплеснулось на человека, который в праймериз участвовать и не собирался. Решение о том, что Касьянов возглавит список Демкоалиции без праймериз, было принято уже давно. Но после разоблачительного фильма на НТВ это решение, кажется, снова под сомнением. Полемику развязал большой эмоциональный пост Ильи Яшина:
Как вы знаете, еще в прошлом году Демкоалиция договорилась о предвыборных праймериз. Это был важный шаг: мы делегировали сторонникам право определить, кто из кандидатов какое место займет в избирательном списке. С моей точки зрения, именно в таком ключе должна развиваться сама культура демократического движения России.
Коалиция приняла единственное исключение: Михаил Касьянов займет первое место в списке по факту, без участия в праймериз. Такой компромисс был во многом вынужденным: все понимали, что без этого создание объединенного списка на базе ПАРНАС будет невозможным. Стоит отметить, что эта привилегия вызвала критику со стороны многих сторонников.
За последние несколько месяцев стало понятно, что решение о квотировании первого места было ошибочным и сделало список коалиции максимально уязвимым. Сторонники критиковали нас за отход от демократических принципов, а Кремлю мы дали возможность сфокусировать кампанию по дискредитации на политике, который гарантированно и без конкуренции возглавит список.<...>
Я ждал от председателя ПАРНАС добровольного отказа от квоты на первое место в списке с формулировкой «хочу подтвердить право на лидерство и вывести коалицию из-под удара». С одной стороны, это укрепило бы его репутацию как человека, который не держится за статус, отдает приоритет общему делу и ведет себя в соответствии с традициями европейской политики. С другой стороны, такой благородный поступок дал бы мощный стимул коалиции и мобилизовал бы сторонников. Мы смогли бы достойно выйти из неприятной ситуации.
При этом решении первое место в списке занял бы кандидат, победивший на праймериз. Таким образом, вопросы лидерства и моральных дилемм решили бы не партийные функционеры, а наши сторонники — те, кто готов агитировать за нас на улицах.
Хочу подчеркнуть: таково не только мое мнение как зампреда ПАРНАС, но и точка зрения всех без исключения участников Демкоалиции. Это стало понятно после вчерашней дискуссии на общем собрании. Представители всех сил, которые вошли в коалицию, высказали схожие аргументы и согласились, что в новых условиях принципиально важно, чтобы все до единого места в предвыборном списке были определены через праймериз.
К моему сожалению, Михаил Михайлович заявил, что ни при каких условиях не откажется от своей квоты на первое место. Он считает, что это решение не может быть пересмотрено коалицией.
Я с такой постановкой вопроса не согласен и считаю, что позиция Касьянова подрывает доверие избирателей, а также не дает реальной возможности вести эффективную агитационную кампанию.
Как заместитель председателя ПАРНАС я принял решение снять свою кандидатуру с праймериз. Я в таком решении не одинок.
Яшин что ты делаешь ахаха прекрати да я же тебя приличным человеком считать начну!
Простите, что на ночь, и без памперсов размещаю, но... Одному мне слышится в этом крик комсомольского марала?
Илья Яшин сегодня самый яркий и возможно единственный политик в Демкоалиции - бесстрашный, бескомпромиссный, открытый и честный человек. Поддерживаю его и присоединюсь к его справедливому демаршу. Праймериз - без исключений! Касьянов должен уйти, чтобы не подставлять Демкоалицию.
Я думаю, Яшин не стал бы уходить, если бы у Касьянова был нормальный антикризисный пиар. На самом деле, в этой ситуации он мог бы реально извлечь максимум выгоды. Мне всегда казалось, что на массового избирателя Касьянов производит впечатление эдакого занудного аппаратчика, которого закулисные олигархи дергают за ниточки в виде его тщеславия, бабла или каких-то тайных договоренностей. Это все, разумеется, не так. Но мне кажется, повторюсь, что образ у него сложился такой - разумеется, не без участия кремлевского пропаганды. Но тут вдруг выясняются удивительные вещи. Оказывается, Касьянов, просто-напросто очень азартный человек! Ему нравится борьба! Он даже против своих соратников какие-то там фронты строит. Значит, власть просто так не отдаст, как какой-нибудь Керенский. Это раз. Второе - он блин оказывается живой человек, а не говорящий истукан! Он даже песенки поет из советских мультфильмов, а не какое-нибудь blueberry hill. Т.е. может не пытаться произвести впечатление, а это подкупает - посмотрите на Трампа. Третье. За годы, проведенные внутри олигархической системы и будучи одним из лучших финансистов в стране, человек скопил себе всего сколько-то там квартир. Ни каких вам ни замков, ни пентхаусов. То есть, он еще и в партию, походу, все вбухивал. А может, у Касьянова это и не азарт даже, а нечто большее? Если не чувство долга, то по крайней мере честолюбие? Ну да, пытался там как-то дачкой разжиться. Не святой, да. Кому нужен святой - вот, пожалуйста, есть уже Явлинский. Но многим он как раз этим не нравится. И т.д. и т.п. И все, что надо было делать Касьянову в этой ситуации - это выйти из железной клетки плохо построенного и уже разрушенного имиджа и признаться, что да, я вот такой. Не Махатма Ганди. Просто живой человек. Это пошло бы только к плюс.
В демократической процедуре не может быть никаких исключений и льгот. К сожалению, Михаил Михайлович и его ближайшее окружение продавили решение о том, что он в праймериз не участвует и автоматически получает первое место в списке Демкоалиции. Считаю это глубоко ошибочным. Пока не поздно, ошибку необходимо исправить. И причина тут разумеется не в пропагандистской "чернухе". Главное - чрезвычайно низкий уровень интереса наших сторонников к праймериз в их нынешнем виде. Вместо ожидавшихся 100 тысяч избирателей пока зарегистрировались на сайте меньше трех тысяч. Людям неинтересно участвовать в праймериз, где результат - лидер списка - известен заранее. В сложившейся ситуации Михаил Касьянов должен принять участие в праймериз наравне с другими кандидатами.
Первым мужиком оказалась Пелевина, публично извинившись перед всеми и выйдя из политсовета ПАРНАСа, чтобы «не быть причиной напряжений и разногласий в партии». Мужской поступок, после которого к Наталье, даже несмотря на всё произошедшее, невозможно относиться по крайней мере без сочувствия (впрочем, для России это типично, когда в горящую избу первым делом входит женщина).
Сегодня Илья Яшин снял свою кандидатуру с праймериз демкоалиции. Поздно, не поздно, подумав, или по другим причинам — но снял. Поступок. Мужской.
И только «лидер» партии Касьянов упорно продолжает делать вид, что ничего не произошло. Вот вообще ничего. Ни безобразных слов про коллег он не говорил, ни наплевательского отношения к демократическим принципам выборов не выразил, ни своей возлюбленной должность не обещал.
Все последующие дни после омерзительной, безусловно, выходки ФСБ и НТВ (что, к сожалению, не отменяет содержания) я, как потенциальный избиратель и волонтёр штаба, ждал, что Касьянов если не извинится, то хотя бы объяснится. Любой европейский политик (а мы же, вроде как, по-европейски хотим жить) вышел бы к своим избирателям немедленно. В противном случае его на следующее же утро смыло бы с политической карты в унитаз.
Россия, конечно, не Европа. Тут можно сколько угодно держать людей за идиотов, тем более что многие из них только рады. Но именно поэтому любой оппозиционный политик, который хочет стать альтернативой существующей власти (если цель у него действительно такая) вдвойне обязан держать ответ за любой свой чих. У него не может быть ни частных бесед, ни сказанного во время полового акта, ни даже гриппозного бреда. Случилось — отвечай, комментируй, объясняй. Иначе никакой разницы с действующей властью у тебя нет. Основная характеристика действующей власти именно в этом: решать всё единолично и плевать в харю на любые нелицеприятные запросы.
Многие недовольны тем, что на праймериз Демкоалиции зарегистрировалось пока недостаточно много избирателей, Думаю, большинство из вас прекрасно понимает, почему, и мы неоднократно (в том числе и здесь) это обсуждали.
Люди были сильно демотивированы решением определить первый номер списка без учета мнения избирателей на праймериз. "Какой смысл голосовать, если от нас не зависит, кто возглавит список", говорили многие люди.
Полагаю это справедливым. Согласен с Ильей Яшиным, что это решение (отдать первое место в списке без праймериз) было ошибкой.
Сейчас это легко исправить. У меня компромиссное предложение, раз уж речь зашла о переносе сроков голосования на праймериз: пусть М.М.Касьянов добровольно откажется от безальтернативного первого места и зарегистрируется кандидатом на праймериз. А мы его в этом всячески поддержим. Это будет очень честный ход, фактически постановка вопроса о доверии к себе со стороны коалиции, а многим нашим сторонникам вернут веру в то, что они реально могут повлиять на выбор лидера списка.
Считаю эту опцию самой разумной на данный момент.
Самый распространённый встречный аргумент: нельзя переигрывать договорённости и поддаваться на провокации.
ситуация что из-за истеричной пропагандистской передачки начинается такая шумиха - она неправильная. Произошедшие публичные разногласия лишь мотивируют власти усилить потоки необоснованной грязи в адрес ПАРНАС и Демкоалиции.
После истории с Касьяновым опять поднялся вопрос о первом месте списка. Давайте начистоту. Касьянов не переговаривался за нашей спиной с Кремлем и не убивал детенышей морских тюленей. Мне очень хочется, чтобы все в нашей оппозиции были примерными семьянинами, ходили каждое воскресение в церковь и желательно бы там проповедовали, а по субботам работали бы в приютах волонтерами, в остальные дни недели живя скромной жизнью в избушке, пошивая одежду бездомным и вели бы инстаграм своего кота (почти что такие кандидаты есть в демкоалиции, но они не все там поголовно такие на данный момент). В общем, я не считаю, что случилось что-то такое, что в действительности и всерьез требует пересмотра договоренностей изначальных. Просто по той причине, что такой пересмотр вызовет лишь раскол и ничего более - это понятно любому внешнему наблюдателю.
В то же время справедливо поднимать разговор о качестве кампании. И вот для улучшения ее качества да, праймериз для всех участников списка подняли бы к ней интерес. Это правда. Какие-то слова вроде "извините, сторонники, что я вас подвел" тоже помогли бы качеству списка. Здесь придется вспомнить прошлую уже историю с Волковым - он тогда признал, что подвел других своим поступком и это были правильные слова. В принципе это нормальный цивилизованный стандарт - в тех случаях, когда подвел своего сторонника, избирателя, сказать ему "извини". Так что все размышления об изменении качества кампании я все же приветствую. Если все участники Демкоалиции согласятся на этот - лучший шаг, это будет хорошо. НО - но если только все согласятся, т.к. раскол на мой взгляд приведет к плохим последствиям.
С моей точки зрения, в данной ситуации мы не должны менять одобренные всеми участниками коалиции правила, менять систему праймериз. К ней можно предъявить претензии, но почему это не было сделано в октябре, когда мы их организовывали?
Сейчас, реагируя на провокацию НТВ (ФСБ), мы подписываемся под тем, что их методы работают. Этого делать нельзя.
Я понимаю аргумент, что это провокация нанесла нам серьезный удар. Безусловно. Считаю ли я, что уход лидера списка с первого места принесет нам больше голосов и выведет нас из-под удара? Нет.
Более того, считаю подобное требование от лидера партии, всерьез и много поставившего на кон, неправильным. Это было бы обосновано, если бы у Касьянова нашли офшор, связи с криминалом или иные весомые преступления. Сливать же соратника из-за электоральных перспектив считаю неправильным.
Мы находимся в жесткой оппозиции к власти, и если в ответ на каждую провокацию будем требовать от наших товарищей изменить правила игры, наша скамейка скоро опустеет, а у людей с погонами появится много новых звезд.
Я хочу сказать только вот что.
1. Кино НТВ, ужаснувшее даже охранителей, в итоге достигло ровно той цели, ради которой его выпустили в эфир.
2. Меня и других журналистов часто ругают за то, что, мол, вы критикуете ПАРНАС или оппозиционных лидеров в тот тяжелый момент, когда они и так находятся под давлением и огнем критики пропагандистских СМИ. Ну, вот. Да. Гм.
я, как избиратель, считаю, что Касьянову ни в коем случае нельзя сниматься с выборов из-за фильма по НТВ, потому что это означает идти на поводу у тех гоблинов, которые его показали. Однако нельзя вести себя так, будто ничего не случилось совсем. Вот Пелевина, например, ушла из ФПС ПАРНАСа. Это реакция на события, которая куда лучше, чем поведение "а у нас ничего не случилось". Вы знаете, что совет коалиции предложил Касьянову идти на праймериз в качестве некоей реакции на события. Данное предложение поддержано Навальным, Яшиным, Миловым и другими членами коалиции. Я бы лично за Касьянова на праймериз голосовал, как за первого номера и агитировал бы других. Другие варианты - Касьянов уходит из ПАРНАСа или вообще из политики хуже. Многие из вас меня спрашивали по поводу фильма, в том числе и люди, которых вы читаете каждый день, ставя по паре-тройке тысяч лайков. Их вопросы обоснованны, потому что касаются слов, а не интимных сцен. Мне подобные вопросы задают и представители актива коалиции, и простые избиратели. Поэтому отдать свою политическую судьбу Касьянову надо им. Пусть они решают. Я, кстати, не сомневаюсь, что он остался бы первым номером. Отказ от процедуры праймериз откровенно подрывает доверие внутри коалиции. Ну просто потому, что люди реально устали отвечать на вопросы о фильме. Я не попугай, а меня даже в Израиле о нем бывшие наши сограждане спрашивали. В море не окунешься, чтобы не ответить. Я не шучу.
Вот что отвечает традиционно отвечающий за техническую часть Леонид Волков:
Сама по себя идея о переносе срока праймериз очень правильная, я за — например, кандидатов зарегистрировано очень много и физически все не успевают принять участие в дебатах, и, вообще, хочется более широкой и полноценной предвыборной кампании. Я за такое решение.
Однако приниматься оно должно коалиционно; нынешняя формулировка ("Парнас решил перенести") некорректна.
Что касается проблем: они есть. Сайт, например, работает из рук вон криво, очень многие люди жалуются, что не могут зарегистрироваться и так далее. Это нормально для нового программного продукта при запуске, но ненормально, когда ситуация не улучшается неделями, несмотря на постоянные обращения избирателей и кандидатов в оргкомитет. (Ну, кстати, перенос сроков может тоже помочь с этим справиться).
А вот что касается "справочного характера" — это принципиальный момент.
Демкоалиция = 1) выдвижение по спискам Парнаса + 2) праймериз как инструмент формирования списка.
Нет праймериз (или есть какие-то иные инструменты формирования списка) = нет Демкоалиции.
Мы и так пошли на очень трудные компромиссы по процедуре праймериз, но о том, чтобы выхолостить ее содержание неким "справочным характером" — для нас не может быть и речи.
А вообще очень непротиворечивая картина вырисовывается.
Волков осенью 2015 формулирует две возможных стратегии для списка: "ничего не делать, быть допущенными" и "что-то делать, не быть допущенными".
Потом тот же Волков пишет несколько текстов о том, что набрать 5% ну никак не получится. Тем самым демотивирует сторонников, чтобы те ни в коем случае ничего не делали. То есть ясно дает понять, что выбрана первая стратегия.
При этом Навальный вроде бы топит за праймериз и демкоалицию, но по итогам получается, что топит как-то недостаточно громко. И в самом деле: за КСО голосовало 80 тысяч, за четыре инициативы на госуслугах проголосовало по сто тысяч - ГДЕ ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ? И ведь "неудобность" сайта парнаса - ну это же очевидные отговорки. На госуслугах всяко сложнее зарегистрироваться: СНИЛС найди, до ростелекома дойди.
Для чего тогда вся движуха? А для выдвижения своих кандидатов по одномандатным округам, используя лицензию Парнаса, вот для чего. Хорошая стратегия, но не без изъяна. Сторонники, которых не посвятили в коварный замысел, уже демотивированы. Да и с Касьяновым неудобно получилось.
Навальный вдрызг и предельно позорно провалил свои любимые праймериз, и теперь яростно ищет, кого бы сделать крайним, то есть единственно виноватым.
Разумеется, не себя - тусовка Навального, как и всякая агрессивная тусовка держится на принципе собственной непогрешимости.
Так что Касьянов для них сейчас - самый очевидный подсудимый.
Однако, как уже было сказано, самый очевидный - вовсе не значит, что самый удобный.
К тому же логика, мальчики и девочки. Где логика? Чтобы всерьез предъявить Касьянову срыв праймериз, вы должны найти как минимум несколько тысяч избирателей, а по чесноку - несколько десятков тысяч, которые публично и чистосердечно объяснят, что: да, как увидели голого Миха на НТВ, так сразу утратили доверие к Демкоалиции, разочаровались в партии ПАРНАС, решили что не будем регистрироваться на праймериз, и вообще <зачем> так жить.
И если вдруг действительно найдутся такие люди в приемлемом количестве - это будет кайф, марожено, и правда на вашей стороне.
А если нет - - -
А если нет, то к Касьянову может быть множество вопросов и претензий, в том числе и самого неприятного свойства, но в штаны вам <нагадил> все-таки не он.
Ну всё, т.н. Демкоалиция окончательно плюнула на свои идиотские праймериз и вернулась в традиционное для себя состояние перманентного внутреннего срача.
А виноват опять кровавый режЫм, мать его!
Обсуждение плавно переходит на саму процедуру праймериз и принципы строительства коалиций.
Закончится все, скорее всего, тем, что либо коалиция распадется вообще, либо лишь чисто формально сформирует список, но никакой кампании не будет. Поэтому, пока не поздно, скажу пару слов (зачеркнуто) много букв о праймериз.
Идея праймериз красива, как само это слово. Пусть кандидатов выбирает народ! С точки зрения теории, это еще один слой демократии. С точки зрения практики, это дает возможность начать кампанию раньше и раскручивать лидеров заранее. Но в наших условиях есть и куча минусов: неизвестность активистов, отсутствие доступа к СМИ, узкий круг участников праймериз, возможности режима вмешаться в ход этих праймериз и т.д.
Главное, что праймериз фокусируют внимание на внутренних конфликтах (чаще личных, чем идеологических), что в конечном итоге плохо влияет на репутацию всего движения. Это, кстати, не только у нас. Вот в Штатах сейчас полный раздрай в Республиканской партии, где многие терпеть не могут Трампа, а он побеждает на праймериз. И непонятно, как в итоге с ним поступят.
Так что, увы, на практике праймериз штука совсем не однозначная. В каких-то условиях она полезна, а в каких-то может быть вредна. Более того, они не являются ни необходимым, ни достаточным условием перехода к демократии. Если честно, я не знаю ни одного случая в мировой практике, когда при диктатуре оппозиция успешно проводила бы праймериз и побеждала в результате на выборах. Может, такие истории были, но они явно исключение. То есть на самом деле совершенно не важно, как именно был выбран список или там кандидат в президенты; важно, чтобы он имел шансы на победу.
В общем, для успеха праймериз нужен такой высокий уровень политической культуры (самодисциплина лидеров, готовность признать поражение, открытость к компромиссам друг с другом, ответственность, внимание к репутации и т.д.), которого в России нет ни у власти, ни у оппозиции.
Согласен с Олегом, что праймериз - специфическая штука. Где-то она хороша, где-то - вредна. Платформа Демократия 2.0, как идея и технология, появилась 5 лет назад, но, например, ни Чирикова, ни Навальный перед выборами праймериз не проходили. Хотя, уверен, Удальцов составил бы Навальному конкуренцию.
Ещё один момент - предвыборные праймериз абсурдны в конкретно взятой партии. У любой структуры уже есть руководство, региональное и федеральное. Вот его нужно формировать максимально демократично. Иначе получается, работать с утра до ночи мы кому-то доверяем, слежку, прослушку, закошмаривание ментами и прочие неприятности мы ему доверяем, а к выборам начинаем искать знаменитость.
С другой стороны, коалицию сугубо внутренними процедурами не построишь. Коалиция - временная конструкция. Тут нужно чётко соблюдать правила, не забывать о своих интересах, но и не зацикливаться на них. В идеале нужна смешанная конструкция, из праймериз и распределения. Например, на чистых праймериз попасть в топ-лист кандидатов смогут только лидеры Парнаса и сподвижники Навального. А что делать активистам других партий? Ведь это у них должны быть гарантированные места, а не у Касьянова.
праймериз понятны, когда надо из нескольких имен выбрать одно и таким образом определить самого перспективного претендента на один мандат. Формирование методом праймериз целого партсписка, да еще и в такой агрессивной среде - это слишком сложно, чтоб сработать. Увы.
1) Вопрос коалиций и объединения серьезный и важный, влияющий в случае провала на репутацию всех участников.
2) Строить такие коалиции в политике возможно только с единомышленниками, людьми или группами, чьи цели и методы их достижения идентичны нашим, биографии чисты, и у которых нет личной неприязни. Жать руку людям, и называть их партнерами, а под ковром "конструировать фронты, е-мое" против них — подлость и лицемерие. Оппозиция не имеет морального права на такие вещи, это прерогатива властей, мы альтернатива подобным подходам.
3) Выяснять отношения необходимо на берегу, оценивая все риски изначально. Создание подобной коалиции предусматривает, что в критической ситуации она не будет разбита.Именно поэтому Яблоко не входило в "Комитет 2008", "Другую Россию", "Солидарность", "Парнас", "КС оппозиции", "Демократическую коалицию".
