Урицкий суд Орловской области 27 июня отказал в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Олега Навального – брата оппозиционного политика Алексея Навального. Защита Олега Навального настаивала: он пробыл в колонии уже 18 месяцев, поэтому и получил право подать прошение об УДО. Представители исправительного учреждения возражали против досрочного освобождения: у Олега Навального 12 непогашенных взысканий, и он находится на строгих условиях содержания.

По мнению адвоката, решение о таких условиях содержания Олега Навального носит политический характер, Алексей Навальный неоднократно заявлял, что его брата сделали в этой ситуации "заложником". Сам Алексей Навальный 27 июня приехал в суд, чтобы поддержать брата:

Изначально суд по УДО Олега Навального должен был пройти фактически в закрытом режиме: представители Урицкого суда сообщили, что проводят в суде ремонт, поэтому заседание необходимо провести в колонии, куда ни родственникам, ни журналистам попасть невозможно. После возражений защиты и огласки ситуации заседание все-таки перенесли в помещение суда.

– Изначально нам сообщили, что проводится ремонт и с колонией невозможно установить телеконференцию, – рассказывает адвокат Олега Навального Кирилл Полозов. – Поэтому хотели провести заседание непосредственно в колонии. Но мы обратились в суд с тем, что это фактически является закрытым судебным заседанием, поскольку многих данный процесс интересует, и родственники хотят присутствовать, и представители некоторых СМИ. Мы выразили свое мнение по этому поводу, и в итоге в суде нам пообещали провести, как и планировалось изначально, заседание в суде.

​– А то, что суд пошел вам навстречу, связано с тем, что Алексей Навальный придал огласке эту историю? Он сам пишет, что то, что заседание открыли, – это, скорее всего, заслуга общественной реакции.

– Возможно, да, это и публикации Алексея, и жалобы, с которыми мы обратились, изложили свою точку зрения, что это нарушает основополагающий принцип гласности судебного разбирательства. Я считаю, что проигнорировать данный факт было бы не в интересах суда, поскольку это явное нарушение, процесс должен быть открытым. Время от времени суды проводят процессы по УДО именно в колониях, и, видимо, в этих случаях никто не против. В данном случае было очевидно, что реакция будет более весомой с нашей стороны и со стороны общественности.

– Как давно вы виделись с Олегом, как у него дела?

– Пару недель назад я с ним виделся, чувствует он себя нормально. Перспектив особых по поводу данного процесса и каких-то иллюзий у него нет. Он признан злостным нарушителем порядка, имеет взыскания, и колония дала заключение о том, что не считает целесообразным его освобождение.

Олег Навальный о заседании по УДО:

– На каких условиях он сейчас находится в колонии?

– Фактически он содержится один в камере, это строгие условия содержания. Когда он был признан злостным нарушителем, он был туда переведен. В обычном порядке в течение полугода, если он не получает новых взысканий, он должен быть переведен обратно, в обычные условия. Но в колонии, где раз в полгода могут накладывать на него новые взыскания, он может находиться в таком порядке до конца отбытия срока. Мы считаем, что примерно так и происходит: на него могут навесить снова пару взысканий, и он будет оставаться в таких условиях до конца срока.

– Сейчас у него много взысканий? И за какие действия он их получает?

– У него сейчас 12 непогашенных взысканий сейчас. Там самые разные обстоятельства, но обычно – за нарушение распорядка дня. Допустим, там строго установленный по часам и минутам порядок дня, когда и что нужно делать. Но осужденные не всегда имеют часы и им не дают команды выполнять конкретные действия. Если человек присядет на кровать в дневное время, во время, не отведенное для сна, это тоже основание для наложения на него взыскания. Если он неправильно обратится к представителю администрации. Установлена определенная форма одежды, форма обращения, и всегда есть шанс придраться к внешнему виду, например, что бейджик на куртке открепился и так далее.

– Вы сказали, что считаете, что раз за разом взыскания на него будут накладываться, чтобы не отпускать его из колонии до окончания срока. Как вы это объясняете, почему так будет происходить?

– Строгие условия позволяют большую изоляцию от окружающих. В общих условиях он как-то мог совершать звонки, например. Была история, когда он по телефону совершенно легально говорил со своим братом, и Алексей записал фрагмент этого разговора и где-то во время митинга его воспроизвел для присутствующих. Теперь Олег находится в таких условиях, где звонки запрещены. Видимо, чтобы такая ситуация не повторилась. Хотя для нас совершенно непонятно, что здесь незаконного и к чему такие меры.

– Но вы считаете, что это политическое решение, что Олега могут удерживать до конца срока?

– Да, я считаю, это вызвано именно такими причинами, политическими. Потому что он довольно активную позицию занимает, высказывает мнение в СМИ по поводу своего процесса, по поводу каких-то политических событий, в социальных сетях. И чтобы как-то минимизировать его связи с общественностью, наверное, это все и делается.

​– Но в суде вы какие доводы будете приводить, объясняя необходимость отпустить его все-таки досрочно?

– Кроме того, что он отбыл установленную часть срока, которая позволяет нам выступить с таким ходатайством, он трудился в качестве библиотекаря, проделал довольно большую работу по систематизации библиотечного фонда колонии. Наличие непогашенных взысканий объясняется, в частности, кроме тех причин, о которых я выше сказал, тем, что он развил там довольно активную правозащитную деятельность. Когда имел возможность, активно консультировал осужденных по поводу их юридических проблем, объяснял, какие они права имеют: обращения в администрацию, обращения в правоохранительные органы по поводу нарушения их прав. И это все тоже влекло негативную реакцию со стороны администрации и наложение взысканий. Большую часть взысканий мы отменили судебным путем как незаконные, что подтверждает тот факт, что они накладываются по надуманным основаниям. Просто не всегда у стороны защиты есть возможность это доказать, потому что у колонии больше возможностей, административных ресурсов, свидетелей заинтересованных, которые могут свидетельствовать против Олега.

– Вы говорите, что отменили судебным путем взыскания – это кроме тех 12 были еще какие-то другие?

– Да, еще около десятка взысканий были отменены судом по нашим жалобам или прокурором как незаконные, наложенные с нарушением закона. И суд неоднократно вставал на нашу сторону. К сожалению, не всегда это просто удается доказать. Кроме того, что касается самого уголовного дела, то гражданский иск, удовлетворенный судом, полностью выплачен, штраф, назначенный судом, выплачен. Соответственно, со стороны потерпевших никаких претензий нет.

– Но в целом вы и Олег, как я понимаю, особо не видите шансов на то, что сейчас с УДО получится.

– Ну да, на самом деле это вообще нонсенс: человек, осужденный, признанный злостным нарушителем, конечно, имеет минимальные шансы на условно-досрочное освобождение. Здесь и однозначная позиция колонии о нежелательности этого, ну, и суд, скорее всего, в данном вопросе больше склонен доверять администрации, несмотря на то что наши доводы тоже имеют под собой основания. Но именно формально суду будет намного проще оставить Олега отбывать наказание, – заключает адвокат Кирилл Полозов.

30 декабря 2014 года Олег и Алексей Навальные были осуждены на 3,5 года колонии по делу о мошенничестве со средствами компании "Ив Роше". Алексей Навальный был приговорен к условному сроку. Олег Навальный был взят под стражу в зале суда. Если срок его наказания не будет сокращен или же его не отпустят досрочно, на свободу Олег Навальный сможет выйти летом 2018 года.