Фейсбук лениво пережёвывает итоги думских выборов. Причины поражения либеральной оппозиции уже обсудили - теперь очередь дошла до других неудачников.
Один из прикольных сюжетов этих грустных выборов - это результат Партии Роста. Туда ведь пошел ряд весьма статусных людей, в том числе бывших думских функционеров из Едра. Боря Титов наобещал им с три короба - что будет фракция, что будет госфинансирование, что все "согласовано с администрацией".
В итоге те, кто поверил Боре Титову, оказались в положении проститутки, выставленной без одежды, денег и документов на мороз в чем мать родила.
Очень хороший и показательный опыт участия "согласованных с Кремлем" спойлерских партий в выборах.
Искренний отклик вызвал последний пост свердловского кандидата от партии "Родина".
Не могу перестать делиться этой записью, в ней все. Вообще все.
У полковника Иванова случился когнитивный диссонанс: бороться собирался с либеральными предателями, но картиночку взял про либеральный протест. Тем не менее, один глаз у него уже открылся.
Боевой полковник напоминает наивную гимназистку, отправившуюся в поисках большой и чистой любви в подворотню в компании пьяных гопников. Теперь, по прошествии действа, обманутая девушка возмущённо выкладывает в Интернет видео того, что гопники сделали с ней в подворотне.
Короче: одним "нацпредателем" больше? Или будет ещё один Квачков?
«Не забудем, не простим», пишет полковник Иванов своему национальному лидеру, обвиняя его в преступлении, за которое стране придётся заплатить страшную цену. И прикладывает к этому фотографию, которую вы никак не ожидаете увидеть в профиле полковника-ветерана, ненавидящего «либеральных предателей».
Вот так полковник Иванов понял, что выборочно его «национальный лидер» воровать (деньги, голоса, будущее) не может — карманы либералов и патриотов, хипстеров и рабочих выглядят одинаково.
Запомните, дети, аксиому.
Сталинист = дурак.
Всегда. Исключений нет. Ни одного. И никогда не будет. Они невозможны.
Изредка сталинистом может прикидываться хитрый гешефтмахер.
Но он - ненастоящий сталинист. Неискренний и фальшивый.
Настоящий сталинист, даже если думает, что он хитрый гешефтмахер, всё равно дурак. И гешефт его дурацкий, и непременно кончится факапом.
Алексей Шабуров на сайте "Политсовет" как раз предлагает, хотя и не буквально, посмотреть на "результат Сталина":
Нетрудно предположить, зачем коммунистам на этих выборах нужен был Сталин. Партия, давно и прочно встроившаяся в политическую систему, выстроенную Кремлем, фактически связана по рукам и ногам и не имеет никаких возможностей (и, вероятно, желания) критиковать по-серьезному власть в лице президента Путина. В таких условиях коммунистам для привлечения внимания и сохранения имиджа приходится вступать в борьбу за «патриотический» электорат, привлекая его самым ярким и узнаваемым из возможных образов. Очевидно также, что образ Зюганова, неизменный на протяжении уже 20 лет, уже не вызывает у массового избирателя энтузиазма.
Однако оказалось, что и ставка на Сталина была ошибочной. КПРФ явно переоценила любовь россиян к советскому диктатору. Популярность присказки «Сталина на вас нет» совсем не означает готовности избирателей голосовать за сталинистов. На федеральных выборах КПРФ получила 7 миллионов голосов против 12,5 миллионов в 2011 году. На выборах в Свердловской области список коммунистов во главе с молодым сталинистом Ивачевым занял последнее место среди партий, прошедших в Заксобрание, а сам Ивачев проиграл выборы в одномандатном округе.
Судя по всему, на следующих выборах КПРФ придется искать другие образы для агитации. Если, конечно, компартия в нынешнем виде вообще доживет до следующих выборов.
Впрочем, сталинисты в Госдуме всё равно есть. Вот, например, интервью свежеизбранного депутата от "Единой России" Елены Ямпольской на радиостанции "Говорит Москва":
Я к Иосифу Виссарионовичу Сталину как к историческому деятелю испытываю значительный интерес. В чём-то мне его очень жалко. Особенно как верующему человеку мне жалко, безусловно, эту погубленную душу. Но как к государственному мужу я испытываю к нему интерес.
И по поводу сохранения России на карте мира — это просто разные вещи. Да, репрессивный аппарат. Россия сохранилась? Сохранилась. У неё было как минимум два шанса распасться полностью. Это если бы «ленинская гвардия» в полной мере пришла к власти — интернационалисты наши любимые, которые готовы были бросить Россию в топку мирового коммунизма. А Иосиф Виссарионович, как известно, присягая на верность Владимиру Ильичу, полностью извратил его учение и вернул всё к построению империю. И второе — это, конечно, Вторая мировая война, Великая Отечественная, когда было так, как было.
Понимаете, Господь Бог не объясняет нам, почему он те или иные инструменты использует для нашего вразумления. Сталин был инструментом (я глубоко убеждена), который использовали для нашего вразумления, может быть для определённого искупления, потому что нагрешили, конечно, много. Много нагрешили: наубивали, братоубийственные вещи, храмы посносили, священников порасстреливали, сколько народу, так сказать, положили, потеряв совершенно. Значит, нужен был кнут. В качестве кнута был послан Иосиф Виссарионович.
А вот коллега Ямпольской по фракции, телеведущий Пётр Толстой:
Ю.БУДКИН: Слушатель пишет: «То есть вы вместо нашего благополучия будете ратовать за скрепы?» — сделал вывод он.
П.ТОЛСТОЙ: Не то слово. То есть, конечно, я считаю, что для нашей страны та ирония, которую человек вкладывает в слово «скрепы»… Так вот, если без иронии, то скрепы и есть залог благополучия, без них не будет ни национального достоинства, ни процветания экономического, ни самоуважения у людей. Поэтому сначала, безусловно, скрепы, а потом — благополучие.
Начинаем жрать полной ложкой от новых депутатов.
Их фонтан дури не заткнуть.
А мы помним, что хуже чем дурак только дурак с инициативой.
В этом смысле думский состав вполне удачный.
И радует, что все они как один - марионетки.
За выборами я совсем бросил следить, что же происходит в других округах. Теперь же каждый час приносит новые и удивительные открытия, о которых я буду судить уже не как депутат Думы, а как осведомленный наблюдатель.
Вот у Тверской области появился новый представитель в Думе – единоросс Секержицкий, судимый за изнасилование. Почти 32% голосов.
Питерец Виталий Милонов, также попавший в Думу, уже заявил, что будет бороться за права неродившихся детей (то есть запрещать аборты): тут ему в помощь РПЦ, которая сегодня отчиталась о сборе 200 тысяч подписей за вывод абортов из системы ОМС.
Крымский прокурор Поклонская присматривается к комитету по делам СНГ.
Поклонская, кстати, в новой Думе будет отвечать за конституционный процесс.
Надеюсь, что скоро РФ вернется к гимну "Боже, царя храни!"
Это придало бы картине эстетическую законченность и цельность.
кто будет главой международного комитета? Яркий "ястреб" войны с Западом Алексей Пушков - слетел с насеста. За комитет борется ЛДПР и можно предположить, кого там видит Жириновский. Но вот интересно, какова позиция МИДа? К сожалению, в РФ теперь "политическая журналистика" есть только при Володине (Винокурова) и при Медведеве (Латухина, РГ). А внешнеполитической журналистики нет вообще - и некому и не у кого спросить - кого бы, предположительно, хотел бы МИД.
Вчера думал, сложно меня чем-то удивить после подведения итогов федеральных выборов. Но потом узнал, что депутатом омского заксобрания стал единоросс, который не просто избирателей обманул, а 304 человека без жилья оставил, переведя их в статус обманутых дольщиков. ("Партия не слов, а дел", "людям тяжело, но они все равно выбирают Единую России").
Но тут крышку в погреб наступившего будущего открыло издание "Фонтанка", сделавшее интервью с футболистом Виктором Сысоевым, ставшим нынче самым молодым депутатом петербургского заксобрания. Виктору 21 год, он избрался от партии ЛДПР, при этом в заксобрании уже несколько сроков заседает его мама, олимпийская чемпионка по лыжным гонкам Любовь Егорова (была в КПРФ, теперь - Единая Россия; намечается политическая династия, как в Римской республике, типа Сципионов или, дай бог, Юлиев).
Разговор "Фонтанки" с футболистом питерского "Динамо" Сысоевым стоит привести целиком:
- Виктор, добрый день. Подскажите, когда вы решили баллотироваться в ЗакС?
– Я сейчас не готов отвечать на вопросы.
- Но поздравить с победой вас же можно уже?
– Можно, поздравьте.
- Кстати, вы были когда-нибудь в Мариинском дворце?
– Конечно, часто бывал. У меня там мать работает.
- Она помогала вам на выборах?
– Если только морально.
- Как много встреч с избирателями вы провели во время кампании?
– Я не буду отвечать на этот вопрос.
- Ни одной?
– Я не сказал этого, я просто ушел от ответа.
- Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?
– Я — ничем. Не готов отвечать на вопросы.
- Вы же шли на выборы с определенной программой и целями?
– Наверное. Я не могу ответить, если хотите, придумайте что-нибудь сами.
- Не хотелось бы, спрашиваю, чтобы выяснить ваши взгляды и позицию.
– Когда приступлю к работе, тогда пожалуйста.
- Правильно я понимаю, что вы будете работать в комиссии ЗакСа по спорту, потому что это одно из наиболее близких вам направлений?
– Может быть.
- До этого вы, когда приходили в Мариинский дворец к маме, вы чем занимались?
– Помогал, но можно сказать, что изучал просторы дворца.
- В чем выражалась эта помощь?
– Зачем вам это знать? Я не отвечу — я скромный депутат.
- А еще самый молодой... Вам льстит такой карьерный успех?
– Мне нет, а вот остальным, по ходу да.
- Считаете, что сможете на равных общаться с более возрастными депутатами?
– Я — человек общительный, язык есть. Со всеми могу найти общий язык.
- Где вы были в ночь выборов?
– И там, и там. А где — секрет.
- На участках, видимо, или в избиркоме?
– Да, там был. Больше ничего вам не скажу.
- Можно тогда последний вопрос: выборы прошли честно?
– Конечно.
- А как же сообщения наблюдателей о нарушениях?
– Мне никто ничего не сообщал.
А вот Александр Невзоров в "Особом мнении" на "Эхе Москвы" предлагает не унывать:
Да, действительно, составчик думы, я бы сказал, превзошел все босхианские фантазии, которые могут быть. Но я всегда говорю: ребята, кошмар должен быть концентрированным. Всегда легче работать с концентрированными кислотами, с каким-то абсолютным злом, нежели со злом, которое могло быть разбавлено милыми, ничего не решающими фигурами типа Шлосберга, который, как вы догадываетесь, у меня такой во всем политическом спектре единственный любимец. Поэтому все в порядке.
Константин Гаазе на сайте московского центра Карнеги довольно оптимистичен: он считает новую Думу более независимой, чем была уходящая на покой:
Новая Дума больше не будет субъектом, который ищет себе применение только на политическом поле. Избранные по одномандатным округам депутаты принесут с собой интересы своих дворов, районов и регионов, как и хотел куратор внутренней политики Вячеслав Володин. Одномандатники будут по мелочи мешать правительству, станут энергично разбирать на запчасти проект бюджета, путать карты столичным лоббистам и так далее. Эта Дума вернет московской жизни региональное измерение, которого та лишилась в 2007 году: связь с повесткой двора важнее, живее, выгоднее политики, понимаемой как возможность плюнуть в тарелку с супом «пятой колонне». Новая Дума будет подвижнее, корыстнее, разнообразнее в аппетитах. Справится ли Кремль и новое поколение путинских технократов с такой живой, витальной Думой – вопрос.
Правительству, сформированному преимущественно из этих самых технократов, придется несладко. Проблемы с майскими указами, закредитованность регионов, трудности хозяйственной жизни близких одномандатникам компаний и предприятий через сотни новых пиар-контрактов, сотни заказных публикаций и сюжетов выйдут на федеральный уровень. Этого давно не происходило: правительство и Кремль перекрывали воздух губернатору, губернатор перекрывал воздух недовольным или решал их проблемы, все расходились. Но теперь 225 послов социальной реальности, размахивая мандатами от народа, полученными по кремлевским правилам (повестка – дворовая, риторика – деловая), начнут раскачивать устоявшийся с 2007 года порядок разрешения конфликтов.
Ну и как тут не поговорить о главном архитекторе нового парламента! Ещё в воскресенье в "Ведомостях" появилась статья Владислава Иноземцева о том, что ВячеславВолодин - будущий преемник Путина:
Почему? Потому что с сегодняшних позиций его кандидатура выглядит почти идеальной. Во-первых, она вписывается в уже заметные тренды на омоложение когорты высших чиновников и возвышение администраторов (порой безосновательно называемых технократами). Во-вторых, Володин – «верный солдат» Путина, замеченный им в 2000 г. и не подводивший его ни на одном посту; но при этом не друг по кооперативу «Озеро» и не старый сослуживец, а именно соратник. В-третьих, Володин участвовал в ряде выборов, региональных и федеральных, в те годы, когда они были конкурентными, и если этот момент был не важен для местоблюстителя, то для преемника-2024 он может оказаться критичен. В-четвертых, потенциальный кандидат – русский (в отличие, например, от Сергея Шойгу, не говоря уже о Рамзане Кадырове). В-пятых, он провинциал, что даст ему поддержку регионов, и в то же время он не из Петербурга (что для многих само по себе достоинство). В-шестых, он обладает определенной харизмой, интеллигентен и умеет общаться с людьми (что уникально в эпоху Николая Меркушкина и Вадима Потомского). В-седьмых, у него есть навыки административной работы и кабинетной борьбы: он был руководителем аппарата правительства и de facto главой президентской администрации; выдавил из Кремля Владислава Суркова, а из публичной политики – Михаила Прохорова. В-восьмых, он, уйдя однажды из политики в бизнес еще в конце 1990-х, и там показал себя неплохо: с предпринимателями ему будет проще найти общий язык, чем пожизненному бюрократу. Наконец, он, что теперь редкость, не является выходцем из КГБ, армии или силовых структур – а к 2024 г. население вполне может утомиться обилием погон и силовыми приемами в политике.
Через несколько дней на неё откликнулся Олег Кашин - на этот раз на сайте Спектр.Пресс:
Ну и как это выглядит — такие статьи только и пишутся для того, чтобы в утреннем обзоре печати, который Песков кладет на стол Путину, статья о Володине-преемнике была обведена красным фломастером — мол, видите, Владимир Владимирович, враги поддерживают Володина, надо бы его задвинуть куда-то, и параноик Путин хватается за голову — черт, пригрел я змею! — и отправляет Володина послом в Азербайджан. Так вот, я бы прямо очень-очень не хотел, чтобы мои слова выглядели сейчас такой наивной попыткой выставить Володина потенциальным мятежником в расчете на то, что Путин услышит и его куда-нибудь задвинет. Я вообще не имею в виду ничего, кроме того, что Володин объективно очень крут.<...>
Дело, конечно, не в критериях (довольно дурацких) эффективности политического менеджера. Просто да, представляется более справедливым и честным, что успех в кремлевской системе координат достается не олигархическому пиарщику из девяностых Суркову (а что такое олигархический пиарщик из девяностых — пачка долларов в одной руке и ствол в другой; держит и думает — интересно, за что меня все так любят? Наверное, потому что я такой прекрасный), а простому провинциальному политику, про которого только и можно говорить строчками из советских передовиц — прошел путь, все ступеньки, от высшей партийной школы через региональное депутатство к руководству парламентской фракцией и аппаратной работе на самом верху.<...>
Власть — она ведь и должна в идеале быть никакая, то есть без экстремумов. Вырожденцы из брежневского ЦК несопоставимо более симпатичны и человечны, чем пассионарии времен Троцкого и Сталина. «Товарищ Капитонов принял товарища Зимянина», — выключаешь радио и идешь за портвейном; не Рио-де-Жанейро, конечно, но и не Магадин тридцать седьмого года, а всегда ведь важно, с чем сравнивать. Расцвет Володина, возвышение Володина, триумф Володина — это торжество законов, если хотите, политической биологии над человеческим фактором, когда те, кто чего-то хотел, отступают перед тем, кто что-то может. И в этом смысле проигравший Володину Сурков и проигравший Володину Мальцев (и Касьянов, и Явлинский, и Навальный) — они в одной лодке, а Володин — в другой, и нетрудно догадаться, какая из лодок дойдет до берега.
Я встречу ее на берегу и обниму Вячеслава Володина.
Какая забавная статья.
Особенно мне понравилась оценка материала Владислава Иноземцева в "Ведомостях" - в точку.
Ну кто Кашину даст Володина обнимать? Ему и Медведеву-то ноги лобызать позволили в Израиле только под бдительным надзором Федеральной службы охраны.
Выдающийся по своему цинизму текст, поздравляю Олега Кашина. Это почти такой же шедевр, как текст про "спасение России" с которым он в свое время перешел на сторону Суркова, которого он теперь вроде как пинает в день рождения. (И ничего, пусть пинает, если бы не панегирик Володину, который в российских условиях легко превратить и в эпитафию).
Мне одному кажется, что в этом тексте Кашин играет в
Харона? Интересно, кого он на тот свет тянет? Хвалы, которые Кашин возносит Володину, настолько мелочно-бесстыдные, что кажется будто он тоже ставит целью Володина не приподнять над массами, а утопить в речушке Стикс.
Облизывать Володина, конечно, не стоит, так слащаво, как Иноземцев тем более. Но надо понимать, что Суркова оппозиция выдавить смогла, смогла переиграть, то на Володина она и не покушается, понимая, что очевидно сломает зубы. Повторю, даже одиночных пикетов после выборов нет. В этом смысле он выполнил ту функцию, ради которой создавалась целая Росгвардия.
Между тем, вокруг имени Володина вызревает один из главных избирательных скандалов.
В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...
Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню. Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.
Областной избирком неуклюже оправдывается:
Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.
По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавших избирателей», — заявил он.
Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.
Глупо как-то.
Переусердствовали саратовские подхалимы
Неучи криворукие, даже приписать голоса нормально не могут, что бы в глаза не бросалось.
Элла Памфилова, нет никаких шансов, что такое распределение голосов по Саратовской области сложилось случайно. Результаты выборов там надо отменять, проводить расследование и сажать организаторов.
Давайте все навалимся, пусть ЦИК проводит расследование и принимает решение о "честности" выборах в Саратове. У него есть такие полномочия. Покажем кому-то что такое настоящий КОЛ.
Майданная оппозиция яростно атакует Вячеслава Володина. Это укрепляет его позиции и ярко подтверждает, что именно Володин был одним из творцов такой оглушительной победы Единой России. За это его и атакуют.
