Виталий Мутко и его место в российском футболе. Будет ли толк в сокращении числа команд РФПЛ? Будет ли польза от стадиона "Крестовский"? Эти вопросы интересуют блогеров, пишущих о российском спорте.

* * *

Владислав Воронин на сайте Sports.Ru пишет о месте Виталия Мутко в российском футболе.

Один-два раза в год в Москве проходит прекрасное мероприятие – конференция РФС. Это собрание выглядит как солидный парламент: в одном месте собираются чиновники из всех регионов, и без их голоса президент не может принять ни один важный документ. При этом всегда находится один отчаявшийся мужчина, которому все так надоело, что он простыми словами рассказывает собравшимся, что за стенами этого парламента творится полнейший беспредел и дичь.

В субботу таким мужчиной стал президент федерации футбола Мурманской области Николай Довгоборский: по его словам, на любую конструктивную идею приходит ответ в стиле "Денег нет"; потенциальные спонсоры из банков, рыбных и торговых портов не хотят вкладываться в футбол, потому что иначе к ним сразу придут из налоговой; манежей для игры зимой нет, а когда приезжаешь на детский турнир – против тебя выходит дагестанская команда с игроками на два года старше нормы, а из Москвы все равно говорят: "Пусть играют и молчат". Вся жизнь регионов в миниатюре.

Таким отчаявшимся мужчинам всегда аплодируют. И только Виталий Мутко спасает ситуацию своей энергетикой. Все знают: это редкий чиновник, который говорит так, что рядом не вянут цветы, как в великом ролике из Кирова. Своими жгучими монологами он затмевает все проблемы, в любой ситуации становится хедлайнером индустрии – обсуждают скорее его, чем конкретные проблемы. Это удобно, потому что проблемы если не забываются, то хотя бы затираются.

Все, что в российском футболе остается за пределами слов, а касается действий, вызывает как минимум сомнения. Сейчас все яростно обсуждают "Стратегию-2030": каким должен быть лимит – чтобы и конкуренция была, и русские точно играли; или чистая конкуренция? что делать со стадионами? сколько должно быть команд в премьер лиге – сокращать, оставлять, расширять или, может, сократить, а потом расширить? Все дискуссии пронизаны странной верой в то, что система реально готова меняться.

На самом деле, "Стратегия-2030" не революционная, не поворотная, не решающая. Это просто очередной бюрократический слом: одна формулировка заменяется на другую, сводная таблица обновляется, немного освежается контекст, в котором существует российский футбол – а суть остается прежней. Все тезисы свободно гуляют по этой извилистой "дорожной карте" (любимое выражение чиновников).

Уже никто не помнит, но прошлую важную стратегию принимали в 2013 году – под пулеметные очереди, которые пускали друг в друга Николай Толстых, Анатолий Воробьев с одной стороны и Ольга Смородская с Максимом Митрофановым – с другой. С тех пор в стратегии ничего глобально не изменилось, вы ведь никогда не догадаетесь, кто сказал эти слова – идейный вдохновитель старой стратегии Анатолий Воробьев или инициатор разработки новой Виталий Мутко: "Необходимо построить такой инструмент, чтобы таких временщиков не было, а была устойчивая пирамида от массового футбола к профессиональному клубу, как в развитых странах", "Создавать около стадиона приятную обстановку, чтобы люди с детьми могли прийти на аттракционы, появилась возможность каких-то еще завлекаловок. Надо превращать футбол в шоу".

Эти обещания звучат годами. Они правильные, логичные и нужные, но по-прежнему невыполнимые.

Чтобы убедиться, что память меня не подводит и все важные документы российского футбола действительно неэффективны, я отыскал в глубинах сайта РФС старый вордовский файл "Стратегия развития 2006-2016". Она была принята при президенте Виталии Мутко.

Это было прекрасное чтиво. Вот лишь некоторые главы: "Поднятие уровня профессионального футбола, обеспечение его конкурентоспособности на международной арене, создание привлекательного футбольного продукта для зрителей, телевидения, рекламодателей, инвесторов", "Неудовлетворительное состояние материально-технической базы, отсутствие достаточно привлекательных социальных явлений "любовь к футболу", "семейный футбол". Ну и главное: документ предполагал, что с 2006-го по 2010-й средняя посещаемость премьер-лиги вырастет до 15 тысяч человек, а с 2011-го по 2016-й – до 20 тысяч, в ФНЛ – до 10 тысяч.

Просто для точности мы покажем цифры текущего сезона. Средняя посещаемость в премьер-лиге – 11 272 человека, в ФНЛ – 3 тысячи человек.

Для российского футбола стратегия – это не возможность что-то переосмыслить и предложить конкретные решения, а тягостная, мучительная, формальная необходимость. Внутри системы нет реальной глобальной работы на годы вперед, практически никто не мыслит стратегически – все живут от одной узкой задачи до другой, от одного звонка в Москву (для одних) или наверх (для других) до другого.

Российский футбол существует в другой реальности, где просто не востребована работа на опережение. Здесь регламент меняют за неделю до старта сезона – и не стратегически, а потому что так надо. Здесь президент лиги предлагает всем, кто задает лишние вопросы, самим составить календарь и подписать ТВ-контракт. Здесь президент футбольного союза, который в стратегии пишет про стремление к независимым заработкам, открыто говорит, что не знает, как искать спонсоров для сборной.

Поэтому забудьте споры о лимите и расширении лиги – все это будет решаться не сейчас. Пока у Виталия Мутко ровно одна генеральная задача – провести чемпионат мира так так, чтобы не было стыдно и никто не скандалил. Все остальное висит где-то на десятом плане.

Если вам нужна правдивая стратегия развития российского футбола в 2017 году, то ее легко выразить одной фразой.

Ждать лучших времен.

* * *

Илья Казаков в колонке на сайте газеты "Спорт-Экспресс" изучает разговоры о возможном сокращении числа команд РФПЛ с 16 до 14 команд и изменении формата турнира.

Как понимаю, "Ростову"-2016/17 места бы в премьер-лиге нового образца не нашлось.

Как и московскому "Динамо".

Оба клуба с долгами. Оба – проблемные в силу непростой финансовой истории.

Но "Динамо" это все же пока ФНЛ. Чтобы претендовать на место в премьер-лиге, туда бело-голубым сначала надо попасть. И потом уже решать вопрос о соответствии критериям допуска.

А вот "Ростов", играя с достоинством, в новую закрытую (по предложению руководства "Зенита") лигу бы не попал.

Хотя именно дончане завоевали для России максимальное количество евроочков, что позволило нам получить три путевки в Лигу чемпионов через сезон.

Удивительное дело, кстати. Мы возмущаемся, от первых лиц нашего футбола, тем, что УЕФА предъявляет к России те же самые требования, что и к другим странам по линии финансового fair play, но, подчиняясь им, все равно требуем для себя иных оценок хозяйственной деятельности. Потому что стоимость билетов, телеправ, всего остального в нашем футболе отличная от остальной Европы. За исключением разве что зарплат, да и то сегодня это более чем спорно.

Требуем войти в наше положение, учесть объективные факторы. Но теперь сами говорим о необходимости сократить лигу. Или и вовсе сделать ее закрытой.

Не стоит сейчас даже говорить, что УЕФА не допускает никаких закрытых лиг. В ее уставе написано: лиги формируются только по спортивному принципу, а не финансовым аспектам. Общеизвестная вещь, даже странно, что надо сейчас это цитировать.

Речь о другом. О желании отрезать футбол от многих регионов страны.

Ничем иным объяснить такие идеи невозможно.

Скажем, в Нальчике денег на то, чтобы стабильно играть в РФПЛ, нет. И стадион там далеко не новый. Но если команда опять выйдет в топ-16, означает ли это, что ей откажут в праве играть в элите? Определив ее как клуб второго сорта. И таких нальчиков в России – десятки.

Тот же "Шинник", умудряющийся за счет работы тренера Побегалова идти среди лучших в ФНЛ. Претендовать на премьер-лигу.

Есть, конечно, история "Краснодара". Клуба, который не из одной лиги не пробился наверх по спортивному принципу. Но каждый раз шел на повышение в классе, потому что люди, принимавшее это решение, понимали – какой у клуба потенциал и будущее.

Просто история "Краснодара" – штучная. Другой такой нет.

Однако это не значит, что Ярославль о премьер-лиге мечтать не должен. Особенно если он туда выйдет.

У Юрия Красножана, кстати, была одна интересная идея. В последний год работы в Нальчике он, понимая, что с финансами у клуба стало совсем плохо – даже при скромной жизни во все предыдущие сезоны в РФПЛ, обдумывал, как лучше вынести на обсуждение следующую мысль. Но не вынес, поскольку в той модели управления футболом и общей ситуации в стране ее даже бы не стали обсуждать.

Национальные компании – такие как "Газпром", "Аэрофлот", ВТБ, РЖД и так далее – должны финансировать не конкретные клубы, а лигу в целом. Где полученные суммы распределялись бы между всеми командами в определенных долях. Скажем, 50% делились бы поровну на 16 участников, а еще 50% – в зависимости от занятого места, частоты показа на ТВ и так далее. А все иные спонсорские доходы, привлеченные клубом, он бы тратил только на себя.

Конечно, здесь сразу возникали контраргументы. Но в этой идее, по крайней мере, было понятно, как могут конкурировать с грандами клубы вроде "Амкара". Который, если помните, тоже несколько лет назад находился зимой в состоянии клинической смерти, но все-таки выжил.

Как и "Ростов". Благодаря не менеджерам – а тренерам.

Чей голос сейчас вообще не слышен при обсуждении новых идей. Они словно на обочине. Представители профессии, которая двигала наш футбол вперед все годы до последних.

Мы же ведь помним слова, что для России полезнее в Лиге чемпионов был бы "Зенит", а не "Ростов". Получается, нам пытаются предложить набор финансово-инфраструктурных критериев, по которым будут определять, кто подходит для футбола, а кто не подходит.

Предлагают ввести сословия. Будут дворяне и все остальные.

А как быть, например, с "Рубином"? Который стадион построил давно, но на нем почти не играл. Его куда?

И главное, ведь вся футбольная Европа против этого. УЕФА расширяет число участников Euro-2016. EPFL, ассоциация профессиональных лиг, куда входит РФПЛ, против любого турнира, который может помешать клубам выступить на высшем уровне.

А нам предлагают элитарность. Кастовость. В дни, когда 40% населения официально признаны живущими за чертой бедности.

* * *

Игорь РАБИНЕР в колонке на сайте газеты "Спорт-Экспресс" пишет о стадионе "Крестовский" в Санкт-Петербурге.

Уже ни смеха, ни слез с этой питерской стадионной Санта-Барбарой не осталось. Хотя нет, какой там американский сериал – чтобы описать это, нужно понимать, как все устроено в России. Вернитесь к нам, Николай Васильевич Гоголь!

Ведь стадион-вечнострой на Крестовском острове заслуживает чего-то еще более эпического, чем "Мертвые души". Как-то раз даже гордый петербуржец Михаил Боярский не выдержал и назвал его "памятником коррупции". Емче можно выразиться разве что фразой другого известного питерца – Михаила Шаца: "Новый стадион стал опухолью на теле Санкт-Петербурга".

Кстати, эту мысль в полной мере Северной столице – или ее конкретному представителю в лице "Зенита" – еще предстоит оценить. Когда это чудище, которое ежедневно, помногу и с сытой громкой отрыжкой питается деньгами, нужно будет содержать. С учетом того, сколько там каждый день обнаруживается поломок, это будет то еще удовольствие.

4 февраля 2011 года мне в его описании помогали классики сатиры XX века – Ильф и Петров. Комментируя в "Своей колонке" ситуацию со строительством стадиона на тот момент, я озаглавил ее "Пилите, Шура, пилите!". Это было больше шести лет назад. Реакция последовала только с читательской стороны. Сейчас пора уже окунаться в XIX столетие. Все давно уже придумано и описано.

Меняются губернаторы и их "вице", ответственные за стройку. Один подрядчик сменяет другого, порой начинаются и вскоре тихо заканчиваются "разборы полетов", куда-то под шумок исчезают баснословные деньги. Все всё понимают, но отчего-то ни один человек, так или иначе причастный к происходящему, за руку не пойман и свободы не лишен.

Для того чтобы последнее произошло, вероятно, нужно что-то совсем уж нехорошее – куда хуже, чем затопленные во время первого же концерта 22 февраля (фестиваля "Радио "Зенит") стадионные помещения. Тогда, как сообщила "Фонтанка", "протекла крыша, вода образовала лужи в коридоре и холле, в некоторых местах под потоки подставили мусорные баки".

На следующий день то же издание информировало, что причиной протечек стала неправильная эксплуатация. Вице-губернатор Игорь Албин, комментируя форс-мажор для СМИ, произнес фразу ну точно для Гоголя: "В системе канализирования оказалась тряпка".

А теперь, не успел стадион родиться, как газон умер (кстати, припоминаю, что нечто подобное произошло и на "Казань Арене"). Каждая фраза в откровенном интервью гендиректора "Зенита" Максима Митрофанова поражает воображение.

"Футбольное поле, которое было создано стадионными подрядчиками, – оно умерло". "Инженерные системы поля полностью не работают и не сданы". "И еще потому, что пока невозможно открыть крышу по ряду причин. И нашему полю не хватает воздуха. Траве плохо. Крышу обещают открыть к числу 12-му. Но мы потеряли две недели, когда газон мог бы расти". "У вас должен возникнуть вопрос: "Оно (поле) же выдвижное?" Но на той территории, куда оно должно выдвигаться, оргкомитет "Россия-2018" строит временные сооружения, медиагородок. И он останется там до чемпионата мира, поэтому газон не выкатится туда и после Кубка конфедераций".

Крыша открывающаяся, но ее открыть нельзя.

Поле выдвижное, но его выдвинуть нельзя.

Инженерные системы есть, но они не работают.

Газон теоретически существует, но практически трава не растет.

И все удовольствие – за 41,7 миллиарда рублей, в которые ловкостью чьих-то многочисленных рук (и, конечно же, никакого обмана!) превратились изначальные 6,7 миллиарда, озвученные в 2007-м.

Еще грустно-веселее, смехо-слезливее становится после чтения интервью агронома "Петровского" Константина Креминского. "Судя по характеру повреждений, когда газон зимовал на улице, по нему походило немало людей". "Когда внутри чаши мы стопили снег, признаков жизни у газона практически не наблюдалось. А вместо них мы увидели очень неприятное грибковое заболевание и много плесени. Тем не менее приняли это поле. Практически без всяких документов". "За девять месяцев, что поле эксплуатировал его предыдущий подрядчик, аэрация не проводилась ни разу. Поле укатывали, траву косили – и все. Никакой фумицидной обработки сделано не было..." И так далее.

"Зениту", видимо, придется играть на арене "Санкт-Петербург" 22 апреля – потому что до Кубка конфедераций по правилам стадион должен пройти три тестовых матча. Клуб выступать там желанием не горит, поскольку понимает, с каким полем, скорее всего, столкнется.

Ситуация анекдотическая. Или, если хотите, трагикомическая. Больше десяти лет строили космический по деньгам точно, и, как нас уверяли, по уровню стадион – а на нем, во-первых, ничего не работает, а во-вторых, его будущий хозяин не хочет играть. И я его, хозяина этого, хорошо понимаю.

"Зенит" реально жалко. И Митрофанов, и президент клуба Александр Дюков еще несколько лет назад сетовали, что, если бы стройку отдали бы не городу, а "Газпрому" и собственно "Зениту", сине-бело-голубые уже давным-давно играли бы на новой арене. И сколько могли бы за эти годы заработать – наверняка в клубе считали. Но строить дали городу. И кто же будет добровольно от такой синекуры избавляться? Такие возможности выпадают редко. "Доить" их нужно по полной.

Хорошо помню, как Дик Адвокат, возглавив сборную России, в нашем разговоре удивлялся: едем, мол, на "Петровский", а ведь мне клятвенно обещали построить для "Зенита" новый стадион еще к 2009 году. Ха-ха. Пришлось подождать еще чуть-чуть. Да и по сей день, собственно, приходится. Не будь Кубка конфедераций, обязательства по проведению которого никуда не денешь, еще бы невесть сколько времени прождали бы. И все это время явление, именуемое в народе "пилорамой", беззастенчиво продолжалось бы.

Не думаю, что "Зенит" улучшит себе карму, полностью переехав на эту арену. Не представляю, что на этом стадионе нужно выиграть, чтобы все разом забыли все перипетии его строительства. Тут, боюсь, даже победа сборной России в финале Кубка конфедераций не поможет.

Искренне рекомендую клубу играть какие-то матчи на старом добром, намоленном "Петровиче", который повидал много чего интересного и настоящего. "Петровиче", по которому тоскуешь все больше, получая очередную порцию дичи из Крестовского символа эпохи.