Поле человеческого зрения настолько ограниченно, что легко не заметить важнейших перемен. Тем более сложно угадать, куда эти перемены ведут. Но вдруг наступает момент – и дух захватывает, когда становится понятным, насколько изменился привычный мир. Оглянитесь на три года назад и увидите, что с тех пор произошло: это просто другая планета.

Это странный новый мир, в котором народные массы верят в заговоры как главную движущую силу мировой политики, в котором размыты границы между правдой и ложью, в котором логику больше не считают инструментом познания и понимания. Выкладки экономистов-профессионалов мало что значат, в отличие от покоряющих интернет малограмотных откровений нигде и ничему толком не учившихся, но беспредельно уверенных в себе политиков и "простых людей". Это мир, в котором потоками льется ненависть, заполняя соцсети и грозя гражданской войной. В котором публика считает вполне нормальным, даже естественным, когда официальный представитель великой державы публично оскорбляет представителя другой на блатном языке, а знаменитый "инженер человеческих душ" подает пример нетерпимости к чужому мнению. Все это трудно было себе представить в старом добром мире, но стало нормой в храбром новом.

Точка невозврата, если говорить о постсоветском пространстве, – это, конечно, аннексия Крыма, искусственный конфликт на востоке Украины и "крымнаш". В самоощущении народных масс произошел переворот, впервые великорусский национализм стал центральной частью обыденного сознания. Стали возможными и "нормальными" акты агрессии против личности, против всякого с тобой (или твоим государством) несогласного. Предела больше нет.

Многие скажут, что это изменение не вдруг случилось, что путинская вертикаль давно уже себя показала. Но это все же сугубо внутренний, слишком пристальный взгляд сквозь национальную оптику – происходящее высвечивается крупно, в деталях, в подробностях, но не видно общей картины. А она такова, что, всмотревшись, понимаешь: может быть, конечно, Россия и идет "впереди планеты всей" по пути радикальных перемен, но все же и они – часть всеобщего глобального процесса. Магнитное поле Земли меняется, что ли? Или еще нечто тектоническое происходит, и порожденных этой стихией взаимосвязей нам не понять.

Не может же быть, чтобы все это случайно совпало – и избрание Трампа, и Брекзит, и Марин Ле Пен, и "крымнаш", и массовый джихадистский террор "Исламского государства"!

На меня сильное впечатление произвела первомайская демонстрация Коммунистической партии Великобритании (марксистско-ленинской). Впервые мне довелось увидеть, как по улицам Лондона торжественно несут большие портреты Сталина, баннеры с цитатами из его трудов. Ленин там тоже присутствовал (равно как и красные знамена и клятвы верности мировому пролетариату), но Сталин явно главенствовал. Это была более массовая демонстрация, чем обычно, хотя массовость эту и не стоит преувеличивать – несколько десятков пламенных революционеров. Но важна тенденция и ощущение небывалой счастливой уверенности демонстрантов в том, что теперь они на "правильной стороне истории", что в их парус дуют попутные ветры времени. Еще совсем недавно они производили впечатление нелепых маргиналов, в глубине души сознающих, что они – жалкие фрики.

Партия эта образовалась недавно, отколовшись в середине нулевых от тоже маргинальной Социалистической лейбористской партии. Удивительна причина раскола – отношение к северокорейскому режиму. Да, трудно поверить, но это так: для части этих левацких сектантов принципиально важным оказалось объявить о своей открытой солидарности с Пхеньяном. Чуть более респектабельные социалисты с такой позицией не захотели согласиться. Но в радостный день Первомая истинные британские марксисты-ленинцы вновь гордо заявили о своей твердой поддержке КНДР и ее лидера.

Незадолго до этого с комплиментами в адрес Ким Чен Ына выступил президент США. Дональд назвал северокорейского диктатора "ловким парнем" и "твердым орешком", выразив восхищение его способностью в столь юном возрасте удержать власть, на которую претендовали другие "очень жесткие люди". Мало того, Трамп произвел сенсацию, объявив, что "сочтет для себя за честь" встретиться с лидером Северной Кореи, "если для этого возникнут подходящие условия". Понятно, что это неожиданное заявление – часть более сложной картины. Ведь тот же Трамп санкционировал выдвижение американских ВМС к корейским берегам, а представители его администрации обещали принять жесткие меры в том случае, если Пхеньян будет продолжать провокационные ядерные испытания.

Но все же многих шокировало, что у западного лидера мог повернуться язык произносить хвалу в адрес кровожадного диктатора. Ведь такие комплименты могли бы быть с тем же успехом отнесены, например, к Сталину – тот ведь тоже был как минимум "умным и жестким" и еще как умел бороться за власть. То есть серийный убийца (в том числе и братоубийца) Ким Чен Ын стал в этом новом мире знаковой фигурой, хоть справа смотри, хоть слева.

Если почитать материалы веб-сайта Коммунистической марксистско-ленинской партии Британии и ее газеты Proletarian и Lalkar, то обнаружится, что эта партия извергает потоки ненависти в адрес многих мировых лидеров. Особенно достается правительству Украины, неизменно именующемуся фашистским. Но есть исключения. Помимо Ким Чен Ына, уважением революционеров пользуются президент Венесуэлы Николас Мадуро, зимбабвийский лидер Роберт Мугабе, правительство КНР и сирийский правитель Башар Асад. При всех проклятиях в адрес капитализма британские сталинисты находят позитивные слова и в адрес России Владимира Путина, в которой они видят своего союзника по "антиимпериалистической борьбе". В партийном твиттере и Путин, и его министр иностранных дел Сергей Лавров часто цитируются в позитивном контексте.

В нежных чувствах к Путину признавались такие разные люди, как харизматичный английский националист Найджел Фарадж, которого считают главным архитектором Брекзита, и шотландский националист Алекс Салмонд, и даже откровенные неонацисты из британской национальной партии BNP. Не говоря уже об окружении американского президента, да и о нем самом. В той же компании – лидеры и крайне правых, и крайне левых партий континентальной Европы. Поклонником Путина объявил себя и один из видных английских националистов Джеймс Доусон, утверждающий, что и Брекзит, и избрание Трампа – это исторические победы крайне правых, перешедших в наступление по всему миру. "Промежуточный итог: Брекзит, Трамп, и еще более мощное продолжение следует!" – объявил он.

Итак, триумф ультраправых? Но позвольте, а как же британские сталинисты? Да и лидера главной оппозиционной партии Великобритании Джереми Корбина тоже правым не назовешь, между тем он занимает двусмысленную позицию и по Брекзиту, и по событиям вокруг Украины, а его советник Шеймас Милн и вовсе стал одним из самых открытых апологетов Путина. Левая коалиция Stop the War, которую еще недавно возглавлял Корбин (это та среда, из которой он вышел и с которой сохранил теснейшие связи), в своем отношении к Ким Чен Ыну и Путину занимает позиции, мало отличающиеся от сталинистов.

Так что невозможно понять, где правые и где левые в этом храбром новом мире. У них обнаруживается все больше общего, и главное в этой невозможной, казалось бы, комбинации – ненависть к либеральному устройству общества, к ценностям эпохи просвещения, индивидуализму, нетерпимость к мнениям и правам меньшинств. Либерализму противопоставляется какая-нибудь коллективистская сверхидея, националистическая (а то и расистская), религиозная или классовая. Разумеется, людоедские идеологии существовали всегда, но впервые с печальных времен первой половины ХХ века они начинают овладевать массами и даже частью элиты. Принципиальное отличие от прежнего мракобесия состоит в том, что носители крайних идеологий находят между собой все больше общего. Союз Гитлера и Сталина был все же тактическим, а не идейным. Не было и не могло быть в том мире своего Ким Чен Ына или Владимира Путина. Теперь же установка отрицания берет верх над позитивными политическими программами условных левых и условных правых. За кого ты – за красных или за белых – этот вопрос уже устарел. Теперь линия водораздела другая.

Андрей Остальский – лондонский политический комментатор

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции