Является ли сталинизм болезнью, которую надо лечить? Так звучала тема беседы Николая Сванидзе и Максима Шевченко в эфире радио "Комсомольская правда", которая завершилась дракой в прямом эфире. Видео происшествия можно посмотреть на канале радиостанции:
Ответ на вопрос, кто вышел из этого поединка победителем, зависит от того, к какому лагерю принадлежит комментатор: те, кто придерживаются либеральных взглядов, уверены, что это был Николай Сванидзе - несмотря на то, что ему больше досталось.
Факты надо проверять, коллеги, и суть произошедшего формулировать точнее. У Станиславского это называется - "событие сцены". Надо найти в сцене - СОБЫТИЕ, отделив его от второстепенных обстоятельств...
Вот, например, я почти сутки читал везде новость о том, что Сванидзе и Шевченко подрались в эфире "Комсомольской правды".
А оказалось: Сванидзе дал Шевченко пощечину.
Совсем другое дело.
И пьеса такая симпатичная сразу.
Господа, а ведь Николай Сванидзе - за всю историю Страны Советов первый, давший пощёчину отпрыску ГБ. Прилюдно.
Многие считают, что Шевченко не следовало отвечать на пощечину кулаками:
Николай Карлович Сванидзе дал пощечину мерзавцу Шевченко за оправдание зверств сталинизма. За то, что Шевченко считает "великой победой" 30-миллионные потери в войне, которая по количеству жертв, сотворенных руками одного безумца, на самом деле великая отечественная трагедия.
В ответ 52-летний Шевченко легко одержал свою личную великую победу над 62-летним Сванидзе.
Брависсимо!
Сванидзе был только сбит с ног, но даже поднялся. А вот Шевченко, оставшись на ногах, упал очень низко и не подняться ему никогда уже. Роковой для Шевченки "поединок".
Комментаторы из "патриотического" лагеря тем временем празднуют победу Максима Шевченко.
Много эмоций вызвало соответствующее выступление на "Эхе Москвы" Орхана Джемаля.
«Максим Леонардович, конечно, прав», - раз двадцать повторил на «Эхе» Орхан Джемаль. А какого еще ответа они от него ожидали, зачем вообще было спрашивать?
Подумав, гость решил дополнительно отметить благородство Максима Леонардовича:
- Он его даже добивать не стал.
- А если бы добивал, вы бы его осудили?
- Это нехорошо, - после раздумья ответил Орхан Джемаль, - но в запале можно и ногой было добавить.
А все-таки до чего ж приятных людей приглашают на «Эхо».
Я думаю, что эта история не о том как и кто кому давал по морде, кто кого одобряет и осуждает, а о том, что предел напряжения дискуссий уже настал и пошли физические действия. А что Орхан? Он военный журналист, там только ногой можно добить и это правда военной жизни. Это-то и самое ужасное: переносить войну на пока еще мир.
по поводу орхана еще что можно добавить - лет пять тому назад к его папе, тоже джемалю, тогда еще живому, пришли утром с обыском - папе стало плохо как всякому кабинетному революционеру, и я помню, как десятки таких наивняков как сванидзе бились в истерике на тему, что нельзя к старому человеку с больным сердцем приходить с обыском утром в 6 - жалели они папу орхана как могли! и вот сына вырос и размышляет, надо ли было очкарика бить ногой в пах или не надо - такова она наша внутривидовая солидарность!!!
Но кровожадные комментаторы есть, конечно, и в противоположном лагере.
В подражание Иртеньеву: Будь я малость помоложе, Я б с душою дорогой Дал Джамалю бы по роже И как минимум ногой. Да как минимум Максиму Дал по роже бы рукой Так скажите мне спасибо Что я старенький такой.
Сванидзе не маленький, должен был понимать с кем имеет дело или встать и уйти, когда перешли на личности. Или если уж решил дать по морде, то как следует. Чтоб Шевченко почувствовал. А то какая пародия на драку и просто дешёвый низкопробный пиар получается
Для "патриотов" это стало поводом заявить, что либералы наконец-то показали свое "истинное лицо".
В драке Сванидзе и Шевченко меня больше всего поразило, что либеральные критики Путина активно рукоплещут тому, что Сванидзе встал и ударил Шевченко по лицу. Это означает, что они уже готовы оправдать физическое насилие против тех, кто с ними не согласен. Это значит, что если они придут к власти в России, они будут использовать такие же методы террора, как и бандеровсая хунта в Украине. Именно поэтому они так поддерживают хунту и закрывают глаза на террор в Украине - не только потому, что они русофобы тоже, но и потому что они сами хотят затыкать рот своим противниками ударом кулака или дубинки в лицо. Никакой демократии они не хотят. Они хотят уничтожить Россию путем террора против всех не согласных. Вот о чем говорит драка и дискуссия о ней.
Кто-то пытается вернуться к обсуждению собственно дискуссии, которую полностью затмила драка.
Посмотрел, как в прямом эфире подрались Сванидзе с Шевченко. Николай Карлыч вообще-то из себя невыводим (я его с прошлого века знаю), но разговор о Сталине его взорвал. Могу понять. Меня взрывает одно то, что Сталина в России до сих пор обсуждают: типа, хорош или плох (а в последнее время - насколько хорош). Это как если бы в Германии сегодня дискутировали, хорош ли Гитлер (и легко предвижу аргументы "за": Гитлер вытащил страну из разрухи, Гитлер поднял Германию с колен, Гитлер настроил автобанов, Гитлер обеспечил немцам доступный отдых посредством Kraft durch Freude ("Силы через радость"), Гитлер очистил заплеванную либерастами великую историю и национальные ценности, Гитлер вернул в Рейх Австрию, Гитлер мочил <гомосексуалов> и <евреев>, - и вообще был бы что надо парень! Ах, если бы не национал-предатели, финансируемые Америкой, он бы и войну выиграл! И не надо врать про лагеря смерти! Цифры преувеличены!!! Да вы подсчитайте, сколько в лагерях уголовных преступников было!!! Гитлера на вас не хватает!!!) В Германии, кстати, именно такие разговоры и шли, - где-то в 1946-47-м, я про это читал у Гюнтера Грасса. А потом с Гитлером определились. И пошли вперед. А в России до сих пор не определились. И то топчутся на месте, то идут назад. И это причина, по которой моя брезгливость к нынешней России растет (равно как и растет уважение к Германии по мере того, как я ее узнаю).
Давайте разберём что именно случилось в студии "КП", только переведём на германские реалии.
Итак, где- то год 2010 - 65 лет после краха рейха. Два общественных деятеля - Ш - 53 лет (немецкий националист) и С - 63 лет (либерал, внук узника Дахау) поспорили о новой кинокомедии, в которой крайне гротескно изображена Германия 40-х годов (приблизительно, как в "Гитлер капут!").
И вот Ш говорит, что те, кто изображает тогдашних немцев злобными дегенератами, включая его собеседника С, "плюёт на могилы предков, тех солдат и мальчишек, которые защищали Берлин от орд убийц и насильников, несущих ещё более страшную тиранию". С даёт Ш пощечину... В ответ энергичный моложавый Ш ударами кулака сбивает профессора С с ног...
И тут третий общественный деятель извиняется за "участников драки" за их "неподобающее поведение... А корпорация литераторов назначает заседание, посвященное разбору инцидента...
Такого не может быть! Потому что есть цивилизация дуэли, а есть цивилизация "товарищеского суда" и "разбора морального облика!! Есть слова, которые стирают кровью, даже если за такую возможность надо кровью заплатить... Это не кабацкая драка! Это - поединок! Дело чести...
Один кричал, что под руководством Сталина СССР выиграл войну. Другой - что под руководством Сталина расстреляли кучу людей ни за хрен. ИЧСХ, оба правы.
Я вот тоже не понял, чего они дрались?!
Многие считают, что участники драки стоят друг друга: радикальные русофилы называют обоих русофобами, радикальные либералы - пропагандистами, а Владимир Соловьев и вовсе напоминает, что оба они состоят в СПЧ (кстати, главе СПЧ Михаилу Федотову впоследствии пришлось публично извиняться за их поведение).
Если два подвида русофобии, красно-исламистская и либеральная будут и дальше тузить друг друга с тем же энтузиазмом, оставив добрых русских людей заниматься своими скучными делами - молиться, строить дома и рожать детей, то все мы только выиграем. Но я боюсь, что они быстро сообразят и снова примутся за нас
Чума на оба ваши два дома... (
Хамить начал Сванидзе. Драться начал Сванидзе.
А то, что Сванидзе при этом "топил против Сталина", а Шевченко - "за" - для меня в данном случае значения не имеет.
Моральная сторона дела, по мне, всегда выше идейной.
В драке между Сванидзе и Шевченко сошлись представители двух поколений пропагандистской обслуги. Шевченко обслуживает власть сегодня. А Сванидзе делал это вчера. Причем не только при Ельцине, но и в путинское время. Наиболее известно его активное участие в спецоперации по обману российской и мировой общественности под кодовым названием «Димон». Тогда Путину и его чекистам, решившим временно прикрыть свою власть ширмой, понадобилось выдать ее за реального и даже, не побоюсь этого слова, прогрессивного политика. Выполнить эту задачу подрядили Сваниндзе, создавшего семейный бизнес по приданию путинской марионетке и обер-вору респектабельного имиджа. В результате появился апологетический опус «Медведев». В основу книги легли беседы четы Сванидзе с выдающимся политиком и мыслителем Дмитрием Медведевым :) .
Теперь Сванидзе властями не востребован. Идеологический мейнстрим изменился, представители правящего криминалитета больше не хотят либералов. Теперь у них в моде национал-патриотизм (по сути фашизм). Они вызывают к себе девушек в патриотичных кокошниках и по-моложе, например, Шевченко...
Такие истории в борделях часто бывают. Молодые наглые работницы обижают заслуженных ветеранов сферы интимных услуг. Иногда даже бьют. Печаль...
Другие призывают не уравнивать Сванидзе и Шевченко.
Выгядит это так: после Шевченко к лежащему Сванидзе подбегает Игорь Эйдман с криками: "Так и надо, поделом, путинско-медведевский подголосок!"... Считаю, что от многих трудов Николая Сванидзе пользы больше, чем вреда от его осторожности. Издалека плохо видны оттенки
Удивляет в комментариях вот это уравнивание... С одной стороны - отъявленный профессиональный негодяй. С другой... - недостаточно радикальный, слишком уж он лавирует в своих околовластных коридорах, боится назвать вещи своими именами и т.п. - в общем, ну его, - нэ лубим!... Да за одни только "Исторические хроники" - низкий поклон Сванидзе, - это ж надо умудриться, в ЭТИ времена, на ЭТОМ телевидении выпустить аграмадную серию ТАКИХ программ! И устно формулировать он умеет просто отменно, уничтожающе-издевательски, как мало кто другой - очень ценное, по нынешним временам, качество. В ситуации столкновения человека с нелюдью - человека, пусть даже оступившегося в данном случае, - весьма странно ставить обоих на одну доску.
Многим, впрочем, кажется, что на одну доску с Шевченко Сванидзе поставил себя сам - уже тем, что согласился поучастовать с ним вместе в эфире радио "КП".
Николай Сванидзе заявил радиостанции "Говорит Москва", что перед слушателями передачи он уже извинился, а перед Максимом Шевченко - не собирается, однако драться с ним больше не намерен.
