Насколько богаты эти кандидаты?
Русское издание журнала Forbes подсчитало доходы (конечно, официальные, задекларированные) кандидатов в президенты России.
Итак, вот их рейтинг – это доходы за 6 последних лет:
1. Ксения Собчак – 403,89 млн. руб. (зарплата в ряде медиа-компаний, доходы от вкладов и ценных бумаг, гонорары и др.).
2. Борис Титов – 274,3 млн. руб. (зарплата в ОАО "Абрау-Дюрсо", Управлении делами Президента Российской Федерации, компании SOLVALUB HOLDING AG и Администрации Президента Российской Федерации).
3. Павел Грудинин – 157, 41 млн. руб. (ЗАО «Совхоз имени Ленина», «ТТ Девелопмент» премия за участие в конкурсе, материальная помощь, доход от вкладов. Уже после подачи Грудининым документов в ЦИК, 2 февраля, зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев заявил, что Павел Грудинин имеет несколько "не до конца закрытых счетов в иностранных банках". 5 марта швейцарские налоговые органы сообщили о еще 11 счетах Грудинина в Швейцарии. Согласно российскому законодательству, кандидат в президенты не имеет права хранить сбережения в зарубежных банках, однако Павел Грудинин не был отстранен от выборов.
4. Владимир Жириновский – 98,3 млн. руб. (работа в Госдуме, преподавание в вузах, а также продажа имущества и доходы по вкладам).
5. Владимир Путин – 38,5 млн. руб. (президентская зарплата, военная пенсия и доходы по банковским вкладам).
6.-8. Остальные кандидаты еще беднее, чем действующий президент России: Максим Сурайкин заработал за 6 лет, по данным Forbes, 26 млн. руб., Григорий Явлинский – 23 млн. и Сергей Бабурин – 11 млн. руб.
Эти данные совпадают с официальной информацией, обнародованной ЦИК РФ.
Исторически самым богатым человеком, претендовавшим на пост президента России, был баллотировавшийся в 2012 году предприниматель Михаил Прохоров, задекларировавший тогда сумму своих доходов за 4 года – более 115 млрд. руб.
Чечню и Туву обогнали по явке
Чудеса избирательной дисциплины проявляют российские военные. Как заявил заместитель министра обороны Николай Панков, "по предварительным данным, явка военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала Вооруженных сил традиционно высокая и превышает на данный момент 98%". А ведь в центральной России еще час до закрытия голосования, а в Калининградской области целых два.
Прямой эфир Алексея Навального пока не прерывали
Элла Памфилова на недавней встрече не смогла пообещать представителям Алексея Навального, что сотрудники правоохранительных органов не прервут прямую трансляцию из штаба ФБК в день выборов - и даже посоветовала организовать ее "из Прибалтики". Но - удивительное дело - до сего момента трансляция, начатая утром, идет без перерывов! В прямом эфире выступил и сам Навальный. Сторонники оппозиционера информируют о "вбросах" и других нарушениях на выборах. Смотрят трансляцию несколько десятков тысяч человек.
Возможность голосовать по месту пребывания = новые карусели?
Наблюдатель (а заодно и сооснователь сообщества "Диссернет") Андрей Заякин рассказывает в фейсбуке о возможной карусели на УИКе 2433 в Туле: несколько десятков человек привезли голосовать на брендированном автобусе с надписью "Град. Домостроительный комбинат" из, по-видимому, Наро-Фоминска, где и находится эта фирма. Один из проголосовавших сказал Заякину, что приехал "на экскурсию". В комментариях к посту предлагают версию, что таким образом предприниматели помогают знакомым в руководстве соседних областей, пригоняя на выборы своих подневольных сотрудников. Другой вариант – прямая "карусель".
Явка достигла 57 процентов
Таковы официальные данные ЦИК к 18.30 мск. Мнение политолога Евгения Минченко о причинах высокой явки:
Предварительно высокая явка на выборах президента РФ. Составляющие успеха:
1. Чистка списков избирателей;
2. Корпоративная мобилизация;
3. Информационная кампания;
4. Присутствие среди кандидатов фигур с радикально прозападной риторикой и высоким антирейтингом, а также кампания бойкота выборов Алексея Навального, которые вместе создали столь необходимый для кампании образ врага;
5. Внешнеполитическая мобилизация на фоне конфликта с Западом;
6. Включение в ряде регионов муниципальной и региональной политики через систему местных референдумов.
Проблемы с явкой в Грозном?
На фоне бодрых сообщений о высокой явке поступают удивительные сообщения из столицы Чечни, во всяком случае с участков, где находятся независимые наблюдатели.
Статистика показывает, что кое-где явку в этом году снова "рисуют"
Например, в Кемеровской области, печально знаменитой этим феноменом по предыдущим выборам. За данными опять следит математик Сергей Шпилькин:
На графике видны многочисленные пики на разных значениях явки, что маловероятно при честном подсчете голосов. Многие специалисты уверены, что такой график свидетельствует о том, что итоги голосования подгоняют под заранее известный результат.
Для сравнения, так выглядит нормальный график (Алтайский край):
Иногда полезно вспомнить...
...что политическая жизнь России не всегда была такой предсказуемой. Вот одна из публикаций в российской прессе ровно 20 лет назад, 18 марта 1998 года. Политологи делают прогнозы на президентские выборы 2000 года (тогда истекал второй срок полномочий Бориса Ельцина).
А у вас есть всему этому объяснение?
Директор ВЦИОМ: высокая явка нужна для того, чтобы предъявить ее Западу
Удивительно откровенно высказался о том, почему так важна высокая явка на выборах, директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.
В интервью Интерфаксу он отметил, что "в России голосование – это право, а не обязанность, и никакого мистицизма в этом вопросе быть не должно. Но, когда уровень голосования высокий, активность избирателей высокая, критика в адрес руководства страны, политической системы теряет основания: чем выше явка, тем меньше оснований "у наших врагов" ожидать, что страна изменит свой курс".
Более того, Федоров считает, что "очередные нападки на Россию, связанные, в частности, с "делом Скрипаля", прибавили россиянам решимости – даже те, кто не планировал идти голосовать, решили это сделать, чтобы показать Западу, что Россию пугать бесполезно".
По данным ЦИК РФ на 17 мск, явка на президентских выборах приблизилась к 52%. Накануне голосования и в сам день выборов из регионов России поступали многочисленные сообщения о различных мерах местных властей, направленных на повышение явки избирателей.